108,713 matches
-
der Gestapo-Offizier einen englischen Gefangenen ausquetscht "Tell me ze joke! Tell me ze joke!". Der Gefangene gehorcht schließlich. Der schwarzbestiefelte Verhörer sagt zunächst irritiert "Zät iss not funny!", lacht sich aber dann doch tot. g.snitjer@web.de Noch etwas fehlt. Ein deutscher Wissenschaftler (Eric Idle) trägt einem offizier und einen man mit einem Schild mit der Aufschrift: a diffrent GeStaPo Officer einen Witz vor allerdings lachen sich die beiden nicht tot sonder erschießen ihn. Die Kamera zeigt auf den Boden wo ein halbes
Diskussion:Der tödlichste Witz der Welt by CopperBot, u.a. () [WDD11/D14/08059]
-
einem offizier und einen man mit einem Schild mit der Aufschrift: a diffrent GeStaPo Officer einen Witz vor allerdings lachen sich die beiden nicht tot sonder erschießen ihn. Die Kamera zeigt auf den Boden wo ein halbes dutzend erschossener deutscher Wissenschaftler liegt (nicht signierter Beitrag von 89.182.206.150 (Diskussion | Beiträge) 21:36, 14. Jan. 2010 (CET)) Tödlichster Witz? Der Sketch heißt im Englischen "Funniest Joke in the world". Soweit ich mich erinnere wurde er auch in der deutsche Syncro als "Lustigster
Diskussion:Der tödlichste Witz der Welt by CopperBot, u.a. () [WDD11/D14/08059]
-
und Rudi Paret schlossen sich der in dieser Hinsicht gemäßigten Haltung von Theodor Nöldeke, Josef Horovitz und anderer an. Andere, eher skeptische Islamwissenschaftler der Gegenwart, wie Patricia Crone, vertrauen der Sira weit weniger, allerdings wird diese Haltung auch unter westlichen Wissenschaftlern nur von einer Minderheit vertreten. Nach dem heutigen Forschungsstand gilt die Sira in ihrem Kern als eine weitgehend authentische, historische Quelle; ausgenommen nur einige Passagen, die Mohammed glorifizieren wollen, anstatt historische Informationen zu liefern, und die deshalb zur devotionalen Literatur
Sira (Islam) by MerlIwBot, u.a. () [WPD11/S13/90076]
-
komplexer adaptiver Systeme in Physik, Biologie, Technik und Sozialwissenschaften zu erarbeiten. Die Gründungsmitglieder waren George Cowan, David Pines, Stirling Colgate, der Nobelpreisträger Murray Gell-Mann, Nicholas Metropolis, Herbert L. Anderson, Peter Carruthers und Richard Slansky, bis auf Pines und Gell-Mann alle Wissenschaftler des Los Alamos National Laboratory. Das Institut sieht sein ursprüngliches Ziel als erreicht an, da die Theorie komplexer Systeme inzwischen ein etablierter Forschungsgegenstand ist, dem sich weltweit eine Anzahl wissenschaftlicher Institute widmen. Als gegenwärtige Arbeitsthemen nennt das Institut: Kognitive Neurowissenschaft
Santa Fe Institute by Katach, u.a. () [WPD11/S13/87651]
-
gegenwärtige Arbeitsthemen nennt das Institut: Kognitive Neurowissenschaft, Computersimulation in Physik und Biowissenschaften, ökonomische und soziale Wechselwirkungen, evolutionäre Dynamik, Netzwerkdynamik und Robustheit. Siehe auch Komplexes System Systemdenken Institute for Scientific Interchange in Turin. Max-Planck-Institut für Physik komplexer Systeme in Dresden. Einige Wissenschaftler, die mit dem Santa Fe Institute zusammenarbeiten Per Bak Samuel Bowles David Campbell John L. Casti James Crutchfield J. Doyne Farmer Murray Gell-Mann Herbert Gintis Brian Goodwin John H. Holland Stuart Kauffman Christopher Langton Robert May Peter Schuster Peter F.
Santa Fe Institute by Katach, u.a. () [WPD11/S13/87651]
-
Die Society for Animation Studies (SAS) ist eine internationale, interdisziplinäre Vereinigung von Trickfilm-Historikern, -Theoretikern und -Wissenschaftlern. Die SAS wurde 1987 von Harvey Deneroff gegründet. Amtierende Präsidentin ist Maureen Furniss. Zu den Hauptaktivitäten der SAS gehören die Ausrichtung einer jährlichen wissenschaftlichen Konferenz, die Veröffentlichung von Publikationen zur Weiterentwicklung des Fachgebiets und der Wissensaustausch unter Mitgliedern. Weblinks Society
Society for Animation Studies by Carlo Cravallo, u.a. () [WPD11/S13/87102]
-
hat es wohl irgendwo gelesen, wo wahrscheinlich auch keine Quelle genannt wird. So schreiben alle voneinander ab und das wird dann als Bestätigung angesehen. -- Weiße Rose 10:33, 24. Mai 2006 (CEST) *Ja natürlich - die sind ja so Doof diese reputierten Wissenschaftler, schreiben nur alle ab - die sollten alle ihre Titel abgeben. Allen voran Prof. Paul Weindling, gefolgt vom reputierten Soziologen William I. Brustein und dem bekannten Psychologen Richard M Lerner, zwei weiteren dieser "Abschreiber", die es wagten Quellenlos zu behaupten, SChallmayer
Diskussion:Deutscher Monistenbund by Joe-Tomato, u.a. () [WDD11/D14/88605]
-
Danach war er als Post-Doc am Caltech und 1991 bis 1994 war er als Post-Doc am Los Alamos National Laboratory. Ab 1994 war er Assistant Professor, ab 1998 Associate Professor und ab 2002 Professor am MIT. Dazwischen war er 1979 Wissenschaftler am SLAC, 1980 am Brookhaven National Laboratory, 1981 am Institut Laue-Langevin in Grenoble und 1982 am CERN. Ab 1987 war er außerdem Adjunct Assistant Professor am Santa Fe Institute. Er arbeitete als Berater für Hewlett Packard und Microsoft (ab 2000
Seth Lloyd by J o, u.a. () [WPD11/S13/85972]
-
in der DG tätig. Und die Verwendung einer wissenschaftlichen Quelle ist auch nichts Böses, oder? --jergen ? 19:07, 19. Mai 2006 (CEST) Das DISS ist doch nicht wissenschaftlich, sondern linksextrem. --Bärlach 19:17, 19. Mai 2006 (CEST) Das erzähl mal den zahlreichen Wissenschaftlern, die es als Quelle nutzen... --jergen ? 19:21, 19. Mai 2006 (CEST) Das DISS wirft fast allen deutschen Zeitungen und Zeitschriften vor rassistisch zu sein, was sehr für seine Objektivität spricht! Zudem hat Stein die Junge Freiheit nie der Neuen Rechten
Diskussion:Deutsche Gildenschaft by Die Winterreise, u.a. () [WDD11/D14/78464]
-
Sätze zum Thema Permeabilität gestrichen. Mehrphasenströmung Das Thema erscheint mir sehr komplex und sollte gesondert behandelt werden. Die Aussage, dass Versickerung nicht mit dem Darcyschen Gesetzt beschrieben werden kann, halte ich für falsch. Schließlich haben Generationen von Hydrologen und andere Wissenschaftler (Shlomo P. Neuman, Rien van Genuchten usw.) diese Prozesse sehr exakt beschrieben. Letztlich ist die Darcy-Gleichung ein Modell, um die unendlich komplexe Strömung im Porenraum auf einer handhabbaren makroskopischen Ebene zu beschreiben. Nicht-lineare Effekte Ein paar Erläuterungen gemacht. Vielleicht kann
Diskussion:Darcy-Gesetz by CopperBot, u.a. () [WDD11/D17/72933]
-
der Welt wurde, was jedoch bereits im Februar 1945 von zwei Millionen Bruttoregistertonnen im selben Hafen übertroffen werden konnte. Operation PLUTO (Pipe-Lines Under The Ocean)Hauptartikel: Operation Pluto Die Operation PLUTO (Pipe-Lines Under The Ocean) war eine Operation von britischen Wissenschaftlern, um durch eine unter dem Meer verlaufende Pipeline Öl von England durch den Englischen Kanal nach Frankreich zu transportieren. Der Plan wurde von A.C. Hartley, dem Chefingenieur der Anglo-Iranian Oil Company, entwickelt, nachdem er von Admiral Louis Mountbatten konzipiert
Seekrieg während der Operation Overlord by Prüm, u.a. () [WPD11/S14/21603]
-
Aspektesammlung zum Thema habe ich nun auf relevante Grundlinien zurückgeführt und dabei die für das öffentliche Leben mitbestimmende Rolle der Grundrechtehandhabung (formale Gewährung bei zugleich vorgegebener Einengung auf den SED-Sozialismus) gleich eingangs akzentuiert. Randlich-vage Aspekte wie gewisse Freiräume für bestimmte Wissenschaftler – oder etwas abwegige Einsprengsel wie Udo Lindenbergs „Sonderzug nach Pankow“ – sind dafür ebenso weggefallen wie zum Teil wenig spezifische, unnötige Literaturbelege. Stattdessen habe ich stärker auf Stefan Wolles einschlägige Gesamtdarstellung abgestellt.-- Barnos -- 15:18, 12. Mai 2011 (CEST) Das von Benatrevqre
Diskussion:Deutsche Demokratische Republik by Scialfa, u.a. () [WDD11/D18/37578]
-
Beispiel. Konsens herrscht nur mit Dir nicht, aber selbst auf dieser Diskussionsseite bist Du in der Minderheit. Tatsächlich bist Du es, der nicht erklären kann, warum ausgerechnet die Wehrpflicht trotz eindeutiger Definition keine Diskriminierung seien soll. Ich bin übrigens promovierter Wissenschaftler und weiß sehr genau was Quellen sind. Die TAZ ist sicherlich keine besonders gute Quelle, aber für Diskussionen ist ein guter Artikel auch dann ein guter Artikel, wenn er in der "falschen" Zeitung erscheint (Fakten sind quellenunabhängig richtig). Aber glaube
Diskussion:Diskriminierung/Archiv/2007 by ParaDox, u.a. () [WDD11/D15/49960]
-
Auslaufen gebracht, wodurch die Gefahr der Zerstörung derselben infolge der fehlerhaften Schweißnaht bestand. Anmerkungen Es sollte m.E. erwähnt werden, dass der von der Reporterin Kimberly Wells bei der Anhörung zur neuen Atomkraftanlage "Point Conception" in einem separaten Raum befragte Wissenschaftler, Dr. Elliot Lowell (Donald Hotton) ein Experte für Kraftwerkssicherheit, nach dem Anschauen des von Kameramann Richard Adams aufgezeichneten und vorgeführten Films erwähnte, dass bei einer Kernschmelze in Ventana eine Fläche von der Größe Pennsylvanias verseucht werden würde. Insoweit wies der
Diskussion:Das China-Syndrom by Matthiasb, u.a. () [WDD11/D13/75798]
-
Ich lese von oben nach unten, und nicht "Text, if "Name, schaue Literaturverzeichnis", return to Text..." -- Azog der Zwergenschlächter 14:33, 10. Aug 2006 (CEST) <s>Jetzt weiß ich, wie Du's NICHT haben möchtest. Demonstrierst Du mir bitte, wie Du die Wissenschaftler im Text lesen willst, indem Du den Artikel entsprechend editierst? Jonathan Groß 14:43, 10. Aug 2006 (CEST)</s> Sieht doch jetzt ganz gut aus. Die Lösung gefällt mir. Das dürfte es ja dann gewesen sein. Jonathan Groß 20:07, 10.
Diskussion:Die Amazonenschlacht by Jonathan Groß, u.a. () [WDD11/D16/94837]
-
ich kaum, deswegen muss ich für inhaltliche Details auf Jonathan vertrauen – sehe aber auch keinen Grund, das zu unterlassen. --Rainer Lewalter 03:18, 14. Aug 2006 (CEST) Du kannst mir ruhig vertrauen! Ich habe getreu nach dem Grundsatz gearbeitet: Von einem Wissenschaftler abzuschreiben ist Plagiat, von mehreren abzuschreiben, Forschung. Jonathan Groß 08:54, 14. Aug 2006 (CEST) Pro und Anerkennung. Da ist auch genug Substanz für die nächste Prädikatsstufe vorhanden. Zustimmung aber auch zu den obigen Meinungen von Sigune, Andreas Praefcke und Rainer
Diskussion:Die Amazonenschlacht by Jonathan Groß, u.a. () [WDD11/D16/94837]
-
mit relevanten Quellen ergänzen oder löschen. Serh POV lastig, erscheint mir, nicht neutral. Kritik an Stiglitz Thesen (vom artikel kopiert) Stiglitz Thesen und Lösungsvorschläge berufen sich im wesentlichen auf eine Reaktivierung der Lehre von John Maynard Keynes. Kapitalismuskritische und marxistische Wissenschaftler verschiedener Strömungen, die schon Keynes Theorie selbst kritisch gegenüberstanden, haben ähnliche Einwände gegen Stiglitz' Neokeynesianismus. So wird zum Beispiel die Geschichtslosigkeit des Buches kritisiert. Stiglitz Sicht der Wirtschaftsentwicklung reduziere sich auf die letzten 15 Jahre. Die grundlegende Transformation der Weltwirtschaft
Diskussion:Die Schatten der Globalisierung by Ot, u.a. () [WDD11/D16/72164]
-
aufpassen. --TomCatX 20:48, 29. Jul 2006 (CEST) Gewichtsproblem Mario: Hallo der Deltadromeus war wirklich nur 8 m lang 3 m hoch doch auch die Angaben von 4 t können unmöglich stimmen ich weiß ich bin ein Normaler Mensch kein Wissenschaftler aber Hallo ! Einer der schnellsten Läufer aller Zeiten soll 4 t wiegen da häng ich mich auf wenn dass stimmt, die Schätzunegn 4 t basiern am 13 m langen Paratyp der wahrscheinlich ein anderes Tier ist siehe hier: Das Tier
Diskussion:Deltadromeus by 213.33.98.141, u.a. () [WDD11/D16/60435]
-
Museen in Deutschland, die sich mit den Methoden der Szenografie beschäftigen wollten, in manchen Museen begann sogar ein Rückbau zur klassischen objektorientierten Sammlungsschau. In der DASA begann nun der jährliche Zyklus der Szenografie-Kolloquien, bei denen ein qualifizierter Diskurs zwischen Museumsleuten, Wissenschaftlern und Gestaltern einsetzte. Gegenwärtig gibt es in Deutschland keine Fronten zwischen Wissenschaften und Gestaltung mehr, allerdings ist die Museumslandschaft selbst in Gegner und Befürworter von szenografischen Methoden gespalten. Dass Räume durch jede Art ihrer Bespielung von Museumsobjekten geprägt werden, macht
Szenografie by 80.37.76.248, u.a. () [WPD11/S14/07624]
-
tun. Wenn die DAVG, der AWD und wie sie alle heisen, so sehr gehasst werden, das dies in jedem Artikel Ausschlag finden muß, dann wird diese Portal zum Kriegsschauplatz für Befürworter und Gegner. Sshaut doch mal bei Heisenberg, einem bekannten Wissenschaftler nach! Findet man da so ausgeprägte Kritik trotz der Auswirkungen die seine Forschungen hatten? Positive Aspekte der DVAG, werden grundsätzlich ins Zwielicht gestellt. Jaja, ich weiß, die 1 Mio € Spende an UNICEF für die Tsunami Opfer und die 500.000 € an
Diskussion:Deutsche Vermögensberatung by Kurt Jansson, u.a. () [WDD11/D17/32770]
-
Huber die Nase vorn, auch Huber sprach von atheistischem Fundamentalismus, was mich deswegen elektrisierte, weil ich Dogmatismus und Fundamentalismus als diametral gegensätzlich zu wissenschaftlicher Methodik und Unvoreingenommenheit sehe, was nicht dazu passt, dass Dawkins unbestritten überall als ernstzunehmender und hochgeehrter Wissenschaftler gilt. Wenn man ohne Voraussetzungen sein Buch liest, und alle Bücher gleichberechtigt voraussetzt (und keines - weil angeblich aus Gottes Mund - hervorhebt oder - weil vom Teufel wie die Verse - zurücksetzt), dann spricht schon viel für die von Dawkins an McGraths Buchrand
Diskussion:Der Gotteswahn by XenonX3, u.a. () [WDD11/D28/10499]
-
wertlos. Von Menschen, die fest an Wissenschaft als wichtigstem Bezugspunkt ihres Lebens "glauben", ist soweit bekannt nirgends nachgewiesen, dass sie eine besondere Neigung zu politischen Terrorregimes haben. Es sei denn, man ließe das überlebte Kino-Klischee des nach Weltherrschaft dürstenden "verrückten Wissenschaftlers" a la Batman Comics, Dr. Mabuse oder Edward Teller, "der Mann, der die Bombe liebte" wiederauferstehen. Ernstnehmen kann man eine solche Propaganda-Behauptung schwerlich. Ich stimme Pacifier da zu. Im Übrigen sollte man über das Pseudoargument "Nazis und Stalin" nicht unterschlagen
Diskussion:Der Gotteswahn by XenonX3, u.a. () [WDD11/D28/10499]
-
Nescio* 11:49, 28. Sep. 2009 (CEST) Bei den Vorwürfen sollte man bedenken, das "Der Gotteswahn" ein populärwissenschaftliches Buch ist und kein rein wissenschaftliches. Das Buch ist also hauptsächlich allgemein an Gläubige gerichtet und nicht nur an Theologen, Philosophen u.a. Wissenschaftlern. Dies scheinen diese Leute beflissentlich zu vergessen. Dawkins selbst betont mehrfach das er kein Fachmann für Theologie ist und das muß man dann auch nicht sein, wenn man sein Buch als populärwissenschaftlich versteht. Es geht halt in dem Buch nunmal
Diskussion:Der Gotteswahn by XenonX3, u.a. () [WDD11/D28/10499]
-
Grippe, Polio) zu einer heftigen Diskussion geführt,(Sharp, P.A. 2005. {{lang|en|1918 Flu and Responsible Science}}. Science. Vol. 310(5745):17) ob und wie die Synthese pathogener Genome eingeschränkt werden kann, um einen Missbrauch zu verhindern. Warnungen einiger Wissenschaftler, NGOs und Journalisten(z. B. in {{lang|en|The Guardian}}) vor Bioterrorismus sorgten für eine erste Sensibilisierung einer breiteren Öffentlichkeit.( vgl. z. B. Kommentar zum Artikel in {{lang|en|The Guardian}}) Eine von Gensynthese- und Bioinformatik-Firmen gegründete internationale Vereinigung, die
Synthetische Biologie by Krdbot, u.a. () [WPD11/S15/12807]
-
Schwämmen gestellt (Klasse Stromatoporoidea). Ein starkes Indiz dafür sind die Astrorhizen, da man ähnliche Strukturen bei der Gattung Astrosclera (Ordnung Sklerospongea) rezenter Schwämme gefunden hatte. Diese systematische Einordnung wird seit den 70er / 80er Jahren des 20. Jahrhunderts von den meisten Wissenschaftlern anerkannt. Aufgrund der Lücke zwischen den beiden Gruppen ist die systematische Stellung der ab Trias wieder auftauchenden und bis zur oberen Kreide verbreiteten Formen noch weitgehend unklar. Sie werden oft als Sphaeractinoidea bezeichnet um sie von den Stromatoporen zu trennen
Stromatoporen by Aka, u.a. () [WPD11/S15/11884]