1,477,602 matches
-
das Wasserschloss von diesem Jahr ist wirklich um Längen besser als das vom letzten Jahr (und auch das Elbtunnel-Foto aus diesem Jahres ist deutlich besser). -- 11:17, 26. Okt. 2016 (CEST) Ich aktualisiere demnächst mal die Motiv-Übersicht für Hamburg aus WLM, das dauert bei der Vielzahl der Preisträger etwas. Bei meinen Preisträgern weiß ich nicht, ob die z.B. bei QI durchgehen würden. Landhaus Michaelsen hat links Schwächen bei der Schärfe und der Bismarck ist an der Grenze zum "overprocessed" (ich fand
Benutzer Diskussion:Ajepbah/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A95/39692]
-
Landhaus Michaelsen hat links Schwächen bei der Schärfe und der Bismarck ist an der Grenze zum "overprocessed" (ich fand das aber mit der dramatischen Wolkenstimmung einfach unglaublich passend). Und dann waren die beide auch eher Zufallsfotos. Das einzige der Bilder, das von Licht und Motiv genau geplant war, ist das HEW-Haus. Da haben wir ja aber beim nächsten Treffen auf jeden Fall wieder ein Gesprächsthema. :-) Gruß -- 13:13, 26. Okt. 2016 (CEST) ]] 15:57, 26. Okt. 2016 (CEST) Wie ich gelesen habe, hast
Benutzer Diskussion:Ajepbah/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A95/39692]
-
aber meine Anwesenheit in der WP ist unregelmäßig und oft zeitlich knapp, daher kann es mal dauern, ehe ich antworte. -- 17:08, 14. Jul. 2016 (CEST) Deinen Beitrag ... ... im Artikel Sterben habe ich "gegengelesen" und stellenweise korrigiert. Aufgefallen ist mir dabei, das die Vorstellung und Kritik der Phasenmodelle jetzt sehr detailliert ausfällt, was m.E. als 'etwas zuviel des Guten' wirkt. Das Thema sollte im Übersichtsartikel möglichst nur angeschnitten werden, mit Verweisen/Links auf die Artikel, die sich schwerpunktmäßig mit den Themen
Benutzer Diskussion:Alhanev by BlankeVla, u.a. () [WUD17/A95/21941]
-
Bitte stelle generell keine Maschinenübersetzungen in die Wikipeida, das mögen deutsche Worte sein. Ein deutschsprachiger Text ist deefinitiv nicht. - 14:10, 9. Jul. 2016 (CEST)
Benutzer Diskussion:A0e3cg9c0 by Andy king50, u.a. () [WUD17/A95/15167]
-
Massaker nicht als Genozide klassifiziert. -- 10:55, 2. Jul. 2016 (CEST) Die Liste beruht auf der Einordnung der jeweiligen Artikel in die , die allerdings (wie Asthma schon 2007 monierte) eine viel zu enge Kategorisierung enthält; sie definiert Völkermord über das Völkerstrafrecht, das erst 1945 entstand. Nach der aktuellen Kategoriebeschreibung dürften nicht einmal der Holocaust und der Völkermord an den Armeniern dort gelistet werden, weil jeweils vor 1945 verübt. Daß die Kategoriebeschreibung so unbrauchbar ist, liegt m.E. auf der Hand. Ich habe
Benutzer Diskussion:Agathenon/Werkstatt/Liste von Völkermorden by Agathenon, u.a. () [WUD17/A95/07478]
-
2017 (CET) Das war mir schon klar, wäre ja noch schöner. Meine Frage implizierte das auch nicht. Und du hast recht, du hast meine Signatur dort noch nicht entdecken können. 8 Minuten nach meiner ersten Abstimmung und bei einem MB, das heute mittag begonnen hat. Schreibst du jetzt jeden dazu an? Happy ABM-ing! -- 15:41, 12. Jan. 2017 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:01, 12. Jan. 2017 (CET) VM Hallo Anna, also ich hab wirklich nicht verstanden, wo da
Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/35153]
-
der HBMSU. Es wird kein wirklicher Bezug der Module untereinander deutlich. Die Überschrift Members ist wahrscheinlich für alle aufgeführten Organisationen falsch? Es ist ja eher anders rum. Einige Kurse sind nur für Einwohner der UAE zugänglich, es gibt Kursgebühren usw, das alles kommt noch gar nicht vor. Deshalb hatte ich in der QS geschrieben, dass der Artikel eher wie ein Flyer aussieht... Viele Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:11, 20. Jan. 2017 (CET) P.S. Wenn du meinst, ich sähe das vielleicht
Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/35153]
-
der Hype hat nicht mal einen durchgehenden Namen. Bei der Ice Bucket Challenge war das ganz anders.) Danke dir für die Info! -- 00:34, 5. Apr. 2017 (CEST) Danke Dir für die Rückmeldung. Bei den LDs besteht ja auch mehr Zeit, das vorgehen bei der LP halte ich auch formal für falsch. Ich habe wohl fälschlicherweise angenommen, dass bezüglich weiterer Stellungnahmen abgewartet wird, wobei ich die Revision durch eine Einzelperson ohnehin nicht optimal finde. Aber ab einem gewissen Punkt kann man auch
Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/35153]
-
korrekt. In der Auflage war erkenntlich weder von Abstand, noch von FFA P-16 die Rede, sondern nur von einem zeitlichen Intervall von 24 Stunden. Den halte ich auch jetzt noch mühelos ein (im Gegensatz zu MBurch). Es gibt nicht viel, das nicht 24 Stunden warten kann. Ziel der Auflage des SG war aber vor allem sachliche Diskussion (ich danke in diesem Sinne MBurch zu seinem Diskbeitrag diese Woche, der bis zum letzten Satz +/- sachlich ist (etwas erleichtert durch +/- null inhaltlichen Dissens
Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/35153]
-
im Schiedsgericht auch Mitarbeiter, die mit fachlichen und sozialen Kompetenzen gesegnet sind. Diesen sehr positiven Eindruck habe ich von Dir. -- 15:37, 6. Mai 2017 (CEST) Danke für deinen Beitrag, ich freue mich sehr darüber. Aber das SG braucht ein Team, das auch Rückhalt in der Community hat und nicht bei jedem Fall einen halben Shitstorm durchläuft aufgrund seiner Mitglieder; das brächte viel zu viel Unruhe. Außerdem bin ich von einem Teil der Community und ehemaligen und evtl zukünftigen Mitgliedern noch viel
Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/35153]
-
aber soooo lange war ich ja auch noch gar nicht im SG. -- 16:12, 7. Mai 2017 (CEST) Stimmt, soooo lange war das gar nicht. Das hat mich übrinx irgendwie an meine Kriegs- bzw Wehrdienstverweigerungsverhandlung, oder wie das heißt/hieß, erinnert, das mit dem, weshalb Du da nicht so lange mitgemacht hast. Beim WIKIPEDIA-Schiedsgericht, mein ich. fz an 18:33, 7. Mai 2017 (CEST) Die Gewissensfrage?... Was würden Sie denn tun, wenn jemand mit einer Waffe vor Ihrer Mutter stünde? Wurde ja gottseidank
Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/35153]
-
sogar voll angebrüllt. Da hab ich richtig Angst gehabt, ehrlich. Daß der kollabiert oder so. Wegen mir. Aber er hat sich dann von alleine beruhigt und wieder hingesetzt. Kopfschüttelnd. Tja. fz an 18:55, 7. Mai 2017 (CEST) (Nach links) Ah, das hört sich richtig gut an; gibt's Aufzeichnungen? Der arme Kerl... -- 19:06, 7. Mai 2017 (CEST) Also, das weiß ich echt nicht, ob die das damals archiviert haben. Ein Protokoll davon oder sowas hab ich jedenfalls nicht bekommen. Nur so nen
Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/35153]
-
Mai 2017 (CEST) Ja stimmt, ist schwierig... man kann aber versuchen, sich dem Zustand des Garnichtstuns anzunähern. Vorzugsweise stressfrei, ohne To-do-Liste und so. -- 13:57, 18. Mai 2017 (CEST) Na ja, wo ist da die Grenze? Atmen, zB, ist auch etwas, das man tut. Auch, wenn man schläft. Oder meditiert. Meinetwegen sogar voll in Trance oder so. Angeblich hat man so Zen-Mönche mal durchgemessen, im Labor. Unter anderem deren Gehirnströme beim meditieren. fz an 21:37, 18. Mai 2017 (CEST) Ja
Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/35153]
-
gerne wissen wollen. fz an 23:17, 18. Mai 2017 (CEST) Es gibt wahrscheinlich wichtigeres... Aber man ist ja lernwillig. In der spanischen WP weiß ich es, würde damit aber hier einen QS Antrag auf meine Seite stellen. Ich glaub, das möchte ich gar nicht... Werde mal weiter autodidaktisch vorgehen. -- 23:20, 18. Mai 2017 (CEST) Ja, ist ok. Aber sei vorsichtig. Nicht, daß womöglich noch die ganze WIKIPEDIA kaputt geht. fz an 23:26, 18. Mai 2017 (CEST) Danke für
Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/35153]
-
hatte. Und ich habe das N dort nicht gesehen, also schrieb ich auf meiner Benutzer Seite Patinen - für mich hieß das aber: ach, der Theodor, der meint Pantinen, aber in seinem Dorf heißt es halt Patinen. Deshalb schrieb ich oben, das könne falsch sein. OK, das ist so peinlich. Ich kriech dann mal als Beule unterm Teppich... Irgendwohin, jedenfalls weit weg. Itu, das tut mir wirklich leid... -- 13:24, 26. Apr. 2017 (CEST) Hm, verstehe ich nicht ganz. Hast du das abgetippt
Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/35153]
-
ach, der Theodor, der meint Pantinen, aber in seinem Dorf heißt es halt Patinen. Deshalb schrieb ich oben, das könne falsch sein. OK, das ist so peinlich. Ich kriech dann mal als Beule unterm Teppich... Irgendwohin, jedenfalls weit weg. Itu, das tut mir wirklich leid... -- 13:24, 26. Apr. 2017 (CEST) Hm, verstehe ich nicht ganz. Hast du das abgetippt? Die Version mit n-losen Patinen ist bei google mehrfach zu finden, da wirst du nicht die Quelle sein. --File:Lemon with white
Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/35153]
-
CEST) Mein Rechner ist seit Ewigkeiten kaputt, ich brauche einen neuen. Momentan editiert ich nur per Tablet, das ist ätzend. Deshalb mache ich auch keine großartige Artikel Arbeit. Kopieren ist da doof. Den Text können wohl viele auf Wikisource entziffern, das machen sie dort oft und einige "schaffen" sogar mittelalterliche Texte. In dem Text steht Pantinen. -- 15:03, 27. Apr. 2017 (CEST) Also ich könnte auch nicht wirklich auf einem Tablet arbeiten (viele können das aber scheinbar). OK, dann würde mich jetzt
Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/35153]
-
nicht digitalisiert sein - Bücher sind es ja auch nicht. Insofern sehe ich bei der Forschungsarbeit kein Problem. Wichtig ist, dass der Beleg "jedem zugänglich" ist, es sich also nicht um einen Text handelt, von dem es nur ein Exemplar gibt, das irgendwo auf einem Dachboden lagert. Fotos als "Beilage" zum Text: kein Problem, wir freuen uns darüber, Fotos, die einen Umstand belegen sollen, wären ein Problem. Ich möchte dich aber darauf aufmerksam machen, dass hochgeladene Fotos grundsätzlich frei für jedermann, auch
Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I./Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/35153]
-
auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, 00:52, 23. Jul. 2016 (CEST) @A.Wien: Hast du verstanden, wo hier das Problem liegt? Gruß, -- 17:52, 26. Jul. 2016 (CEST) Hallo Gamma127, das mit dem Bild wurde schon erledigt. Mein Problem ist, dass die Seite Neudörpen ständig geändert wird und ich den Überblick verloren habe, weil die Änderungen nie veröffentlich wurden, aber stets neu geändert. Ich sehe nun nicht wie das öffentliche Bild
Benutzer Diskussion:A.Wien by GiftBot, u.a. () [WUD17/A95/30306]
-
um die Formalien, weil die Gegenseite in der LD darauf beharrt hat und mir unterstellt hat, ich würde dich overrulen, bzw. den Adminentscheid ignorieren. Egal und Gruß, 17:40, 22. Jul. 2010 (CEST) RK für Sportvereine Legst du die so aus, das die Individualsportler Mitglied des Vereins sein müsssen (was sie vielleicht im konkreten Fall sogar noch wären)und für ihn starten oder reicht die Jugendzeit der Sportler aus, um einen Verein relevant zu machen? Konkret würde es um den Jugendverein von
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2010 2 - 2015 by NordNordWest, u.a. () [WUD17/G96/83707]
-
Nicht alle Mastersschwimmer sind Senioren. Bei allem Respekt gegenüber der Sportlerin sollte und könnte der Artikel besser sein. Ich lass Dir den Vorrang für Deine Artikelverbesserung. Gruß -- 02:42, 13. Okt. 2010 (CEST) Hallo Dapaan, natürlich könnte der Artikel besser sein, das trifft allerdings auf über 99 % aller Artikel in der Wikipedia zu. Aktuellere Belege als das Buch von 2009 habe ich nicht, Refs sind meines Erachtens nicht nötig. Und Deine These, dass ein Artikel nicht chronologisch sortiert sein sollte, sondern nach
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2010 2 - 2015 by NordNordWest, u.a. () [WUD17/G96/83707]
-
Eiskunstlauf und so weiter einschließen, da waren aber bei Olympischen Spielen durchaus US-Amerikanerinnen am Start und das vor 1971 auch gewiss als Amateure. Ich vermute, dass es sich um Langstreckenlauf ab einer bestimmten Streckenlänge handeln muss, habe aber keine Lust, das jetzt zu recherchieren. Zu dem Film On the Edge: Ich bin ja immer skeptisch, wenn ein unbekannter amerikanischer Film in der amerikanischen Presse als gleichwertig zu einem weltberühmten Film bezeichnet wird. Andererseits sind Bruce Dern und Pam Grier ja schon
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2010 2 - 2015 by NordNordWest, u.a. () [WUD17/G96/83707]
-
aber im Training in Rom durch Bernd Barleben verdrängt. Der Sportler war also da, vor Ort. Selbiges im Rudern, Turnen oder der LA. Da wurde also niemand zurückgezogen, sondern im Training vor Ort wurde erst entschieden, wer startete. Ich denke, das das heute in bestimmten Sportarten noch so ist. Deine Argumentation pro DDR ist schlüssig, bedarf keienr Erläuterung.-- 19:51, 14. Mai 2013 (CEST) Es gibt natürlich beides: Der Sportler der starten soll, aber dann doch nicht antritt. Und den Ersatzmann für
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2010 2 - 2015 by NordNordWest, u.a. () [WUD17/G96/83707]
-
Zahlen? Ich bin speziell bei Zahlen immer bissl vorsichtig. Ich kann dir zum. 1 Zeitungsquelle nennen, in der klar geschrieben steht, das Nitzsche mit dabei war, aber durchs Training Barleben den Vorzug erhielt. UNabhängig davon: es wundert mich ein wenig, das dieses Thema bisher so nicht besprochen wurde. Darüber hinaus: gibt es anerkannte Regeln für Staffeln (Schwimmen, LA), ob nur im Vorlauf eingesetzte Athleten auch eine Medaille bekommen? Oder hat sich das vielleicht im Laufe der Zeit gewandelt?-- 17:09, 15. Mai
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2010 2 - 2015 by NordNordWest, u.a. () [WUD17/G96/83707]
-
weitere Fälle gibt, kannst Du mir das gern kurz melden, auch in Zukunft. — 11:39, 14. Dez. 2015 (CET) Ich hoffe nichts übersehen zu haben, die Links sind soweit umgebogen. Der Geburtsname Anna Mickelson braucht dann eine Weiterleitung auf Anna Cummins, das hast Du sicher schon gesehen. — 18:56, 14. Dez. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Geher/Archiv 2010 2 - 2015 by NordNordWest, u.a. () [WUD17/G96/83707]