108,713 matches
-
oder denkst du dir das aus? --Bradypus 23:17, 5. Aug. 2008 (CEST) Danke für die Quelle. Über welchen Zeitraum soll sich dieses Verhalten ausgebildet haben? Ich halte, ganz privat, diese Theorie für arg konstruiert, aber als Literatur von kreativen Wissenschaftlern werde und darf ich sie natürlich nicht aus dem Artikel entfernen. Wenn jemand in anderen Büchern andere Theorien findet, ist er durch meinen Diskussionsbeitrag aufgerufen, diese zusätzlich im Artikel unterzubringen. Ich werde natürlich auch bei Gelegenheit danach suchen. Frage zu
Diskussion:Dreifinger-Faultiere by Achim Raschka, u.a. () [WDD11/D06/51341]
-
Auf dieser Seite findet man einen interessanten und richtigeren Text über die Statue: http://www2.uni-jena.de/philosophie/arthist/aktuelles/david.html Vandalismus oder ernst gemeint? Der zweite Absatz unter Motiv. Ich denke, dieser genitale Exkurs vom 8. Dezember 2005 kann nicht ernst gemeint sein. Sicherlich gibt es Wissenschaftler, die sich über sowas Gedanken machen. Aber 1. Gibt es wichtigere Dinge über die Skulptur zu erzählen. 2. Ist das wohl pure Spekulation. --217.233.200.105 21:55, 16. Apr 2006 (CEST) Was hält David in der hand? Sollte auch in den
Diskussion:David (Michelangelo) by 78.54.137.53, u.a. () [WDD11/D06/65272]
-
auf meiner Diskussionsseite nachschauen. SchR 14:41, 20. Mai 2007 (CEST) fluidum letale Dass der Abschnitt über das Fluidum Letale von Marquis als Wissenschaftssatire anzusehen ist, erachte ich als äußerst fraglich. Weder decken sich die Methoden des Marquis mit dem "seriöser Wissenschaftler" noch hat der Ausschnitt einen innigeren Bezug zur heutigen Wissenschaft. Denn an sich wurde seine These letztlich ja nicht belegt. Er lies die Anwesenden nur im Glauben sie sei es. Er stellt letzten Endes - und als das sollte man ihm
Diskussion:Das Parfum by 83.44.160.225, u.a. () [WDD11/D06/67955]
-
einigen positiv aufgefallen, sogar dem Pfarrer, der sich ja intensiv mit dem Text auseinandergesetzt hatte. Keiner in unserer Gruppe zweifelt das Können und die Fähigkeiten von Herrn Siebenthal an. Nur: Es geht um Christus und nicht um eine Auseinandersetzung von Wissenschaftlern. Und da ist eine vorhandene Übersetzung einfach wichtiger als eine noch nicht vorhandene.Wolfgang Uhr 12:56, 31. Jan 2006 (CET) Da es sehr wenig Information über euch gibt, kann ich die eben nicht einordnen und verifizieren. Wenn nichts da ist, ist
Diskussion:Die Geschriebene by Erik Warmelink, u.a. () [WDD11/D09/41478]
-
aber wohl nur um die Stoffe, nicht um die „Knöchelchen“. Das Manuskript des Protokolls, ebenfalls bei Schulten als Quelle, liegt wohl im Archiv des Metropolitankapitels zu Köln (Halleluja, nicht im Stadtarchiv...). Schulten schreibt die genaue Benennung im Protokoll dem Bonner Wissenschaftler Hermann Schaaffhausen zu. Mehr konnte ich auf die Schnelle nicht herausfinden. Dietmar klang oben ein wenig so, als hätte er das Originalprotokoll vorliegen ,-) --elya 17:24, 19. Mai 2009 (CEST) Das Original befindet sich im: Historisches Archiv des Erzbistums Köln, Gereonstraße
Diskussion:Dreikönigenschrein by Benedikt96, u.a. () [WDD11/D08/29302]
-
im entsprechenden Wikipedia - Artikel nehme, vielleicht ansatzweise verstehen kann, warum jemand auf diese Idee kommt, erscheint mir das doch gerade in seinem Fall als problematisch. Wer mit Linus Pauling das zitierte Werk verfaßt, sollte der nicht das Recht haben, ein "Wissenschaftler" genannt zu werden ? Es erschiene mir neutraler, die Charakterisierung zu entfernen, und außerdem ist die Bewertung als "Pseudeowissenschaft" an sich so wie schon der ganze Begriff an sich sehr problematisch, stellt sich der so Wertende damit doch auf den Boden
Diskussion:David R. Hawkins by CopperBot, u.a. () [WDD11/D08/30298]
-
Boden dessen, was man als "Schulwissenschaft" bezeichnen kann. Also lieber weglassen. --Deus et esse idem. 12:45, 3. Mär 2006 (CET) Dieses Thema kommt immer wieder, bei vielen Artikeln in dieser Kategorie. Der Grund ist natürlich, dass Pseudowissenschaftler sich selber für Wissenschaftler halten - das ist ja Teil der Definition des Wortes. Wenn man so argumentiert wie du, dürfte also gar kein Artikel in dieser Kategorie sein. (Übrigens ist es nicht so, dass Wissenschaftlichkeit von Nobelpreisträgern auf ihre Koautoren irgendwie automatisch abfärbt; Wissenschaftler
Diskussion:David R. Hawkins by CopperBot, u.a. () [WDD11/D08/30298]
-
Wissenschaftler halten - das ist ja Teil der Definition des Wortes. Wenn man so argumentiert wie du, dürfte also gar kein Artikel in dieser Kategorie sein. (Übrigens ist es nicht so, dass Wissenschaftlichkeit von Nobelpreisträgern auf ihre Koautoren irgendwie automatisch abfärbt; Wissenschaftler erkennt man an der Methode, nicht an ihren Kumpels.) Die meines Erachtens einzig sinnvolle Richtlinie, die auch meist eingehalten wird, ist wohl: wenn jemand vom Mainstream der Wissenschaft für einen Pseudowissenschaftler gehalten wird, landet er in dieser Kategorie. "Hawkins ist
Diskussion:David R. Hawkins by CopperBot, u.a. () [WDD11/D08/30298]
-
der Mainstream - Wissenschaft. Von meiner Seite aus vermutlich abschließend an dieser Stelle danke für Deine Hinweise. --Deus et esse idem. 02:40, 8. Mär 2006 (CET) ein Vorschlag zur Güte: ich glaube nicht, daß Hawkins selbst besonderen Wert darauf legt, als Wissenschaftler bezeichnet zu werden. Ich habe seine Bücher alle gelesen, und 'scientific' ist eine Vokabel, die er für seine Arbeit nicht verwendet. Das verbietet sich von selbst, siehe dazu die Ausführungen unten zur Kinesiologie. Er bezeichnet sein Tun als Forschung (research
Diskussion:David R. Hawkins by CopperBot, u.a. () [WDD11/D08/30298]
-
für die Diskussion? Ist das hier ein Wikipedia Artikel oder eine Promotion Seite für sein neues Buch? Meiner Meinung zeigen Goldhagens Thesen vorallem eines nur zu deutlich: Wie die Holocaust-Forschung zum Karriere-Sprungbrett (und zur lukrativen Einnahmequelle..) für ansonsten höchst mittelmäßige Wissenschaftler verkommen ist. Gerade ´"Hitlers willing executioners" ist so haarsträubend schlecht recherchiert und voller Fehler, das es unter normalen Umständen nicht einmal als Magisterarbeit durchgekommen wäre. T.T. So ist es, und im Kunstbetrieb gilt das gleiche, wie ich in den
Diskussion:Daniel Goldhagen by 88.153.4.251, u.a. () [WDD11/D08/19435]
-
fehlen Angaben zur Geschichte des Instituts, insbesondere zu seiner Gründerin --Seth Cohen 14:29, 15. Jan. 2011 (CET)}} Das Scripps Research Institute ist eine medizinische Forschungseinrichtung mit Schwerpunkt der Biomedizin. Das Institut mit Hauptsitz in La Jolla, Kalifornien, beherbergt ca. 3000 Wissenschaftler, Techniker, Doktoranden und Verwaltungsangestellte und gehört damit zu den größten privaten und nicht gewinnorientierten biomedizinischen Forschungsorganisationen der Welt. Es hat Fachbereiche für Zellbiologie, Chemie, Immunologie, Molekularbiologie, experimentelle Medizin, Neurobiologie und Neurowissenschaften. Präsident ist Richard A. Lerner (Stand 2011). Dem Institut
Scripps Research Institute by Xqbot, u.a. () [WPD11/S13/02550]
-
Lem durch Andrei Tarkowski aus dem Jahr 1972. Handlung Der Psychologe Kris Kelvin wird zu dem weit von der Erde entfernten Planeten Solaris geschickt, dessen Erforschung sich seit längerem in einer Krise befindet. Man nimmt an, dass die dort stationierten Wissenschaftler psychisch verwirrt sind. Vor der Abreise besucht Kelvin seinen Vater. Dieser hat seinen Freund Berton eingeladen, weil Berton meint, dass seine Erfahrungen, die er bei einer Mission auf Solaris gemacht hat, wichtig für Kelvin sein könnten. Die Weltraumreise selbst wird
Solaris (1972) by RedBot, u.a. () [WPD11/S13/01765]
-
Solaris gemacht hat, wichtig für Kelvin sein könnten. Die Weltraumreise selbst wird nur angedeutet, Kelvin findet sich unvermittelt auf der Raumstation wieder. Die Forschungsstation, die über dem von einem riesigen Ozean bedeckten Planeten schwebt, befindet sich ebenso wie die beiden Wissenschaftler Snaut und Sartorius in einem chaotischen Zustand. Gibarian, der dritte Wissenschaftler, hat sich umgebracht. Kelvin, der zunächst nur übermüdet und irritiert wirkt, wacht am nächsten Morgen in seiner Kajüte neben einer jungen Frau auf: Er erkennt seine tote Frau Hari
Solaris (1972) by RedBot, u.a. () [WPD11/S13/01765]
-
wird nur angedeutet, Kelvin findet sich unvermittelt auf der Raumstation wieder. Die Forschungsstation, die über dem von einem riesigen Ozean bedeckten Planeten schwebt, befindet sich ebenso wie die beiden Wissenschaftler Snaut und Sartorius in einem chaotischen Zustand. Gibarian, der dritte Wissenschaftler, hat sich umgebracht. Kelvin, der zunächst nur übermüdet und irritiert wirkt, wacht am nächsten Morgen in seiner Kajüte neben einer jungen Frau auf: Er erkennt seine tote Frau Hari, für deren Selbstmord er sich verantwortlich fühlt. Bald erfährt Kelvin, was
Solaris (1972) by RedBot, u.a. () [WPD11/S13/01765]
-
Selbstmord er sich verantwortlich fühlt. Bald erfährt Kelvin, was es mit dieser Erscheinung auf sich hat: Der rätselhafte Ozean, der Intelligenz zu besitzen scheint, wurde mit harter Röntgenstrahlung beschossen – anscheinend antwortet er darauf, indem er Inhalte aus dem Gedächtnis der Wissenschaftler, die das Gewissen betreffen, materialisiert. Im Mittelpunkt der Handlung stehen nunmehr Kelvins Versuche, sich mit „Hari“ auseinanderzusetzen. Einmal schießt er sie mit einer Rakete in eine entfernte Umlaufbahn – es nützt ihm nichts: Hari taucht alsbald in einer zweiten, völlig identischen
Solaris (1972) by RedBot, u.a. () [WPD11/S13/01765]
-
stehen nunmehr Kelvins Versuche, sich mit „Hari“ auseinanderzusetzen. Einmal schießt er sie mit einer Rakete in eine entfernte Umlaufbahn – es nützt ihm nichts: Hari taucht alsbald in einer zweiten, völlig identischen Gestalt wieder in seiner Kajüte auf. Die beiden anderen Wissenschaftler – Snaut, der resigniert hat, und Sartorius, der verbissen an einer Methode zur Neutralisierung der Wirkungen des Planeten arbeitet – werden zusehends zu Randfiguren. Hari, die zunächst nur Kelvins Erinnerungen an sie entspricht, entwickelt ein Bewusstsein von sich selbst: Weil sie ein
Solaris (1972) by RedBot, u.a. () [WPD11/S13/01765]
-
daher als ein Segment des Dinaride-Hellenide belt eingereiht (Abstract: http://gsa.confex.com/gsa/2003AM/finalprogram/abstract_65428.htm). Leider sind, glaube ich diese Begriffe sowie das Thema für die Wikipedia fast schon zu abstrakt, um rezente geologische Anschauungen einzufügen. Je nach Schule und Universität wird es da bei Wissenschaftlern auch erhebliche Meinungsverschiedenheiten geben. Da müsste man tatsächlich erst mal einen Artikel über die Gebirge der Balkanhalbinsel klar formulieren und dann die Untereinheiten darstellen, eine längere Einarbeitung in die Thematik wäre sowieso notwendig. Die Begriffe Sar Planina - Pindos System entstammen
Diskussion:Dinarisches Gebirge by Albinfo, u.a. () [WDD11/D08/05817]
-
Untersuchung von Fetten, Fettprodukten, Tensiden und verwandten Stoffen (DGF-Einheitsmethoden). (Der Bezug der „Einheitsmethoden“ ist für Mitglieder verbilligt), • reduzierte Abonnementsgebühren für den Bezug der Zeitschrift „European Journal of Lipid Science and Technology“ aus dem Wiley-VCH-Verlag, • Vermittlung nationaler und internationaler Kontakte zu Wissenschaftlern und Unternehmen aus dem Bereich der Fettwissenschaft und -technologie, • Beantwortung von Fachfragen durch die Fachgruppen der DGF, • Verleihung von Preisen und Auszeichnungen. Die DGF ist als gemeinnützige Organisation anerkannt. Daher sind Mitgliedsbeiträge und Spenden steuerlich absetzbar.DGF Fachgruppen Die DGF ermöglicht
Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Fettwissenschaft by Yotwen, u.a. () [WDD11/D08/70003]
-
Klappentext Dieser Artikel, besonders auf der Basis Handlung entspricht eher den Klappentext. Änderung und Ergänzungen werden vorgenommen. --Talyessin 14:51, 11. Sep 2006 (CEST)Talyessin inhaltliche Fehler Im Kapitel 12 wird die Reise eines deutschen Terroristen beschrieben, welcher alte Kontake zu Wissenschaftlern des Kernforschungsprogrammes der ehem. DDR neu knüpft. In der deutschen übersetzung ist hier zu lesen: "Bock nahm bei Greifswald die nächste Ausfahrt und fuhr durch Chemnitz" - wer sich etwas in Geographie auskennt, dem ist klar, das hier etwas nicht stimmt
Diskussion:Das Echo aller Furcht by 79.232.183.229, u.a. () [WDD11/D08/67508]
-
eher substanziellen teilen des Artikels überdimensioniert und ist auch deutlich schlechter. Ich fand dort mehrere Rechtschreibfehler, es sollte mal jemand nachschauen, ob mir noch etwas durch die Lappen gegangen ist. Es gibt Schachtelsätze, wie Barnhardt ist bereit, ein Treffen hochrangiger Wissenschaftler zu organisieren, und schlägt Klaatu vor, den Menschen eine Demonstration der außerirdischen Macht zu geben, um sie für die Botschaft empfänglich zu machen. . Im Abschnitt 'Kritiken' geht es kaum um Kritiken, hauptsächlich findet eine Würdigung des Films statt (die ja
Diskussion:Der Tag, an dem die Erde stillstand (1951) by CopperBot, u.a. () [WDD11/D09/01209]
-
unglücklich gewählt - an anderer Stelle wieder bemüht hochtrabend geschrieben. "Petruccio musste genau wie Katharina leiden" ... das ist etwas einfältig geschrieben. Löschung des Subtextes nicht gerechtfertigt Die Begründung der Revertierung ( "...das ist nur dann von Bedeutung, wenn die Interpretation von mehreren Wissenschaftlern geteilt wird; Außenseitertheorien sollen nicht dargestellt werden) ist schlicht falsch.! Ich kenne Deine Shakespeare-kompetenz nicht. . 1)Die Analyse zahloser einzelner Textinterpretationen bei Shakespeare wird stets nur von einzelnen Wissenschaftlern durchgeführt d.h.unbekannte Zusammenhänge aufgedeckt und erklärt, natürlich auch z.
Diskussion:Der Widerspenstigen Zähmung by ClaviusNIB, u.a. () [WDD11/D08/45726]
-
das ist nur dann von Bedeutung, wenn die Interpretation von mehreren Wissenschaftlern geteilt wird; Außenseitertheorien sollen nicht dargestellt werden) ist schlicht falsch.! Ich kenne Deine Shakespeare-kompetenz nicht. . 1)Die Analyse zahloser einzelner Textinterpretationen bei Shakespeare wird stets nur von einzelnen Wissenschaftlern durchgeführt d.h.unbekannte Zusammenhänge aufgedeckt und erklärt, natürlich auch z.T.kontrovers diskutiert 2) es handelt sich nicht um eine Aussenseitertheorie ! 3) der hochseriöse Text, auf den sich die Feststellung bezieht, ist nachlesbar als komplette Quelle angegeben. 4) es
Diskussion:Der Widerspenstigen Zähmung by ClaviusNIB, u.a. () [WDD11/D08/45726]
-
Initiative von Michi-no-miya Hirohito (1901-1989) bearbeitet. Hirohito war zwar mehr in seiner Eigenschaft als japanischer Kaiser (posthum als Shōwa-tennō) bekannt, betrieb aber auch eine private Forschungsstation an der Südspitze der Izu-Halbinsel. Hier gab er durch die Bearbeitung seiner Expeditionsausbeuten japanischen Wissenschaftlern die Möglichkeit zur taxonomischen Arbeit. So erschienen im Verlag des Kaiserlichen Haushalts umfangreiche Monographien zu den Crustaceen, Hydroiden und Schwämmen. Die eindrucksvollen Sammlungen des Kaisers beherbergt heute das unter modernsten konservatorischen Gesichtspunkten errichtete Showa Memorial Institute in Tsukuba nördlich von
Sagami-Bucht by ZéroBot, u.a. () [WPD11/S12/97627]
-
Die eindrucksvollen Sammlungen des Kaisers beherbergt heute das unter modernsten konservatorischen Gesichtspunkten errichtete Showa Memorial Institute in Tsukuba nördlich von Tokio. Erst in den letzten 20 Jahren rückte die Sagamibucht wieder in den Blickpunkt der multidisziplinären Forschung. Japanische und internationale Wissenschaftler legten mit Unternehmungen wie dem Kaiko-Projekt und dem Sagami-Projekt neue Ergebnisse zur Geologie, Ozeanographie und Biologie der Region vor. Besonders der Einsatz von bemannten Tauchbooten brachte neues Licht in die Lebensgemeinschaften am Tiefseeboden. Ozeanographie Eine Ursache für die hohe Biodiversität
Sagami-Bucht by ZéroBot, u.a. () [WPD11/S12/97627]
-
die Nachkommen von Io, die von Zeus verfolgt von Argos nach Ägypten flieht. Io ist die Tochter von Inachos, dem Stammfürsten der Pelasger, den mythischen Urbewohnern Griechenlands. Insofern haben wir eine Rundwanderung, die aber nur in der Phantasie der hellenistischen Wissenschaftler in Alexandria stattgefunden hat. Ebenfalls aufgefallen ist den Alexandrinern, daß im Alten Testament ein israelitischer Stamm Dan erwähnt wird. Deshalb wird in den Makkabäerbüchern auch ein Brief erwähnt, in dem der spartanische König sich nicht nur als Nachkomme von Danaos
Diskussion:Danunäer by Hurin Thalion, u.a. () [WDD11/D07/80037]