108,713 matches
-
erwartende Zukunft, während eine Ausweitung auf Affen die Aussage entschärft. Ich weiss nicht, was mit dieser Bemerkung bezweckt werden soll, aber wenn man die Argumentation auf "Wissenschaftler" einschraenkt macht das Argmuent dann eben nur eine Aussage ueber die Zukunft der Wissenschaftler. Aehnlich bei einer Ausweitung auf Affen. Emp2 05:57, 7. Sep. 2008 (CEST) Der Einwand ist sehr wohl relevant, da es (ohne das konkret beim Namen zu nennen) um das Problem der "reference classes" geht, das in der Annahme der self-sampling
Diskussion:Doomsday-Argument by Dan-yell, u.a. () [WDD11/D09/46203]
-
ist sehr wohl relevant, da es (ohne das konkret beim Namen zu nennen) um das Problem der "reference classes" geht, das in der Annahme der self-sampling assumption auftaucht: was ist eine zulässige reference class, und was nicht: Menschen, Affen, Lebewesen, Wissenschaftler etc. Das ist einer der wesentlichen Kritikpunkte. Außerdem sollte im Artikel darauf hingewiesen werden, dass es sich um kein mathematisches rechenbeispiel handelt, sondern nur um eine Illustration einer philosophischen Hypothese (nämlich der self-sampling assumption bzw. des anthropic principle) - momentan ist
Diskussion:Doomsday-Argument by Dan-yell, u.a. () [WDD11/D09/46203]
-
wird. Und jemanden zu bitten, nicht auf Quellen zu verweisen (weil Sie Dir nicht in den Kram passen) ist der Gipfel der Lächerlichkeit. Und in der Uni bin ich, da sagen sie das Gleiche, denn es gibt mehr als genug Wissenschaftler, die sich über die PC in diesem Metier aufregen. Auch dazu findest Du Literatur und reichlich Diskussionsstoff. Was Du da betreibst ist PC pur (aber vermutlich hast Du das dahinterstehende Konzept, die Idee, gar nicht verstanden). Zu Dir fällt mir
Diskussion:Down-Syndrom/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/D10/78482]
-
es um das ständige anführen der immergleichen zwei links, die großteils nichts anderes sagen als das, was im artikel steht und was dir jetzt schon ausführlichst von der anderen ip, verena und mir erklärt wurde. #"es gibt mehr als genug Wissenschaftler, die sich über die PC in diesem Metier aufregen" - noch immer weiß ich nicht, wo an diesem deinen streitpunkt pc eine rolle spielen soll. es ist einfach eine sache der sprachlichen genauigkeit, wenn man z.b. nicht von einer "krankheit
Diskussion:Down-Syndrom/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/D10/78482]
-
es z.B. zwei verschiedene von einem Elternteil und das dritte vom anderen Elternteil hat? Kommt das dritte Chromosum üblicherweise von Vater, Mutter oder gleich häufig von beiden? --NeoUrfahraner 15:19, 1. Feb. 2011 (CET) Ursache In dem Artikel steht "Einige Wissenschaftler gehen daher davon aus, dass schätzungsweise etwa 30 von 100 Menschen mit Down-Syndrom die Mosaik-Form haben, diese jedoch vielfach nicht als solche erkannt, sondern als Freie Trisomie 21 diagnostiziert wird." Auch wenn es – anders als in der englischen wikipedia – in
Diskussion:Down-Syndrom/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/D10/78482]
-
es – anders als in der englischen wikipedia – in der deutschen Version nicht üblich ist, Behauptungen mit Einzelnachweisen zu versehen, muss in diesem Fall eine Quellenangabe erfolgen. Anderenfalls sollte der Satz gestrichen werden, da irgendwelche Leute immer irgendetwas behaupten (egal ob Wissenschaftler oder nicht). Man sollte wenigstens die Möglichkeit haben, Hintergrund und Expertise der Person heraus zu finden, die die Behauptung aufgestellt haben. --85.181.149.198 08:44, 24. Okt. 2008 (CEST) Schwangerschaftsabbruch Ich bin auf diesen Artikel gestoßen, weil ich wissen wollte, wie viele
Diskussion:Down-Syndrom/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/D10/78482]
-
Umgebung, wenn sie unterschiedliche Aspekte der Kultur erklären wollen. Die meisten modernen Forscher nutzen aber einen systematischen Ansatz, bei dem sie Kulturen als entstehende Systeme untersuchen und dabei die ganze soziale Umgebung einschließlich der politischen und ökonomischen Beziehungen berücksichtigen. Andere Wissenschaftler weisen das gesamte evolutionäre Denken zurück und betrachten stattdessen historische Möglichkeiten, Kontakte mit anderen Kulturen und die Funktionsweise von Systemen kultureller Symbole. Folglich ist der einfache Begriff der kulturellen Evolution nicht mehr zu gebrauchen; er wurde von einer Reihe genauerer
Soziokulturelle Evolution by Bluszczokrzew, u.a. () [WPD11/S13/19346]
-
in diesen Kontext. Die Theorie der Modernisierung wurde mit den gleichen Vorwürfen wie der klassische Evolutionismus konfrontiert; sie sei zu ethnozentrisch, einseitig und auf die westliche Welt und Kultur fokussiert. Theorie der postindustriellen Gesellschaft Das Konzept der Evolution hat einige Wissenschaftler zu dem Versuch veranlasst, Trends zu analysieren und die zukünftige Entwicklung von Gesellschaft vorherzusagen. Sie haben die Theorien der postindustriellen Gesellschaft aufgestellt. Demnach steht die gegenwärtige Ära der industriellen Gesellschaft vor dem Ende, während Dienstleistungen und Information wichtiger als Industrie
Soziokulturelle Evolution by Bluszczokrzew, u.a. () [WPD11/S13/19346]
-
Bedeutung von langfristiger Planung und der Erstellung von zukünftigen Trends Dominanz der Technokratie und des Pragmatismus gegenüber traditioneller Ethik und Ideologien häufigerer Gebrauch von Technologie und Intellekt Änderungen in der traditionellen Hierarchie der sozialen Schichten, bei denen hochgebildete Spezialisten und Wissenschaftler die traditionelle Bourgeoisie übertreffen Seit den 70ern sind viele andere Soziologen und Anthropologen wie Alvin Toffler und John Naisbitt Bell gefolgt und haben ähnliche Theorien aufgestellt. Naisbitt führte das Konzept der Megatrends ein, mächtige, globale Trends, die die Gesellschaften weltweit
Soziokulturelle Evolution by Bluszczokrzew, u.a. () [WPD11/S13/19346]
-
und sozialwissenschaftliche Forschung a. d. University of New Hampshire." Quelle: http://www.architektur.tu-darmstadt.de/powerhouse/db/248,id_578,s_Terms.fb15 Vielleicht baut das noch jemand in den Text ein? ----------------------------- Mein Lieber ! Was interessiert uns primär noch mehr aus seinem Leben? Es geht doch um Meadows Theorien, die die Wissenschaftler gespalten haben. Du hast ja sonderbare Ansichten über Inhalte eines Lexikons! Meadows -schon vor Gerolf Steiner, forderte, wie Steiner 1992: Die Weltbevölkerung auf 1/ 100 zu reduzieren; das wäre also von 6,3 Mrd. auf 63 Mio; dies will er mit
Diskussion:Dennis L. Meadows by Eco-Ing. , u.a. () [WDD11/D08/99784]
-
Artikel einbauen? Ich hätte Lust dazu, denn ich habe das Buch vor Jahren gelesen und erinnere mich an eine größere Anzahl von Fehlern, an denen erkennbar wird, dass Schätzing, der lobenswert lange recherchiert haben soll, dennoch einiges, was ihm die Wissenschaftler erzählten, nicht recht verstanden zu haben scheint. --Turdus 14:33, 9. Okt. 2009 (CEST) Vanderbilt und Orca Hi Vanderbilt wird nicht von einem Orca gefressen! Er faellt ins Meer und dann ist schluss. mfg --F. Weber 10:25, 11. Jul. 2008 (CEST
Diskussion:Der Schwarm by Jarling, u.a. () [WDD11/D09/55515]
-
Ländern, wobei letzteres kritisiert wird. Daher soll man bitte betonen, dass diese Kritik ausschließlich dem Iran gilt und nicht alles in einem Topf werfen. Zu "Dhimmi" und Bedeutung als "Schuldiger" ist äußerst unüblich. Tatsächlich hat nur dieser einer (eher unbekannte) Wissenschaftler, Delshad, diese Interpretation formuliert. Ich würde es dabei belassen und diese Interpretation nicht überbewerten (nicht signierter Beitrag von 94.218.179.223 (Diskussion) 21:52, 14. Sep. 2011 (CEST)) mal was zum einpflegen, geschichtliches bitte hier schauen, falls jemand erweitern möchte: LG, -- lynxxx
Diskussion:Dhimma by FordPrefect42, u.a. () [WDD11/D09/73008]
-
Programm Ist schon jemandem aufgefallen, daß das verlinkte C++ Programm nicht richtig rechnet? Einfach mal gegen vorhandene Java-Applets verifizieren. IBM Backdoor Inwieweit sollten die Befürchtungen der NSA hinsichtlich eines Backdoors welcher von IBM implementiert wurde berücksichtigt werden? Immerhin haben die Wissenschaftler der NSA alle S-Boxen geändert und es gibt auch entsprechende Diskussionen unter Informatikern? 3DES - Fehler oder Variante? Im Artikel steht, dass bei 3DES der Klartextblock zu erst mit dem ersten Schlüssel (also den ersten 56Bit des Schlüssels) chiffriert wird, dann
Diskussion:Data Encryption Standard by CopperBot, u.a. () [WDD11/D06/06031]
-
auch die Umsetzung beider Werke grundverschieden ist." Zu 0) und 1) Enzyklopädische Artikel zu künstlerischen bzw, geisteswissenschaftlichen Themen unterscheiden sich von Artikeln über naturwissenschaftliche Gegenstände in der Form, dass der Gegenstand das Sprechen darüber prägt. Litaratur- oder Philosophie-Lexika, denen kein Wissenschaftler, Rittersmann oder Knapp' die enzyklopädische Seriosität absprechen würde, liefert Artikel, die absolut wissenschaftlich sind, die aber dem Laien als essai vorkommen mögen. Du beanstandest reine Stil- und Geschmacksfragen. Ich bitte Artikel im Kindler oder Metzler-Lit-lex zum Vergleich heranzuziehen. Ich bitte
Diskussion:Die Stadt der Träumenden Bücher by Carsten.engelke, u.a. () [WDD11/D06/80217]
-
ich finde die Seite sehr schwer lesbar. Dies liegt vor allem daran, dass es meiner Meinung nach mit Links etwas uebertrieben wurde. Ich bin mir durchaus bewusst, dass es darueber sicherlich prinzipiell verschiedene Ansichten geben mag. Aber die Verlinkung von "Wissenschaftler" mit "Wissenschaft" ergibt ja nun wirklich wenig Sinn. Und die Verlinkung von Jahreszahlen hat sich mir - ausser bei geschichtswissenschaftlichen Themen - noch nie erschlossen. Ich finde, man sollte die Verlinkungen auf ein ueberschaubares Mass beschraenken, da sie sonst ihren Sinn verlieren
Diskussion:Deutsches Elektronen-Synchrotron by CopperBot, u.a. () [WDD11/D05/94153]
-
Unterscheidung zwischen (vereinfachend formuliert) friedlichen Skandinaviern und räuberischen Skandinaviern findet in der aktuellen Literatur ebenfalls nicht statt. Einzelmeinungen können natürlich durchaus davon abweichen, aber solange sie nicht allgemein anerkannt sind und nicht von einem Großteil der in diesem Gebiet tätigen Wissenschaftler angewandt werden, kann man sie nicht benutzen. Die fehlende Differenzierung mag bedauerlich sein, aber Wikipedia ist nicht der Ort, neue Begrifflichkeiten einzuführen. (Die Stichworte Theoriefindung und neutraler Standpunkt werden einem bei solchen Fragen ja immer gerne um die Ohren gehauen
Diskussion:Danelag by Stefan Bollmann, u.a. () [WDD11/D09/90810]
-
zu finden. Er wird zwar verlacht und sogar verprügelt, schafft es aber schließlich doch, Madison in der Öffentlichkeit mit Wasser zu übergießen, sodass sich ihre Beine in ihren Meerjungfernschwanz verwandeln. Daraufhin wird Madison in ein Labor gebracht, wo sie von Wissenschaftlern untersucht und sogar seziert werden soll. Sie beginnt aber Kornbluth Leid zu tun, sodass er Allen und Freddie hilft, sie zu befreien. Nach einer langen Verfolgungsjagd gelingt es Madison, wieder ins Meer zu springen, Allen soll mit ihr kommen. Zunächst
Splash – Eine Jungfrau am Haken by WikitanvirBot, u.a. () [WPD11/S13/18800]
-
er mit Madison zurück nach New York. Allen versucht das Familienunternehmen zu retten, dass Freddie (Donovan Scott) fast in den Ruin getrieben hat. Währenddessen versucht Madison ihren alten Freund, den Delfin Salty, zu befreien, der in einem Forschungslabor von dem Wissenschaftler Dr. Otto Benus (Mark Blankfield) gefangen gehalten wird. Der Film konnte nicht an den Erfolg seines Vorgängers anknüpfen, da er eher die Qualität eines B-Movies hatte. Widersprüche Am Ende des ersten Films wurde gesagt, dass Allen nie wieder zurückkehren könnte
Splash – Eine Jungfrau am Haken by WikitanvirBot, u.a. () [WPD11/S13/18800]
-
hinreißen (wie Du), sondern sage einfach, was die Autoren schreiben und die Aufgabe einer Enzyklopädie ist. Lies doch mal . Das war tatsächlich eine sehr zurückhaltende Erwiderung auf deine unhaltbare und leicht nachweisbar unwahre Behauptung über die Quellen und die maßgeblichen Wissenschaftler. Ein Friedensangebot zur Rücknahme deiner quellenfälschenden Behauptung, auf das du offenbar nicht eingehen kannst, ohne den sinnfreien Kampf für deinen Extrem-POV aufzugeben. Du ignorierst nicht nur reihenweise die WP-Regeln sondern sogar die einfachsten Regeln der Logik, denn dir müsste eigentlich
Diskussion:Dissipative Struktur by Cvf-ps, u.a. () [WDD11/D10/37680]
-
Okt 2005 (CEST) es geht darum, das Einstein mit Deutschland nichts zu tun haben wollte und generell ein Problem mit der nationalen Vereinnahmung seiner Person hat. Genau jenes geschieht aber aktuell durch "Du bist Einstein", als wäre Einstein ein deutscher Wissenschaftler gewesen, der seine Dienste als Dienste für die Nation gesehen hätte o.ä. Somit ist ein direkter Bezug zwischen Einstein und der Kampagne da, da sich die Kampagne auf Einstein direkt bezieht. --Auto-horst 14:56, 28. Okt 2005 (CEST) das bestreite
Diskussion:Du bist Deutschland/Archiv by Jesusfreund, u.a. () [WDD11/D11/42715]
-
warum die DAP eine eigene Zeitschrift (Dynamische Psychiatrie) unterhält und nicht in der "Psyche" oder dem "Forum der Psychoanalyse" oder irgend einem anderen wichtigen Blatt veröffentlicht. Man würde von der Psa. als der Psychoanaltic Community sprechen. Also einer Gruppe von Wissenschaftlern, die sich praktisch gegenseitig anerkennen. So ist das in allen Wissenschaften. Diese Community entscheidet weitestgehend, wer dazu gehört und wer nicht. Ich habe noch in keinem Lehrbuch, ob nun über Psa. oder sonstige Psychiatrie oder Psychotherapie jemals von G. Ammon
Diskussion:Deutsche Akademie für Psychoanalyse by DL5MDA, u.a. () [WDD11/D26/39852]
-
eine nichtvorhandene Distanzierung seitens der DAP spricht m.E. folgendes: Zum derzeitigen Diskussionsstand (bei entsprechenden Belegen aus der Fachliteratur außerhalb der DAP sieht das natürlich anders aus) auf dieser Seite erfüllt er nicht folgendes Kriterium: Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Wikipedia Relevanzkriterien Günter Ammon war Präsident der DAP von 1969 - 06.05.1985 und 07.03.1986 - September 1995, also insgesamt 25 Jahre (Angaben aus dem Registerauszug des Vereinsregisters) Günter Ammon war ein Lehranalytiker
Diskussion:Deutsche Akademie für Psychoanalyse by DL5MDA, u.a. () [WDD11/D26/39852]
-
Resumee, dass es kein Wunder ist, wenn unter dem wirtschaftlichen Druck die Moral sinkt. – Über die in Zivilprozessen vorgelegten wissenschaftlichen Gutachten von vereidigten Sachverständigen entscheidet ein Richter. Für das Gutachten der Gegenseite, welches zum gegensätzlichen Ergebnis kommt, wird ein angesehener Wissenschaftler als Sachverständiger gehört. Im Gegensatz hierzu ist bei der Studie der Verbraucher oder die öffentliche Meinung die Gegenpartei. Der Kunde, auch der Wähler, muss glauben, was in der Studie geschrieben steht, egal, ob es sich um Feinstaub, Klimawandel oder Medikamente
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2010/7. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H53/82684]
-
an an zwei Dutzend Probanden mit unklarem Krankheitsbild unter Einsatz eines einzigen Mittels ein tolles Ergebnis, wir das gerne genommen (ja, das ist eine grobe Karikatur). Punkt 2: Wie angedeutet ist es überhaupt kein grundsätzliches Problem, ein für Homöopathen wie Wissenschaftler angemessenes Studiendesign anzuwenden. Für den Anfang reichten 1000 individuelle homöopathische Behandlungen nach allen Regeln der Kunst, bei denen bei der Hälfte der Fälle verblindet schlichte Michzuckerpillen verabreicht würden. Man müsste das nur machen. Wenn es da deutliche Unterschiede geben sollte
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2010/7. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H53/82684]
-
dass die Wissenschaft recht hat und die Homöopathie nicht wirken kann, weil…, b) die Homöopathie eine empfehlenswerte alternative Heilmethode ist oder c) dass Placebo genauso gut (oder schlecht) wirkt wie Homöopathie. Die Zielsetzung bestimmt die Fragestellung der Studie. Für den Wissenschaftler sind Geist und Seele nicht real. Nach Ansicht von Homöopathen hat der Mensch Geist und Seele und er bezieht diese mit ein. Für den Wissenschaftler ist der Mensch ein mechanisches Gebilde, dessen Körperzustände reduktionistisch beschrieben werden können. Für den Homöopathen
Diskussion:Homöopathie/Archiv/2010/7. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/H53/82684]