1,477,602 matches
-
einfacher ablesen. Gruß -- 08:18, 15. Mai 2017 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 04:50, 21. Mai 2017 (CEST) Kontaktwunsch Hallo Anne Winsch, offenbar hast Du in Deinem Account keine E-Mail-Adresse hinterlegt. Ich würde gerne mit Dir ein Thema erörtern, das möglicherweise nicht von öffentlichem Interesse ist. Daher würde es mich freuen, wenn Du mich per E-Mail kontaktieren würdest. Gruß, Eckhard -- 01:40, 25. Mai 2017 (CEST) Hallo Eckhard, ich melde mich, sobald du mich per Mail erreichen kannst. Gruß -- 03:42, 25.
Benutzer Diskussion:Anne Winsch/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/A99/08690]
-
als zwölf Jahren ziemlich unbeanstandeter Mitarbeit den Fehler gemacht, dich mit mir anzulegen. Dir auf die Spur gekommen bin ich nicht, es war , deswegen sein Checkuser-Antrag. Nehmen wir an, dass du bist. Dann hast du den Fehler gemacht, das Verhalten, das dir nach zwölf Jahren zum Verhängnis wurde, ohne jede Änderung zum Besseren fortzusetzen. Merkmale sind: Einschüchterungsversuche Einschüchterungsversuche Einschüchterungsversuche Edit wars Edit wars Edit wars Versuche, Kontrahenten durch Vandalismusmeldungen auszuschalten Versuche, Kontrahenten durch Vandalismusmeldungen auszuschalten Versuche, Kontrahenten durch Vandalismusmeldungen auszuschalten Neue
Benutzer Diskussion:Anne Winsch/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WUD17/A99/08690]
-
eine Ausnahme? Diese Frage stellst du am besten auf der Artikeldiskussionsseite, bei den Fragen von neulingen oder hier, denn hier ist deine Frage völlig aus dem Kontext gerissen und wird von niemanden gesehen werden. Tipp: Wenn du sicher gehen Willst, das ein Benutzer deinen Beitrag auf einer Diskussionsseite bemerkt, sei dir die Vorlage:ping empfohlen. du bindest sie so ein: -- 07:18, 2. Apr. 2017 (CEST) Deine Frage habe ich schon auf der DS zum Artikel beantwortet, bevor Du sie auf
Benutzer Diskussion:Bíró Dávid by Bíró Dávid, u.a. () [WUD17/B98/47912]
-
Treffen in Solothurn, das hatte ich zuerst übersehen. Das werde ich tun, danke! Nein habe ich nicht, bzw. ich nehme mir auf jeden Fall die Zeit, wenn es dir dann passt. Herzlichen Dank, dass du offen für dieses Interview bist, das freut mich sehr. Möchtest du die genaue Zeit und den Treffpunkt per Mail : austauschen oder ebenfalls hier in der Diskussion? Entschuldige, das habe ich unverständlich formuliert. Ich meinte mit der Schreibweise, die Doppelpunkte, die bei dir jeder Zeile vorangehen und
Benutzer Diskussion:Albinfo/Mentees/Karl Stress by Albinfo, u.a. () [WUD17/A98/61699]
-
dir 13:07, 14. Mär. 2017 (CET)timestamp Problem mit Deiner Datei (15.03.2017) Hallo AK hersfeld, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Eingang der Ausstellung.jpeg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Urheber Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:AK hersfeld by Xqbot, u.a. () [WUD17/A98/19805]
-
in PDFs“ gestimmt. Der Wunsch wurde nun für die Funktion „Als PDF herunterladen“ umgesetzt und wird voraussichtlich morgen Nachmittag, 2. Februar, in der deutschsprachigen Wikipedia verfügbar sein. Dort gibt es jetzt zwei Optionen: Man kann ein einspaltiges PDF generieren lassen, das nun auch Tabellen und Infoboxen enthält, oder ein zweispaltiges wie gehabt (ausführlichere Infos gibt es im WP:Kurier). Damit viele von der neuen Möglichkeit erfahren und sie nutzen, wäre es super, wenn du die Info bei Gelegenheit weitergibst! Vielen Dank
Benutzer Diskussion:Aschroet/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/84325]
-
Ruhe weiterdiskutieren. Das Inhaltsverzeichnis kannst du wieder löschen – das wird aus den Titeln automatisch erstellt. Zu den anderen Problemen bezüglich Formatierung empfehle ich, nochmals Wikipedia:Starthilfe durchzusehen. Bei den Rotlinks ist es meist einfach ein Tippfehler oder ein konjungiertes Wort, das angepasst werden muss. Das mit den Logbucheinträgen hat sich wohl so oder so erledigt. Inhaltlich haben wir auch noch ein paar Probleme. Hier gilt es insbesondere, Wikipedia:Grundprinzipien zu beachten. Der zweite Satz im ersten Absatz ist zum Beispiel Werbung
Benutzer Diskussion:Albinfo/Mentees/Victoriafalls Livingstone by Albinfo, u.a. () [WUD17/A98/34220]
-
es noch Probleme: Datei:Peter Gilles in seinem Atelier 2016.jpg - Problem: Lizenz Datei:Peter Gilles ohne Titel 2007.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Datei:Peter Gilles ohne Titel 2014.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Birgit Kahle by Xqbot, u.a. () [WUD17/B98/18019]
-
Frage wäre hier zunächst, worin sich die enzyklopädische Relevanz des Dargestellten begründet; bisher ist es eine genealogische Darstellung zu einer Person. Schau Dir diesbezüglich einmal die Seite WP:RK an. -- 15:13, 26. Feb. 2017 (CET)timestamp Es ist alles gut, das nimmt doch langsam Gestalt an. Zu Bildern siehe Hilfe:Bildertutorial. Nein, die Datenmenge ist nicht begrenzt. Der Quelltext sieht immer anders aus, als das fertige Endprodukt, weil es für Formatierungen hier eine besondere Syntax gibt; vgl. dazu Hilfe:Formatierung. Ich
Benutzer Diskussion:Dl7aby by Artregor, u.a. () [WUD17/D97/76376]
-
CET)timestamp P.S.: Ich habe Dir jetzt mal den Einleitungssatz Deines Artikels komplett WP-gerecht formatiert. Hier würde jetzt etwa noch ein entsprechender Einzelnachweis fehlen, der die Geburts- und Todesangaben belegt. -- 20:39, 2. Mär. 2017 (CET)timestamp Okay, das hört sich gut an, ich bin sehr gespannt. Liebe Grüße -- 05:10, 10. Mär. 2017 (CET)timestamp Okay, danke für die Info -- 15:34, 2. Apr. 2017 (CEST) Okay, dann weiß ich Bescheid; dass ist alles gar kein Problem; gut ist halt
Benutzer Diskussion:Dl7aby by Artregor, u.a. () [WUD17/D97/76376]
-
1/2 schöne Ostertage wünscht Dir -- 12:50, 16. Apr. 2017 (CEST) Kein Problem und vielen Dank für deine Nachricht! -- aka 13:12, 16. Apr. 2017 (CEST) Waldheim Layout Hallo AKA, danke für die schnelle "Bearbeitung" vom Eintrag "Waldheim". Ich habe das Problem, das bei dem Eintrag "Wirtschaft und Infrastruktur" 2 Bilder gesetzt wurden. Der nächste Punkt "Kultur und Sehenswürdigkeiten" beginnt zwischen diesen Bildern. Daher habe ich einige Leerzeilen eingefügt, damit dieser Punkt unter den Bildern beginnt. Diese Leerzeilen wurden wieder entfernt. Dies ist
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/04 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A98/91582]
-
nicht mit der Bundeszentrale für politische Bildung, die nach dem Wunsch der beteiligten Minister die eigentlichen Träger der Afrika-Initiative hätte sein sollen. Hierzu gibt es einen Schriftverkehr auf Staatssekretärsebene, den Sie ebenfalls nicht berücksichtigt haben. Auch hier habe ich versucht, das in die Faktenlage einfließen zu lassen. Ich möchte Sie bitten, mit mir Kontakt aufzunehmen. Sie erreichen mich unter der Nr. 0179/7035 758. Seien Sie versichert, eine Diffamierung über Wikipedia, die dem Ruf der Stiftung weiter schadet und einem Cyber-Mobbing gleichkommt
Benutzer Diskussion:Dr. Katja Böhler by Schnabeltassentier, u.a. () [WUD17/D97/71119]
-
blöd. -- 21:09, 4. Apr. 2017 (CEST) Fortsetzung von Disk Peter Seiler. Das ist ein Thema, zu dem es viele Meinungen gibt und - ganz ohne Ironie - jeder recht hat. Ich ziehe den geschilderten pragmatischen Weg vor. Bei einem gedruckten Medium, das nach Erscheinen nicht mehr korrigiert werden kann, würde ich vorsichtiger arbeiten. Soll ich Dir mal was verraten? Ich habe mal bei einem Klassenkumpel, der später Schauspieler geworden ist und hier mit einem kleinen Artikelchen verewigt ist, das bereits genannte Geburtsjahr
Benutzer Diskussion:DaizY by DaizY, u.a. () [WUD17/D98/26686]
-
einem gedruckten Medium, das nach Erscheinen nicht mehr korrigiert werden kann, würde ich vorsichtiger arbeiten. Soll ich Dir mal was verraten? Ich habe mal bei einem Klassenkumpel, der später Schauspieler geworden ist und hier mit einem kleinen Artikelchen verewigt ist, das bereits genannte Geburtsjahr um das fehlende Genurtsdatum ergänzt. Ganz ohne Beleg. Weil ich es einfach weiß. Weil wir als junge Erwachsene zusammen gefeiert haben an diesem Datum. Und Wikipedia ist um ein klitzekleines Quentchen Wissen umfangreicher geworden. Muss ich jetzt
Benutzer Diskussion:DaizY by DaizY, u.a. () [WUD17/D98/26686]
-
kein Mensch, und dann fliegen die Angaben raus. Sowas ist ärgerlich, denn es können auf die Weise Fakten rausfliegen, obwohl es doch eigentlich Belege gäbe. Und Du trägst auf diese Weise dazu bei, dass ein "klitzekleines Quentchen Wissen" entfernt wird, das mit einem vernünftigem Einzelnachweis leicht weiterhin WP hätte bereichern können. -- 16:18, 8. Apr. 2017 (CEST) nananana, wir reden hier vom Geburtsdatum eines lebenden Menschen. Da muss man wirklich nicht die amtlich beglaubigte Geburtsuarkunde einscannen. -- 22:33, 8. Apr. 2017 (CEST
Benutzer Diskussion:DaizY by DaizY, u.a. () [WUD17/D98/26686]
-
auch ausgesprochen nutzlos. Denn die Geburtsurkunde ist eine Primärquelle und somit bestenfalls im Streitfall als Hintergrundinformation für den Support tauglich, aber nicht als Quelle im Sinne von WP:Q. Im übrigen: Falls Du hier ein Geburtsdatum eines lebenden Menschen einstellst, das nirgendwo in zugänglichen Quellen veröffentlicht ist, dann kann man wohl getrost schließen, dass Du WP:BIO noch nicht gelesen hast. Im Klartext gesprochen: Was berechtigt Dich, anderer Leute Daten zu veröffentlichen? Im Zweifel für die Privatsphäre bitte. -- 00:02, 9. Apr.
Benutzer Diskussion:DaizY by DaizY, u.a. () [WUD17/D98/26686]
-
Nachtrag: Facebook-Account ist aktiv. Ort, wo sie wohnt(e?) ist Waldorf (Rheinland-Pfalz) (s. hier und "Blog"). Alternativname ist Jeanne. Todesbeleg ist nicht zu finden. Ich waere fuer rausnehmen und Eintrag auf der Diskseite. MfG -- 11:31, 13. Mai 2017 (CEST) Na, das mit der Sichtung geht letztlich schon auch auf mein Konto, wäre ohne die URV-Geschichte und die damit verbundene aktive Sichtung durch mich wohl nicht so passiert. Zur vermeintlichen Todesnachricht: Wenn damit jetzt schon drei Leute keine Bestätigung gefunden haben, sollte
Benutzer Diskussion:DaizY by DaizY, u.a. () [WUD17/D98/26686]
-
Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden. Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! -- 17:19, 9. Jan. 2017 (CET) Bitte Belegen! Hallo! Ich habe gesehen, das du unbelegte Änderungen gemacht hast. Bitte Belege sie doch noch nach WP:Belege -- 17:27, 9. Jan. 2017 (CET)
Benutzer Diskussion:DerDingsreturnsnochmal by 84.185.133.182, u.a. () [WUD17/D97/29210]
-
diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org.. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:11, 13. Jan. 2017 (CET) Danke... ...für deine Aktion bei Stony Stontec. Ich habe dem gleichnamigen Artikelersteller eine deutliche Mitteilung auf die DISK gesetzt, das die WP weder Webspaceprovider noch Werbeplatform ist. Ich bin nur etwas später als du gekommen, weil ich noch prüfte, ob es sich bei dem Artikelersteller um einen unbedarften Neuling oder um einen Vandalen handelt. Danke! -- 09:32, 14. Jan. 2017 (CET
Benutzer Diskussion:Druffeler/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D97/30314]
-
Jahr 2004 wurde ein vollautomatisches Parkhaus integriert.“? Geht es möglicherweise um ein automatisches Parkhaus an der Ritterstraße? Das steht gegenüber der Markthalle und ist nicht in das Gebäude integriert, sondern ein Neubau. Viele Grüße! -- 17:10, 25. Sep. 2009 (CEST) Ja, das meine ich. Sorry, mein Fehler.-- 09:02, 28. Sep. 2009 (CEST) ich hab auch eine frage zum artikel markthalle. du schreibst, das pöppelmann die hauptstraße angelegt hat, nach meinen infos war das klengel. wo hast du denn diese info hier. gruß
Benutzer Diskussion:Derbrauni/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D99/15247]
-
aber nun ist ja alles wieder im Lot.-- 10:25, 5. Feb. 2015 (CET)timestamp Haus Altmarkt [[Datei:Getränkekarte Café Haus Altmarkt.JPG|mini|hochkant|Fehler in der Matrix]] Hallo Brauni, Der! Beim Durchblättern durch deine Uploads stieß ich auf nebenstehendes Foto, das ganz offensichtlich nach URV roch. Ich vergrößerte mir das Foto und fing an zu lesen: „Das Haus Altmarkt ist ein denkmalgeschützter Kopfbau mit Arkadenausbildung […] [und] wurde von 1953 bis 1956 von Herbert Schneider im Stil des sozialistischen Klassizismus mit seinen
Benutzer Diskussion:Derbrauni/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D99/15247]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 10:38, 17. Dez. 2016 (CET)
Benutzer Diskussion:Claudia messner by Itti, u.a. () [WUD17/C96/99848]
-
Sollte demnach mit Quellen sparsam umgegangen werden? Wie habe ich diesen Abschnitt zu verstehen? Hallo Marvin Rabe! Wichtiger als der Hinweis bei „Was Wikipedia nicht ist“, ist, dass alle Aussagen durch reputable Quellen belegt werden sollen. Sparsam in dem Sinne, das nicht alle denkbaren Quellen aufgeführt werden sollten, sondern eine einschlägige (zum Beispiel besser ein Lehrbuch als ein Vorlesungsskript) genügt. Macht das die Regularien klarer? Woran würdest du denn gern arbeiten? Ich kann dann auch gerne einen Blick drauf werfen. Beste
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Marvin Rabe by Chricho, u.a. () [WUD17/C96/98178]
-
Denkmalnummer auf Wikidata schon als Property "anerkannt"?-- 14:06, 24. Dez. 2016 (CET) Ich denke ja, allerdings habe ich mich noch nicht in die Properties eingearbeitet. Meine Gedankenrichtung geht weg von der Zuordnung Objekt- Denkmalnummer zu Objekt-Wikidataobjekt-Denkmalnummer/GeotopID ect. Problem ist, das es noch kein Wikidataobjekt gibt bis es einen Artikel gibt. 18:18, 24. Dez. 2016 (CET) Letzteres ist kein Problem. Es ist ein Leichtes, mit einem Bot für alle in Listen verzeichneten Denkmäler auch ein Wikidata-Objekt anzulegen. Dann lässt sich diese
Benutzer Diskussion:Cirdan/WikidataListe by Agathoclea, u.a. () [WUD17/C96/95190]
-
andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:33, 24. Dez. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich ein.) Klickunfall Hallo, das hier war ein Klickunfall, pardon. -- 19:54, 15. Jan. 2016 (CET) Alles klar, passt. -- 19:55, 15. Jan. 2016 (CET) Altenburg St. Georg Grüß Dich Cm95. Es freut mich, dass Du Dich der Filialkirche Altenburg mit einem Lemma angenommen hast. Ich habe
Benutzer Diskussion:Cm95/Archiv by Cm95, u.a. () [WUD17/C97/21253]