108,713 matches
-
mir bei den Usern hier schon eher realistisch erscheint, als Gegenüberstellung. ("Während einige... kommen andere...). Wie einer meiner Vorredner schon sagte Grenzen solche Äußerungen wie sie da jetzt stehen an Beleidigungen und Verleumdungen gegen die Wissenschaftler. Das die Mehrheit der Wissenschaftler (irgendwelche Allgemeinmediziner können nicht als Experten herhalten...) von den dort jetzt stehenden Äußerungne überzeugt wäre müsste mir erstmal bewiesen werden. Und dort unterscheide ich auch ganz klar zwischen wissenschaftlichen Erkenntnissen und dem Gelernten was ein Psychologe mal vor 40 Jahren
Diskussion:Krumme 13/Archiv001 by Balbor T'han, u.a. () [WDD11/K12/99055]
-
zu diskutieren, ohne exakte Zitate gehen solche Behauptungen nicht)" (Stefan64) http://www.ipce.info/library_3/rbt/metaana.pdf (Studien von Rind, Tromovitch, Bauserman). Ich finde es auch schon ziemlich interessant das Stefan64 nichts gegen die generalisierte, bisher immer noch unbewiesene Behauptung angeht, nach dem die Mehrheit der Wissenschaftler anderer Meinung als Rind und Co. sind, gleichzeitig aber "exakte Zitate" für anderes fordert. Der selben bzw. ähnlicher Meinung wie Rind sind u.a. von Baurmann, Cervik, Schetsche, Schmidt, Graupner, um auch mal einige deutschsprachige zu nennen. Stefan64 kann diese
Diskussion:Krumme 13/Archiv001 by Balbor T'han, u.a. () [WDD11/K12/99055]
-
dem Schluß das es in manchen Fällen keinerlei Gründe gäbe die eine Bestrafung rechtfertigen würde. Da könnte man ewig so weiter machen. Die Frage ist jetzt: Wie will man mir OBJEKTIV beweisen das es wirklich die mehrheitliche Meinung von entsprechenden Wissenschaftlern sei? Da hab ich doch erhebliche Zweifel dran. Und da eben verschiedenste Meinungen - die man nicht prozentual einschätzen kann, auch weil es mehr als nur zwei Seiten gibt (Schmidt ist beispielsweise der Meinung, das die individuelle Vorerfahrung über Sexualität mit
Diskussion:Krumme 13/Archiv001 by Balbor T'han, u.a. () [WDD11/K12/99055]
-
die manch anderer halt eben nicht hat. Das nenne ich aber nicht unbedingt kreativ, sondern eher Generationenwissen, gepaart mit der Suche nach Information, um diese Situationen meistern zu können. Alles andere wäre ein Paradoxum! Du kannst mich jetzt ruhig einen Wissenschaftler schimpfen, oder einen reinen Kopfmenschen in einer aus Wissen geprägten Gesellschaft, doch auch dieses Wissen, muss irgendwoher stammen!--Keigauna 11:04, 27. Mai 2006 (CEST) ---Richtigstellung, gegenüber der Wissensannahme Die Rückkopplung der Amygdala Begleiteinprägungen der Außenweltwahrnehmungen sinnlicher Interpretationen werden "belohnt" abgelegt
Diskussion:Kreativität/Archiv 01 by Jahn Henne, u.a. () [WDD11/K13/30878]
-
Kreativen! Das Dumme an der Kreativität ist nämlich, das Meiste kann man getrost in den Papierkorb werfen und davon profitieren zu wollen, bedarf schon einer enormen, systematisierten, geregelten Prüfung bis in die Justiz und die Patentämter. Da steht dann der Wissenschaftler der herrschenden Lehre auf sichererem Boden - das war nicht als Kritik gemeint! Das veheerende am jetzigen Lemma Kreativität ist genau der Effekt, den psychologische, ästhetische Erklärungen zur Kreativität immer hatten und unterscheidet sich nicht von der Suche nach Ausgrenzung und
Diskussion:Kreativität/Archiv 01 by Jahn Henne, u.a. () [WDD11/K13/30878]
-
Weiterentwicklung, alle relevanten naturwissenschaftlichen Experimentergebnisse zusammen mit erläuternden Theorien absichtlich von den Urhebern, der wissenschaftlichen "Berühmung" wegen, vor der praktischen Ausbeute, veröffentlicht werden und die nationalen Industrien den Vorschlag zur "Auszeichnung" in Schweden einreichen. Diese Berühmung erscheint den meisten kreativen Wissenschaftlern als die größte Belohnung ihres Lebenswerkes und entfaltet ebenso einen Schutz vor dem Verruf, der die allgemeine Gefahr ist, der alles wirklich Neue, Relevanz- erniedrigend, ausgesetzt wird. Glaubhaft machende Prüfung hoher Autoritäten vermag diesen natürlichen Abwehrprozess zu stoppen, dem alle
Diskussion:Kreativität/Archiv 01 by Jahn Henne, u.a. () [WDD11/K13/30878]
-
dass so willst, so habe ich den Eindruck, dass Du sehr sensibel auf meine Wertung reagierst. Zu der Bemerkung mit der Tastatur: Ich werde es mir versuchen zu merken, aber ich werde daraus kein versprechen machen, denn ich bin kein Wissenschaftler und es wird vermutlich auch nie einer aus mir werden, auch wenn ich vielleicht ganz gute Anlagen dazu habe. Allerdings hätte ich nichts dagegen ein ewiger Student zu werden :o)--Keigauna 01:28, 21. Mär 2006 (CET) Da ich heute Nacht
Diskussion:Kreativität/Archiv 01 by Jahn Henne, u.a. () [WDD11/K13/30878]
-
die richtigen Begriffe gewählt habe.--Keigauna 22:04, 24. Mär 2006 (CET) Expedition ins Gehirn Teil 3 einer dreiteiligen Sendereihe der ARD (fängt gleich an). Zitat: "... Alonzo Clemons formt Tierfiguren in atemberaubendem Tempo - jede von Ihnen bis ins kleinste anatomische Detail ... Wissenschaftler wie Simon Baron-Cohen denken inzwischen, dass eine Überdosis des männlichen Geschlechtshormons Testosteron während der embryonalen Entwicklung zur Extremform des männlichen Gehirns führt und damit zu Autismus und in Einzelfällen zu Savant-Fähigkeiten. Sind also Männer und Frauen im Prinzip extrem unterschiedlich
Diskussion:Kreativität/Archiv 01 by Jahn Henne, u.a. () [WDD11/K13/30878]
-
gibt. Aus derDiplomarbeit die ich mir ausgeliehen hatte, habe ich halt nur rausziehen können, dass ein gewisser Guilford die Anfänge setzte, H.W.Eysenck hat sich wohl auc damit befasst... aber ich bin mir nicht sicher, ob es noch weitere Wissenschaftler gibt, bzw. gab, die sich umfassend mit dem Thema auseinandergesetzt haben... kannst es Dir überlegen und evtl. auch einen anderen Vorschlag machen wenn Du möchtest... --Keigauna 07:48, 17. Jul 2006 (CEST) Das fänd ich auch gut, das mit der Geschichte
Diskussion:Kreativität/Archiv 01 by Jahn Henne, u.a. () [WDD11/K13/30878]
-
Anteil des Schlosses erwarb Graf Maximilian zu Solms-Rödelheim 1851. Er ließ einige ältere Gebäude abreißen und den neugotischen Archivbau innerhalb des verbliebenen Mauerrings der Burg errichten. Zwischen 1924 und 1932 ließ Max Graf zu Solms im Schloss eine Begegnungsstätte für Wissenschaftler einrichten (siehe Hauptartikel: Forscherheim Assenheim). Das Schloss wird heute noch von der gräflichen Familie zu Solms-Rödelheim bewohnt und ist nicht zu besichtigen. Anlage [[Datei:Assenheim (Merian).jpg|miniatur|Assenheim in der Topographia Hassiae des Matthäus Merian mit dem Burgturm halblinks
Schloss Assenheim by Port(u*o)s, u.a. () [WPD11/S61/53439]
-
nicht zwei. "Hopi-Kerzen" ist deshalb problematisch, weil dieser Begriff mit großer Wahrscheinlichkeit falsch und ein reiner Werbebegriff ist, den würde ich nur als redirect vorschlagen. Die Definition würde ja lauten "Als Hopi-Kerzen werden fälschlicherweise ..." Das ist nicht optimal IMHO. Dass Wissenschaftler solche Themen generell ablehnen, da es eben nicht um Wissenschaft geht, ist relativ normal, es handelt sich hier auch nicht um evidenzbasierte Medizin, das ist auch klar. Ich benutze auch gern "seriöse" Literatur oder Weblinks für Artikel, ich schließe auch
Diskussion:Körperkerzen by Dinah, u.a. () [WDD11/K17/31669]
-
erwähnten Therapieformen haben Ansätze die gut sind. Insbesondere die Arbeiten von Dr. Johanna Budwig sind absolut zuverlässig. Wer aber Ihre Arbeit auf die Öl-Eiweiss-Kost reduziert, der weiss zu wenig über die Therapie. Die Arbeiten von Dr. Johanna Budwig und anderen Wissenschaftlern werden heute von der Organisation Menschen gegen Krebs weiter geführt. Wichtig bei einer ganzheitlichen Krebtherapie ist immer, dass der Patient den Willen hat, gesund zu werden. Nicht wenige Male habe ich erfahren, dass Krebspatienten von ihren Hausärzten psychisch so bearbeitet
Diskussion:Krebsdiät by Redecke, u.a. () [WDD11/K17/30915]
-
Ich will mich auch mal hier mit reinhängen, weil mir diese Diskussion, wie so vielen auf den Nerv geht. Man sollte hier erwähnen, das es zwar keinen wissenschaftlich bewiesenen Zusammenhang gibt, aber dieser Zusammenhang sehr oft von Politikern und auch Wissenschaftlern "erfunden" wird. Ach so, und nach der Definition "was ist ein Killerspiel" (vobei der Ausdruck schön dümmlich ist, ein Spiel tötet nicht, genauso wie eine Kopie nicht raubt) ist z.B. CS KEIN Killerspiel, da man das Ziel auch ohne
Diskussion:Killerspiel/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/K20/62281]
-
Auswertung [https://portal.d-nb.de/opac.htm?query=Gewalt+Computerspiele&method=simpleSearch dieser] Bücher. Beste Grüße --UHT 22:38, 17. Mär. 2009 (CET) Ich breche das Review an dieser Stelle ab, da der Artikel noch massive Änderungen durchläuft --Bkmzde 20:32, 18. Mär. 2009 (CET) Killerspiele schaden doch Wissenschaftler klären eine alte Streitfrage: SWR-Sendung am Mittwoch, 01.04.2009, 08.30 bis 8.58 Uhr "Killerspiele am Computer" von Jochen Paulus. Die Auswirkungen von elektronischen Killerspielen waren lange umstritten. Doch jetzt zeigen Langzeit-Untersuchungen: Solche Ballerspiele erhöhen die Gewaltbereitschaft der Spieler dauerhaft. Diese Computerspiele
Diskussion:Killerspiel/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/K20/62281]
-
das eigentlich für ein Absatz? Bereits im ersten Satz sagt selbst der Autor, dass es keine Relevanz gibt. Welche Grund gibt es dafür den Rest hier und nicht beim Jugendschutz auszubreiten? Grade der Begriff "Killerspiel" wird nicht nur konsequent von Wissenschaftlern in ernsthaften Debatten und Auseinandersetzungen mit dem Thema abgelehnt (selbst von Herrn Professor Pfeiffer oder den Mitarbeitern des KFN) sondern auch in Gesetzes taucht er nicht auf. Der Dreiklang im zweiten Satz ist mir in Bezug bis auf den Punkt
Diskussion:Killerspiel/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/K20/62281]
-
Spieler durch intensives Spielen zu echten Killern werden könnten. Der Begriff ist explizit negativ gemeint (wie Drogen- und Kindesmissbrauch). Dieses explizit Negative ist nach Meinung anderer Politiker unsachlich/polemisch. Die USK verwendet den Begriff (aus diesen und jenen Gründen) nicht. Wissenschaftler verwenden den Begriff (aus diesen und jenen Gründen) nicht. Wenn man von Spielern, Spielerverbänden oder Spieleherstellern eine zitierfähige Aussage findet, dass sie das Wort "Killerspiel" aus diesen und jenen Gründen auch nicht verwenden/ablehnen, kann dazu auch ein Satz rein
Diskussion:Killerspiel/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/K20/62281]
-
59, 7. Sep. 2011 (CEST) Moin WerWil! Es ist unsystematisch, da hast Du vollkommen recht. Vorher war der Artikel Kernschrott, den ich mit etwas Fachwissen und einigen mir vorliegenden Daten angereichert habe. Leider bin ich aber nur Seemann und kein Wissenschaftler. Aber es ist ja Wiki, Du kannst es verbessern! --SteKrueBe Office 21:39, 7. Sep. 2011 (CEST)
Diskussion:Küstenmotorschiff by SteKrueBe, u.a. () [WDD11/K17/17295]
-
norwegisch-dänischer Maler Familienname Adrian Severin (* 1954), rumänischer Politiker und MdEP für Rumänien Carl Theodor Severin (1763–1836), deutscher Architekt Christian Severin (1562–1647), dänischer Astronom Erik Severin (1879–?), schwedischer Curler Günther Severin (* 1928), deutscher Diplomat, Botschafter der DDR Guy Severin (1926–2008), russischer Wissenschaftler Hans-Georg Severin (* 1941), deutscher Christlicher Archäologe Jacob Severin (1691–1753), dänischer Großkaufmann und Begründer des Grönlandhandels Ludwig Severin (1811–1867), Jurist, Landtagspräsident und Mitglied des Reichstags des Norddeutschen Bundes Steve Severin (* 1955), britischer Musiker und Komponist Siehe auch Severin (Begriffsklärung) Severini Severen
Severin (Name) by Regi51, u.a. () [WPD11/S53/12881]
-
des Iran, prangerte in einer vom iranischen Staatsfernsehen übertragenen Rede zum Feiertag Eid al-Adha 2005 gleichfalls die „Kolonialpolitik“ des Westens an und betonte: „Wenn sie irgendwelche Störungen verursachen, werden sie es letztendlich bedauern. “ - und weiter: „Selbst wenn (der Westen) unsere Wissenschaftler vernichtet, werden deren Nachfolger mit den Arbeiten fortfahren. “ Die westlichen Politiker behaupteten fälschlicherweise, sie seien gegen Nuklearwaffen: „Sie wollen das Monopol auf Atomtechnologie retten, diese tröpfchenweise zu einem teuren Preis verkaufen und es als Mittel der Vorherrschaft über die Staaten
Diskussion:Iranisches Atomprogramm/Archiv2 by Myself488, u.a. () [WDD11/I45/29151]
-
These überhaupt nichts zu tun oder sehe ich das falsch? Solch eine Theorie aufzustellen unter Nichterwähung der Archäologie ist ohnehin bedenklich. Der letzte Satz sollte daher gestrichen werden oder ordentlich belegt. Diese Kritik ist völlig berechtigt. Tatsächlich gibt es keinen Wissenschaftler, der die Germanen aus der Hallstadt- oder aus der Urnenfelderkultur herleitet. Sie (die Germanen) sind vielmehr seit der ersten indogermanischen (Ein)wanderung nach Europas etwa (2200) v.Chr. auf dem Gebiet der späteren Jasdorfkultur ortsfest und dort bis etwa 130
Diskussion:Italiker by Torwartfehler, u.a. () [WDD11/I44/02290]
-
Diskussion | Beiträge) 15:33, 14. Mai 2009 (CEST)) Im Gegensatz zu den Romanen ist Illuminati im Film nach Sakrileg angeordnet. Bezüge sind also durchaus möglich. Mit konkreten Zitaten o.ä. kann ich nicht dienen, aber Langdon wird im Film als der Wissenschaftler dargestellt, der schon mal in eine Geschichte rund um die katholische Kirche verwickelt war.--MSchnitzler2000 17:06, 14. Mai 2009 (CEST) Richter, Chef der Schweizer Garde im Vatikan, sagt Langdon, dass sein Antrag auf Einsicht in die Archive des Vatikans, auf
Diskussion:Illuminati (Film) by 217.225.112.117, u.a. () [WDD11/I44/15413]
-
Stiftung mit Sitz in Zürich und einem Startkapital von 75 Millionen Franken gegründet. Das Swiss Finance Institute nahm seine Tätigkeit auf Anfang 2006 auf und verfügt über drei regionale Research Zentren. Das Swiss Finance Institute-Léman in Genf und Lausanne umfasst Wissenschaftler der Universität Genf und der Universität Lausanne sowie der Eidgenössischen Technischen Hochschule Lausanne, das Swiss Finance Institute-Zurich umfasst diejenigen der Universität Zürich und der ETH Zürich, während die Wissenschaftler der Universität der italienischen Schweiz im Swiss Finance Institute-Lugano zusammengefasst sind
Swiss Finance Institute by Katach, u.a. () [WPD11/S53/07206]
-
Research Zentren. Das Swiss Finance Institute-Léman in Genf und Lausanne umfasst Wissenschaftler der Universität Genf und der Universität Lausanne sowie der Eidgenössischen Technischen Hochschule Lausanne, das Swiss Finance Institute-Zurich umfasst diejenigen der Universität Zürich und der ETH Zürich, während die Wissenschaftler der Universität der italienischen Schweiz im Swiss Finance Institute-Lugano zusammengefasst sind. Getragen wird die Stiftung von Schweizer Banken, der Schweizer Börse SIX Swiss Exchange sowie der Schweizerischen Eidgenossenschaft, dem Schweizerischen Nationalfonds und mehreren Schweizer Universitäten. Der Stiftungsrat setzt sich entsprechend
Swiss Finance Institute by Katach, u.a. () [WPD11/S53/07206]
-
der Äußerung auf eine "dahinter liegende" Kraft schließen kann bzw. dass eine Kraft durch ihre Äußerung bereits vollständig bestimmt ist. @Yacofred: Deinen Gedanken hatte ich ja schon weiträumig zugestimmt. Ich meinte nur, dass Hegels Kritik wohl den unwissenschaftlichen Intelligenzbegriff trifft, Wissenschaftler den Fehler jedoch nicht machen (sollten), Intelligenz zu ontologisieren (s. dazu Groeben/Westmeyer: Kriterien psychologischer Forschung, S. 14f.). -- Arno Matthias 12:02, 13. Okt. 2009 (CEST) Ich werde dann den Kritikabschnitt wieder einsetzen. Verbesserungen und Ergänzungen können wir uns immer noch
Diskussion:Intelligenzquotient/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/I44/37135]
-
Amerika. Was wirklich stimmt, weiss natürlich niemand genau, nur machten einige Archäologen erst kürzlich (ca. 2002) wichtige Entdeckungen in Südamerika. Sie fanden Skelette, die wegen ihrer Form und ihrem Aufbau Ähnlichkeiten mit gefundenen Skeletten in Australien (Aborigines) aufweisen. Da die Wissenschaftler das Alter dieser Funde als viel älter einschätzen als die Obengenannten, geht man heute davon aus, dass das australische Volk, welches sich im Süden von Amerika niederliess, vor dem asiatischen Volk in Amerika lebte. Man schätzt, dass sich die Australier
Diskussion:Indianer/Archiv/2004 by Harry8, u.a. () [WDD11/I43/94558]