108,713 matches
-
dann gibt es welche, da geht die Sonne alle 20 Jahre einmal auf und wieder unter. Gehe ich recht in meinen Gedanken, wenn ich zum Fazit komme: Nichts ist festgelegt im Weltall ? Ist es dann nicht auch so, dass die Wissenschaftler hier auf der Erde mit Gesetzen rechnen, die nur idisch anwendbar sind ? Sind dann nicht andere Möglichkeiten gegeben, die bislang von der etablierten Wissenschaft nicht in die Überlegungen einbezogen wurden ? Was wäre, wenn nun.... . So in etwa beginnen alle "Denkanstöße
Diskussion:Immanuel Velikovsky by NebMaatRe, u.a. () [WDD11/I05/35952]
-
Übersichten immer noch diesen medizinisch falschen oder zumindest missverständlichen Begriff. (vom Forum Schilddrüse, s.o.Dbach 23:00, 22. Jan 2005 (CET))Das ist eine Minderheitenmeinung, die erwähnenswert ist, aber keinesfalls mit der wissenschaftlichen Auffassung gleichgesetzt werden darf. Die meisten Wissenschaftler sind da anderer Auffassung. "Jod und Jodide /.../ Kontraindikationen: Jod und Jodide sind bei Jodallergie sowie bei allgemeiner allergischer Disposition kontraindiziert. " C.-J. Estler, Hrsg. (2000): Pharmakologie und Toxikologie. Lehrbuch für Studierende der Medizin, Pharmazie und Naturwissenschaften. 5. überarbeitete und erweiterte
Diskussion:Iodunverträglichkeit by Zwobot, u.a. () [WDD11/I05/27152]
-
Eintrag in einem Forum Schilddrüse ist kein haltbare Argument für die Behauptung, es gäbe keine Jodallergie. Wenn dieser terminus technicus tatsächlich, mißverständlich ist -was zu beweisen wäre-. dann ist er doch soweit etabliert, daß er in der herrschenden Meinung der Wissenschaftler eine klare Verwendung hat. Aber mit dem Lesen von wissenschaftlicher Literatur hast Du es wirklich nicht so, richtig? Wenn Du jemals irgendwo als Arzt praktizieren willst, solltest Du solche Feinheiten kennen und Dir eine andere Attitüde zu wissenschaftlichen Quellen (sorry
Diskussion:Iodunverträglichkeit by Zwobot, u.a. () [WDD11/I05/27152]
-
behauptet wird es gäbe keine Erklärung für Ursachen, wo doch drei japanische Aufsätze von 2004 zitiert werden (es gibt andere, die nicht zitiert wurde), die ein erklärendes Modell angeben; dass der Verweis auf einen einzigen Fachmann die Aussagen der restlichen Wissenschaftler widerlegen können soll; dass in toxikologischen Werken die Jodallergie aufgeführt wird (siehe Estler (2000), S. 513; wie im Artikel angegeben; der "Estler" ist eines der wichtigsten Standardwerke zu Pharmakologie und Toxikologie). Es ist für jemandenden, der sich im wesentlichen mit
Diskussion:Iodunverträglichkeit by Zwobot, u.a. () [WDD11/I05/27152]
-
sind der Auffassung, dass..." usw. Wer der Meinung ist, dass ein Zusammenhang falsch hergestellt wurde, begründet das bitte ausführlich und für andere nachvollziehbar hier in der Diskussion, wenn er/sie da löscht oder ändert. Halt so, wie es sich für Wissenschaftler (seid Ihr welche?) gehört. Aber bitte alle Aussagen mit Quellen belegen, denn das gehört nun einmal dazu. Das ist mühselig, ich weiß, aber das sind die Regeln der Wissenschaft. Zu sagen, man hätte nicht genug Informationen, ist kein Argument. Ihr
Diskussion:Iodunverträglichkeit by Zwobot, u.a. () [WDD11/I05/27152]
-
vgl. etwa hier. Oder FM als Hy? -- Bremond 11:59, 14. Mai 2009 (CEST) Dann ergänze diese Info doch kurz in der Bildlegende. --Anima 12:52, 14. Mai 2009 (CEST) Dieses Bild zeigt eine herausragende christlich fundamentalistische Schandtat der Spätantike. Eine antike Wissenschaftlerin wurde in einer Kirche von Christen nackt ausgezogen und zerstückelt. Das ist so ungeheuerlich, dass manche es sich ohne das Bild nicht wirklich vorstellen können. Es ist die einzige Darstellung von Hypatias Ermordung und hat nach über 100 Jahren schon
Diskussion:Hypatia/Archiv/2009 by SpBot, u.a. () [WDD11/H60/19485]
-
zu viel Polemik und zu viel Hochglanzbilder die Seiten. Dass darunter oftmals der Inhalt leidet, ist verständlich. Wir müssen unterscheiden zwischen den Medien, die in der breiten Öffentlichkeit häufig Diskussionen auslösen (Spiegel, BILD, etc.) und jenen, die vor allem von Wissenschaftlern, Kulturschaffenden und Politikern konsultiert werden. Nicht dass ich letztere Gruppen hervorheben möchte und nicht dass es eine klare Tennlinie zwischen beidem gäbe, aber nicht alles was auf der Straße Anklang findet, muss auch in einer Enzyklopädie enthalten sein. Unser Ziel
Diskussion:Hans-Peter Friedrich by Braveheart, u.a. () [WDD11/H60/45731]
-
MINOS-Detektor Das Soudan Underground Laboratory ist ein unterirdisches Forschungslabor für Elementarteilchenphysik im ehemaligen Bergwerk Soudan Mine in Minnesota, heute betrieben als Soudan Underground Mine State Park. In den 1980er Jahren begannen Wissenschaftler der University of Minnesota mit dem Aufbau einer unterirdischen Forschungseinrichtung in der Soudan-Mine, weil die darüber liegenden Gesteinsschichten die kosmische Strahlung effektiv absorbieren und empfindliche physikalische Experimente durch diese nicht mehr gestört werden. In der Mine wurde ursprünglich das Soudan-1-Experiment
Soudan Underground Laboratory by NCC1291, u.a. () [WPD11/S49/66973]
-
aus der mir eine Gesamtbilanz ersichtlich wäre. Die einzige, die das jemals gemacht haben ist ein US-Wirtschaftsunternehmen, die solange mit Zahlen umherjongliert haben, bis ein Dollar-Zeichen dahinterstand und nicht mehr ersichtlich ist was eigentlich betrachtet wurde, nur, daß es kein Wissenschaftler war, der das fabriziert hat. Grundsätzlich halte ich die Produktion des Prius keinesfals für aufwendiger als die eines jeden anderen Fahrzeugs. Die z.B. 60kg Nickel sind nämlich teilweise bei anderen Fahrzeugen schon wieder im CrNi-Stahl der schweren Motoren/Getriebe
Diskussion:Hybridelektrokraftfahrzeug/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/H60/43035]
-
gottestreues Herz (das findet sich mehrere Male in der Bibel geschrieben). Dass die HKM so breite Anerkennung findet, ist der traurige Beweis für die Tatsache, dass die Mehtheit der "Theologen" mehr Wert darauf legt, Ansehen vor der Welt als "kompetente Wissenschaftler" zu erlangen als Ansehen bei Gott und sie zeigen lieber der Welt, wie "weise" sie sind anstatt das Evangelium ordentlich zu predigen und Gott zu erfahren. Ich möchte an dieser Stelle auf die Verse verweisen Sprüche 3,5: "Verlass dich auf
Diskussion:Historisch-kritische Methode/Archiv001 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/H60/43034]
-
Ansatz, zu versuchen, die Texte der Bibel sachlich zu bewerten. Dabei scheint jeder Ausleger seine eigenen Axiome & Postulate anzusetzen, weil die HKM sie eben nicht definiert. Die HKM ist also keine wissenschaftlich klar definierte Methode, denn dann müssten ja alle Wissenschaftler, die auf ihrer Basis arbeiten, zu den gleichen Ergebnissen kommen. Trotzdem gab und gibt es Vertreter, die genau das in ihr sehen, und daher ihre persönlichen Ergebnisse als harte wissenschaftliche Fakten verkaufen. Im Detail komme ich jetzt zu dieser Sichtweise
Diskussion:Historisch-kritische Methode/Archiv001 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/H60/43034]
-
bietet der CAI den SOIUSA-Atlas auch auf seiner Webseite zum Vertrieb durch seine Sektionen an wie auch die diversen Tourenführer. ( SOIUSA auf der Website des Club Alpino Italiano ) Bei der langjährigen Entwicklung der SOIUSA haben die verschiedenen Alpenclubs und auch Wissenschaftler wie Eduard Imhof, einige Schweizer Kartographen, die internationale Bergsteigervereinigung UIAA, Sitz in Bern, in Deutschland der Autor der Alpenvereinseinteilung der Ostalpen Franz Grassler, in Österreich Josef Breu (Präsident der Geographischen Gesellschaft Spezialgebiete: Südosteuropa, geographische Namenforschung), der bekannte italienischer Geograph, Glaziologe
SOIUSA by Wiki-Indianer, u.a. () [WPD11/S49/59506]
-
{{Infobox SoftwareSimulationX ist eine fachübergreifende CAE-Software für die Simulation physikalisch-technischer Systeme und Anlagen, entwickelt und kommerziell vertrieben durch die ITI GmbH aus Dresden. Wissenschaftler und Ingenieure aus Industrie und Lehre setzen dieses Programm für den Entwurf, die Modellierung, die Simulation, die Analyse sowie zum virtuellen Testen (Publikation in der Fachzeitschrift ATZ im Mai 2011) komplexer mechatronischer Systeme ein. Auf einer einzigen Softwareplattform simuliert das
SimulationX by Rubinbot, u.a. () [WPD11/S49/56825]
-
Kopie von Diskussion:Johann-Gottfried-von-Herder-Preis Der Johann-Gottfried-von-Herder-Preis wurde 1935 von der Stiftung F.V.S. (seit 1994 Alfred Toepfer Stiftung F.V.S.) gestiftet und ist bestimmt für sieben Wissenschaftler, bzw. Künstler aus Ost-, bzw. Süd-Ost Europa, die für die kulturelle, wissenschaftliche und menschlieche Verbindungen seines/ihres Gebiest außerordentlich viel getan haben. Die Verleihung erfolgt durch die Universität Wien, in der Summe von 15.000 €. Die Preisträger können jemanden empfehlen, dessen
Diskussion:Herder-Preis by David Wintzer, u.a. () [WDD11/H58/86458]
-
ein neues Gehirn und wandte ich an einen auf Gehirntransplantation spezialisierten Neurochirurgen. Nach der Aufklärung über die Risiken fragte der Patient nach den Kosten. Der Neurochirurg: "Es gibt Gehirne zu verschiedenen Preisen. Ich habe zum Beispiel das Gehirn eines berühmten Wissenschaftlers zu 500 $, dann eins von einem erfolgreichen Industriellen zu 750 $, und wir haben auch eins von einem General zu 5.000 $." Warum das Gehirn des Generals so sehr viel teurer sei. Der Neurochirurg: "Es ist ungebraucht, völlig neu." Quelle: David Y.
Diskussion:Herbert Remmer by Coranton, u.a. () [WDD11/H58/85758]
-
das Dorf Gunsbach im Münstertal, wo er als Sohn des Pastors aufwuchs, wurde uns klar, dass er die beste kulturelle Tradition der Deutschen wie der Franzosen in sich vereinigte. Ich studierte seine philosophischen und theologischen Ideen und fand einen eminenten Wissenschaftler und Theologen, der eine neue Christlichkeit predigte, die rationales Denken und religiösen Glauben zu vereinigen suchte. Sein undogmatisches Christentum zog mich weit mehr an als die Dogmatik meiner Erzieher, der Jesuitenpatres; jedoch bin ich den letzteren sehr verpflichtet, weil sie
Diskussion:Herbert Remmer by Coranton, u.a. () [WDD11/H58/85758]
-
nicht mit ihrem irrationalen Denken einverstanden sein, wenn sie zum Beispiel einfache Regeln wie den Dosis-Wirkungs-Zusammenhang nicht wahrhaben wollen. Was würde er über die modische Neigung zur Abwendung von einer rationalen Therapie und Hinwendung zu allerlei Alternativmedizinen denken? Als rationaler Wissenschaftler und Student Schmiedebergs würde er jede Therapie ablehnen, die von irrationalen Annahmen ausgeht. … Er wurde uns schließlich mahnen, moderne Asketen zu werden, nicht wie die Asketen des frühen Christentums, sondern Menschen, die unnötigen Luxus ablehnen und dem primitiven Materialismus unserer
Diskussion:Herbert Remmer by Coranton, u.a. () [WDD11/H58/85758]
-
eigentlich ausreichen. Grüsse -- Thomas Berger 00:06, 31. Dez. 2010 (CET) Der zweite Absatz ist keine Würdigung seines Gesamtwerkes, sondern darin geht es nur um seine Tätigkeit als Ausgräber und Ausbilder junger Archäologen, seine Bedeutung liegt primär in seiner Tätigkeit als Wissenschaftler. --Korrekturen 00:11, 31. Dez. 2010 (CET) @Thomas, danke für die Einmischung. Mach doch einen konkreten Vorschlag entgsprechend deiner Vorstellungen (als Edit im Artikel, nicht hier). Benutzer Korrekturen schafft das leider nicht, er ist zu beschäftigt damit, mir irgendwelche Texte auf
Diskussion:Hermanfrid Schubart by Michael Kunst, u.a. () [WDD11/H58/94788]
-
Löschung der Passage habe ich die „Erfolgsmeldung“ und die Zahlen falsch wiedergegeben? -- [[Benutzer:Eynbein|Eynbein] 22:29, 14. Dez. 2010 (CET) Erfolgsmeldung eines unseriösen Artikels? ja! die Zahlen mögen ja stimmen, obwohl bestimmt nicht alle VOrfälle gemeldet wurden (Umrennen ;) usw.)Wissenschaftler sind sich einig das diese Gesetze keinen Erfolg gebracht haben. Grüße aus der Eifel Caronna 09:58, 15. Dez. 2010 (CET) Ich hab noch mal nachgeschaut: der Welt artikel ist zudem unnotig da die Quelle ja in ref2 schon aufgeführt wird
Diskussion:Hundegesetz für das Land Nordrhein-Westfalen by Caronna, u.a. () [WDD11/H58/60525]
-
hast — warum ich Borgholtes Zitat für so prägnant finde, dass sich eine allgemeinere Umschreibung auf WP erübrigt — habe ich weiter oben doch schon beschrieben: die Neigung der Anhänger Illigs (und Illigs selbst) zur Selbstimmunisierung (Gegenbeweise seien "Fälschungen"), zur Abschottung (beamtete Wissenschaftler müssten Ihre Pfründen wahren), zu "Glaubenskämpfen" mit anderen esoterischen Erklärungsmodellen (Abgrenzung zu Topper, Pfister, Marx und Co.), die Opfer- und Heldendarstellung (Illigs diverse Editorials, in denen er sich gegen Rezensionen oder Äusserungen anderer Wissenschaftler zu erwehren sucht, als von ihm
Diskussion:Heribert Illig/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/H59/74066]
-
Gegenbeweise seien "Fälschungen"), zur Abschottung (beamtete Wissenschaftler müssten Ihre Pfründen wahren), zu "Glaubenskämpfen" mit anderen esoterischen Erklärungsmodellen (Abgrenzung zu Topper, Pfister, Marx und Co.), die Opfer- und Heldendarstellung (Illigs diverse Editorials, in denen er sich gegen Rezensionen oder Äusserungen anderer Wissenschaftler zu erwehren sucht, als von ihm unfreundlich empfundene Anwürfe beweint und vermeintliche Triumphe feiert), der Absolutheitsanspruch und zudem auch die selektive Wahrnehmung und das Verleugnen wissenschaftlicher Erkenntnisse und Tatsachen (z.B. zur Aachener Pfalzkapelle, zur Astrologie, zu diversen Datierungsmethoden etc.
Diskussion:Heribert Illig/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/H59/74066]
-
unangebracht. Von daher ist das hier zu streichen, auch wenn dir ein Stück persönliche Genugtuung dadurch entgeht! Das kann allerdings keine Basis für Sinnlose Zitate sein!--Oliver H. 15:40, 12. Okt. 2010 (CEST) Wodurch zeichnet sich deiner Meinung nach ein Wissenschaftler aus gegenüber jemandem, der keiner ist? Was meinst du, wie es kommt, dass Wissenschaftler jahrelang studieren müssen? Kann es sein, dass die Dinge wissen und Dinge können, die jemand wie Illig nicht weiß und nicht kann? Dass er viele elementare
Diskussion:Heribert Illig/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/H59/74066]
-
Genugtuung dadurch entgeht! Das kann allerdings keine Basis für Sinnlose Zitate sein!--Oliver H. 15:40, 12. Okt. 2010 (CEST) Wodurch zeichnet sich deiner Meinung nach ein Wissenschaftler aus gegenüber jemandem, der keiner ist? Was meinst du, wie es kommt, dass Wissenschaftler jahrelang studieren müssen? Kann es sein, dass die Dinge wissen und Dinge können, die jemand wie Illig nicht weiß und nicht kann? Dass er viele elementare Dinge falsch macht, die die Wissenschaftler von der Pike auf lernen mussten? Zum Beispiel
Diskussion:Heribert Illig/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/H59/74066]
-
ist? Was meinst du, wie es kommt, dass Wissenschaftler jahrelang studieren müssen? Kann es sein, dass die Dinge wissen und Dinge können, die jemand wie Illig nicht weiß und nicht kann? Dass er viele elementare Dinge falsch macht, die die Wissenschaftler von der Pike auf lernen mussten? Zum Beispiel das Abwägen der Unsicherheit verschiedener Informationsquellen? Illig verwendet einige wenige Quellen und zieht daraus einen Schluss. Den setzt er als absolut wahr und ignoriert alles, was seiner Erkenntnis widerspricht. Historiker tun das
Diskussion:Heribert Illig/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/H59/74066]
-
hier auch zitieren. Illig wildert in einem fremden Revier; er hat Geschichte nicht gelernt, also ist es besonders relevant, was Historiker über ihn sagen. --Hob 16:09, 12. Okt. 2010 (CEST) Illig ist ein promovierter Germanist, lieber Hob. Germanisten sind auch Wissenschaftler. – Simplicius 16:29, 12. Okt. 2010 (CEST) Was für ein Nicht-Argument: Chemiker sind auch Wissenschaftler, aber haben kaum die mediävistischen Kenntisse. Illig illustriert, dass er sie auch nicht hat, aber sein Fanclub scheint hier sehr aktiv zu sein, auch was Feines
Diskussion:Heribert Illig/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/H59/74066]