1,477,602 matches
-
15. Jun. 2011 (CEST) Man nennt zeichnereische Darstellungen von Schiffen "Risse", da die Oberflächen meist gekrümmt sind. Im Generalplan wird die Raumaufteilung dargestellt. Dein Bild zeigt einen Linieriß mit Teilen vom Generalplan. -- 18:00, 15. Jun. 2011 (CEST) Vielen Dank erstmal, das hlift schon mal weiter. Ich muss wohl mal versuchen, einen Historiker aufzutreiben, der sich mit soetwas beschäftigt, vielleicht kriege ich dann noch mehr dazu raus.-- 17:45, 16. Jun. 2011 (CEST) Graf Zeppelin-Klasse Danke für die Einstellung der Bilder in meinen
Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv/2011 by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. () [WUD17/D96/99642]
-
es "on top". Gruß aus Leer, -- 18:37, 26. Sep. 2011 (CEST) Orange Juice Carrier Moin Karl-Heinz! Könntest Du kurz zu dieser Diskussion Stellung nehmen? Danke und Gruß aus Leer, -- 13:49, 13. Okt. 2011 (CEST) Kurz nochmal hier, für den Fall, das Du den Verlauf der Diskussion nicht weiterverfolgst, hast Du noch ein Photo eines Orangensaftschiffes? Gruß aus Leer, -- 13:32, 15. Okt. 2011 (CEST) Kaiserschleuse Hallo Karl-Heinz, vielen Dank für dein Foto. Darf man fragen, wie du auf den Artikel aufmerksam geworden
Benutzer Diskussion:Dr. Karl-Heinz Hochhaus/Archiv/2011 by Dr. Karl-Heinz Hochhaus, u.a. () [WUD17/D96/99642]
-
das richtig sehe, ist die Anfrage bearbeitet worden und der Text steht wieder im Artikel. Gruß -- 12:31, 19. Mai 2017 (CEST) Dann wünsche ich einen schönen Urlaub. Ja, nach einigem Hin und Her steht der Text jetzt wieder zur Verfügung, das freut mich für den Artikel. Also: Entspannte Tage jenseits des Internets, Gruß -- 12:40, 19. Mai 2017 (CEST) Bandit (Rapper) Geh nach Bilten und erkundige Dich nach dem Rapper Bandit mit bürgerlichem Namen Patrick Mitidieri. Mancher Dorfbewohner kann Dir bestätigen, dass
Benutzer Diskussion:Der.Traeumer/Archiv10 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D97/20391]
-
Einen guten Start wünscht dir 16:36, 2. Nov. 2016 (CET) Problem mit Deiner Datei (14.11.2016) Hallo Dipolus, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:MarienfigurGrafensundern.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Dipolus by Dipolus, u.a. () [WUD17/D96/43815]
-
mir, einen nützlichen Beitrag leisten zu können, denn einige Abschnitte sind nicht vollständig aus meiner Sicht. Ich bin ebenfalls Dipl.-Geologe und habe über 45 Jahr mit ihm zusammen wissenschaftlich im gleichen Institut gearbeitet, im Zentralinstitut für Physik der Erde (ZIPE), das nach der Wiedervereinigung 1992 in das GeoForschungsZentrum Potsdam (GFZ) überführt wurde. Wir waren in Fachkreisen als Team bekannt und haben über 200 gemeinsam geschriebene wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht, was in ResearchGate leicht zu kontrollieren ist. Ich bin also kein Unbefugter und
Benutzer Diskussion:Elfriede Bankwitz by Elfriede Bankwitz, u.a. () [WUD17/E95/39570]
-
23:34, 10. Jan. 2017 (CET) Hätte ich ihm wohl besser auf die Benutzerdisk geschrieben. Das er sich selbst darstellt, ist für mich klar. Aber das kommt ja ohnehin demnächst weg. -- 23:36, 10. Jan. 2017 (CET) Ja, das scheint Selbstdarstellung zu sein. Das nächste Mal einfach ruhig bleiben. Grüße -- 23:38, 10. Jan. 2017 (CET) Benutzer:Neozoon verfügt über die Gabe, aus einem Einzelfall Prognosen für Vergangenheit und Zukunft zu stellen. -- 23:45, 10. Jan. 2017 (CET
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/59568]
-
solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/59568]
-
Stelle korrekt auftaucht, daher habe ich das nur bis zu einer bestimmten Tiefe nachgeholt. Und wenn mir ein Autor öfter auffällt, wird der zunächst gerötet und die anderen Namen im gleichen Abschnitt gleich mit. Und meist ist es dann so, das von den fünf bei einem Artikel genannten, dann im nächsten drei erneut auftauchen. -- 18:09, 7. Mär. 2017 (CET)timestamp Verifizierung Baeckerwahl Hallo Eingangskontrolle, Du hast o.g. Account zur Verifizierung aufgefordert. Ich habe das nach Eingang einer Mail erledigt, wollte
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/59568]
-
du das vielleicht tun, wenn du sie noch hast? Liebe Grüße(nicht signierter Beitrag von 14:04, 9. Mär. 2017 (CET)timestamp ) Das kann ich nicht, beim Verschieben geht eigentlich nichts verloren, da alle Versionen verschoben werden. Es könnte allerdings sein, das du einen zweiten Versuch begonnen hast, der dann schon ausgebauter war als der erste und der dann schnellgelöscht wurde. -- 15:11, 9. Mär. 2017 (CET)timestamp Benutzer Diskussion:Regi51 hat sich schon gekümmert. -- 15:16, 9. Mär. 2017 (CET)timestamp Du wurdest
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/59568]
-
Valli (Politiker) 1848, was war 1848? Warum Francesco Valli (Politiker) 1974 und nicht 1962? Wieso hältst Du Dich nicht an WP:NK, und wählst die dort dokumentierte Form Francesco Valli (Politiker, Jahr)? -- 09:05, 30. Mai 2017 (CEST) Warum bemerkt niemand, das seit Jahrhunderten dieser Name ganz offensichtlich im politischen Leben San Marinos eine nicht unbedeutende Rolle spielt und es ebenso offensichtlich nicht seit 180 Jahren die gleiche Person sein kann? Die Jahreszahlen sind die von einer Amtszeit als Generalkapitän. Wer mehr
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/59568]
-
Name ganz offensichtlich im politischen Leben San Marinos eine nicht unbedeutende Rolle spielt und es ebenso offensichtlich nicht seit 180 Jahren die gleiche Person sein kann? Die Jahreszahlen sind die von einer Amtszeit als Generalkapitän. Wer mehr herausfindet ist eingeladen, das zu verbessern, it's a wiki. Und wie du richtig schreibst, sind Lebendaten kaum zu finden, selbst der Nachruf? verschweigt das. Aber gut, das jemand sofort reagiert, wenn ich eine BKS einrichte. Vielleicht trägt das ja zum Fortschritt bei. -- 10:05, 30.
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/59568]
-
gehalten? Und Woher nimmst Du die Jahreszahl 1848? ist das Anlegen einer BKS schon dann hilfreich, wenn willkürliche Lemmata gewählt werden, die für niemanden nachvollziehbar sind? -- 11:17, 30. Mai 2017 (CEST) Das Anlegen einer BKS ist sinnvoll, sobald erkennbar ist, das es verschiedene Begriffe mit dem gleichen Namen gibt. Dann wird nämlich die Verlinkung als BKS angezeigt (so man das Helferlein installiert hat). Es steht dir frei, die Bezeichungen an die von dir wahrgenommene NK anzupassen, aber dazu fehlen auch dir
Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E97/59568]
-
dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen. Mit freundlichen Grüßen, 15:46, 28. Jun. 2016 (CEST) PS Ich habe die erneute Einfügung werblicher Passagen wieder rückgängig gemacht und bitte dringend, das nicht erneut einzusetzen.-- 15:46, 28. Jun. 2016 (CEST) Ungeeigneter Benutzername Benutzername Hallo „European Brand Institute“, dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten
Benutzer Diskussion:European Brand Institute by Itti, u.a. () [WUD17/E95/03802]
-
bißchen wikifiziert. Damit Du das leichter nachvollziehen kannst, habe ich meine Arbeiten am Artikel in drei Schritte unterteilt. Die Verschiebung des ganzen Absatzes war nötig, weil solche Details nicht in die Einleitung gehören. Ich hoffe, die von mir gewählten Lösung, das in einen eigenen Unterabsatz zu stellen, ist okay für Dich. Was gar nicht sein darf, sind Ausdrücke wie "erstaunlich", weil das nicht neutral genug ist. Die sonstigen Änderungen sind nur Kleinigkeiten, die vor allem der besseren internen Verlinkung dienen sollen
Benutzer Diskussion:Elisabeth Raith-Paula by Elisabeth Raith-Paula, u.a. () [WUD17/E95/23147]
-
Monate" nicht so ganz nachvollziehen, weil wir nicht wissen, was genau damit gemeint ist. Vielleicht könntet ihr uns helfen, indem ihr in euren Augen problematische Passagen konkret benennt? Wenn man ein Institut vorstellt, dann stellt man sich immer selbst dar, das liegt in der Natur der Sache. Und auch bezüglich des Punktes der falschen Gliederung wäre es schön, noch einen genauen Hinweis zu bekommen, denn wir haben keine Änderungen mehr vorgenommen, seitdem der Artikel akzeptiert wurde. Wir bitten die Meldung, die
Benutzer Diskussion:EZJM by EZJM, u.a. () [WUD17/E95/10680]
-
Leistungen anderer Benutzer. In diesem Sinne nochmals Herzlich willkommen! Mit freundlichen Grüßen -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:57, 2. Feb. 2016 (CET) P.S.: Da Du anscheinend sehr an den Mineralen interessiert bist, kann ich Dir noch unser Portal:Minerale empfehlen, das einen guten Überblick über das Themengebiet bereitstellt und wo Du auf der Mitarbeiter-Seite viele themenbezogene Hilfen und Tipps findest. Hallo Ra'ike, vielen Dank für das herzliche Willkommen und die vielen guten Tipps. Als Mineraloge sehe ich mein „Arbeitsfeld“ tatsächlich vor
Benutzer Diskussion:Erongoguy by Erongoguy, u.a. () [WUD17/E92/46249]
-
LKU WPMin 13:53, 12. Mär. 2016 (CET) P.S.: Übrigens hast Du inzwischen schon 8 überflüssige Artikelbaustellen in Deinem BNR. Soll ich sie Dir mal löschen? Hallo Ra'ike, ganz herzliches Dankeschön für das Unter-die-Arme-Greifen, finde ich echt toll!! Ja, und das das sooo viele Punkte sind, war mir auch nicht klar. Aber: wenn es keinen Spaß machen würde ... Und auf DEin nettes Angebot komme ich gern zurück, bitte lösche die überflüssigen Artikelbaustellen in meinem BNR. Reicht das so aus oder muss
Benutzer Diskussion:Erongoguy by Erongoguy, u.a. () [WUD17/E92/46249]
-
1. Sep. 2016 (CEST) Ich bin platt - das habe ich jetzt schon gar nicht mehr erwartet! Sehr schön, und Dir noch mal gaaanz herzlichen Dank dafür! 10 Extrapunkte sind ja auch sehr willkommen ... 21:45, 1. Sep. 2016 (CEST) Och, das dauert halt immer ein bisschen, bis die vorgeschlagenen Artikel die Liste hochrutschen ;-) Andere Frage, den Artikel Fluorapophyllit-(K) betreffend: Glaubst Du eigentlich, dass es da noch was zu ergänzen geben könnte oder hast Du alles verwertet, was Du über das
Benutzer Diskussion:Erongoguy by Erongoguy, u.a. () [WUD17/E92/46249]
-
in meinen Einstellungen diese Funktion freigeschaltet habe (siehe auch Hilfe:E-Mail). Das gleiche (also die Funktion freischalten) musst Du allerdings vorher auch tun, damit Du mir eine Mail zusenden kannst. Was die Frage bezüglich des Fotos von ca. 1955 angeht, das im Aufschluss veröffentlicht wurde, ist es wichtig zu wissen, wer der Fotograf und damit Inhaber des Urheberrechts an dem Bild ist. Nur dieser kann nämlich eine Freigabe erteilen, dass das Bild bei Wikipedia unter einer sogenannten "freien Lizenz" hochgeladen werden
Benutzer Diskussion:Erongoguy by Erongoguy, u.a. () [WUD17/E92/46249]
-
solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Ediester by Ediester, u.a. () [WUD17/E89/93499]
-
Spalte, um ein Ausklappmenü zu öffnen (Bild). Wähle entweder "Nach rechts verschieben" oder "Nach links verschieben" um die Spalte, oder "Nach oben verschieben" oder "Nach unten verschieben", um die Zeile zu verschieben. Du kannst das Nutzerhandbuch lesen und übersetzen helfen, das mehr Informationen zur Benutzung des VisualEditors enthält. Seit dem letzten Newsletter hat das VisualEditor-Team hauptsächlich an einem neuen Wikitext-Editor gearbeitet. Dabei hat es auch einige kleine Features und ein neues Werkzeug zum Editieren von Karten veröffentlicht. Ihr Arbeitsplan ist auf
Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2016/4 by Elvaube, u.a. () [WUD17/E96/12158]
-
und bin zum Schluss gekommen, das einer reicht. Der Artikel Dulce de leche hat den Schwerpunkt Südamerika, Milchkonfitüre gibt noch den französischen und deutschen Begriff, und etwas zu den Komponenten, der Rest ist faktisch identisch. Und Redundanz bedeutet nicht zwangsläufig, das hier jemand einen Artikel löscht. Aber auf die Idee, die beiden augenfällig gleichen Artikel zusammenzufassen, werden noch andere kommen. -- 16:39, 1. Sep. 2016 (CEST) Merkwürdig, Du hast die Diskussion gelesen, und die Brisanz, die in diesem Thema steckt? Und trotzdem
Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A96/14247]
-
anderen fleißigen Bienchen biegen seine chronischen Tippfehler zurecht. Nennt man das nicht Wiki-Prinzip? Vielleicht sollte man den Orden mal in Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod aufnehmen, um Tipparbeit zu sparen? Grüßle, -- 21:00, 5. Nov. 2016 (CET) Aufhören setzt voraus, das ich das vorsätzlich mache, was nicht der Fall ist, wir können die Prozedur aber abkürzen indem du immer ein Update bekommst wenn ein neuer Artikel erscheint -- 14:01, 12. Nov. 2016 (CET) Vorsätzlich oder nicht: Du bist drauf aufmerksam gemacht worden
Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A96/14247]
-
Hinter den Namen die Geburtsjahre anzugeben. Mir war nicht aufgefallen, dass die Gruppe so unterschiedlich alt war. Und bei der Betrachtungen von Peergroup ist Alter ein wichtiger Indikator.-- 17:32, 26. Okt. 2016 (CEST) Hallo Elektrofisch, danke für das bisherige Feedback, das ich wichtig und richtig finde und gern umsetze. Mir ist beim Nochmaldrüberlesen aufgefallen, dass ich selbst Vieles nochmal anders machen würde, zumal der (Unter-)Artikel Ceska-Mordserie mit Verdacht gegen Verfassungsschützer und Rolle der Verfassungsschutzbehörden und Akten-, Datenvernichtung und Ermittlungspannen eigene
Benutzer Diskussion:Andropov/Nationalsozialistischer Untergrund by Andropov, u.a. () [WUD17/A96/34313]
-
sollte man - insbesondere als Neu-Autor - derartige grundsätzlichen Umgestaltungen von Artikel besser erst einmal auf der Diskussionsseite des Artikels und/oder in einem mit dem Thema befassten Portal vorstellen und abklären. Der Artikel leidet derzeit an einem eklatanten Mangel an Einzelnachweisen, das sollte bei einer Überarbeitung vor allem anderen behoben werden, will sagen: Wenn du da komplett andere Texte einsetzt, sollten diese auch mit einem Einzelnachweis belegt sein. (In der Vergangenheit wurde das anders gehandhabt, deshalb gibt es leider noch viele nachweislose
Benutzer Diskussion:AtsocAtsoc by Reinhard Kraasch, u.a. () [WUD17/A95/80626]