108,713 matches
-
beschäftigen und ähnliche Sensibilisierungs- und Präventionsmaßnahmen zu ergreifen.(Oliver Fritsch: Wie der DFB aus den Fehlern der Kirche lernen will, Zeit Online, 28. April 2011, online) Medien- und Debattenkritik Vor allem Anhänger der Katholischen Kirche, aber auch einzelne Journalisten und Wissenschaftler kritisieren des öfteren den Stil der Debatte über Fälle von sexuellem Missbrauch in der Katholischen Kirche. Hauptkritikpunkte sind dabei: Die übermäßige Fokussierung auf die und teilweise Übertreibung der Geschehnisse in der Katholischen Kirche, die so nicht zu beobachten wäre, sobald
Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche by Genderforschung, u.a. () [WPD11/S51/10477]
-
2007 (CEST) Medizinisch Idiot ...mag veraltet sein, aber es gibt sehr wohl noch den "Idiot Savant". Nein, es hilft auch nichts, den Begriff einfach englisch statt französisch auszusprechen und das "Idiot" wegzulassen; damit macht man nur "France Bashing", "Savant" bedeutet "Wissenschaftler" (wörtlich "Weiser"), und ganz sicher waren nicht alle französischen "Savants" (wie Pascal, die Curies, Laplace, etc.) "Idiot Savants". Bitte ergänzen. --137.193.138.178 04:01, 24. Apr 2006 (CEST) Tippfehler Hi! Das hier «Gelegentlich, wenn auch selten, findet der Begriff heute noch in
Diskussion:Idiot by Hydro, u.a. () [WDD11/I04/55980]
-
Problem.“ Armin M. Kittl und Innovationsmanagement Ist Armin M. Kittl wirklich eine solche Referenz auf dem Gebiet des Innovationsmanagement dass seine explizite nennung gerechtfertigt ist? Gibt es Referenzen zu Büchern oder Artikeln die das Zitat begründen? Wir er oft von Wissenschaftlern Zitiert? Der folgende Abschnitt ist meiner Meinung nach Diskussionswürdig und sollte überarbeitet werden! Das Innovationsmanagement des neuen Jahrtausends ist nach Armin M. Kittl durch einen weiteren Zwischenschritt gekennzeichnet: Invention (Erfindung) Evokation (der Prozess des Hervorbringens, der Materialisation der Invention) Innovation
Diskussion:Innovation by Delabarquera, u.a. () [WDD11/I04/80201]
-
Serben sehen ihn als einen serbischen Schriftsteller, wozu sie ein Recht haben. Denn, der Großteil seines Lebens verbrachte er dort und schrieb auf serbisch. Also genauso die Kroaten ein Recht dazu haben den gebürtigen Serben, Nikola Tesla als einen kroatischen Wissenschaftler zu sehen, so können die Serben auch Ivo Andric als einen serbischen Schriftsteller sehen. Was sie aber nicht können, bzw. was hier in der Disskussion manche serbische Disskutanten versuchen, dem Andric jede Verbindung zu der kroatischen Volksangehörigkeit abzustreiten, und aus
Diskussion:Ivo Andrić by J budissin, u.a. () [WDD11/I06/33986]
-
Anhängern einer Weltanschauung anerkannt ist. *Es geht nicht so sehr darum, welche Hilfsmittel und Methoden (Plural, andere Bedeutung) dabei benutzt werden. Es ist im Prinzip egal, ob zur Wasseruntersuchung Gaschromatographen, Goldfische oder Wünschelruten eingesetzt werden. Wenn die Ergebnisse von anderen Wissenschaftlern reproduziert werden können, würde es der Wissenschaftlichen Methode genügen. (Obwohl natürlcih reproduzierbare Wünschelruten-Effekte schon sehr spektakulär wären= Pjacobi 18:35, 19. Feb 2005 (CET) Ich bin heute durch Zufall auf diesen Artikel gestoßen. Ich kann den Eindruck von Pjacobi nur bestätigen
Diskussion:Institut für Strömungswissenschaften by Jesi, u.a. () [WDD11/I05/44737]
-
haben selbst die größten Physiker des 20. Jahrhunderts schmerzlich erfahren müssen. Anerkennung ist kein Kriterium für Wissenschaftliche Methode. Dass eine mit Recht geforderte Reproduzierbarkeit der Ergebnisse nicht vorhanden sein soll, kann nur mit Unkenntnis zu tun haben (der Sache, der Wissenschaftler und ihrer Labors, der Veröffentlichungen, oder auch der Wissenschaft). Ich verlange nicht, dass einer Physik studiert, bevor er die Notbremse zieht, aber dass er sich urteilsfähig macht. Dazu gehört auch, sich ein wenig bekannt zu machen mit dem, worüber man
Diskussion:Institut für Strömungswissenschaften by Jesi, u.a. () [WDD11/I05/44737]
-
Wenn das 1980 zuletzt Beachtung in wissenschaftlichen Publikationen fand, beruhigt mich das ja etwas. --Pjacobi 16:37, 31. Mär 2005 (CEST) Nach der Beruhigung kann wieder klares Denken stattfinden. Zuerst schien die wissenschaftliche Methode zu fehlen ("Wenn die Ergebnisse von anderen Wissenschaftlern reproduziert werden können, würde es der Wissenschaftlichen Methode genügen."). Als diese vorhanden war, wurde "eine Diskussion der Sachfragen" als "weder nötig noch hilfreich" abgelehnt; dann wiederum hat "das hier nichts mit Physik zu tun", hat es ausgewiesenermaßen, dann ist es
Diskussion:Institut für Strömungswissenschaften by Jesi, u.a. () [WDD11/I05/44737]
-
hohe und vor allem prominente Unterstützung des vom Katholischen Forum Leben in der Illegalität initiierten und auf der dortigen Homepage eingestellten "Manifests Illegalität", welches zum Stichtag 1.5.2005 von 385 Politikern, Bürgermeistern, Richtern, Vorsitzenden von Gewerkschaften und Berufsverbänden, Medienvertretern, Prominenten und Wissenschaftlern unterzeichnet war - Tendenz steigend. - Das ist Propaganda in eine Richtung, da könnt ihr mir aber mal sagen was ihr wollt. Abschließend wäre ich sehr glücklich, wenn mein Neutralitätsvermerk nicht einfach gelöscht wird. Ich habe ihn gesetzt und hier in der
Diskussion:Illegale Einwanderung by Robert Weemeyer, u.a. () [WDD11/I06/01380]
-
Politik nicht bereit, darüber nachzudenken (so die letzte Diskussion zur zum SChwarzarbeitsbelämpfungsgesetz) Ad 4: Meinetwegen kann auch Abschiebungen erwähnen. Ich mache also einen erneuten Anlauf im Text Ad 5: Mir scheint allerdings, dass ein Bündnis von 400 Verantwortungsträgern, Prominenten und Wissenschaftlern mehr Autorität zur Setzung von Themen- und Aktionsschwerpunkten hat als ein einzelner, oder? Zumal es sich - und das ist sehr wichtig - um einen ausdrücklichen Versuch handelt, Blockaden in der Diskussion zu überwinden und das nicht-Vorhandensein rechtlicher Widersprüche aufzuweisen. Ad 6
Diskussion:Illegale Einwanderung by Robert Weemeyer, u.a. () [WDD11/I06/01380]
-
Leben in der Illegalität initiierte und auf der dortigen Homepage eingestellten "Manifests illegale Zuwanderung - für eine differenzierte und lösungsorientierte Diskussion" sein. Es wurde bis zum Stichtag 1.8.2005 von 400 Politikern, Bürgermeistern, Richtern, Vorsitzenden von Gewerkschaften und Berufsverbänden, Medienvertretern, Prominenten und Wissenschaftlern unterzeichnet. Darin wird gefordert, als Einstieg sich zunächst einmal um die faktische Gewährleistung von sozialen Rechten zu kümmern, die auch Illegalen nach deutschem Recht zustehen, und, damit zusammenhängend, klarzustellen, dass humanitär motivierte Hilfe nicht den Tatbestand der Beihilfe zu unerlaubtem
Diskussion:Illegale Einwanderung by Robert Weemeyer, u.a. () [WDD11/I06/01380]
-
Betreiber dieser Website gibt, ist die Gefahr groß, für den WP-Artikel allein auf diese Website zurückzugreifen. Das bedeutet aber, dass dann Propaganda von Teubert/Plake durch diesen WP-Artikel verbreitet wird, so etwa durch die Behauptung, das sei ein Portal "unabhängiger Wissenschaftler". -- PhJ . 07:56, 17. Dez. 2009 (CET) Mein letzter Satz vom 16. Dezember bezieht sich übrigens konkret auf die Büchersuche Da gibt es allerdings neben der Nennung der Wahlfälschung noch die Erwähnung eines Artikels von Horst Teubert "Germany's Bid for Great
Diskussion:Informationen zur deutschen Außenpolitik by XFormatierungX, u.a. () [WDD11/I40/99597]
-
Wenn Du aber noch ein paar Daten aus dem ersten Abschnitt in die Einleitung packst, die später nicht mehr auftauchen, dann beleg sie ruhig. * Profitsucht ist inhaltlich sicher nicht falsch, aber kein Ausdruck, der in eine Enzyklopädie gehört. Obgleich die Wissenschaftler X und Y vor Dings gewarnt haben und Gegenmaßnahme Bums bereits seit i Jahren bekannt war, hat Firma XX/staatliche Stelle YY aus Kostenerwägungen keine Z machen lassen. Durch die unterlassene Z wurden j Menschen mit ZZ infiziert. Sagt das
Diskussion:Infektionen durch HIV-kontaminierte Blutprodukte by Gilbert04, u.a. () [WDD11/I41/30800]
-
Rainer - darum, genau diesen bestehenden Artikel inhaltlich so zu verbessern, dass er neutral ist. Es geht nicht um eine Löschung oder einseitige Darstellung in die andere Richtung, das wäre keine Verbesserung. Ansonsten arbeiten wir hier vorzugsweise mit gedruckter Literatur von Wissenschaftlern, einem Fachlexikon eine Falschdarstellung zu unterstellen ist nicht ganz ohne, die Autoren dürften da recherchiert haben. Vermutlich findet sich der Begriff im Anhang des Tierseuchengesetzes o.ä. Und ich gehe davon aus, dass Rainer und ich es aus einer neutralen
Diskussion:Intensivtierhaltung/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/I42/22004]
-
2010 (CET) Die letzte Änderung des Artikels habe ich wieder revertiert weil :"Die Sprachwissenschaft geht heute von einer Abstammung des Albanischen von der Illyrischen Sprache aus." einfach nicht korrekt ist. Es wird der Eindruck vermittelt das nur eine Rendgruppe der Wissenschaftler nicht an diese These glaubt. Der entsprechende User wurde auch gerade eben erst frisch erstellt. Verdacht auf Sockenpuppe. Desweiteren wurde wieder der Eindruck durch POV -lastigkeit verändert. MfG Seader 22:53, 8. Nov. 2010 (CET) Für die Argumentation habe ich
Diskussion:Illyrien/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/I41/57309]
-
Central Asia), retained their sedentary culture. (aus Wikiquote) Interessant bei diesem Zitat ist zusätzlich, dass noch Ibn Caldun Iraq als "persisches Land" sah ... --Phoenix2 11:33, 1. Jan. 2009 (CET) Spekulationen über ethnische Herkunft sind überflüssig, weil bedeutungslos. Ich kenne arabische Wissenschaftler mit "persischer" Nisba (al-isfahani z.B.) und die Verwendung eines Wortes persischen Ursprungs (das übrigens auch im "Wehr" steht), kann man unmöglich als fundierten Beweis für persische Abstammung nutzen. So wie ich die Iranica verstehe reicht es allenfalls zu einem
Diskussion:Ibn an-Nadīm by Orientalist, u.a. () [WDD11/I41/05929]
-
in der Stadt Pasto in Kolumbien teil und war am 14. Januar Mitglied einer kleinen Expedition auf den nahen Vulkan Galeras. Dieser zeigte zwar seit 1988 vulkanische Aktivität, hatte sich die vorherigen sechs Monate jedoch stabil ruhig präsentiert. Während einige Wissenschaftler am Kraterrand verblieben, führte Williams die anderen Kollegen in den Krater hinab, um dort Messungen durchzuführen. Ohne Vorwarnung kam es zu einer kleinen, lediglich knapp 15 Minuten andauernden, aber äußert heftigen Eruption. Sechs Forscher und drei Touristen starben. Williams brach
Stanley N. Williams by Rufus46, u.a. () [WPD11/S52/74030]
-
Gegenrevert OHNE sachliche Gegengründe, dafür aber Vermutungen über meine Motive zu begründen, macht dich sehr unsymphatisch. Meine Haltung kennst du, sie ist dieselbe wie die von Gustav Heinemann: Wir sind vom Grundgesetz her verpflichtet, Autoritäten des Staates und natürlich auch Wissenschaftlern gegenüber misstrauisch zu sein. Diese tragen die Beweislast, wenn sie Bürgern misstrauen und ihnen staatsfeindliche Gesinnungen nachsagen. Wenn sie keine Belege dafür nennen und Gerichte mehrmals urteilen, dass es für diese Gesinnung keine Anhaltspunkte gibt, dann haben wir das zu
Diskussion:Informationsdienst gegen Rechtsextremismus/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD11/I41/82266]
-
{{Archiv}} Geschlecht und Intelligenz Britische Wissenschaftler haben herausgefunden, dass Männer im Durchschnitt einen höheren Intelligenzquotienten (IQ) als Frauen haben. Das ist das Ergebnis einer Studie, die in Teilen veröffentlicht wurde. Paul Irwing und Richard Lynn vom Zentrum für Psychologie der Universität Manchester kamen zu dem Ergebnis
Diskussion:Intelligenz/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/I54/94088]
-
Ruhe hinein. Daneben ist die hier mit aller Vehemenz und gegen die Meinung der Wissenschaften vertretenen Auffassung, Intelligenz sei doch irgendwie beliebig manipulierbar, eine Auffassung des Kreationismus. Im Grunde ist das hier eine kreationistische Seite. So etwas lehnen die meisten Wissenschaftler heute sowieso ab. Weitere Diskussionen führen zu nichts. Man kann den Artikel nicht verbessern. Er muss zunächst einmal radikal auf das reduziert werden, was in heutigen modernen Lehrbüchern steht. Da es hier aber eine starke Fraktion zu geben scheint, die
Diskussion:Intelligenz/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/I54/94088]
-
zu nur 50% erblich bedingt (E Grigorenko, 2000). Wenn er dann mit den Einschätzungen von anderen Intelligenzforschern konfrontiert wird, behauptet er, es sei verboten, von unterschiedlichen Intelligenzen bei Rassen, (ich würde ja Ethnien sage,) zu sprechen. Aber das tun die Wissenschaftler ja gar nicht. Ein San (Volk) würde niemals den WIE bestehen, und auch beim CFT nicht gut abschneiden. Er würde sich überhaupt nach dem Sinn fragen, warum er auf ein kleines Bild schauen soll um dort abstrakte Fragestellungen zu lösen
Diskussion:Intelligenz/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/I54/94088]
-
eigentlich ist. Letztendlich bedingt die Operationalisierung die Ergebnisse. Hier ist es durchaus denkbar, dass Frauen benachteiligt werden. Der Artikel ist letztlich sehr vorsichtig mit den Ergebnissen, vor allem da, wo Unklarheiten bestehen. Das finde ich gut. Nur weil einige wenige Wissenschaftler mit diesen Unklarheiten umgehen, als ob sie den Stein der Weisen gefunden hätten, bedeutet noch lange nicht, dass wir hier mit diesen Spekulationen umgehen müssten, als ob sie wahr währen. Die Mehrung des Wissens bedeutet immer auch, dass mehr Fragen
Diskussion:Intelligenz/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/I54/94088]
-
teilen. Das führt aber zwangsläufig dazu, dass Menschen, die mehr in Bildung, Ausbildung und Beruf investieren, weniger Kinder haben, da bei ihnen Kinder die höchsten Opportunitätskosten verursachen (solche Menschen haben zwar das Geld, aber nicht die Zeit). Das haben verschiedene Wissenschaftler wie Herwig Birg oder Gary S. Becker unabhängig voneinander herausgefunden. Im Ergebnis spricht man dann vom demografisch-ökonomischen Paradoxon (höheres Einkommen führt zu weniger Kindern, genau das Umgekehrte wie in der Natur). In der Soziobiologie hat man für das Paradoxon einen
Diskussion:Intelligenz/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/I54/94088]
-
Einige Anmerkungen Traurig, traurig, wie dieser große Filmklassiker hier erschütternd lieblos abgehandelt wird. Ein paar Anmerkungen: a) zur Handlung: Mit seinem Bruder George, der kranken Prostituierten Gloria, dem Betrüger Henry und dem Wissenschaftler Alexander kann der Brite Robert dem Bürgerkrieg in China mit einem Flugzeug entfliehen. – Eine Prostituierte namens Gloria kommt in dem Film meines Wissens nach nicht vor. b) Die unter Hintergrund aufgeführten Fakten zum Film bedürften meiner Ansicht nach einer Referenzierung
Diskussion:In den Fesseln von Shangri-La by CopperBot, u.a. () [WDD11/I46/29419]
-
im Moment, ihn komplett zu überarbeiten. Dazu sollte aber auch das dahinter liegende Intelligenz-Modell benannt werden und das ist alles ziemlich aufwändig. Was die Eichung angeht: Psychologische Tests werden normiert, nicht geeicht. Das macht nicht der Verlag, sondern Forschungsgruppen und Wissenschaftler. Meistens, wenn sie andere Konstrukte belegen möchten oder die DFG gerade Geld bewilligt. Falls du was an Quellen findest oder mit am Artikel stricken willst, gerne :o) Worthüterin 16:57, 8. Aug. 2009 (CEST) Hallo! Stimmt. Hab mich auf der Diskussionsseite
Diskussion:I-S-T 2000R by Fender124, u.a. () [WDD11/I46/16262]
-
des Islams mit Wort, Argument und Predigt. -- Liebe Grüße, Tobias Vetter 13:22, 12. Mär. 2009 (CET) Weblink Hallo könnte einer bitte diese wertvolle http://www.youtube.com/user/unsichtbarergeist?blend=1&ob= Seite verlinken? da kann man jedemenge über den Islam lernen. Der Autor dieser Videos ist objektiver Wissenschaftler und Humanist. Also wäre das eine unverzichtliche Bereicherung und Quelle.--62.158.116.165 17:56, 18. Mär. 2009 (CET) bestimmt nicht. --Orientalist 18:01, 18. Mär. 2009 (CET) Warum? Weil du es sagst hm? tja ist mir nicht neu das ihr Muslime weder Kritik noch
Diskussion:Islam/Archiv/2009 by Harry8, u.a. () [WDD11/I53/65587]