108,713 matches
-
00, 18. Apr. 2010 (CEST) Ich habe insbesondere Probleme mit der Quellenzuweisung an David Rohl. Was stammt von ihm? Da sehe ich keine Einzelnachweise. Vielmehr jede Menge Einzelnachweise von Wissenschaftlern, die zitiert wrden, ohne dass klar wird, ob Rohl jene Wissenschaftler auch heranzog. Im Gegenzug keine Wissenschaftler, die sich mit der Hypothese von Rohl auseinandersetzen. So entsteht ein falscher Eindruck, der mir sehr große Magenschmerzen bereitet. Ohne diesen Bezug kann ich keine "Rohl-Struktur" erkennen. Was meint Rohl denn nun genau? Bitte
Diskussion:Eden-Hypothese nach David Rohl by NebMaatRe, u.a. () [WDD11/E46/83650]
-
habe insbesondere Probleme mit der Quellenzuweisung an David Rohl. Was stammt von ihm? Da sehe ich keine Einzelnachweise. Vielmehr jede Menge Einzelnachweise von Wissenschaftlern, die zitiert wrden, ohne dass klar wird, ob Rohl jene Wissenschaftler auch heranzog. Im Gegenzug keine Wissenschaftler, die sich mit der Hypothese von Rohl auseinandersetzen. So entsteht ein falscher Eindruck, der mir sehr große Magenschmerzen bereitet. Ohne diesen Bezug kann ich keine "Rohl-Struktur" erkennen. Was meint Rohl denn nun genau? Bitte entsprechende Einzelnachweise ergänzen. Der bisherige "Ausflug
Diskussion:Eden-Hypothese nach David Rohl by NebMaatRe, u.a. () [WDD11/E46/83650]
-
Einzelnen vor sich gehen. Besonders aber durch ihre Erforschung der neuguineanischen Gesellschaftsstrukturen erlangte sie große Aufmerksamkeit, denn ihr zufolge sind Rollen der Geschlechter kulturell bedingt. Margaret Mead gründete 1944 das Institute for Intercultural Studies [http://www.interculturalstudies.org/main.html], deren Mitglieder u.a. namhafte Wissenschaftler waren, wie etwa Gregory Bateson, Ruth Benedict, Alfred J. Kroeber, Clyde Kluckholn oder Roy A. Rappaport. Wie oben erwähnt, besitzt jedes kulturelle System eigene Werte und Normen. Darauf folgt zugleich, dass es keine universellen Normen und Werte geben kann, woraus
Diskussion:Ethnologie/Archiv/2009 by Niteshift, u.a. () [WDD11/E49/69141]
-
er das mal studiert? Das klingt irgendwie ein bisschen albern. --Devilsanddust 12:08, 16. Jan. 2011 (CET) Er hat Kulturwissenschaften studiert. Du kannst gerne eine andere Formulierung reinbringen. Miebner 12:21, 16. Jan. 2011 (CET) Na hat er sich denn irgendwie als Wissenschaftler hervorgetan? Bücher oder sowas zum Thema Kulturwissenschaft geschrieben? Als Wissenschaftler würde ich nur jemanden bezeichnen, der aktiv forscht usw. Trifft das bei ihm zu? Wenn ja passt die Formulierung, wenn nicht, ist sie missverständlich. --Devilsanddust 16:14, 16. Jan. 2011 (CET
Diskussion:Erzgebirgsensemble Aue by Miebner, u.a. () [WDD11/E46/46590]
-
Devilsanddust 12:08, 16. Jan. 2011 (CET) Er hat Kulturwissenschaften studiert. Du kannst gerne eine andere Formulierung reinbringen. Miebner 12:21, 16. Jan. 2011 (CET) Na hat er sich denn irgendwie als Wissenschaftler hervorgetan? Bücher oder sowas zum Thema Kulturwissenschaft geschrieben? Als Wissenschaftler würde ich nur jemanden bezeichnen, der aktiv forscht usw. Trifft das bei ihm zu? Wenn ja passt die Formulierung, wenn nicht, ist sie missverständlich. --Devilsanddust 16:14, 16. Jan. 2011 (CET) (Einmisch) "Wir" hatten ja im Dezember 2009 ein Gespräch mit
Diskussion:Erzgebirgsensemble Aue by Miebner, u.a. () [WDD11/E46/46590]
-
ist ja inziwschen bewiesen. (Aufgrund Ölquellen die sich innerhallb kürzester Zeit wieder aufgefüllt haben). Man sollte Leute, die an die alternative Theorie glauben nicht als Spinner darstellen, (wie es im Artikel gemacht wird), sondern eben auch als ernst zu nehmende Wissenschaftler mit einer ernst zu nehmenden Theorie. Denn dass in ihr kein Funke Wahrheit steckt ist längst widerlegt. --JR-- Erdöl entsteht ausschließlich auf biogenem Weg. Wenn du etwas anderes glaubst bist du schief gewickelt.JBo Disk Hilfe ? ± 18:00, 11. Jun. 2010 (CEST
Diskussion:Erdöl/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E52/50645]
-
durch schlichtes Hörensagen oder YouTube-Videos untermauert. Grüße.--JBo Disk Hilfe ? ± 18:44, 27. Jul. 2010 (CEST) Ich bin wahrlich nicht davon überzeugt, dass Erdöl tatsächlich abiotisch entsteht. Die biotische Entstehung ist viel wahrscheinlicher. Allerdings ist es doch bemerkenswert das es durchaus bekannte Wissenschaftler wie Dudley R. Herschbach für möglich halten, dass Öl so entstehen kann. Mich ärgert es lediglich, dass wenn man die deutsche wikipedia zu diesem Thema als Infoquelle nutzen will, sich über diese Theorie quasi lächerlich gemacht wird. Da könnte man
Diskussion:Erdöl/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E52/50645]
-
doch schon längst hier ein Abhandlung über die Entstehung von Erdöl stehen. Die biotische Theorie hat so gewaltige Lücken, dass sie gerade dazu einläd mit anderen Thesen in diese Lücken hineinzustoßen. Da hilft es auch nicht eine Gruppe von ernstzunehmender Wissenschaftler mundtot zu machen. Da helfen nur Beweise, die bringt mir hier momentan noch keiner der Diskutierenden. Es muss hier auch niemand selbst eine Publikation schreiben, es würde ja schon ein Link dazu ausreichen. -- Alexanderle 15:32, 3. Sep. 2010 (CEST) Immer
Diskussion:Erdöl/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E52/50645]
-
gehandelt habe, die Oltmann schon 1812 berechnet hatte, vgl. Abh. der Berliner Akad. d. Wiss. math. Cl. 1812.7Sf. "Herodot spricht an keiner Stelle von einer Sonnenfinsternis; vielmehr überliefert er eine nicht näher erläuterte Verfinsterung des Tages. Zwar gehen fast alle Wissenschaftler davon aus, da Herodot nur eine Sonnenfinsternis gemeint haben könne. Der fragliche Text läßt jedoch mindestens 10 grundsätzlich verschiedene Interpretationen offen; keine einzige davon läßt sich verifizieren:..." (B. Peiser in den ZS) Derselbe zu Herodots Sonnenfinsternis-Erwähnungen: "Die angebliche Sonnenfinsternis vom
Diskussion:Erfundenes Mittelalter/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD11/E53/52473]
-
Shen Kuo (1031-1095) Shen KuoShen Kuo (auch Shen Gua, {{zh|c=沈括|p=Shěn Kuò}}; * 1031; † 1095) war ein chinesischer Beamter, Naturwissenschaftler, Mathematiker, Geologe, Feldherr, Diplomat und Erfinder des Kompasses für die Navigation. Er gilt als bedeutendster Wissenschaftler der Song-Dynastie. Shen wurde als Sohn eines Beamten in Qiantang, dem heutigen Hangzhou, geboren und klassisch erzogen. Er bestand Staatsprüfungen und erlangte den Titel eines Jinshi. Er wurde Schriftleiter der kaiserlichen Akademie und Schatzmeister. Als Beamter überwachte er die Kanal-
Shen Kuo by RibotBOT, u.a. () [WPD11/S24/39596]
-
Josh einen Camping-Ausflug. Als Kathy sich ein Bambusboot, das sie an einem See entdeckt hat, näher anschauen möchte, wird sie versehentlich von ihrer Heimat Australien in ein Paralleluniversum befördert. Mit von der Partie ist der Besitzer des Bootes Mek, ein Wissenschaftler aus dem Drachenkaiserland, der einen Weg gefunden hat zwischen den Paralleluniversen zu reisen. Mek und Kathy befinden sich nun im Spellbinderland und treffen auf Ashka, die rücksichtslose und machthungrige Schurkin, die auch in der ersten Serie ihr Unwesen trieb. Sie
Spellbinder – Im Drachenkaiserland by Martin1978, u.a. () [WPD11/S24/37443]
-
österreischer Promotionen, würde es mich interessieren, wie unser lieber Feigl es zum Professorentitel gebracht hat! Zugegeben, es war eine rhetorische Bemerkung. War Österreich-Ungarn so ein grosser Freund der Türkei, dass wir für dessen Nostalgiker Feigl Spalier stehen? Stellen sich alle Wissenschaftler ins Abseits, wenn sie zum Beispiel von der türkischen Seite Preise bekommen oder regelrecht bezahlt werden. Heath Lowry gab die Summe von 3 Millionen Dollar selbst zu! Also ich würde vorsichtshalber auf solche Kriterien verzichten. Es war eine dummdreiste Demonstration
Diskussion:Erich Feigl/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E49/37525]
-
noch mehr Wasser Richtung Meer strömt, als anders herum. Damit unterscheidet sich der Ästuar von Förden und Fjorden, in denen die Bilanz von ein- und ausströmendem Wasser gleich Null ist. Der Ästuar ist Teil der Elbe, wie von allen anerkannten Wissenschaftlern und Ämtern etc. definiert. Das Flussdelta in Hamburg ist also nicht die Mündung, sondern liegt am Beginn der Mündung. Das es eine Stauwirkung der Gezeiten gibt, ist klar: Nur wäre nicht auch die Niederung ursächlich, dann würde die Elbe ihr
Diskussion:Elbe/Archiv/2005 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E50/52388]
-
mit hoher Priorität für Jamaika, Haiti und die Dominikanische Republik in Betracht gezogen werden, angesichts der seismischen Gefährdungen, die sich durch die (Enriquillo-Plantain Garden) Verwerfung ergeben." Also ich finde, Prognose ist zuviel gesagt - ich würde im Artikel schreiben, dass die Wissenschaftler auf einer geol Konferenz 2008 in der Dominikanischen daruf hinwiesen, die Studien zwecks der Verwerfung zu intensivieren... ;) -- Vostei 13:28, 15. Jan. 2010 (CET) SATERN und IRESC So lange es keine weiterführenden Links gibt, sollten wir auf jeden Fall erklären, wer
Diskussion:Erdbeben in Haiti 2010/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E50/58750]
-
jede einzelne Pressemeldung dazu im Artikel einstellen. OK? LG -- die farbe blau - 12:35, 24. Jan. 2010 (CET) Vorwarnungen lange vor dem Beben schon vor Wochen gab es Berichte, die auf einen Artikel lange vor dem Beben hinwiesen, in dem ein Wissenschaftler vor dem Beben warnte, der aber offenbar nicht auf offene Ohren stieß (ich glaube, es war diese Meldung). Material dazu, zur Nachlässigkeit und der Diskussion der Verlegung der Hauptstadt kamen im letzten Weltspiegel zur Sprache: Haiti – Das Erdbeben und die
Diskussion:Erdbeben in Haiti 2010/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E50/58750]
-
Einzelnen vor sich gehen. Besonders aber durch ihre Erforschung der neuguineanischen Gesellschaftsstrukturen erlangte sie große Aufmerksamkeit, denn ihr zufolge sind Rollen der Geschlechter kulturell bedingt. Margaret Mead gründete 1944 das Institute for Intercultural Studies [http://www.interculturalstudies.org/main.html], deren Mitglieder u.a. namhafte Wissenschaftler waren, wie etwa Gregory Bateson, Ruth Benedict, Alfred J. Kroeber, Clyde Kluckholn oder Roy A. Rappaport. Wie oben erwähnt, besitzt jedes kulturelle System eigene Werte und Normen. Darauf folgt zugleich, dass es keine universellen Normen und Werte geben kann, woraus
Diskussion:Ethnologie/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/E49/69147]
-
Indikativ steht, behauptet er dass zwei Milionen christliche Fundamentalisten in den USA Terror praktizieren - das ist zu wenig ausgewogen, es sagt nichts über grosse Mehrzahl aller christlichen, jüdischen, und islamischen Fundementalisten, die absolut friedliche Leute sind, auch wenn sie modernen Wissenschaftlern nicht glauben und mit multikulti und freier Liebe nichts am Hut haben. Was er sagt ist nicht falsch, nur in diesem Zitat nicht proportional zur Realität - und unproportionales gibt es über dieses Thema genug in der Presse, dazu müssen wir
Diskussion:Fundamentalismus by Schumeru, u.a. () [WDD11/F00/29023]
-
wissenschaftliche Hypothese "False Memory Syndrome" keinen Platz in der Wikipedia hat, oder ihr lasst es ganz bleiben. Ich kann verstehen, dass ihr der Meinung seid, es handle sich um eine Ausrede von Verbrechern, aber so ist es nicht. Die beteiligten Wissenschaftler sind seriös und arbeiten mit seriösen Methoden, im Gegensatz zu der anderen Seite. Meiner Meinung nach sind Vertreter der "Recovered Memory" extrem gefährliche pseudowissenschaftliche Spinner, die großen Schaden anrichten, indem sie Unschuldige ohne Beweise anklagen, zum Teil leider mit Erfolg
Diskussion:Erinnerungsverfälschung/Archiv by Jergen, u.a. () [WDD11/E64/10487]
-
Sondergerichts entstammen häufig der Haghani-Schule in Qom. Forderung nach Abschaffung und Foltervorwürfe Großajatollah Ahmad Azari Qomi forderte 1997 die Abschaffung des Sondergerichts in einem 34-seitigen Offenen Brief, der in London veröffentlicht wurde. Azari-Qomi bezichtigte das Sondergericht des Terrors gegen liberale Wissenschaftler und Kleriker, insbesondere die Folterung des Sohns des Großajatollahs Mohammad Hussaini Shirazi: ... Even if he [Mohammad Hussaini Shirazi] rejects the velayat-e faqih (Herrschaft der Rechtsgelehrten/der Religion), why torture his children? Security organizations should learn from the shameful fate of
Sondergericht für die Geistlichkeit by Beademung, u.a. () [WPD11/S25/85759]
-
viel aus! --Rukoruko 11:38, 17. Feb. 2011 (CET) Nenne einfach ein paar Artikel aus entsprechenden wiss. Fachzeitschriften, die Deine Thesen belegen (also bitte keine Internetseiten, Blogs etc., muss beachtet werden), ansonsten braucht man hier gar nicht weiterzudiskutieren. Angebliche Verschwörungstheorien von Wissenschaftlern, Politikern, Ölindustrie und sonst wem interessieren auch nicht, das braucht nicht weiter thematisiert werden. --Orci [[Benutzer Diskussion:Orci|Disk]] 12:05, 17. Feb. 2011 (CET) In seiner Dissertation beschreibt Ansgar Japes (2008, NRW Graduate School of Chemistry, Unters. schwer entschwefelbarer
Diskussion:Erdöl/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E60/31928]
-
CET) Siehe .--JBo Disk Hilfe ? ± 10:54, 18. Feb. 2011 (CET) "Wikipedia steht für Aufklärung ein". Das ist falsch und eben Dein Denkfehler. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und sonst nichts. Wikipedia hat nicht die Aufgabe, über die angeblichen Machenschaften der Ölindustrie, Wissenschaftlern oder sonst wem aufzuklären, sondern nur das in der Standard-Literatur vorhandene wiederzugeben. Wenn es alternative Theorien gibt, können die durchaus erwähnt werden, das muss dann aber auch klar gekennzeichnet werden, dass es nicht allgemein anerkannte Theorien sind und eine solche
Diskussion:Erdöl/Archiv/2011 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E60/31928]
-
ernsten Themas einen leichtfertigen Ton an den Tag gelegt habe. Alexander Illi --196.201.51.18 21:52, 8. Jun. 2011 (CEST) Betriebe mit Gärabfällen Zuerst ist davon ausgegangen worden, dass Bauernhöfe mit Tierhaltung und Gemüseanbau, als Verursacher infrage kommen. Mittlerweile gehen französische Wissenschaftler davon aus, dass von Betrieben mit Gärabfällen eine große Gefahr ausgeht. (nicht signierter Beitrag von 178.0.93.109 (Diskussion) 03:06, 10. Jun. 2011 (CEST)) Sprossen Nunmehr scheint sich Niedersachsens Landesregierung sicher zu sein: Aus dem aktuellen Bericht der FTD.de: "Auf der
Diskussion:Enterohämorrhagische Escherichia coli/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E62/55631]
-
waren diese Mutmaßungen zu vage oder zu vage wiedergegeben, besonders nach den vielen Verdachtsäußerungen durch andere Experten in den vergangenen Wochen... Alexander Illi --196.201.51.17 19:56, 5. Jun. 2011 (CEST) Uns interessiert nicht, was irgendwelche Regierungsmitglieder von sich geben, sondern ob Wissenschaftler den Serotyp O104 nachgewiesen haben. Die kurze Zeit können wir abwarten. --Plenz 23:58, 5. Jun. 2011 (CEST) Serotyp O104 wurde inzwischen (8. Juni 2011) auf Sprossen nachgewiesen - allerdings in Magdeburg -- Havaube 13:38, 9. Jun. 2011 (CEST) Vorgeschichten Ehrlich gesagt
Diskussion:Enterohämorrhagische Escherichia coli/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E62/55631]
-
bisherigen Messungen von 885,7±0,8. Die obige Messung ist aber noch nicht enthalten. http://pdg.lbl.gov/2003/s017.pdf Ein häufig zitierter Wert ist auch der von der bisher genausten Messung aus dem Jahre 2000: 886,7±1,9. Da es viele verschiedene Messergebnisse gibt und jede Wissenschaftlergruppe natürlich ihr Ergebnis favorisiert ist der oben genannte Mittelwert wahrscheinlich für eine Enzyklopädie der beste Wert. --Christian Arntzen 16:14, 15. Dez 2003 (CET) Sollte der Link zur Particle Data Group nicht auch im Artikel genannt werden, oder dürfen/sollen dort
Diskussion:Elementarteilchen/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E61/10703]
-
Was ist dran an der Aussage, dass man durch Epo heute schon das Blut von morgen bildet und so seine Lebenserwartung verkürzt? Das ist natürlich laienhaft im Sinne der Abnutzung der blutbildenden Organe gemeint, vielleicht kann hier aber trotzdem ein Wissenschaftler antworten --80.132.146.92 00:06, 30. Mai 2007 (CEST) Es gibt tatsächlich Hinweise darauf, daß auch die Stammzellen im Knochenmark, aus denen die Blutzellen hervorgehen, einem Alterungsprozess unterliegen. Dieser Alterungsprozess ist gekennzeichnet durch eine Verkürzung der Chromosomenenden infolge fortschreitender Zellteilung (siehe dazu
Diskussion:Erythropoetin/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E60/43023]