108,713 matches
-
insofern die traditionelle buddhistische Kultur zerstören wird. Nichts anderes habe ich auch geschrieben. Leider sagt sie nichts über die genauen Auswirkungen aus. Hier gibt es nur Layard. Wir müssen hier nicht seine Quellen diskutieren. Es genügt, dass er ein anerkannter Wissenschaftler und Fernsehkritiker ist und eine Aussage zu Bhutan gemacht hat. Diese Aussage muss als Aussage zitiert werden. Es geht hier nicht darum, die Berechtigung seiner Fernsehkritik zu beweisen. Das wird nicht gehen, weil es in der Wissenschaft immer viele verschiedene
Diskussion:Fernsehen by 79.234.117.168, u.a. () [WDD11/F00/11997]
-
Mai 2009 (CEST) Tomas Schmidinger Ich bitte um einen Nachweis der enzyklo. Relevanz der Web-Quelle http://www.trend.infopartisan.net/trd0101/t120101.html. Grüße, --Kartoffelschäler 12:54, 2. Feb. 2010 (CET) MM: es geht hier nicht um "belegte Aussagen", sondern um beliebig vermehrbare "Meinungen", ob von Journalisten oder Wissenschaftlern. FelMol 13:15, 2. Feb. 2010 (CET) Unenzyklopädische Darstellung Ich halte es für keine enzyklopädische Glanzleistung, was in den beiden letzten Absätzen von Mr. Mustard in das Lemma eingestellt wurde. Was soll hier der arbiträre Verweis auf einen nationalsozialistischen Wirtschaftspolitiker? Er
Diskussion:Finanzkapital by Sustainlogic, u.a. () [WDD11/F00/25433]
-
anhand der Verstaatlichungsforderung kontrastieren kann. --Charmrock 23:33, 14. Feb. 2010 (CET)) Verstehe. Dürfte aber durch die letzte Änderung miterledigt sein, oder? Kann grad nicht signieren(?!) ist aber von mir, JosFritz. Warum kommen überhaupt Rechtsextremisten so prominent zu Wort, während Wissenschaftler, Manager und demokratische Politiker gar nicht erwähnt werden? Was soll denn im Vorschlag nun "Linke" bedeuten (englische Autofahrer, linke Trickdiebe, die Partei "die Linke"?) In dem obigen "Webseiten"-Zitat kommt der Begriff "Finanzkapital" gar nicht vor, daher ist der Hinweis
Diskussion:Finanzkapital by Sustainlogic, u.a. () [WDD11/F00/25433]
-
Südtirol haben Adelige dagegen überlebt. Auch in der Schweiz gibt es nach wie vor den Adelstitel, obwohl es dort seit 360 Jahren (1648) keinen Kaiser mehr gibt. Die DDR hatte m.W. den Adelstitel zwar konsequent abgeschafft, aber immerhin ein Wissenschaftler durfte ihn ehrenhalber behalten. Name fällt mir im Augenblick nicht ein. Oder durfte de Maizière sein de behalten und musste nur auf seinen "Grafen" verzichten? Hansele hat in der Vergangenheit vieles dazu beitragen können. Auch hier? Pfaerrich 19:38, 18. Feb
Diskussion:Familienname by CopperBot, u.a. () [WDD11/F00/29590]
-
ungesund ist. Quelle'' Begründung: Die Aussage ist so nicht haltbar. Es gibt zweifellos Ernährungswissenschaftler, die die Meinung vertreten, Vergetarismus sei gesünder als Mischernährung, dies dürfte aber nicht die Mehrheit sein. Das Fleisch als solches ungesund sei, wird wohl kein ernstzunehmender Wissenschaftler behaupten. Ungesund sein kann eigentlich nur eine Ernährungsweise als ganzes, genauer noch eine Lebensweise. In der genannten Quelle ist in den Abstracts und im Position statement auch nicht die Rede davon, dass Fleisch ungesund sei, es wird lediglich dargestellt, das
Diskussion:Fleisch by Rainer Zenz, u.a. () [WDD11/F01/44783]
-
im Artikel verlinkt, finde gerade den Link nicht, aber lt. Anzeige wird er bereits verknüpft. Zu 5. "Vegetarier leben nicht länger, sie sterben nur gesünder" kann ich da antworten. Wie ich oben bereits zu den Reformköstlern schrieb, wird auch von Wissenschaftlern angenommen, daß "lebenslange Vegetarier" nicht nur allein wegen der bewußten Ernährung, sondern vor allem wegen der bewußten Lebensweise länger leben. Es kommen also sowohl der Konsum von Alkohol und Alkaloiden, als auch der Lebenswandel hinsichtlich Sport/Bewegung, Stress und Wahl
Diskussion:Fleisch by Rainer Zenz, u.a. () [WDD11/F01/44783]
-
wird in verschiedenen Regionen der Welt ausgetragen und von der Firma Shell organisiert. Auf einem Kurs von ca. 25 Kilometern Länge gilt es, so wenig Kraftstoffäquivalent zu verbrauchen wie möglich. Die Geschichte des Rennens geht auf eine Wette zurück, die Wissenschaftler (der Firma Shell) im Jahre 1939 schlossen. Inhalt der Wette war zu ermitteln, wie weit man mit einer Gallone Treibstoff das eigene Fahrzeug fahren könne. 1985 wurde der SEM in seiner gegenwärtigen Form erstmals in Frankreich ausgetragen. Mittlerweile finden jährlich
Shell Eco-Marathon by Luckas-bot, u.a. () [WPD11/S25/40365]
-
Convention on Tobacco Control'' – Text der Konvention in mehreren Sprachen) 2002 befürwortete der Rat der Europäischen Union ein Verbot ausdrücklich. 2003 erwog die damalige Verbraucherschutzministerin Renate Künast, den Vorstoß des Rates gesetzlich umzusetzen.(Ministerium erwägt Verbot von Schokozigaretten) 2008 forderten Wissenschaftler des DKFZ erneut ein Verbot der sogenannten Kinderzigaretten.(''Kritik an Schoko-Zigaretten. In: Mannheimer Morgen Ausgabe vom 27. Mai 2008) Einzelnachweise
Schokoladenzigarette by 79.255.33.15, u.a. () [WPD11/S25/39291]
-
drinsteht, dann sollte man schon die Absätze zitieren, so macht man das jedenfalls in der Rechtswissenschaft. Und in der Wikipedia wird nun mal wissenschaftlich zitiert. #Sorry aber Wikipedia gehört nicht Ihnen. Zeigen Sie mir eine Richtlinie nach der Diskussionen zwischen Wissenschaftlern die in der Süddeutschen Zeitung abgedruckt wurden keine zitierfähige Quelle sind. Ansonsten ist das Ihre Privatmeinung. Die ist leider nicht relevant. --Pass3456 19:31, 16. Apr. 2009 (CEST) Ich habe bei weitem nicht alle Löschungen rückgängig gemacht, als Geste des guten
Diskussion:Entfernungspauschale/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E59/40287]
-
eine Gruppe zusammenfassen kann) bedienen, wenig gesagt wird. In Arbeit----Ventus55 15:00, 18. Okt. 2010 (CEST) Zudem werden Interpretationen und einordnende Aussagen mancher Evolutionärer Entwicklungsbiologen zwar mit Zitat, aber ohne Einschränkung, dass es sich (lediglich) um Meinungen und Diskussionsbeiträge dieser Wissenschaftler handelt, wiedergegeben, was sich über die gesamte Länge des Artikels als fehlende Distanz des möglichst neutralen Enzyklopädieautors zum Gegenstand seiner Abhandlung niederschlägt. Das stößt mir besonders dann auf, wenn es ganz offensichtlich widersprechende Daten und aktuelle Meinungen gibt (z.B.
Diskussion:Evolutionäre Entwicklungsbiologie by Meloe, u.a. () [WDD11/E54/89579]
-
Entwicklungsbiologie in die Evolutionsforschung mit einzubeziehen und Entwicklung stärker bei der Faktorenfrage zu berücksichtigen. Ich würde nach dem Meinungsaustausch im Review manches anders sehen und vieles ist jetzt auch weniger absolut formuliert als in früheren Versionen und als Meinungsäußerung von Wissenschaftlern gekennzeichnet. Es besteht aber meines Erachtens nach immer noch eine Überlast des Theorie-Teils gegenüber dem Methoden-/Beispiele-/Forschungsergebnisse-Teil. Eine neue Idee: Eventuell würde Sinn machen, den Artikel ähnlich wie einen naturwissenschaftlichen Fachartikel aufzubauen: *(1) Frage-/Problemstellungen (bereits vorhanden) *(2) Methoden
Diskussion:Evolutionäre Entwicklungsbiologie by Meloe, u.a. () [WDD11/E54/89579]
-
CET) Nach ein wenig Recherche links und rechts ergibt sich für mich jetzt folgende Schlussfolgerung: Der Charakter des Artikels ergibt sich daraus, dass hier zwei Dinge durcheinander geworfen sind: 1. Die EvoDevo als Forschungsrichtung. 2. Das Forschungsprogramm einer Gruppe von Wissenschaftlern ("Altenberg-16") die aus verschiedenen Gründen und mit verschiedenen Ansätzen versuchen, eine neue Evolutionstheorie aufzustellen. Der Artikel ist mit den möglicherweise fruchtbaren, aber in der Wissenschaft bisher noch eine Außenseiterposition einnehmenden Agenda der Altenberg-16 durchsetzt. Dadurch ist manches in den Artikel
Diskussion:Evolutionäre Entwicklungsbiologie by Meloe, u.a. () [WDD11/E54/89579]
-
Mulligan (Universität von Florida) et al.: Molecular Studies in Treponema pallidum Evolution: Toward Clarity. siehe auch ) Weiterhin gibt es Hinweise, dass die Syphilis in einer harmloseren Form, als Hautkrankheit, schon im alten Griechenland oder im präkolumbischen Amerika existierte, und die Wissenschaftler vermuten, dass der Erreger im Verlaufe der frühen Menschheits- und Zivilisationsentwicklung bei zunehmender Anwendung von Körperpflege (Hygiene) weltweit in den verschiedenen Kulturen zu der für den Menschen so gefährlichen Form der Syphilis mutierte. Selbstversuch des John Hunter Der schottische Chirurg
Syphilis by Björn König, u.a. () [WPD11/S24/73201]
-
Lehrer ihnen nur einen bestimmten Zusammenhang verdeutlichen wollten. Du kannst mich zu diesem Artikel hier erreichen. Sicherlich isser nich perfekt, aber kennste was? Arbeiten. Ernsthaft. Am Wissen. Und erst dann ändern. Sorry für den Fettdruck, aber da haben Generationen von Wissenschaftlern dran gearbeitet und sich Mühe gegeben, dies zu erforschen. Tu Du es auch.Wenn Du schon vor mir keinen Respekt hast, dann schau in die Jahrtausende zurück (wobei ich nicht weiß, ob Du dazu fähig bist) und erblasse vor Scham! Zwei
Diskussion:Energiewandler/Archiv by Wissling, u.a. () [WDD11/E49/06924]
-
ist jedoch gelöscht worden. - Pulilius, 12:02 CET Hier wird immer von einem "Stand der Forschung" geredet. In welcher Quelle kann ich diesen "Stand der Forschung" denn mal nachlesen? Gibt es dazu einen ISO-Standard? Hinterhergeschmissen wird dann, dass er unter seriösen Wissenschaftlern unumstritten sei. Was ist dann aber mit Bernard Lewis, , Justin McCarthy, Özgönül, Andrew Mango, Norman Stone und eben Feigl .. Außer Özgönüls und Lewys Arbeiten kenne ich die anderen Arbeiten nicht, um sie jetzt als seriös oder nicht beurteilen zu können
Diskussion:Erich Feigl/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E49/37526]
-
Er ist im Sternbild Schwertfisch zu finden (lat. Dorado, daher sein Name), welches sich auf der südlichen Halbkugel befindet. S Doradus ist ein Leuchtkräftiger Blauer Veränderlicher, er gehört demnach zu den Hyperriesen. Seine Helligkeit variiert von +8mag bis +12mag. Einige Wissenschaftler vermuten, dass es sich bei S Doradus um einen Doppelstern handelt. Dies konnte bisher aber nicht belegt werden.
S Doradus by ZéroBot, u.a. () [WPD11/S24/32448]
-
her ovaries rattling... reicht das fürs Erste? Gruss Patrizier 10:28, 16. Nov. 2009 (CET) Löschen der Zitate Ein Hinweis an den stets genau bis pingelig arbeitenden Benutzer Asthma: Wozu gibt es eigentlich Diskussionseiten? Ich weiss, dein Motto lautet: "Wikipedia den Wissenschaftlern..." Aber vielleicht wäre es gerade für wenig schreibende Autoren wie mich eine Hilfe, wenn du deine Änderungswünsche auf der Benutzerdiskussions- oder Artikeldiskussionsseite kurz kundtun könntest. Es wäre dann ein leichtes gewesen, die Quelle zu präzisieren. Aber löschen macht halt weniger
Diskussion:Erich Kempka by Patrizier, u.a. () [WDD11/E48/75730]
-
sollte. Jedenfalls danke für die Hinweise zu Gunsten einer klareren Übersicht. mfg --Regiomontanus 12:16, 27. Apr 2006 (CEST) nee nee nee - weglassen würde ich den gar nicht. Das Problem liegt eher darin, daß man diesen Unterschied besser verdeutlichen sollte. Welche Wissenschaftler ist eigentlich auf die Schnapsidee gekommen den beiden doch verschiedenen Tieren den gleichen Namen zu geben? -- Hartmann Schedel 16:02, 27. Apr 2006 (CEST) Aussterben der Mammuts ich hätte, nachdem ich den Artikelteil noch einmal gelesen habe, eine weitere Anregung: Zitat
Diskussion:Elefanten/Archiv/2002–2006 by Bananaphant, u.a. () [WDD11/E49/85834]
-
Speiser istein Begriff aus der Gießereitechnik, siehe Speiser ein Bauteil einer Schmelzwanne für Glas, siehe Feeder (Glas) und ist der Name von folgenden Personen Ambros Speiser (1922–2003), Schweizer Ingenieur und Wissenschaftler Andreas Speiser (1885−1970), Schweizer Mathematiker und Philosoph David Speiser (* 1980), deutscher Snowboardfahrer Eliahu Speiser (1930−2009), israelischer Politiker Ephraim Avigdor Speiser (1902–1965), US-amerikanischer Assyrologe polnischer Herkunft Ernst Speiser (1889–1962), Schweizer Politiker (FDP) Kitty Speiser (* 1947), österreichische Schauspielerin {{:Paul
Speiser (Begriffsklärung) by Voyager, u.a. () [WPD11/S24/25730]
-
ist, führt {{§|70|urhg|juris}} UrhG nach wie vor ein Mauerblümchendasein – es gibt nur wenig Rechtsprechung und juristische Literatur (und auch diese nimmt editionswissenschaftliche Studien nicht zur Kenntnis). Zurückgeführt wird dies darauf, dass Streitigkeiten eher intern in der Gemeinschaft der Wissenschaftler, als vor Gerichten ausgetragen werden.(Ulrich Loewenheim in: Gerhard Schricker (Hrsg.), Urheberrecht, 3. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2006, ISBN 3-406-53783-9, § 70 Randnummer 2) Praktische Bedeutung hat der Paragraph traditionell vor allem auf dem Feld der Musik.(Vgl. hierzu
Schutz wissenschaftlicher Ausgaben by Aka, u.a. () [WPD11/S24/26363]
-
dies ersichtlich der Intention des Gesetzgebers.) erstellt, so mag diese – gemäß dem Schutz der Kleinen Münze – urheberrechtlich als Bearbeitung geschützt sein, für einen Schutz nach {{§|70|urhg|juris}} UrhG kommt sie nicht in Betracht. Der Gesetzgeber wollte die Arbeit des Wissenschaftlers unterstützen, der um des Prinzips der Originaltreue willen auf eigenschöpferische Zusätze verzichten muss. Dagegen dürfte eine Ausgabe nach {{§|70|urhg|juris}} UrhG geschützt sein, auch wenn eine behutsame sprachliche Modernisierung gemäß den impliziten oder expliziten Editionsrichtlinien vorgenommen wurde. Eine rein
Schutz wissenschaftlicher Ausgaben by Aka, u.a. () [WPD11/S24/26363]
-
Bedeutung kommt dieser Vorschrift nicht zu, zumal jeder Herausgeber in der Regel erst dann eine Ausgabe als „fertig“ (also als erstellt) betrachtet, wenn die Veröffentlichung unmittelbar bevorsteht. Sobald eine Ausgabe im Manuskript erstellt ist, ist sie geschützt. Bringt ein anderer Wissenschaftler eine andere Ausgabe früher auf den Markt, so ist das zwar erlaubt, sie kann aber nicht das Recht der unveröffentlichten Edition verdrängen. Die Übergangsvorschrift von {{§|137b|urhg|juris}} UrhG ist inzwischen gegenstandslos geworden. Die (vor 1980) erschienenen Ausgaben, deren Schutzfrist
Schutz wissenschaftlicher Ausgaben by Aka, u.a. () [WPD11/S24/26363]
-
Als Sommerschule oft auch Summer School wird eine Weiterbildungs-Woche (bisweilen auch mehrere Wochen) für Wissenschaftler oder für Studenten höherer Semester bezeichnet. Sommerschulen finden zumeist an landschaftlich schönen, aber kleinen Orten statt - um einerseits die Ablenkungen einer Großstadt zu vermeiden, andererseits für ein lockeres Studierklima zu sorgen. Bekannt wurden u.a. die regelmäßigen Sommerschulen der Vatikanischen
Sommerschule by Saltose, u.a. () [WPD11/S25/81204]
-
statt. Sie kreiste um die Größe unserer Milchstraße und die Frage, ob die damals als Spiralnebel bekannten Galaxien kleine Objekte in unserer Milchstraße oder sehr viel weiter entfernt und von der Milchstraße getrennt sind. An diesem Tag präsentierten die beiden Wissenschaftler unabhängige technische Vorträge über die Größenskala des Universums, denen am Abend eine öffentliche Diskussion folgte. Shapley vertrat die Meinung, dass die Milchstraße wesentlich größer ist als zuvor von den meisten Astronomen angenommen, und dass die Sonne nicht in ihrem Zentrum
Shapley-Curtis-Debatte by Luckas-bot, u.a. () [WPD11/S25/77376]
-
geht von der Überzeugung aus, dass die wissenschaftlich/technische Machbarkeit gegeben ist, dass die Forschungsarbeiten die wissenschaftlich/technische Machbarkeit ausreichend bewiesen haben. Deshalb wird zwischen Experten, die sich mit der Materie beschäftigt haben und anderen unterschieden. Dass es Ingenieure und Wissenschaftler gibt, die sich mit der Materie beschäftigt haben und teilweise aus der Kernindustrie stammen und dennoch eine kritische bis skeptische Position zu der Umsetzbarkeit beziehen, wird dabei recht subtil unterschlagen. Das gleiche gilt für die von mir oben kritisierten bewertenden
Diskussion:Endlagerung/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E63/68428]