108,713 matches
-
Diskussion häufig benutzt wird und klar umrissen ist. Beides ist nicht der Fall. Es sollte deswegen imho ein anderes Wort benutzt werden. Ich schlage zum Beispiel vor: Lynns Dysgenik-These. Das Wort These würde auch klar machen, dass Lynns Meinung unter Wissenschaftlern sehr umstritten ist. Ich hoffe keinen damit erzürnt zu haben, dass ich dies löschte und hoffe auf eine interessante Diskussion. --- Cumtempore 13:50, 18. Mär. 2007 (CET) ---- "Ich schlage zum Beispiel vor: Lynns Dysgenik-These. Das Wort These würde auch klar machen
Diskussion:Flynn-Effekt/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/F25/66899]
-
hoffe keinen damit erzürnt zu haben, dass ich dies löschte und hoffe auf eine interessante Diskussion. --- Cumtempore 13:50, 18. Mär. 2007 (CET) ---- "Ich schlage zum Beispiel vor: Lynns Dysgenik-These. Das Wort These würde auch klar machen, dass Lynns Meinung unter Wissenschaftlern sehr umstritten ist." Müsste es dann nicht überall sonst auch lauten: "Individualisierungsthese", "Brasilianisierungsthese", etc? Zumal sich ja für die Dysgenik-These von Lynn empirische Belege finden lassen, für die anderen Thesen demgegenüber nicht. Wenn ich also z. B. annehme, die Brasilianisierung
Diskussion:Flynn-Effekt/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/F25/66899]
-
durchschnittliche IQ einer Bevölkerung gemäß Lynn/Vanhanen mit der Wirtschaftskraft des Landes korreliert, müsste dieses Land dann auch wirtschaftlich absteigen (höhere Arbeitslosigkeit, Unterschicht, Prekarisierung der Arbeit, Hartz4 etc.). Mit anderen Worten: Die Dysgenik-"These" von Lynn ist zwar angeblich unter Wissenschaftlern "umstritten", hat aber Konsequenzen, die sich mit dem Beobachtungen decken. Andere These der Soziologie sind nicht "umstritten", lassen sich aber empirisch nicht belegen. Ich würde da erst einmal nur ein Problem der Soziologie vermuten, was ja Wikipedia dank Neutralität nicht
Diskussion:Flynn-Effekt/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/F25/66899]
-
die Neutralität achten und insbesondere solche Dinge hervorheben, für die es empiirsche Belege gibt. Die Überforderungsthese ist z. B. überhaupt nicht falsifizierbar, die Lynn-These dagegen sehr wohl. Trotzdem wird die Überforderungsthese kritiklos widergegeben, die Lynn-These diskreditiert. Warum? Imho wird unter Wissenschaftlern auch das Wort Individualisierungsthese weit aus häufiger verwandt als Individualisierung (oder erst recht: Beck-Effekt oder Giddens-Effekt) und ein Professor sagte uns mal klipp und klar "Bei mir kriegt keiner den Schein, der schreibt 'die Individualiserung hat stattgefunden'. Sie müssen klarmachen
Diskussion:Flynn-Effekt/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/F25/66899]
-
einen Grund warum die Überforderungsthese weniger gefährlich ist als die Dysgenik-These. Die Dysgenik-These kann - falsch verstanden freilich - dazu führen, dass es zu Menschenrechtsverletzung oder gar Gewalt kommt. Wenn die einzige Konsequenz aus der Dysgenikthese wäre, dass Kinderbetreuungseinrichtungen für Kinder von Wissenschaftlern geschaffen würden - ich hätte nichts dagegen, dass sie hier verbreitet wird... denn Kinderbetreungsplätze tun keinem weh, egal ob die These jetzt zutrifft oder - was viel wahrscheinlicher ist - nicht. Ich glaube aber wir sollten das vom 3. Reich lernen, wie leicht
Diskussion:Flynn-Effekt/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/F25/66899]
-
ich mich irre. Ich werde mir das durchlesen. IP warf mir vor: "Es geht doch nicht um aufhetzen. Es geht darum Fakten, Erkenntnisse nicht zu unterdrücken. Du unterdrückst Erkenntnisse aus einem politischen Glaubensbekenntnis heraus. Für mich hast du dich als Wissenschaftler diskreditiert. Du betreibst Wikipedia mit politischen Absichten. Hier sollte jemand mit Neutralität walten." Meine Antwort: Das ist ein absurder Vorwurf und mir wird absichtlich das Wort um Munde herum gedreht. Ich sprach von Ergebnissen, die WENN MAN INTERVENIERENDE VARIABLEN BERÜCKSICHTIGT
Diskussion:Flynn-Effekt/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/F25/66899]
-
nach Deiner Interpretation ein geringes Potential gehabt haben. Wie lässt sich der IQ von 120 erklären? Erstens ist die Studie viel zu klein, zweitens war sie viel zu teuer und drittens unterschlägst du wichtige Rahmenbedingungen der Studie. Das sollte ein Wissenschaftler niemals tun. In Wikipedia steht nämlich u. a. "Mit 6 Jahren erwiesen sich die Kinder aus der Behandlungsgruppe als überdurchschnittlich intelligent. Sie hatten einen IQ von 120. Die Kinder aus der Kontrollgruppe dagegen hatten nur einen IQ von 87. Als
Diskussion:Flynn-Effekt/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/F25/66899]
-
Vescovo, San Michele Visdomini und Santa Reparata, von denen letztere das wichtigste und vermutlich älteste Gebäude des Komplexes war. Nachdem die Überreste des heiligen Zenobius, Bischof von Florenz 398-429 und Patron der Stadt, hierher überführt worden waren (die Mehrzahl der Wissenschaftler datiert dies auf das 9. Jahrhundert), wurde Santa Reparata anstelle der Basilica di San Lorenzo zum neuen Sitz des Bischofs. Überlieferungen zum Ursprung der Kirche Statue der heiligen Reparata am zentralen Portal der Kathedrale von Florenz Die älteste Überlieferung bezieht
Santa Reparata (Florenz) by Myrabella, u.a. () [WPD11/S29/02422]
-
einen Abschnitt eines neuen Typs Architektur, die sich von der frühchristlichen Architektur vor allem durch eine Struktur ähnlich einem Querschiff unterscheidet (siehe Textbox). Auch der Bau der Krypta entspricht dem Stil und dem Märtyrer- und Heiligenkult der Zeit: fast alle Wissenschaftler gehen davon aus, das die Knochen des Stadtpatrons Zenobius damals hierher transferiert wurden. Mit den Reliquien wurde wohl auch der Bischofssitz von San Lorenzo nach Santa Reparata verlegt. Es ist jedoch unbekannt, ob der Transfer in der Zeit des Bischofs
Santa Reparata (Florenz) by Myrabella, u.a. () [WPD11/S29/02422]
-
unverhältnismäßig ausführlich behandelt. Hier hat offensichtlich - wohl aus Unkenntnis - die Neutralitätskontrolle der Administratoren versagt, sodass die Person Krummacher in Wikipedia jahrelang in polemischer Weise dargestellt wurde. Meine Version vom 3.12.07, 9:15 basiert in der Hauptsache auf der Dissertation der finnischen Wissenschaftlerin Aulikki Mäkinen, veröffentlicht 2002 unter dem Titel „Der Mann der Einheit“, Peter Lang Verlag, Frankfurt/M. -- Greifen 09:18, 3. Dez. 2007 (CET) Zitat aus Überschär Benötigt per eines genauen Quellennachweises mit Angabe der Seitenzahl. --Asthma 14:54, 21. Jul. 2008 (CEST
Diskussion:Friedrich-Wilhelm Krummacher by Asthma, u.a. () [WDD11/F21/40806]
-
die volle Verantwortung für eine bestimmte Situation dem Individuum selbst. --Katharina 13:26, 2. Apr 2004 (CEST) Hier wird eben fortlaufend Ideologie ausgekippt, alles was nicht ins Weltbild paßt, unterdrückt. Sogar in dem von mir neu konzipierten Beitrag Gleichberechtigung. Ich bin Wissenschaftler, kein Agitator. Man sollte versuchen, die politisch/ideologischen Aspekte von den nüchtern und vorurteilsfrei zu sehenden Sachfragen zu trennen. Ein Lexikon ist und wird kein Lexikon, wenn es nicht in der Lage ist, den NPOV zu wahren. Oberste Maxime der
Diskussion:Frauenbewegung/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD11/F22/07541]
-
mit Sachkenntnis noch mal über den Artiekl drüberschaut! Meine einzige Quelle ist G/Geschichte, 5/07, zu der Frage „Malaria oder doch Arsen?“. Die Mitteilungen dort stimmen gut mit dem überein, was schon in dem Artikel stand; allerdings werden ganz andere Wissenschaftler genannt. Ich habe deshalb Namen an dieser Stelle ganz rausgelassen. -- Peter Steinberg 00:15, 4. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Francesco I. de’ Medici by Sümpf, u.a. () [WDD11/F21/29376]
-
und verständlich. Die Autoren hätten den italien. Wiki Artikel berücksichtigen sollen, der ein ganz anderes Niveau hat. -- Ulrich Voigt Jetzt der Reihe nach zu den deutschen Zusätzen: latinisiert Blanchinius; Nein, sondern Blanchinus. "war ein italienischer Philosoph, Astronom, Archäologe und ein Wissenschaftler." Gibt das "und ein Wissenschaftler" überhaupt Sinn? Ist Astronomie denn keine Wissenschaft? Bestenfalls ist der Zusatz leer und überflüssig. Im englischen Text steht "philosopher and scientist", was vielleicht hingehen mag, da im Englischen "philosopher" eine etwas lockere Bedeutung hat als
Diskussion:Francesco Bianchini by 201.9.200.52, u.a. () [WDD11/F21/37491]
-
den italien. Wiki Artikel berücksichtigen sollen, der ein ganz anderes Niveau hat. -- Ulrich Voigt Jetzt der Reihe nach zu den deutschen Zusätzen: latinisiert Blanchinius; Nein, sondern Blanchinus. "war ein italienischer Philosoph, Astronom, Archäologe und ein Wissenschaftler." Gibt das "und ein Wissenschaftler" überhaupt Sinn? Ist Astronomie denn keine Wissenschaft? Bestenfalls ist der Zusatz leer und überflüssig. Im englischen Text steht "philosopher and scientist", was vielleicht hingehen mag, da im Englischen "philosopher" eine etwas lockere Bedeutung hat als "Philosoph" im Deutschen. Richtig wäre
Diskussion:Francesco Bianchini by 201.9.200.52, u.a. () [WDD11/F21/37491]
-
Sibley & Monroe (1996) den von Dir angegebenen Namen als Gattungsnamen verwenden. Und die Afrika-Checkliste richtet sich ja auch ausdrücklich nach der Nomenklatur von Sibley & Monroe. -- Olaf Studt 09:45, 10. Dez. 2006 (CET) Ich glaube es ist einfach so, daß sich Wissenschaftler gerne darum streiten, welche Nomenklatur aktuell ist und sich deshalb nie dauerhaft auf eine einigen können .... deshalb gehe ich zumindest immer nach dem Prinzip der Faulheit: ich schaue mir die einschlägigen Datanbanken an und nehme die, die am besten zu
Diskussion:Frankoline by Baldhur, u.a. () [WDD11/F20/53892]
-
widersprechen, dann können wir das in den Wikipedia-Artikel einbauen. Aber bitte verlässliche Quellen. 193.171.121.30 06:04, 11. Jun. 2007 (CEST) die von dir genannte Studie ist, wie du selbst schon festgestellt hast, nicht unabhängig.Quarks & Co ist eine wissenschaftliche Sendung, bei der Wissenschaftler mitarbeiten. Dass etwas populärwissenschaftlich dargestellt wird, hat nichts mit Unwissenschaftlichkeit zu tun und schon gar nichts mit "Unfug". Ich werde mich um andere Quellen bemühen. Mit deiner Löschaktion hast du aber gegen die Regel verstoßen, dass quellenbelegte Aussagen nicht ohne
Diskussion:Fettersatzstoff by Dinah, u.a. () [WDD11/F24/61524]
-
genehmer kritischer Aussagen wird bei Wikipedia nicht toleriert. - Zu den Nebenwirkungen von Olestra: Zu Blähungen, Darmkrämpfen etc. kommt es gerade, weil Olestra nicht verdaut wird --Dinah 21:04, 22. Jun. 2007 (CEST) Ernährungsexperten publizieren gewöhnlich in wissenschaftlichen Fachzeitschriften, wo andere Wissenschaftler diese auch kontrollieren (Peer Review) bzw. gegebenenfalls auch kritisieren. Deshalb sind diese wesentlich bessere Quellen als irgendwelche Internetseiten. Wie schon weiter oben auf der Diskussionsseite angemerkt war der alte Link zur PDF-Datei anscheinend tot, und was sollte der Link zu
Diskussion:Fettersatzstoff by Dinah, u.a. () [WDD11/F24/61524]
-
über 100 Professoren im Rahmen der Sonderaktion Krakau verhaftet und in das KZ Sachsenhausen deportiert. Dort erkrankte er unter den furchtbaren Verhältnissen der Haft und verstarb am 28. Dezember 1939. Literatur Jochen August (Hrsg.): Sonderaktion Krakau – Die Verhaftung der Krakauer Wissenschaftler am 6. November 1939. Hamburg 1997. A. K. Banach, J. Dybiec, & K. Stopka: The History of the Jagiellonian University. Jagiellonian University Press, Krakow 2000. Burek, Edward (ed.) Estreicher, Stanisław: in Encyklopedia Krakowa. Kraków: PWM, 2000. Estreicher, Karol Jr.: Dziennik wypadków
Stanisław Estreicher by Hardenacke, u.a. () [WPD11/S29/22728]
-
so einfach von ein paar erklärten Gegnern hier bei Wikipedia negiert werden und somit ein verzerrtes , negatives Bild des FNW gezeichnet werden? Die Wirklichkeit ist eine andere, das zeigt die Akzeptanz des FNW bei Politikern aller Coleur, bei den vielen Wissenschaftlern, in den meisten Berichterstattungen und den vielen Vereinen, die hier zusammen arbeiten! Ich denke, ich habe hierzu reichlich Quellen geliefert, um die Diskussion zu Versachlichen und dem Eintrag des FNW hier zu einer wahrheitsgetreuen Darstellung zu verhelfen. --Bruno55 10:18, 17.
Diskussion:Familiennetzwerk by Sirrus, u.a. () [WDD11/F25/80781]
-
Stellungnahme: wer von beiden ist nun "gleicher" als der andere im Sinne Art 1 GG??? Gilt das GG hier nun nicht mehr? Kann doch nicht sein, oder? 4. Du antwortest nicht auf die anderen Aspekte meines Beitrags: die verschiedenen Politiker, Wissenschaftler und Persönlichkeiten, die Kooperation mit dem Deutschen Familienverband etc. ich möchte hier eine sachliche Diskussion, ich bin höflich und ich erwarte entsprechende umfassende Antworten und da du ja auch noch im Schiedsgericht bist und nicht irgendwein Wikipedanier, kann ich das
Diskussion:Familiennetzwerk by Sirrus, u.a. () [WDD11/F25/80781]
-
und einige davon erreichten einen Magnitudenwert Mw = 6,4. Die meisten Nachbeben lagen nordwestlich des ursprünglichen ersten sehr starken Bebens. Im Indischen Ozean verteilte Messbojen(DART Buoy Station 23401 - 600 NM West-Northwest of Phuket, Thailand) und andere seismische Instrumente veranlassten die Wissenschaftler, Warnungen vor einem Tsunami auszugeben.(Message indian.2007.09.13.002807 Pacific Tsunami Warning Center, NWS, NWS PTWC) Auswirkungen Die Erschütterungen des 8,5-Mw-Erdbebens dauerten mehrere Minuten an. Dadurch schwankten Gebäude in Jakarta und es wurde berichtet, dass in der Stadt Bengkulu, etwa 130
Sumatra-Erdbeben vom September 2007 by Michael Metzger, u.a. () [WPD11/S29/39202]
-
der CDU oder anderer Blockparteien von Vorteil. Bei Privatreisen in den Westen (z.B. zu runden Geburts- oder Hochzeitstagen, Todesfällen etc.) waren gesicherte Familienverhältnisse von Vorteil. (Wer Frau und Kind hat kommt wahrscheinlich auch wieder zurück). Reisekader waren u.a. Wissenschaftler, Manager, LKW-Fahrer, Piloten, Seeleute, Lokführer, Journalisten, Bauarbeiter, Sportler etc. Der größte Teil war auch Mitglied der SED, aber nicht unbedingt jeder. *@Joeopitz : Deine Rechtfertigung gehört nicht in die Einleitung und ist nicht belegt. --Init 08:05, 1. Sep 2006 (CEST) Quellen
Diskussion:Flucht aus der Sowjetischen Besatzungszone und der DDR/Archiv/2006 by SpBot, u.a. () [WDD11/F28/75043]
-
der CDU oder anderer Blockparteien von Vorteil. Bei Privatreisen in den Westen (z.B. zu runden Geburts- oder Hochzeitstagen, Todesfällen etc.) waren gesicherte Familienverhältnisse von Vorteil. (Wer Frau und Kind hat kommt wahrscheinlich auch wieder zurück). Reisekader waren u.a. Wissenschaftler, Manager, LKW-Fahrer, Piloten, Seeleute, Lokführer, Journalisten, Bauarbeiter, Sportler etc. Der größte Teil war auch Mitglied der SED, aber nicht unbedingt jeder." gibt es meine persönliche Erfahrung als Quelle! Zu den Personen, denen eine Privatreise in den Westen genehmigt wurden, gehörte
Diskussion:Flucht aus der Sowjetischen Besatzungszone und der DDR/Archiv/2006 by SpBot, u.a. () [WDD11/F28/75043]
-
zu starten, hab ich dieses Kapitel in die Diskussion neu eingefügt. Folgende Änderungen von mir:<br/> Reisen von sogenannten "Geheimnisträgern" wurden prinzipiell nicht genehmigt. -> Privateisen von sogenannten "Geheimnisträgern" wurden normalerweise nicht genehmigt. (Dienstreisen wurden genehmigt, weil es z.B. bei Wissenschaftlern oder Managern natürlich nur Sinn machte, Personen mit gewisser Kompetenz in den Westen zu lassen. Geheimnisträger, die besonders vertrauenswürdig waren (z.B. ein Minister) konnten auch schon mal eine Privatreise in den Westen machen.) Wer bewaffnet war, Grenzanlagen beschädigte, als
Diskussion:Flucht aus der Sowjetischen Besatzungszone und der DDR/Archiv/2006 by SpBot, u.a. () [WDD11/F28/75043]
-
für politisch zuverlässig gehalten wurden, die Möglichkeit in den Westen zu reisen. "Jugendtourist" bot u.a. Reisen in die BRD, nach Österreich, nach Frankreich, in die Niederlande, nach England, nach Zypern, nach Mexico und in die USA an. Dienstreisen von Wissenschaftlern, Managern, LKW-Fahrern, Piloten, Seeleuten, Lokführern, Journalisten, Bauarbeitern, Sportlern, Künstlern etc. in den Westen wurden erst nach einer Sicherheitsüberprüfung auf politische Zuverlässigkeit, durch das MfS genehmigt. Ein Ausreiseantrag für ein einmaliges Verlassen der DDR (Übersiedeln in den Westen) wurde, wenn überhaupt
Diskussion:Flucht aus der Sowjetischen Besatzungszone und der DDR/Archiv/2006 by SpBot, u.a. () [WDD11/F28/75043]