KorAP: Find »[orth=das & (corenlp/p=PRELS | tt/p=PRELS)]« with Poliqarp

<1 ...37 38 39 ...124,363 >

3,109,059 matches

WUD17/B95/10660

einer IT-Consulting-Firma ist völlig ungeeignet. Außerdem gehören Formulierungen wie "Die Moschee wartet mit einigen technischen Besonderheiten auf..." in ein Tourismusprospekt, aber nicht in ein Lexikon. Setze das bitte nicht wieder ein. -- 10:56, 5. Jul. 2016 (CEST) Nachtrag: Merkwürdig, dass du das wieder vergessen hast.

Benutzer Diskussion:Blauwasser by Bertramz, u.a. (2017-07-01) [WUD17/B95/10660]
WUD17/B95/85255

Ich habe noch Links hinzugefügt. Dieser Artikel soll quasi die Einleitung sein und BACKSPIN grob beschreiben. BACKSPIN TV und BACKSPIN MAG, BACKSPIN Events, Niko BACKSPIN möchte ich hier verlinken und genau beschreiben. Hallo Diana, zuerst: bitte unterschreibe Deine Beiträge immer, das geht mit zwei Bindestrichen und vier Tilden oder Du betätigst das Stiftsymbol in der Bearbeitungsleiste. Wenn ich ehrlich sein soll, lässt mich Dein Artikelentwurf ziemlich ratlos zurück, schon weil nicht erkennbar ist, unter welchem Lemma du ihn veröffentlichen willst, auch

Benutzer Diskussion:BACKSPIN by Innobello, u.a. (2017-07-01) [WUD17/B95/85255]
du es ist vielleicht sinnvoller dann BACKSPIN ALLGEMEIN - BACKSPIN MAG - BACKSPIN TV - BACKSPIN FM etc. alles in einen Artikel zu packen. ? Könnte man den einzelnen Artikel zu BACKSPIN MAG löschen? Danke Dir :) -- 10:59, 7. Feb. 2017 (CET)timestamp Hallo Diana, das es den Artikel Backspin TV schon gibt hab' ich auch nicht behauptet, lies bitte nochmal, das bezog sich aufs Magazin ;-). Ja, ich denke auch, dass es sinnvoller ist, einen einzigen Artikel zu schreiben, in dem die Sparten erwähnt und beschrieben

Benutzer Diskussion:BACKSPIN by Innobello, u.a. (2017-07-01) [WUD17/B95/85255]
in einen Artikel zu packen. ? Könnte man den einzelnen Artikel zu BACKSPIN MAG löschen? Danke Dir :) -- 10:59, 7. Feb. 2017 (CET)timestamp Hallo Diana, das es den Artikel Backspin TV schon gibt hab' ich auch nicht behauptet, lies bitte nochmal, das bezog sich aufs Magazin ;-). Ja, ich denke auch, dass es sinnvoller ist, einen einzigen Artikel zu schreiben, in dem die Sparten erwähnt und beschrieben werden, es sei denn, Dir gelänge die, leider muss ich es schon wieder erwähnen, Darstellung der

Benutzer Diskussion:BACKSPIN by Innobello, u.a. (2017-07-01) [WUD17/B95/85255]
Worte, aber es hat keinen Sinn, hier irgendetwas zu beschönigen. Noch ein Hinweis: Der Entwurf zur Person Nico Backspin gehört auf eine eigene Unterseite Benutzer:BACKSPIN/Nico Backspin Viele Grüße -- 09:09, 13. Feb. 2017 (CET)timestamp Hallo, so wollte ich das auch auf keinen Fall stehen lassen. Habe dort erstmal die Texte gesammelt und werde es diese Woche dann gliedern, formatieren und nochmal umschreiben wie zb die Wir-Form rausnehmen. Welches Lemma wir wählen werden, werde ich nächste Woche entscheiden können, aber

Benutzer Diskussion:BACKSPIN by Innobello, u.a. (2017-07-01) [WUD17/B95/85255]
Woche dann gliedern, formatieren und nochmal umschreiben wie zb die Wir-Form rausnehmen. Welches Lemma wir wählen werden, werde ich nächste Woche entscheiden können, aber wahrscheinlich wird es wie du schon gesagt hast BACKSPIN Media werden. Ich schlage vor dass ich das alles überarbeite (wie gesagt, so wollte ich es auch auf keinen Fall veröffentlichen), und Dir dann hier nochmal schreibe sobald ich fertig bin? Lieben Gruß, Diana -- 14:35, 13. Feb. 2017 (CET)timestamp Prima, so machen wir das, aber bitte ohne

Benutzer Diskussion:BACKSPIN by Innobello, u.a. (2017-07-01) [WUD17/B95/85255]
WUD17/B95/06241

30. Jun. 2016 (CEST) Regierungsdenkschriften zur Reichs- und Verfassungsreform Hallo, schau doch mal, was aus deinem kleinen Anfang bisher geworden ist. Ich habe den Artikel ausgebaut, aber bisher nur anhand mehrerer Bücher. "Deine" Website habe ich noch nicht systematisch ausgewertet, das mache ich in den nächsten Tagen. Grüße -- 18:22, 7. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer Diskussion:Brunhildehulle by H-stt, u.a. (2017-07-01) [WUD17/B95/06241]
WUD17/B95/15280

ergibt für mich irgendwie keinen Sinn. Jemand beschuldigt Galtung des Antisemitismus und dieser Jemand wird von Aftenposten als rechtsextrem und antisemitisch eingeschätzt? Und eine israelische Zeitung beruft sich auf diesen angeblichen Antisemiten, um Galtungs antisemitische Tendenzen zu "belegen" - Habe ich das so richtig verstanden? Könntest du den Artikel netterweise ins Englische oder Deutsche übersetzen, damit ich mir selbst ein Bild machen kann?! Vorher kann ich deine Änderungen auch gar nicht sichten. Vielen Dank für deine Arbeit und einen schönen Abend wünscht

Benutzer Diskussion:Bjørn G. Eriksen by Bjørn G. Eriksen, u.a. (2017-07-01) [WUD17/B95/15280]
WUD17/B95/01502

auch hier in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen sein. Da das von Dir im Artikel wieder reinrevertierte Bild nicht existiert, habe ich die Einfügung erneut rausgenommen. Platzhater sind unüblich, falls dies Deine Intention war. - 13:06, 9. Jul. 2016 (CEST) sehe grad, das Bild war mal da, wurde aber wegen extremer Qualitätsmängel gelöscht. - 13:15, 9. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer Diskussion:BonePedia by Andy king50, u.a. (2017-07-01) [WUD17/B95/01502]
WUD17/B94/94672

da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen. 30px|link=Benutzer Diskussion:Lektor Hannibal Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf Diskussionsseite! Viele Grüße, 07:42, 20. Jun. 2016 (CEST) |} Nahverkehr Hof Hallo BlakelyHannes, Ich habe mit Spannung vernommen, das du den Artikel Nahverkehr Hof angelegt hast, welcher aber vorerst etwas "holprig" war. Daher habe ich nun etwas Aufgeräumt, sodass der Artikel nun gesichtet von mir, in der Wikipedia bleiben kann. Es würde mich auch sehr freuen - da ich selber

Benutzer Diskussion:BlakelyHannes by DerMeininger, u.a. (2017-07-01) [WUD17/B94/94672]
WUD17/G98/14901

von: -- 23:36, 30. Jan. 2017 (CET) Ups Hey Gripweed, wünsch noch ein gutes neues Jahr erstmal. Wegen der Löschung des Bildes, tut mir leid war wirklich nur ein versehen, hab wohl zu viel makiert und gar nicht gemerkt das das mit weggekommen ist, sorry. Danke das dus fix abgeändert hast. Viele Grüße -- 18:56, 11. Jan. 2017 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 16:37, 10. Feb. 2017 (CET)timestamp Frage Hi, ich habe bei diesem Edit eine Frage: Der

Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/G98/14901]
man ihn mit dem Bericht des Tagesspiegels vergleicht, der auf der gleichen Pressemitteilung beruht. -- 16:18, 13. Jan. 2017 (CET) Benutzer:Albakr Saddam/Fussilet 33 Ich möcht meine Seite zurück, es war keine Löschumgehung. -- 19:49, 1. Feb. 2017 (CET)timestamp Ja, das hab ich später auch gemerkt. Allerdings dient der Benutzerraum auch nicht dem Aufbewahren nicht relevanter Artikel. Entweder der Artikel wird in der LP wiederhergestellt oder meine Entscheidung bestätigt. In beiden Fällen ist dein Entwurf aber nicht nötig. Siehe dazu Hilfe

Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/G98/14901]
seinen Schiedsspruch hinterlassen und auch die Abschnittsüberschnitt angepasst, aber keinen erledigt Baustein gesetzt. Damit das nun nicht ewig nicht archiviert wird, habe ich für den Bot einen erledigt Baustein drangepappt, um dem Bot die Adminentscheidung sichtbar zu machen. Ich weiß, das widerspricht in gewisser Weise dem weißen Kasten ganz oben, aber entschieden habe ich hier bei genauer Betrachtung nichts. Es war eigentlich nur im Sinne des Servicegedanken gedacht. Darf ich das also nicht? Über eine kurze, klärende Antwort würde ich mich

Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/G98/14901]
um dem Bot die Adminentscheidung sichtbar zu machen. Ich weiß, das widerspricht in gewisser Weise dem weißen Kasten ganz oben, aber entschieden habe ich hier bei genauer Betrachtung nichts. Es war eigentlich nur im Sinne des Servicegedanken gedacht. Darf ich das also nicht? Über eine kurze, klärende Antwort würde ich mich freuen. -- 00:47, 15. Mär. 2017 (CET)timestamp Wie schon gesagt und wie du es erklärt hast: das Erl. setzen normalerweise nur Admins. Und ja, das darfst du dann nicht. -- 07:18

Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/G98/14901]
des Servicegedanken gedacht. Darf ich das also nicht? Über eine kurze, klärende Antwort würde ich mich freuen. -- 00:47, 15. Mär. 2017 (CET)timestamp Wie schon gesagt und wie du es erklärt hast: das Erl. setzen normalerweise nur Admins. Und ja, das darfst du dann nicht. -- 07:18, 15. Mär. 2017 (CET)timestamp Ok. Danke. -- 00:32, 17. Mär. 2017 (CET)timestamp Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 00:32, 17. Mär. 2017 (CET)timestamp LD: Die Schwarze Sonne (Hörspielserie) Hallo Gripweed, [[Wikipedia:L%C3

Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/G98/14901]
hätte Lust drauf und vermutlich aufgrund meiner beruflichen wie privaten Erfahrung als Musikredakteur/Freier Mitarbeiter bei "Musikwoche", "Musikmarkt", "event.", "Musikexpress", Eventim, Ehrenvorsitzender der Jury des Live Entertainment Awards auch das Zeug dazu. Grüße! 21:44, 3. Jan. 2017 (CET) Och, das geht ganz einfach. Unter Wikipedia:Redaktion Musik/Mitarbeiter anmelden, Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik beobachten und in Musikartikeln editieren ;-) Ah, und möglichst keinen oder nur wenig Mist bauen. Je länger du dort arbeitest, desto mehr Mist darfst du bauen ;-) Nein, ernsthaft

Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/G98/14901]
Ton daher umstandslos zurückgeben. Denk mal drüber nach. -- 10:45, 8. Jan. 2017 (CET) Ich habe mich an die Regeln gehalten. Ich habe dein Verhalten in der LD kritisiert, ich denke, das darf man auch mal tun. Wenn du meinst, mir das mit gleicher Münze zurückgeben zu müssen, bitte. Einen schönen Tag noch. -- 10:47, 8. Jan. 2017 (CET) Seltsam nur, dass du in deiner Behaltensbegründung nicht die Relevanzkriterien anführst, sondern Aspekte, die da gar nicht vorkommen. Ich wüsste nicht, durch welche Regeln

Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/G98/14901]
wüsste nicht, durch welche Regeln das gedeckt sein soll. Da du aber an einem sachlichen Gespräch gar nicht interessiert zu sein scheinst, sondern es mit Hinweisen auf angebliches Fehlverhalten von mir auf die persönliche Ebene zu ziehen versuchst, lassen wir das hier lieber. -- 11:19, 8. Jan. 2017 (CET) Ich wüsste nicht, warum ich als erster die persönliche Ebene betreten haben sollte. Ich sprach von einem seltsamen Löschantrag, das sehe ich immer noch so, bedingt vermutlich durch die Qualität des Streifens. Natürlich

Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/G98/14901]
angebliches Fehlverhalten von mir auf die persönliche Ebene zu ziehen versuchst, lassen wir das hier lieber. -- 11:19, 8. Jan. 2017 (CET) Ich wüsste nicht, warum ich als erster die persönliche Ebene betreten haben sollte. Ich sprach von einem seltsamen Löschantrag, das sehe ich immer noch so, bedingt vermutlich durch die Qualität des Streifens. Natürlich ist ein Film, der über die gängigen Plattformen veröffentlicht wurde, in seiner Verbreitung heute gleichzusetzen mit einer Veröffentlichung auf DVD. Das man dies auch mit den RK

Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/G98/14901]
sagen?". Ja, und wenn ich dein Verhalten in der LD kritisiere, ist das logischerweise Ad personam. Und Verstöße gegen die Wikiquette, nun ja, wenn man selbst in der Diskussion 2, 3, 4 und 7 verletzt beziehungsweise streift, dann werde ich das sicherlich erwähnen dürfen. -- 12:31, 8. Jan. 2017 (CET) Mit dieser Kritik an mir kommst du erst, nachdem ich dich kritisiert habe. Das nennt man ja wohl Retourkutsche. Wenn's dir ernst damit wäre, hättest du mich ja gerne unabhängig von meiner

Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/G98/14901]
den Artikel ausgebaut und wieder in den ANR gestellt. Was ich vermisse, ist die Anfrage bei dir, ob der Artikel aus deiner Sicht nun so in Ordnung, d. h. die Relevanz nun aufgezeigt ist, vor dem Wiedereinstellen. Oder habt ihr das per eMail gemacht? Ich halte jedenfalls die Person immer noch für nicht relevant (2. Bürgermeister steht zwar drin, aber hauptamtlicher Stellvertreter ist nicht nachgewiesen). Schau bitte noch mal drüber und gib den ok (oder auch nicht). Danke vorab. -- 15:49, 17.

Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/G98/14901]
Auslöser für die LP ist das bekannte Verhalten eines bekannten Sperrumgehers. Es ist geradezu müßig, so zu tun, als würden da die Interessen eines konstruktiv Mitarbeitenden berührt und stiehlt echten Mitarbeitern bestenfalls die Zeit. -- 00:05, 22. Jan. 2017 (CET) Nein, das sehe ich anders. Es geht in erster Linie um eine Sachfrage und nicht um den Konflikt zwischen mehreren Benutzern. Wie ich bereits geschrieben habe: Auch Nachtreten ist ein Verstoß gegen KPA. Die Frage nach einer Auslagerung dieser drei Orte muss

Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/G98/14901]
kränkst. Das ist dir offensichtlich egal, weil alle diesbezüglichen Äußerungen meinerseits dem "Trollschutz" dienen. Ich habe meine diesbezügliche Änderung im Antrag nicht wieder eingesetzt, aber ich halte dieses Verhalten immer noch für falsch, deine Äußerungen für überflüssig und ich finde, das disqualifiziert dich. Aber ich bin es jetzt auch leid und es ist nur meine Meinung. Ich gebe dir daher nur noch Nietzsche mit auf den Weg: "Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und

Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/G98/14901]
Auftrag von Bin dabei, zweifle aber etwas am Teamnamen. Wie wäre es mit "Maskenlos zum Karneval", "Zeitlos in den Winteruntergang" oder "Untergangslos in die Fastenzeit"? -- 20:29, 29. Jan. 2017 (CET) "Zeitlos in den Winteruntergang" finde ich gut. Magst du das gerade umsetzen? -- 21:16, 29. Jan. 2017 (CET) Umgesetzt. -- 14:45, 31. Jan. 2017 (CET) Wie sieht es bei euch aus? Einer noch bei uns dazu, Rest macht ein eigenes Team namens "Zweitlos in den Winteruntergang"? -- 14:45, 31. Jan. 2017 (CET

Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/G98/14901]
nicht vollständig sein und auch noch nicht fertig. Eine reine Auflistung war nicht erwünscht, jetzt wurde daraus eine Tabelle mit zusätzlichen Funktionen und ist auch nicht recht. Zur Not: Baustein rein. -- 11:18, 23. Apr. 2017 (CEST) Das passt als Antwort (das eine war nicht erwünscht und das andere ist auch nicht recht) genauso für jemanden, der mit einer Löschung nicht einverstanden gewesen wäre und ist natürlich keine Begründung, die inhaltlich befriedigt. Damit kann man sich LDs zu Listen eigentlich schenken. Aber

Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. (2017-07-01) [WUD17/G98/14901]