2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Brv wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Brv~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Brv~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/58583]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bruzzi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bruzzi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bruzzi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/58579]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Butcher1 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Butcher1~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Butcher1~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/58586]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Butra wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Butra~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Butra~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/58598]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Butter wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Butter~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Butter~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/58608]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Butt wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Butt~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Butt~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/58602]
-
http://www.crossradar.com/illumenium-towards-endless-8/ http://www.zmitz.ch/blog/jetzt/206-estnisches-marketing http://www.ruhrnachrichten.de/blogs/dortmund/Verkaufsgespraeche-am-Westenhellweg-Mittagspause-mit-estnischem-Beatbox-Rocker;art145865,2706946 http://www.20min.ch/schweiz/zentralschweiz/story/Estnische-Musik-Stars-verteilen-gratis-CDs-25084588 http://dearly-demented.de/illumenium-towards-endless-8/ Außerdem wurde auch bei dem Computerspiel "Oncoming Death" mit der Band zusammengearbeit, der Song Hotel Breakers wurde als Soundtrack verwendet. Folgende Links beweisen dies: http://store.steampowered.com/app/288000/?l=german https://de-de.facebook.com/illumenium/videos/934205146615742/ All dieser Wandel und diese Berichterstattung sprechen dafür, das es sich hier nicht mehr um eine kleine 0815-Vorstadtband handelt, sondern tatsächlich um eine proffessionelle Band, die bereits erfolgreich durch Europa getourt ist und sich, zwar mithilfe der alten Fangemeinde, eine eigene, vergrößerte Fangemeinde angeeignet hat. Dies beweisen unter anderen
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B92/91365]
-
weder Quelle noch Begründung angegeben. Ich habe das jetzt nachgeholt und meinen Revert wieder revertiert. Gruß -- 21:41, 3. Feb. 2016 (CET)timestamp Hauptseite Hallo Baumfreund-FFM, ich habe Deinen Hinweis gelesen, ich solle bitte sowas selbst ändern. Ich hatte mir das auch selbst überlegt - aber: Ich fühle mich dafür nicht kompetent in doppelter Hinsicht. Weder habe ich mich damit auseinandergesetzt, welche Regeln genau für diesen Bereich gelten, noch bin ich mit den Vorlagen vertraut. Mir ist die Hauptseite zu wichtig, als
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B92/91365]
-
auch historisch eine Vorreiterrolle in der Branche ein: Der Firmengründer Josef Rengers war 1970 der erste Hersteller, der Fertigschwimmbecken aus glasfaserverstärkten Kunststoffen in einem Stück produzierte; das ist bis heute auch das Kerngeschäft des Unternehmens. - Das Unternehmen war das erste, das 1976 Whirlpools aus Acrylglas aus Amerika nach Deutschland importierte - Auch aktuell entwickelt RivieraPool immer wieder Marktneuheiten: bspw. einen Pool mit integrierter Flachwasserzone (WetLounge) Was kann ich tun, um die Chancen auf Veröffentlichung zu verbessern?(nicht signierter Beitrag von 11:40, 20.
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B92/91365]
-
hier mit? Die Umkategorisierungen zeugen nicht davon, daß Du bei EuT oder PuB an der Erstellung beteiligt warst, und die aktuelle Lösung mitträgst. Und leider habe ich hier gelernt, wenn man Leuten wie Dir nicht sofort entschieden antwortet, nehmt Ihr das als Freibrief für die nächste Löschwelle und Umbau, egal wer hinter den IPs steckt. Habe mich mit Radschläger abgesprochen, wir stellen den Punkt hintenan, da wir aktuell keine Zeit für sowas haben. Kannst gern bei EuT vorbeikommen, und am Umbau
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B92/91365]
-
der jahrelangen Arbeit für das Kategoriesystem des Fachbereichs Essen und Trinken schon von einem Admin erwartet, insbesondere wenn ein SLA von einer IP kommt, und kein Grund von WP:SLA zutrifft. Offenbar bin ich Dir irgendwo auf den Schwanz getreten, das mit dem Greyff Gestern hatte ja eine ähnliche persönliche Note. Nur sei Dir sicher, damit erreicht man bei mir genau das Gegenteil. Du willst Zwecke, also erstellen wir einfach und schon jetzt, die Artikel sind vorhanden. Hat zwar keine zwingende
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B92/91365]
-
sondern ich versuche das Ganze hier gegen den Widerstand vieler weg von Assoziationen hin zu enz. neutralen und gut belegten Strukturen der Fachwelt zu verändern. Gefällt nicht jedem, ich weiß. Aber trotzdem erwarte ich eigentlich zumindest den Respekt von Admins, das ein Einspruch gegen einen SLA einfach akzeptiert wird, und eine normale Löschdiskussion durchgeführt wird. Das Du nichtmal diese Selbstverständlichkeit erfüllst, zeugt nur von fehlender Objektivität Deinerseits. Es bremst unnötig, verhindern wirst Du damit überhaupt nichts, sondern eher das Ganze befördern
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B92/91365]
-
editiert, stört Dich offenbar überhaupt nicht. Und was den Gryff angeht, so halte ich es schon immer für extrem mies, wenn Admins das 4-Augenprinzip ignorieren. Bei einem SLA hätte ich zumindest eine Pingmeldung bekommen, oder Einspruch einlegen können. Indem Du das in einer Person machtest, verhindertest Du dieses. Auf die VM wegen Editwar wäre ich gespannt gewesen. Ihr seit ihr nicht die gekrönten Herscher der Wikipedia, sondern sollt die Wartungs- und Pflegeaufgaben unterstützen. WP:KAT sagt eindeutig, für die Strukturen sind
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B92/91365]
-
ist da unsere Diskussion ab dem 7.9.15 gewesen (welche leider beim EuT-Archiv derzeit nicht abrufbar ist). dort haben Summ, Polentarion und ich ziemlich ausführlich über den Teilbereich Beherbergung und grundsätzliche Ideen gesprochen. Was ich aber nicht merkte, war der Umstand, das Summ damit die Charakterisierung als Arbeitskategorie entfernte, und somit zu einer vollwertigen machte. War ja auch kein Problem. Ansonsten nun eine ausführliche Begründung über die Hintergründe, und das hier Diskussionsangebote dazu meist nicht angenommen werden, aber wenn ich was mache
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B92/91365]
-
Nachnamens geben sollte, kann man die Weiterleitung immer noch ändern. In Wikipedia:Weiterleitung finde ich keinen Grund für eine Löschung. Ich bitte dich daher, die Löschung rückgängig zu machen. Gruß -- 10:07, 4. Aug. 2016 (CEST) Wie schon geschrieben sehe ich das anders. Wenn Du möchtest, stelle ich die Datei wieder her und wandle den SLA um in einen LA wegen SLA mit Einspruch. Gruß -- 16:29, 6. Aug. 2016 (CEST) Ja, bitte mach das. Gruß -- 17:33, 6. Aug. 2016 (CEST) Die Löschdiskussion
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B92/91365]
-
Liebe Freunde, Ich habe ein paar Veränderungen in "Anton Höger" vorgenommen. Antons Wunsch wäre auch seinen Namen komplett zu haben als "Anton Franz Höger". Es ist mir noch nicht klar, wo Ich den Artikel-Titel verändern kann. Das zweite Problem ist, das es mir bisher nicht gelungen ist, eine Fotografie von Anton hochzuladen. Vielen Dank in Voraus -- 07:49, 8. Aug. 2016 (CEST) Henry Z. Matic Hallo Henry, ich habe kurz über den Artikel geschaut. Du hast diverse Sachen regelwidrig oder ohne Beleg
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B92/91365]
-
Fehler. Allerdings halte ich ohne diese Versiongeschichte die WL für absolut schnelllöschfähig. Um den Vorgang zu einem nachhaltigen Ende zu bringen, habe ich Deine "Ehrung" als Einspruch gewertet, wiederhergestellt und auf LA geändert. Gruß -- 08:37, 11. Sep. 2016 (CEST) Hihi, das koennte fast von mir sein - schiebt den "Schwarzen Peter" einfach wieder zurueck Ich habe mal auf der LD was ergaenzt, mal sehen was die Inklusionisten draus zaubern. MfG -- 08:57, 11. Sep. 2016 (CEST) PS: Ohne VG und kuerzlich angelegt wuerde
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B92/91365]
-
hatte, habe ich mich nicht weiter mit dem Inhalt des Artikels beschäftigt. Gruß -- 11:28, 18. Sep. 2016 (CEST) Schnelllöschung eines Beitrags über René Travnicek Hallo bin noch neu hier und hoffe bin hier für den Kontakt richtig. Mir wurde angezeigt, das du meinen Mühevoll zusammengestellten Beitrag gelöscht hast mit der Begründung fehlender Relevanz. Das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Klar es war jetzt nicht sehr viel Text hinterlegt, aber das wollte ich Stück für Stück weiter bearbeiten. Der Herr ist in
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B92/91365]
-
Erft arbeitet er aktuell noch (Quelle vom Sender PERSÖNLICH gesendet) Ich verstehe nicht, was du genau meinst. Wenn du jetzt jede einzelne Sendung (die über 100 Stück bestimmt sind) als Quellennachweis haben willst, dann kürzen wie diesen Beitrag, da ich das sicherlich nicht alles da raussuchen kann. Aber löschen trotz Nachweiser passt nicht. =/ -- 22:58, 18. Sep. 2016 (CEST) Wir benötigen Nachweise, dass er in wesentlicher Funktion mitgewirkt hat und nicht mitwirken soll. Die Bedeutung seiner Funktion als Spieletester bei Radio
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B92/91365]
-
22:58, 18. Sep. 2016 (CEST) Wir benötigen Nachweise, dass er in wesentlicher Funktion mitgewirkt hat und nicht mitwirken soll. Die Bedeutung seiner Funktion als Spieletester bei Radio Erft (einem Lokalsender) gilt nach meinem Verständnis als nicht relevant. Falls Du das anders siehst, müusstest Du die Bedeutung unabhängig belegen. Hast Du inzwischen WP:IK gelesen? Gruß -- 23:10, 18. Sep. 2016 (CEST) Was heißt bitte nicht mitwirken soll? Er WAR Moderator in dieser Sendung und IST Warmupper. Er ist ja nicht
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B92/91365]
-
ein Showreel als Videobeweis zu sehen. Ich bin gerade echt aufgeschmissen, weil ich nicht weiß, warum man hier so gegen an geht. Wenn wirklich Interesse wäre das Wikipedia Wissen und Informationen verbreitet, dann würde man den Beitrag doch so optimieren, das es euch passt. Jeder kann doch hier Beiträge korrigieren. -- 23:21, 18. Sep. 2016 (CEST) Wikipedia heißt nicht: Google doch selbst. Ich werde es nicht tun. Bislang habe ich versucht Dir zu erläutern, nach welchen Belegen Du suchen sollst. Falls
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B92/91365]
-
Jahr "Fachwart Obst und Garten", und ist landesmäßig geregelt. Darum sowas beim entsprechenden Landesverband bzw. Ausbilder zufügen. Muß nicht für alles einen Artikel geben. 11:23, 1. Jan. 2017 (CET) Monogrammie Hallo, warum wurde mein Artikle gelöscht, ich habe den verdacht das es nicht verstanden worden ist oder kannst du mir bitte helfen worum es dabei genau geht ? Vielleicht lässt sich ja etwas verbessern. Freue mich über eine Erklärung … Beste Grüße Burak (nicht signierter Beitrag von 14:40, 29. Dez. 2016 (CET) ) Die
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B92/91365]
-
erachtens wurde der Artikel aus Unwissenheit und Befremdung des Themas gelöscht da ich bezweifle das der Löschvorgang von jemanden gemacht wurde der dem Thema Kunst mächtig ist, weil keine vergleiche gezogen werden konnten wurde es befremdet, hinzu muss ich sagen das ich dann schon erwartet hätte vorher darüber zu diskutierren statt eine Schnellöschung. Der account ist verifiziert und das ist eine lebendige ENC… worin nun mal auch wissen geschaffen werden kann (dachte ich) wenn man kein wissen sammeln kann eben zu
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B92/91365]
-
Deinem Benutzernamen angemeldet. Wenn Du Deinen Browser schließt, musst Du Dich normalerweise erneut anmelden. Gruß -- 07:52, 31. Dez. 2016 (CET) Welche Kunstpresse (Lokalzeitschrift) ? Das DPM ist hier denke ich vom Stellenwert weit über der Presse und außerdem hatte ich angemerckt das es eine Formfrage ist dann hätte man die Kunsttheorie oder die Idee entfernen können aber das der Name so existiert und eingetragen ist ist eine reine Tatsache … Dann kann ich das verstehen das es so kein Umfang hat zum eintragen
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B92/91365]
-
kann man sich entscheiden ob man es engüldig behält oder nicht aber ist jetzt auch kein Stil die Unterlagen die vertraulich sind hier in dieser Form zu posten und es geht dabei nicht um diesen Eintrag also was soll den das Jetzt ? Das ist so nicht in Ordnung willst du jetzt alle Aktivitäten hier auflisten ? Keine hat diesen Eintrag zu einer Diskussion gestellt ?? Also was soll das denn jetzt … Kann bitte jemand die Diskussion hier löschen Danke … Öffentliche Register sind öffentliche
Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B92/91365]