108,713 matches
-
der Schreibweise "Agrar-Dumping" sind via Google über 1.200 Treffer zu finden --Iiigel 17:23, 30. Okt. 2008 (CET) Nochmals dazu: der Begriff ist heute in den Medien ein oft verwendeter Begriff (Spiegel, FAZ. Die Zeit, n-tv, DW, FR ....) er wird von Wissenschaftlern benutzt tlw. auch im universitären Bereich, ist Thema im Bundestag, auf dem Welternährungsgipfel, wird von etlichen Organisationen benutzt ... - - - und hier wird behauptet es handele sich um eine Begriffsetablierung und einen Kampfbegriff. Mir bleibt es einfach schleierhaft, wie Leute mangelnde Neutralität
Diskussion:Agrardumping by Verum, u.a. () [WDD11/A30/36358]
-
nun mal hat. Die allermeisten Astrologen sind seit ihrem Rausschmiss aus den Universitäten nun mal notgedrungen seit einigen Jahrhunderten Privatgelehrte; Lehrstühle, die es jemandem erlauben, die Astrologie quasi beruflich "auszuleben", sind nun mal ziemlich selten. Im Gegensatz dazu sind die Wissenschaftler in der GWUP nun mal echt. Und sie vertreten die Lehrmeinung der wissenschaftlichen Gemeinschaft, die nun mal lautet: An Astrologie ist nichts dran. --RW 22:47, 27. Okt. 2010 (CEST) Ok das verstehe ich und nehme ich auf. Allerdings ist
Diskussion:Astrologie by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A30/11733]
-
Symptome unterstützend behandelt werden.Ein wirkungsvolles Therapiekonzept setzt auf 2 Ebenen an: 1. Die biochemischen Besonderheiten (Immunsystemfehlleitungen, Stoffwechselabnormalitäten etc gemäss den unter "biochemische Besonderheiten" erwähnten zu notrmalisieren. Hierzu werden die Erkenntnisse aus Forschungen und Erfahrungen der internationalen DAN-Vereinigungen, eine Vereinigung mit Wissenschaftlern aus dem weitgefassten biochemischen Bereich (Biochemiker, Molekularbiologen, Immunologen, Neurologen etc) und Eltern, welche sich intensiv mit Autismus beschäftigen, angewendet. Einige Studien können auf http://andi.wirecreative.net/news/default.asp?content=Resources&show=Studies entnommen werden. 2. Strukturierte Verhaltens- und vor allem Lerntherapien: Vor allem in den USA und Skandinawischen
Diskussion:Autismus/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD11/A30/17052]
-
in der CDU und dem DFD der DDR. Für ihr vielfältiges musikalisches wie auch musikpädagogisches Wirken sowie ihr soziales Engagement erhielt sie zahlreiche Auszeichnungen, z. B. die Pestalozzi-Medaille in Bronze 1964 und in Silber 1973, die Ehrennadel für Komponisten und Wissenschaftler in Bronze 1976 und in Silber 1988. 1982 verlieh ihr die Hochschule für Musik Dresden „Carl Maria von Weber“ ihre höchste Auszeichnung, die Carl-Maria-von-Weber-Plakette. 1993 bekam sie vom Albert-Schweitzer-Komitee die Albert-Schweitzer-Medaille verliehen. Mit Schweitzers Wirken und Texten hatte sie sich
Ruth Bodenstein-Hoyme by Ittoqqortoormiit, u.a. () [WPD11/R58/09653]
-
Gebiet der einstigen Plessaer Heide. Der See entstand nachdem sich das Restloch in Folge der Stilllegung des örtlichen Tagebaubetriebes im Jahre 1969 mit Grundwasser füllte und ist von einer starken Versauerung des Wassers betroffen. Dies veranlasste in den vergangenen Jahren Wissenschaftler des Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZ, hier einen Großversuch zu unternehmen, um die Wasserqualität saurer Bergbauseen mit biologischen Mitteln zu verbessern.(Georg Rüschemeyer: „So schön wie ein Bad in Essig und Schwefel“ in Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18.Juni 2006 (Online als PDF-Datei
Restloch 111 by 195.145.226.19, u.a. () [WPD11/R58/08211]
-
Kalksteinvorkommen auch Limestone City (limestone = Kalkstein) genannt wird. Heute übernimmt die University of Alaska Press die Funktionen der Limestone Press.) nicht nur seine eigenen Werke zu veröffentlichen, sondern auch zunehmend im Zeichen der Liberalisierung des russischen Kulturlebens andere Autoren und Wissenschaftler zu fördern und insbesondere Übersetzungen aus dem Russischen zu unterstützen. Durch Herkunft und Sprachkenntnisse seiner Frau hatte Pierce ein erhöhtes Interesse an deutschen und skandinavischen, insbesondere finnischen Quellen. Die weiterführenden Kenntnisse über Leben und Herkunft der beiden finnischstämmigen Hauptverwalter der
Richard Austin Pierce by =, u.a. () [WPD11/R58/06198]
-
1925-2007)) Russischer Orden der Freundschaft aus der Hand des russischen Generalkonsuls als Anerkennung für den Beitrag der beiden Ausgezeichneten zur Geschichtsforschung Russisch-Amerikas. Die Auszeichnung wird selten an amerikanische Bürger vergeben und wurde in dem Jahr zum ersten Mal überhaupt amerikanischen Wissenschaftlern zugedacht.(Cornerstone - Faculty & and Staff Newsletter of the University of Alaska, Fairbanks, 15th June 2001.) 2002 Alaska History Award der Alaska Historical Society(http://www.alaskahistoricalsociety.org/index.cfm?section=Conferences&page=Awards&ContentId=54&viewpost=2) Veröffentlichungen Pierce schrieb oder gab mehr als 60 Veröffentlichungen heraus. Als seine wohl wichtigste Publikation gilt
Richard Austin Pierce by =, u.a. () [WPD11/R58/06198]
-
Ralph J. Cicerone (* 1943) ist ein US-amerikanischer Wissenschaftler.Er ist Präsident der National Academy of Sciences und Vorsitzender des National Research Council. Er erforschte unter anderem die Chemie der Atmosphäre, Klimawandel, Energie.(http://www.nasonline.org/site/PageServer?pagename=ABOUT_President) Cicerone studierte am Massachusetts Institute of Technology und der University of Illinois in Champaign-Urbana.() 1979 wurde
Ralph J. Cicerone by Drahreg01, u.a. () [WPD11/R58/05211]
-
Robert Mortimer Glover (* 2. November 1815 in South Shields; † 10. April 1859 in London) war ein britischer Wissenschaftler, Chirurg und Anästhesist.Leben und Wirken Robert Mortimer Glover wurde als Sohn des Kaufmanns William Glover und seiner Frau Catherine 1815 in South Shields, einer kleinen Stadt in der Nähe von Newcastle upon Tyne geboren. Im Frühjahr 1829 wurde er im
Robert Mortimer Glover by 92.72.50.86, u.a. () [WPD11/R58/03883]
-
Beispiel Krake: Dieses Phänomen war in der Biologie bis ins 19. Jahrhundert völlig unbekannt; Da kann was nicht stimmen. Warum wird dann Aristoteles' Biologie behandelt, wenn seine Erkenntnisse nicht mal ihm selbst bekannt waren? Es würde auch bedeuten, dass kein Wissenschaftler seine A.s Werke gelesen hätte. Gemeint ist wohl, dass seine Beschreibung erst im 19. Jahrhundert durch erneute Beobachtung verifiziert wurde. Der Abschnitt über Taxonomie vs. Morphologie ist mir völlig unverständlich. A. wird in der Biologie nicht als Schöpfer einer
Diskussion:Aristoteles/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A29/67132]
-
Sonst könnte sich der falsche Eindruck aufdrängen, dass Aristoteles irgendwelche Forschungsstandards seiner Zeit unterlaufen hat. Natürlich verhält es sich genau umgekehrt - er hat solche Standards gesetzt. (Das hängt auch mit Griensteidls Zweifeln in Bezug auf die Begriffe "Biologe" und "empirischer Wissenschaftler" zusammen. Natürlich sind derartige Konzepte relativ jung und wenn man sich an heutige Definitionen hält, so wird Aristoteles viele Anforderungen nicht erfüllen. Das ändert aber nichts daran, dass Aristoteles empirische Biologie betrieben hat. Die modernen Methodenstandards der Biologie definieren die
Diskussion:Aristoteles/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A29/67132]
-
Seite seine Beiträge löschen! Es gibt eine riesige Gruppe von Menschen, die am Amalgam sehr gut verdienen. Krankenkassen (geringe Ausgaben), Amalgamhersteller, Zahnärzte (denn die Patienten kommen regelmäßig immer wieder mit den diversen Problemen). Also gibt es auch jede Menge bezahlte Wissenschaftler, die für Geld alles bescheinigen. Nun schreit wahrscheinlich jeder nach Beweisen und Belegen. Die gibt es zuhauf, aber werden immer noch erfolgreich unterdrückt. Wer das Urin, den Stuhl und das Blut testet auf Quecksilber, der hat kein wirkliches Interesse an
Diskussion:Amalgamfüllung by Mabschaaf, u.a. () [WDD11/A32/63673]
-
Ergebnis der Studie im Sinne der Autoren zu lenken. Das steht auch so in der "Studie" drin: "Es werden hier hauptsächlich neuere Studien zitiert, welche auf schädliche Wirkungen hindeuten [...]" ... zu finden auf Seite 4: http://www.amalgam-info.ch/Amarisk5.pdf. Mutter ist ohnehin kein anerkannter Wissenschaftler, sondern eher den Pseudowissenschaften und der Esoterik zuzuordnen (http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Joachim_Mutter). Er ist mit diversen Publikationen und Auftritten zum Thema "Amalgam" seit geraumer Zeit auf Kundenfang für eine private Zahnklinik http://www.zahnklinik.de/ http://www.zahnklinik.de/downloads/mutter_lebenslauf.pdf Hinweis auf die Studie sollte entfernt werden, wenn Wikipedia nicht
Diskussion:Amalgamfüllung by Mabschaaf, u.a. () [WDD11/A32/63673]
-
entfernt werden, wenn Wikipedia nicht langsam zum Tummelplatz für Scharlatarne und Quacksalber verkommen will. (nicht signierter Beitrag von 91.66.252.115 (Diskussion) 17:59, 28. Dez. 2010 (CET)) Au weia! Was mich erstaunt ist, dass F. Daschner seinen guten Namen für diesen windigen "Wissenschaftler" hergibt! -- Thomas , der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 14:38, 30. Dez. 2010 (CET) Wieviel Prozent? "Zahnärztliches Amalgam entsteht durch das Vermischen, sog. Triturieren, von jeweils etwa 50 % reinem Quecksilber und einer Feilungsmischung verschiedener Metalle zu einer plastischen Masse, die nach kurzer Zeit
Diskussion:Amalgamfüllung by Mabschaaf, u.a. () [WDD11/A32/63673]
-
in der Schweiz zur Zeit des 2. WK sollte sich mal anmelden, nicht wahr, Fernrohr? Nimm aber einen sympathischeren Namen. -- Michael Kühntopf 22:25, 18. Dez. 2010 (CET) Periodisierungen Historische Periodisierungen sind immer problematisch und meist gibt es von verschiedenen Wissenschaftlern mehrere abweichende Vorschläge dazu. Darauf weist der Artikel auch zu recht hin / ... Traditionell wird die Periode der Amoraim in sieben oder acht Generationen geteilt (abhängig davon, wo man anfängt und aufhört). ... / Weniger gut gelöst ist dann, dass die Periodisierung ab
Diskussion:Amora (Judentum) by Pilotables, u.a. () [WDD11/A32/15564]
-
Artikel auch zu recht hin / ... Traditionell wird die Periode der Amoraim in sieben oder acht Generationen geteilt (abhängig davon, wo man anfängt und aufhört). ... / Weniger gut gelöst ist dann, dass die Periodisierung ab 2.1 nicht angibt auf der Einteilung welches Wissenschaftlers sie genau beruht. Oder ist es eine eigene Mischung aus den Periodisierungen verschiedener Forscher? Die Jewish Encyclopedia gibt bsp. eine in den Jahreszahlen andere Einteilung in sechs Generationen hier, da, und dort an. In meinem Buch Tor zum Talmud von
Diskussion:Amora (Judentum) by Pilotables, u.a. () [WDD11/A32/15564]
-
mir der genaue Einblick / kommen evtl. noch zu ganz anderen Periodisierungen. Nach welchem Forscher speziell die Periodisierung in diesem Artikel vorgenommen wurde konnte ich bislang nicht festzustellen. Kann jemand / evtl. derjenige der dies im Artikel vorgenommen hat / nachtragen nach welchem Wissenschaftler hier periodisiert wurde? Ásgeir 18:35, 6. Jul. 2011 (CEST) Der deutschsprachige Klassiker ist Stemberger, nach dem sollte der Artikel am besten gehen. Bertau ist als Philologe - trotz aller Kompetenz - für dieses Problem nicht die erste Autorität bzw. stammt diese Periodisierung
Diskussion:Amora (Judentum) by Pilotables, u.a. () [WDD11/A32/15564]
-
habe ich entfernt. Bei der Artikelanlage wurde ja angegeben Quellen: siehe Literatur''. Stingl, S. 10f., mal ausführlich zitiert: „Von dieser Kultur Schwarzamerikas, die sich ausschließlich auf die schwarze Bevölkerung der Vereinigten Staaten bezieht, soll hier nicht gesprochen werden, denn farbige Wissenschaftler, so der bedeutendste afroamerikanische Historiker, Professor Frazier, weisen auf folgende historische Entwicklung hin: Während der Zeit der Sklaverei wurde die aus Afrika tradierte Sozialordnung der Schwarzen zerschlagen und ihre afrikanische Kultur vernichtet (...). Dieses Bewußtsein des Schwarzen hinsichtlich seiner ethnischen Herkunft
Diskussion:Afroamerikanische Religionen by Kapro, u.a. () [WDD11/A31/89705]
-
Univ.-Prof. Dr. Rudolf KarwetzkyRudolf Karwetzky (* 8. April 1923 in Vidnava, Tschechoslowakei; † 6. November 1999 in Münster) war ein deutscher Wissenschaftler und Vorreiter auf dem Gebiet der Kieferorthopädie. Er war verheiratet und hat einen Sohn. Leben und Werk Nach dem Erhalt des deutschen Abiturs im Sommer 1941 erhielt Rudolf Karwetzky den Einberufungsbefehl zur Wehrmacht und diente bis zum Ende des Krieges
Rudolf Karwetzky by Knergy, u.a. () [WPD11/R60/06432]
-
bzw. sollte es der Theorie nach sein). Man kann aber auch von vornherein beschließen, etwas für wahr zu halten, und erst dann die Hypothesen hinsichtlich ihrer Plausibilität betrachten, d.h. man betrachtet die Hypothesen dann nicht so, wie ein unbefangener Wissenschaftler einen Befund betrachtet, sondern so, wie ein Anwalt eine Akte betrachtet, nachdem er den Auftrag erhalten hat, möglichst viel für seinen Mandanten herauszuholen. Der Begriff "Glaube" bedeutet oft ein solches von vornherein befangenes Fürwahrhalten im Sinne der Tätigkeit eines beauftragten
Diskussion:Atheismus/Archiv/2008 by Xqbot, u.a. () [WDD11/A33/75365]
-
ist. Wenn bei Kitzmiller v. Dover Area School District Dawkins als Zeuge ausgesagt hätte, dann hätte er die Frage, ob die Kenntnis der Evolutionstheorie zu seinem Atheismus geführt hätte, bejahen müssen, und der Fall wäre vielleicht anders entschieden worden. Einige Wissenschaftler betrachten Dawkins' Feststellung, dass Wissenschaft zu Atheismus führt, als Gefahr, da sie bei der religiösen Bevölkerung und in der Politik zu Misstrauen gegenüber der Wissenschaft führen könnte. Die "unaufrichtige Aufspaltung des Denkens" ist ein wichtiger Punkt, der erwähnt werden muss
Diskussion:Atheismus/Archiv/2008 by Xqbot, u.a. () [WDD11/A33/75365]
-
der Wissenschaft führen könnte. Die "unaufrichtige Aufspaltung des Denkens" ist ein wichtiger Punkt, der erwähnt werden muss. Dawkins & Co. sind nicht bereit, mit ihrer konsequent wissenschaftlichen Denkweise vor der Religion und anderen Pseudowissenschaften Halt zu machen, und halten deshalb religiöse Wissenschaftler im Grunde für unehrlich. "They do this by compartmentalizing their mind", so hat sich Dawkins, wenn ich mich recht erinnere, ausgedrückt. Dawkins und Weinberg glauben zwar, dass die Religion "für das soziale Leben der Menschen schädlich ist", sie begründen aber
Diskussion:Atheismus/Archiv/2008 by Xqbot, u.a. () [WDD11/A33/75365]
-
du Sokal als Einzelnachweis für meine Ergänzungen gelöscht? Ich habe keine Lust, eine lange Diskussion deswegen zu führen, wäre aber dankbar, wenn du die Punkte berücksichtigen würdest. --Phrood 21:05, 12. Jun. 2008 (CEST) Die Problematik, dass es religiöse (Natur-)Wissenschaftler gibt, und nicht einmal wenige, und dass diese eine Art Spaltung ihres Denkens vollziehen müssen (öffentlich/professionell: rational; privat: irrational — die oft „aufrichtig“ zugegeben wird) ist einigermassen kompliziert; ebenso die Frage, ob es „politisch nützlich“ ist, d.h. im Interesse
Diskussion:Atheismus/Archiv/2008 by Xqbot, u.a. () [WDD11/A33/75365]
-
nicht einmal wenige, und dass diese eine Art Spaltung ihres Denkens vollziehen müssen (öffentlich/professionell: rational; privat: irrational — die oft „aufrichtig“ zugegeben wird) ist einigermassen kompliziert; ebenso die Frage, ob es „politisch nützlich“ ist, d.h. im Interesse der atheistischen Wissenschaftler oder der Gesellschaft insgesamt liegt, diese Spaltung stillschweigend zu akzeptieren und nicht offen als schädlich zu bezeichnen (was übrigens „unaufrichtig“ wäre). Ich meine deshalb, dass sie an dieser Stelle nicht behandelt werden, aber doch klipp und klar benannt werden sollte
Diskussion:Atheismus/Archiv/2008 by Xqbot, u.a. () [WDD11/A33/75365]
-
sagen, aber dieser Schachtelsatz ist indiskutabel. Was hältst du von folgendem Vorschlag: Die These, dass wissenschaftliches Denken, konsequent auf die gesamte Wirklichkeit angewendet, zum Atheismus führt und somit zu den Dogmen der Religionen im Widerspruch steht, findet derzeit selbst unter Wissenschaftlern keine mehrheitliche Zustimmung. Oft wird behauptet oder stillschweigend angenommen, dass die Wissenschaft nicht befugt ist, über das Religiöse zu urteilen, da es ihrer Denkweise nicht zugänglich sei. Nur wenige Wissenschaftler wie Richard Dawkins, Steven Weinberg und Norman Levitt vertreten heute
Diskussion:Atheismus/Archiv/2008 by Xqbot, u.a. () [WDD11/A33/75365]