108,713 matches
-
zu ignorieren, Studiendaten falsch zu zitieren oder sogar frei zu erfinden, und zumeist keine eigene klinische oder experimentelle Erfahrung mit HIV/AIDS zu besitzen." Hier wird ziemlich schwarz-weiß gefärbt. Der Artikel unterteilt zwischen der seriöusen "Wissenschaftsgemeinde" und den "anderen", zweifelnden Wissenschaftlern, wie zB. Peter Duesberg, bei denen die gesamte Glaubhaftigheit abgesprochen zu werden scheint. Vielleicht sollte man sich in diesem Artikel mit der Beweislage mit HIV befassen. Ich habe bei meinen Recherchen keine einzige wissenschaftliche Quelle gefunden, die HIV eindeutig belegt
Diskussion:AIDS-Leugnung/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A54/07604]
-
wird. Das heißt aber nicht, dass die Leute, die diese Theorie vertreten, weniger intelligent oder seriös sind oder dergleichen. Ich finde es ungeheuerlich, dass Skeptizismus an eine verbreitetes "Fakt", bzw. verbreitete Meinung bzw. an ein korruptes System von Pharmaindustrie und Wissenschaftlern derart verurteilt wird. Wo ist unser kritisches Denken und pluralistische Vielfalt geblieben? -- 91.22.164.124 00:27, 1. Feb. 2010 (CET) Einfach alle Quellen als „unseriös“ und „nicht ausreichend“ abzustempeln, finde ich unfair. Welchen Ansprüchen müssten die Berichte bzw. Beweise denn genügen? Was
Diskussion:AIDS-Leugnung/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A54/07604]
-
haben? Dass du Duesberg zur Sprache bringst, ist witzig. Man könnt mutmaßen, dass er zusammen mit Rath, Mbeki und Tshabalala mitverantwortlich für das Vorenthalten von retroviralen Medikamenten und somit den unnötigen Tod Tausender sein könnte. Das Thema ist sehr ernst. Wissenschaftler und Pharmaindustrie pauschal als korrupt abszustempeln, finde ich ebenfalls bedenklich - die Kritik am „Skeptizismus“ ist meines Wissens sehr gut begründet, im Gegensatz zu den von Leugnern vorgebrachten „Argumente“. --Le Cornichon [[Benutzer Diskussion:LeCornichon|bla]] 16:14, 1. Feb. 2010 (CET)Test-Beiblatt
Diskussion:AIDS-Leugnung/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A54/07604]
-
wusste, dann findet man ja nie was neues; und diesen Grundsatz aller Wissenschaft kann man in diesem Artikel hier absolut nicht mehr wiederfinden, ja dieser Grundsatz wird geradzu verflucht und deswegen wird hier auch nicht die wissenschaftliche Meinung wiedergegebn, da Wissenschaftler, (selbst die, denen man Unehrenhaftigkeit wegen Käuflichkeit und Interessenkollisionen vorwerfen mag) sind nicht so polemisch gegen ihre ärgsten Widersacher wie dieser Artikel hier suggeriert. Um es kurz zu sagen: der Artikel stellt dar, dass die Wissenschaft eine verdammt widerliche Schlammschlacht
Diskussion:AIDS-Leugnung/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A54/07604]
-
ihr befindet sie entweder als unseriös oder ignoriert sie (kann man im Archiv super verfolgen). Ihr macht hier ein Wahrheitsmonopol draus, obwohl ihr hier nur die Verwalter, und nicht die Schaffer des Wissens sein sollt (denn das sollen schließlich die Wissenschaftler machen); perfekt zu erkennen an Autoren wie WeiterHimmel, die mal eben so Jugend-Zensurbehörde spielen und niemand erhebt Einspruch! Aber gegen jeden Zweifel, gegen jede Kritk seit ihr euch nicht mal nur für Einspruch nicht zu schade, sondern auch nicht für
Diskussion:AIDS-Leugnung/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A54/07604]
-
gesellschaftlichen Gruppen getragen.[10] Solche Bewegungen grenzen sich insbesondere kritisch von der so genannten Schulmedizin ab. Teilweise zielen sie auf eine grundlegende Änderung des medizinischen Gesamtverständnisses. " Das ist kein Merkmal, sondern sind exotische Randerscheinungen, wie sie von keinem komplementärmedizinisch forschenden Wissenschaftler vertreten werden. steht so bei Jütte 1996, teilweise auch hier wiedergegeben. "komplementärmedizinisch forschende Wissenschaftler" (Mediziner) überlassen solche Fragen den Kulturwissenschaftlern. Ich könnte Jütte mal fragen, was er mit seiner Formulierung meint. --RainerSti 09:01, 29. Mär. 2010 (CEST) Hier noch mal
Diskussion:Alternativmedizin/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A53/50066]
-
Schulmedizin ab. Teilweise zielen sie auf eine grundlegende Änderung des medizinischen Gesamtverständnisses. " Das ist kein Merkmal, sondern sind exotische Randerscheinungen, wie sie von keinem komplementärmedizinisch forschenden Wissenschaftler vertreten werden. steht so bei Jütte 1996, teilweise auch hier wiedergegeben. "komplementärmedizinisch forschende Wissenschaftler" (Mediziner) überlassen solche Fragen den Kulturwissenschaftlern. Ich könnte Jütte mal fragen, was er mit seiner Formulierung meint. --RainerSti 09:01, 29. Mär. 2010 (CEST) Hier noch mal Jütte dazu. Gruß, --RainerSti 09:15, 29. Mär. 2010 (CEST) "Anwender alternativmedizinischer Verfahren berufen sich
Diskussion:Alternativmedizin/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A53/50066]
-
die reisenden Raketen von merkwürdigen Gebilden attackiert, die sich im Folgenden als irdische Solanum tuberosum entpuppen. An diesem Punkt bricht ein Streit zwischen den ortsansässigen Bewohnern über die Existenz dieser Kartoffeln aus, in den sich auch viele irdische Philosophen und Wissenschaftler einschalten. Zu ihnen gehört Professor Tarantoga, der seine ganz eigene Theorie hat und dem es gelingt, eine Weltraumkartoffel zu fangen. Im Anschluss muss er allerdings von dem Fall abrücken, um eine Verabredung mit Tichy einzuhalten, der seinerseits 20 Minuten zu
Sterntagebücher by ArthurBot, u.a. () [WPD11/S00/07946]
-
Zitate aus Star Trek Verwendung in populären Publikationen. Den umgekehrten Weg ging Lawrence M. Krauss 1995 in seinem Buch Die Physik von Star Trek, in dem er nach heute denkbaren Lösungen für die Umsetzung von Technologien des Star-Trek-Universums sucht. Deutsche Wissenschaftler, die sich mit dieser Thematik auseinandersetzen, sind Hubert Zitt von der Fachhochschule Kaiserslautern und Metin Tolan von der Technischen Universität Dortmund. Dem Fokus von Gene Roddenberry folgend beschäftigte sich einer der wichtigsten deutschen Rechtsphilosophen, Robert Alexy, in einem Vortrag mit
Star Trek by Grubenolp, u.a. () [WPD11/S00/09310]
-
nicht angriff, die freigelegten Rillen aber in das Metall einätzte, so dass nach Entfernung des Wachses eine haltbare metallene Urplatte entstand, die zur Herstellung der Pressmatrizen verwendet werden konnte. Am 16. Mai 1888 präsentierte Berliner ein erstes funktionsfähiges Gerät den Wissenschaftlern des Franklin Institute in Philadelphia. Der zeittypischen Vorliebe für Gräzismen folgend nannte er es Grammophon (sinngemäß: „geschriebener Laut“). Im August 1888 begann er erstmals, die eigentlich von Anfang an vorgesehene Vervielfältigung seiner Zinkplatten durch Pressen der Negative in weiches Material
Schallplatte by Amirobot, u.a. () [WPD11/S00/09006]
-
Osten durch Thermische Solarkraftwerke genügend Energie und Wasser für den steigenden Bedarf dieser Länder sowie für Europa erzeugt werden kann.( dlr.de: Der Beitrag des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt) Die Trans-Mediterranean Renewable Energy Cooperation, ein internationales Netzwerk von Wissenschaftlern, Politikern und Experten auf den Gebieten der erneuerbaren Energien und deren Erschließung, setzt sich für eine solche kooperative Nutzung der Solarenergie ein. Eine Veröffentlichung aus den USA namens Solar Grand Plan schlägt eine vergleichbare Nutzung der Sonnenenergie in den USA
Sonnenenergie by Ohrnwuzler, u.a. () [WPD11/S00/04905]
-
entsprechenden Absatz schreiben und erstmal hier auf der Diskussionsseite vorstellen ?--Jbo166<span style="vertical-align:middle;display:inline-block;font-size:x-small;line-height:1.3em;width:10ex;">Diskussion Bewertung</span> 14:16, 14. Nov. 2009 (CET) Hier mein vorschlag In Tempeln der Maya haben Wissenschaftler Inschriften gefunden und übersetzt, in denen wenn der Maya-Kalender ausläuft von einer Rückkehr der Herren die Rede ist. Wenn, was die Theorie von andern Wissenschaftlern ist, diese Herren Außerirdische sind, spricht dass dafür das sie schon mal auf der Erde
Diskussion:Außerirdisches Leben/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A51/78738]
-
Bewertung</span> 14:16, 14. Nov. 2009 (CET) Hier mein vorschlag In Tempeln der Maya haben Wissenschaftler Inschriften gefunden und übersetzt, in denen wenn der Maya-Kalender ausläuft von einer Rückkehr der Herren die Rede ist. Wenn, was die Theorie von andern Wissenschaftlern ist, diese Herren Außerirdische sind, spricht dass dafür das sie schon mal auf der Erde waren und vorhaben Wiederzukommen. --Trekki 200 14:32, 14. Nov. 2009 (CET) bei der quelle dürfte es sich um diese arte doku handeln, ... das ganze erinnert
Diskussion:Außerirdisches Leben/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A51/78738]
-
derzeit nähert sich Superman samt assoziierter Figuren und Titel wieder der ihrer früheren Version an. Herkunftsgeschichte Superman-Kostüm Supermans Herkunftsgeschichte wurde im Laufe der Jahre immer wieder verändert, bleibt im Kern aber die folgende: Der auf dem fernen Planeten Krypton lebende Wissenschaftler Jor-El entdeckt, dass die Zivilisation der Kryptonier durch eine nahende Katastrophe dem Untergang geweiht ist. Um seinen dreijährigen Sohn Kal-El zu retten, schickt er ihn in einer Rakete zur Erde. Das Raumschiff landet dort im amerikanischen Bundesstaat Kansas, am Stadtrand
Superman by Luckas-bot, u.a. () [WPD11/S00/07852]
-
soo unpassend kommen mir die gar nicht vor, auch das mit den leeren Flaschen find ich gar nicht mehr so schlecht. Welche Bilder schlägst Du (Janneman) vor (oder gar keine)? Und: "medizinischen Fachartikel" (das klingt so wie wenns nur für Wissenschaftler oder Akademiker geschrieben werden soll. Es sollte ja für jeden verständlich und interessant sein. Ich mein, wenn dann 80% mit dem Inhalt wenig anfangen können, ist das ja auch nicht Sinn der Sache, oder? --FrancescoA 14:43, 14. Okt. 2010 (CEST
Diskussion:Alkoholkrankheit/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A53/23743]
-
in Cottbus. Sorbische Intellektuelle reagierten auf diese Angriffe und versuchten den Widerstand gegen die eingeschlagene Sorbenpolitik zu erhöhen. Dennoch beschleunigte sich die Assimilation der Niederlausitzer Sorben unter dem erhöhten Druck der Obrigkeit gegen Ende des 19. Jahrhunderts erheblich. Der sorbische Wissenschaftler Arnošt Muka untersuchte in den Jahren 1884/85 auf ausgedehnten Reisen den Zustand der sorbischen Sprache und Kultur in der Ober- und Niederlausitz und veröffentlichte danach seine Statistika Łužiskich Serbow („Statistik der Lausitzer Sorben“). Nach Muka gab es zu diesem Zeitpunkt
Sorben by 84.185.226.238, u.a. () [WPD11/S00/12937]
-
nicht immer half, da ab einem Zeitpunkt in den 1970er Jahren auch Anzeigen wie „Frau sucht Brieffreundin“ nicht mehr angenommen wurden, und vermied lange homosexuell, statt welchem man homophil verwendete, auch im Titel der 1985 vorgelegten Studie der der interdisziplinären Wissenschaftler Homosexualität der Humboldt-Universität, welche Zur Situation homophiler Bürger in der DDR benannt wurde. Vereinsnamen Vereinsnamen, welche schwul enthielten wurden früher oft vom Registergericht zurückgewiesen. Die letzte([Berliner] Senatsverwaltung für Jugend und Familie (Hrsg.): ''Gründung gemeinnütziger Vereine, in der Reihe: Dokumente
Schwul by Roter Frosch, u.a. () [WPD11/S00/12824]
-
there exists none." "Atheismus. Entweder das Fehlen des Glaubens, dass es einen Gott gibt, oder der Glaube, dass es keinen [Gott] gibt." (Blackburn, Simon. The Oxford Dictionary of Philosophy. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 2005, p. 27) Und das Wissenschaftlerteam von den Universitäten von Cambridge und Oxford, auf deren Atheismus-Website sich die folgende Aussage findet, ist selbstverständlich einfach zu blöd zu kapieren, wie "minoritär-marginal" der negative Atheismus in Wirklichkeit ist: "Atheism is a complex term to define, and many definitions
Diskussion:Atheismus/Archiv/2009/1. Teilarchiv by Harry8, u.a. () [WDD11/A55/18537]
-
Denkanstoß im zweiten Absatz des Artikels noch drin. Mit Mythos kann ich mich wirklich nicht anfreunden. Review, Mai 2005 Ich habe den Artikel einmal komplett überarbeitet und dabei die Hinweise aus dem Review vom Dez. 2004 berücksichtigt. Die Meinung "echter" Wissenschaftler hat nun breiteren Raum. Ebenso wurde Platons Beschreibung von Atlantis erweitert (obwohl wahrscheinlich noch mehr rauzuholen ist). Einzig die Reflektion des Atlantis-Mythos in der modernen Literatur (Belletristik), von Jules Verne bis Valerie M. Irwin habe ich noch nicht berücksichtigt, da
Diskussion:Atlantis/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD11/A55/03726]
-
athenischen Geschichte erzählt, von niemandem in der Antike ernstgenommen, also in die Liste der "realen" Heldentaten (Perserkriege, etc.) aufgenommen wurde. Kein Atlantis-gab-es-Theoretiker kann diesen Umstand erklären. Fakt. Stimmt nicht. J.V. Luce hat ein paar Ideen. Zangger auch. Beide sind Wissenschaftler. Nur so als Beispiele. --84.176.166.81 19:15, 11. Jul 2005 (CEST) Kein Atlantis-gab-es-Theoriker kann Platons Beschreibung wortwörtlich (also ohne willkürliche Abänderung von Angabe zu Ort und Zeit) für seine Theorie übernehmen. Fakt. Fakt ist höchstens, dass nicht jede Interpretation eine "willkürliche
Diskussion:Atlantis/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD11/A55/03726]
-
Atlantis um eine Erfindung Platons handele. Der Artikel präsentiert dies mit einer solchen Chuzpe, dass alle, die die Möglichkeit der Historizität des Atlantis-Berichtes untersuchen, als "Abenteuerer", Phantasten, Esoteriker oder gar Ur-Arier-Forscher dastehen. Dem ist entgegenzuhalten: Natürlich gibt es auch "echte" Wissenschaftler, die diese Möglichkeit untersuchen. Natürlich ist die Sachlage viel zu vertrackt, als dass man eindeutig sagen könnte, es handele sich zweifelsfrei um eine Erfindung des Platon. Link auf eine Konferenz, in deren Kommittee sich die üblichen Profs nur so tummeln
Diskussion:Atlantis/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD11/A55/03726]
-
Haken an den Theorien scheinst du dich ja nie gekümmert zu haben. --Bender235 11:03, 17. Jul 2005 (CEST) Du weichst also dem Argument aus, dass Deine Vorbild-Theorie auf wackeligen Füßen steht. Mit welchem Recht willst Du Theorien unterdrücken, die von Wissenschaftlern vertreten werden? Schön, wenn Du Argumente gegen sie hast, aber das interessiert hier niemanden. Du kannst Deine Partikularmeinung nicht zum Maßstab dieses Artikels machen. Wieso soll die Überlieferung bei Sokrates enden? Doch bei Kritias, wenn schon? Gründe, warum die Story
Diskussion:Atlantis/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD11/A55/03726]
-
Thassilo Schmitt, Bielefeld. Englisch-sprachige Lexika sind übrigens auch nicht viel besser, kennen aber immerhin einen eigenen Artikel zum Thema ;-) So wie ich es einschätze, gibt es hier Landesspezifika: Nordlichter (dt./engl.) sind mehrheitlich wohl klar gegen Atlantis, griechische und italienische Wissenschaftler lassen die Möglichkeit der Existenz lieber offen oder glauben sogar daran. --84.176.149.73 20:40, 16. Jul 2005 (CEST) Nachtrag: In der Lesenswert-Diskussion wurde als zweites Standardwerk Szlezak: "Atlantis und Troja" genannt. Dort wird plötzlich wieder ganz anders argumentiert als von
Diskussion:Atlantis/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD11/A55/03726]
-
zu Deiner Argumentation passt. Sorry, da must Du erst mal mit Dir selbst klar kommen, bevor Du andere überzeugen kannst.Thema Betrug: Ich kann Deiner Definition von Betrug nur zustimmen, vor allem geht es hier ja um wissenschaftlichen Betrug: Wenn ein Wissenschaftler Ergebnisse von Experimenten fälscht, dann ist das z.B. ganz klar Betrug. Wenn Platon nun in einem eminent naturwissenschaftlichen Werk naturwissenschaftliche Erkenntnisse mithilfe einer Eigenerfindung zu begründen versucht ... - es ist so sonnenklar. (oder ist es eben doch keine Eigenerfindung? Dann
Diskussion:Atlantis/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD11/A55/03726]
-
seiner Zeit verbreiteten Mythos', sondern um eine von Platon selbstkreierte Legende. “ und „Legendär wurde "Atlantis" erst durch ihre vielfältigen, an Platon anknüpfenden Hypothesen, die einen realen Hintergrund seines fiktiven Dialogs annehmen (!!, annehmen, aber nicht beweisen).“ Platon war Philosoph und KEIN Wissenschaftler. - Jeder Schriftsteller (wenn man ihn denn auch so bezeichnen will) kann für ein Werk der Fiktion behaupten was er will, wenn es seinem Zweck dient - OHNE, dass davon auch nur irgendetwas mit der Realität zu tun hat. Die Timaios ist
Diskussion:Atlantis/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD11/A55/03726]