1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Antone wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Antone~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Antone~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48169]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dexi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dexi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dexi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67371]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Antonhu wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Antonhu~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Antonhu~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A86/48174]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fischerk wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fischerk~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fischerk~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F75/60749]
-
aus, (als Relevanz Kriterium), wie bekomm ich das mit der Quelle hin. Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen und schon mal Danke für Ihre Hilfe-- 07:52, 12. Dez. 2014 (CET) . Hallo. Hat denn vielleicht eine Zeitung drüber berichtet, das die 100 Millionen geknackt wurden? Würde mir jetzt so auf die Schnelle einfallen... Gruß -- 08:20, 12. Dez. 2014 (CET) Hallo. Dann verweise ich auf den Bundesanzeiger von 2006 mit link, da stehen 110 Mio. drin. Werde die Sachen gleich einmal
Benutzer Diskussion:Cilulapa by GiftBot, u.a. () [WUD17/C83/76252]
-
ist aber nicht logisch, ich habe erst gar nicht gesehen, dass bei Zeilen ohne Bilder die "Nachladeverlinkung" auch vorhanden ist. Das Bild sieht aus wie ein Platzhalter. Ich "fühlte mich gar nicht angesprochen zu interagieren". Ein Icon mit einem Disketten-Symbol, das für ein (ab-)speichern weit verbreitet ist, ist da vielleicht besser. Oder dieses Icon ist dafür geeignet. Und kleiner würde ich es machen, 2/3 oder halb so groß. -- 16:54, 19. Aug. 2013 (CEST) Hi Atamari, der andere Platzhalter war damals
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2013 by Elya, u.a. () [WUD17/E75/35736]
-
sie sich bei dieser Formulierung. Anderseits, seine Abstammung würde nichts an seiner Rolle in der ukrainischen Literatur und Gesellschaft ändern. Hallo, die Abstammung ist mir persönlich relativ egal, aber Du hast einen verständlichen Satz gelöscht und durch einen Halbsatz ersetzt, das schien mir wenig sinnvoll. Belegt werden muß natürlich beides. Bitte gib einfach eine Quelle (Literatur etc.) an, dann helfe ich Dir gerne bei der Formulierung. -- 10:13, 24. Okt. 2013 (CEST) Dankbar! vielen lieben Dank, bin echt dankbar für jede Hilfe
Benutzer Diskussion:Elya/Archiv 2013 by Elya, u.a. () [WUD17/E75/35736]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Error wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Error~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Error~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E72/44808]
-
ZENSOR El bes. Leider machten Sie alle Links zu meinen Webseiten, die ich z.B. gestern eingetragen habe auf Seiten, die Siebenbürgen betreffen, rückgängig. Das geschieht eindeutig mit System. Also aus schlechtem Willen. Vor einigen Tagen bemängelte ich dasselbe Vorgehen, das dann mit offenbar fadenscheinigen Begründungen - Einbindung eines anderen Kollegen, als Urheber der damaligen Streichung meines Eintrags - begründet wurde. Nun weist aber die Versionsgeschichte eindeutig die anonyme Signatur El bes auf. Also --- ? Ich hatte letztes Mal auf Konsequenzen dieses undemokratischen, diskriminatorischen
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2012 by El bes, u.a. () [WUD17/E76/01780]
-
deutsches. Andere Orte mit târg im Ortsnamen haben einen eindeutigen ungarischen Ursprung. Auf Ungarisch bedeutet vásarhely = Ort des Marktes, was die Rumänen in vielen Ortsnamen einfach als târg übersetzt haben. So etwa Târgu Secuiesc oder das bereits angesprochene Târgu Mureş, das auch einmal Újvásár (Neumarkt) oder auch Székelyvásárhely (also Szekler-Neumarkt) geheißen hat, was wörtlich übersetzt auf Rumänisch Nou Târg Secuiesc bedeutet, aber eben nicht dieses Târgu Secuiesc gemeint ist, das ja eigentlich Kézdivásárhely heißt. Neumarkt gibt's also zum Saufüttern, so viele
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2012 by El bes, u.a. () [WUD17/E76/01780]
-
haben. So etwa Târgu Secuiesc oder das bereits angesprochene Târgu Mureş, das auch einmal Újvásár (Neumarkt) oder auch Székelyvásárhely (also Szekler-Neumarkt) geheißen hat, was wörtlich übersetzt auf Rumänisch Nou Târg Secuiesc bedeutet, aber eben nicht dieses Târgu Secuiesc gemeint ist, das ja eigentlich Kézdivásárhely heißt. Neumarkt gibt's also zum Saufüttern, so viele, dass man sie leicht verwechseln kann. -- 23:14, 23. Jan. 2012 (CET) Hmmm, jetzt wo ich das geschrieben habe, fällt mir auf, dass das ungarische Wort vásár (sprich: Waschar
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2012 by El bes, u.a. () [WUD17/E76/01780]
-
Berg eingegrabenen modernen Stellungen in der Umgebung (siehe dazu ebenfalls obigen Link). Für den unbedarften Beobachter erweckt das Bild des Castellos den Eindruck, als sei dieses Castell Teil der Festungsanlagen (so wie die darüberstehende Straßensperre). In Wirklichkeit hätte das Castell, das zum Teil aus dem Mittelalter stammt, aufgrund der Bauweise im 1.Weltkrieg aber praktisch keine militärisch Funktion als Festung mehr gehabt. Es wurde wohl nur deswegen als Kaserne benutzt, weil man nach dem Verschwinden des Fürstbischoffs keine Funktion mehr für das
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2012 by El bes, u.a. () [WUD17/E76/01780]
-
hinaus und korrigieren auch Schreibweisen, die durchaus richtig sind. Da fehlt manchmal ein bisschen das Gespür für die Plurizentrizität der deutschen Standardsprache. So ist etwa das Wort Tagbau ebenso richtig, wie Tagebau. Das eine wird halt mehr im Süden verwendet, das andere mehr im Norden. Der Grund für das was du ansprichst ist hingegen ein anderer, nämlich dass manche Kollegen mit automatisierten Hilfsprogrammen arbeiten, wie Huggle (siehe Wikipedia:Huggle). Die lesen sich die Texte gar nicht durch, die sie korrigieren, sondern
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2012 by El bes, u.a. () [WUD17/E76/01780]
-
Du mit der Toponymie der Täler in den westlichen Südkarpaten? Ich meine Vergleiche mit der rumänischen WP reichen an und für sich wahrscheinlich aus, aber das sollte einen nicht daran hindern, sich da etwas zu besprechen. Ich habe das Tal, das als Schiltal zu bezeichnen wäre, immer als den (Karpaten-)Durchbruch genommen, habe sogar anfangs (seit ich selber dort war bis... vor gar nicht langer Zeit) nichts von der Wasserscheide im Tal (nördlich von Petroschen) gewußt und auch danach noch hauptsächlich
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2012 by El bes, u.a. () [WUD17/E76/01780]
-
die Piața“ bleiben, sonst ist die deutsche Syntax einfach defekt. Beste Grüße —[ 11:57, 5. Jun. 2012 (CEST) Lienau Servus El bes! Du hast auf Commons bei einem meiner Bilder die "Schalchhamer Au" in Lienau umbenannt. Weil es mich wirklich interessiert, das noch nie gehört habe, obwohl dreihundert Meter entfernt aufgewachsen, und auch im Internet nichts dazu finde: Wo hast du das her? … 16:25, 3. Jun. 2012 (CEST) Ich bin quasi auch 300 m entfernt aufgewachsen und habe als Kind noch ein
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2012 by El bes, u.a. () [WUD17/E76/01780]
-
das sehe ich anders. Genau dieses Nicht-Einrücken führt dazu, dass man leicht überliest, welcher Teil jetzt von wem ist und deshalb ist es in den letzten Jahren zur Gepflogenheit geworden, grundsätzlich immer einzurücken und wenn man auf ein Statement antwortet, das nicht unmittelbar das vorangehende ist, hinzuschreiben, wem man antwortet (zB @Eike: ...). -- 13:49, 6. Jun. 2012 (CEST) Das halte ich für unübersichtlich. (Ich hatte hier mal ein Beispiel dazu gemacht. Wenn man diese Mini-Beispiel auf auskunftsche Größe bringen würde, wäre der
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2012 by El bes, u.a. () [WUD17/E76/01780]
-
einmal. Der Arbeitsaufwand ist wirklich nur ein, zwei Stunden pro Jahr. -- 20:03, 8. Jul. 2012 (CEST) Ein Bürokrat kann nur Rechte vergeben, und zwar Rechte für Admins, Bürokraten und Bots. Außer das Botrecht kann er keine Rechte wieder wegnehmen, das können nur Stewards. Bürokrat bleiben würde ich höchstens vielleicht, wenn gar niemand gewählt würde. Eigentlich möchte ich mich aus der Bairischen Wikipedia ganz zurückziehen. Ich bin die ewigen Streitereien absolut leid und sehe keinen Sinn mehr darin, weiter Zeit in
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2012 by El bes, u.a. () [WUD17/E76/01780]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:132.195.202.216 by LKD, u.a. () [WUD17/166/37656]
-
is:Gerðuberg. Es scheint sich um ein Kulturzentrum im bzw. für den Stadtteil Breiðholt zu handeln, daher erstaunt mich nicht so, dass ich es nicht kenne, denn Breiðholt ist ja eine Art Banlieue von Reykjavík, ein von Wohnblöcken geprägtes Aussenquartier, das man als Tourist weniger besucht. Allerdings denke ich, dass der knappe isländische Artikel allein nicht ausreicht, um dem Kulturzentrum Gerðuberg Relevanz für die deutschsprachige Wikipedia zuzusprechen. Wenn du diese herausarbeiten (und natürlich dann am besten einen Artikel schreiben :-) ) kannst, spricht
Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2014/Jan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G80/98424]
-
Schutz deines Eigentums (!) – dienen. I Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird das Bild als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Siehe zu dem ganzen Prozedere auch Hilfe:Bildrechte. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:25, 30. Jan. 2013 (CET)
Benutzer Diskussion:Forloveisaid by Gripweed, u.a. () [WUD17/F75/12004]
-
zu hören... Die Grübelungerei sollte sein... Wie dies Alles den neuen Jungen (JWP) rüberzubringen... -- 05:14, 29. Jan. 2012 (CET) Ich finde es sollte generell bei der Begrüßung von Neulingen auch darauf hingewiesen werden, dass es für Minderjährige das JWP gibt, das hätte den Vorteil, dass sie sich evtl. von selbst dort bewerben und man so einen besseren Überblick über die Anzahl der Jungmitarbeiter bekommen könnte. Das läuft eher auf einen zusätzlichen Eintrag wie in Vorschlag VI hin. Die Fehler selbst (Name
Benutzer Diskussion:1971markus/IJWP/Entwürfe by 1971markus, u.a. () [WUD17/167/25821]
-
DraGo†h) 10:55, 29. Jan. 2012 (CET) JEDER, der sich bei den JWPs bewerben will, muss auf der Seite WP:Jungwikipedianer/Bewerbungen sein korrektes Alter angeben. Auch wenn der rest gut ist bitte ich euch, herauszunehmen, dass ihr nicht wollt, das wir unser Alter veröffentlichen.-- 15:25, 29. Jan. 2012 (CET) Ich geb auch mal meinen Senf dazu. Ich danke euch, dass ihr euch um uns sorgt. War vielleicht nur kurzer Senf, aber ich denke, dass man da nicht mehr sagen muss
Benutzer Diskussion:1971markus/IJWP/Entwürfe by 1971markus, u.a. () [WUD17/167/25821]
-
4 in die JWP-Disk zu stellen (ich hoffe auf Unterschriften) und Entwurf 5 als persönliche Ansprache zu verwenden (dazu wohl auf Benutzer:1971markus/Hallo Jungwikipedianer (Vorlage) zu übertragen). -- 11:37, 29. Jan. 2012 (CET) - dann sollte 5 aber noch etwas gestrafft werden, das haut einen sonst wirklich um. Nach nochmaligem drüberschauen: Eher umgekehrt. 4 als "Ansage", 5 für die Jungwiki-Seite. Und zum Begrüßungstext allgemein sei nochmal hierauf verwiesen --Holger (DraGo†h) 11:41, 29. Jan. 2012 (CET) Umsetzung Ich gedenke den Entwurf 5 heute
Benutzer Diskussion:1971markus/IJWP/Entwürfe by 1971markus, u.a. () [WUD17/167/25821]
-
dann bis einschließlich Mississippi) und du den Rest? Ich schaue mal, dass ich das bis Ende der Woche hinbekomme. Vom Schreibstil und Umfang her würde ich das ähnlich wie die Gouverneurswahlen gestalten. Beim House würde ich nicht alle Rennen beschreiben, das würde den Rahmen sprengen. Wurde ja bisher auch nicht gemacht. Danke übrigens für die Änderungen bei den Gouverneurswahlen. Viele Grüße -- 17:46, 8. Sep. 2014 (CEST) Ja, das könnten wir so machen - ich hab allerdings nur am Wochenende Zeit für ein
Benutzer Diskussion:Governor Jerchel/Archiv/2014 by MBq, u.a. () [WUD17/G81/12507]
-
Woche! -- 16:25, 10. Dez. 2014 (CET) Hallo Pyaet, danke für die Änderung. Ich habe das auch im Artikel Millard Fillmore umgesetzt, wo ebenfalls eine Tagesangabe vorhanden ist. Bei "& n b s p ;" handelt es sich um ein geschütztes Leerzeichen, das ich in Gerald Ford wieder eingefügt habe. Sinn und Zweck ist, Ziffernangaben und zugeörige Werte in die selbe Zeile zu schreiben. Es sähe nämlich ncht zu schön aus, wenn beispielsweise bei der Angabe "54,7 Prozent" das Prozent in die nächste
Benutzer Diskussion:Governor Jerchel/Archiv/2014 by MBq, u.a. () [WUD17/G81/12507]