108,713 matches
-
nie isoliert wurde und die hier diskutierte Theorie lediglich einen wissenschaftlichen Konsens darstelle. Wissenschaftler als AIDS-Leugner hinzustellen ist sowohl diffamierend wie auch unsachlich. Es handelt sich nicht um einen Haufen von Spinnern, sondern um eine mittlerweile recht große Anzahl angesehener Wissenschaftler. Ob Mullins sich heute mit UFO's und Astronomie beschäftigt, ist nebensächlich. Er ist Nobelpreisträger der Chemie, was sicherlich wenige Wikipedia-Autoren von sich behaupten dürften. -Leugner -Kritiker zum xten Mal Lesen und verstehen in der deutschsprachigen Literatur wird der Begriff verwendet
Diskussion:AIDS-Leugnung/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A36/09581]
-
Vor allem sagt sie - bezogen auf die jeweils 30 Haushalte - nicht aus, dass Christen Akıncı wurden. Und die Gleichsetzung von gaza und akın ist fahrlässig. Meine Meinung dazu gründet sich auf die Auskünfte eines Spezialisten [Einschub für Lynxxx: der jüngeren Wissenschaftlergeneration] für derlei Dinge. Wenn gewünscht, kann ich nähere inhaltliche Gründe für meine Revision geben. Beispiel: Es geht nicht um das Einziehen von Soldaten AUS 30 Haushalten, sondern um die Abwälzung der Kosten für die Soldaten AUF je 30 Haushalte (im
Diskussion:Akıncı/2008 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A35/73888]
-
verborgener Schatz) versuchte damit das Alter der paschtunischen Literatur in Schriftform zu verlängern. Somit soll die 1200jährige Paschtu-Literatur "verifiziert" werden. Der gute Mann ignorierte nicht, dass die Keilschriften der Achämeniden die 2500jährige Geschichte der indo-iranischen Sprachen angegeben haben. Zwar bestätigen Wissenschaftler wie Morgenstern die Echheit dieser Entdeckung, jedoch ist dieser Schatz noch nicht der UNISCO zur Verfrügung gestellt, obwohl sie, die Wissenschaftsorganisation der UNO mehrmals den Verfasser und Verfechter dieser Hypothese aufgefordert hat. Auch ohne dieser Behauptung ist die Sprache Paschtu
Diskussion:Afghanistan/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A38/91638]
-
Schamali, Mazari usw. Dari ist die Sprache von Rumi, Firdousi, Hafis und Saadi usw.. Sie bezeichnen selbst ihre Literatursprrache "Dari". Die iranische Regierung, insbesondere die Regierung von Schah hat ebenfalls ein Intersse, Dari und Farsi zu unterscheiden, wobei die iranischen Wissenschaftler zwischen Farsi und Dari keinen Unterschied machen. Allerdings gib es zahlreiche Wörter, die auf dem heutigen Boden der Länder aus dem iranischen Hochland (z.B. Afghanistan, Iran und Tadschikistan) unterschiedlich akzentuiert werden, ähnlich wie Deutsch in Österreich, in der Schweiz
Diskussion:Afghanistan/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A38/91638]
-
Paschto hat in der Zahlweise mehr identische Zahlen mit dem Ur-Germanischem (9, 8 etc.) als Iranisch. Es stimmt dass im Paschto vereinzelt Farsi begriffe mit der Zeit übernommen wurden aber das Ur-Paschto ist nicht mit dem Iranischem vergleichbar. Es gibt Wissenschaftler die behaupten, sie würden nicht wissen woher das Paschto stamme, es gibt andere (aus zweifelhaften iranischen Quellen) die meinen es wäre eine Iranische Sprache mit Pseudo-Beweisen, wo Wörter zurecht gebogen wurden und es gibt Wissenschaftler die meinen Paschto sei eine
Diskussion:Afghanistan/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A38/91638]
-
dem Iranischem vergleichbar. Es gibt Wissenschaftler die behaupten, sie würden nicht wissen woher das Paschto stamme, es gibt andere (aus zweifelhaften iranischen Quellen) die meinen es wäre eine Iranische Sprache mit Pseudo-Beweisen, wo Wörter zurecht gebogen wurden und es gibt Wissenschaftler die meinen Paschto sei eine eigene Sprache ohne direktem Bezug zum Persischem und sonstigen Sprachen in der Region. Dies muß unbedingt erwähnt werden, anstatt nur eine THESE von den dreien hier als absolut darzustellen! (nicht signierter Beitrag von 85.179.197.28 (Diskussion
Diskussion:Afghanistan/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A38/91638]
-
Sinn und Gebrauch, wenn man ihn bezogen auf den Wandel, die Abkehr, zur, sagen wir, "traditionellen Malerei" - wie du ihn schon hervorgehoben hast - (traditionellen Bildraum) versteht und dieser Wandel hat sich in kleinen Schritten vollzogen. Und so verbleibt für die "Wissenschaftler" (Historiker) viel Arbeit, denn das Einordnen und Erfassen des "Neuen", so bezeichneten "Abstrakten", stellt zwar eine "Erweiterung" dar, im oben dargelegten Sinn, jedoch wird selbst eine Abgrenzung zur bisher "traditionellen Malerei" (hier werden ja u.a. noch die Impresionisten zu
Diskussion:Abstrakte Malerei/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A37/78955]
-
anerkannte Abchasien wird als "de fakto Regime" bezeichnet das vom Westen anerkannte Kosovo aber nicht als "de facto Regime". Wieso eigentlich nicht ? Hat schon ein Wikipedia G'schmäckle. --77.20.205.109 19:06, 27. Jun. 2008 (CEST) Abschasi Mensch Mir ist bewußt, dass georgische Wissenschaftler alles tun würden, um zu "belegen", dass die Abchasen ein georgischer Stamm wären, aber der Hinweis, abschasi hieße auf georgisch "Mensch" kann doch ein nicht ernst gemeinter etyhmologischer Versuch sein, diese These zu stützen. (Ist eine Verschiebung von "sch" nach
Diskussion:Abchasien/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A38/47161]
-
dollar, ist wohl mehr als falsch... --08:16, 27. Jul 2006 (CEST)-- Ich frage mich was diese Person damit sagen will... Ich würde sagen, das ist hier keine Plattform für politische Meinungen oder Vermutungen, außerdem bezweifle ich , dass du selber ein Wissenschaftler bist und etwas besser weißt, als jemand der mit dieser Wissenschaft vertraut ist. Übrigens: Georgier würden soweit gehen, dass sie ihr Land "zurück" bekommen (das wäre meine Antwort, aber eig gehört das alles nicht hierhin und sollte vielleicht gelöscht werden
Diskussion:Abchasien/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A38/47161]
-
auch schon im ersten Beitrag dargelegt habe - aufgrund der wohl einzigartigen Fülle an Belegen und Quellen die beim Prozess zur Verfügung standen. --Alevi Playa 23:24, 22. Dez. 2009 (CET) Wiederholung bringt nichts. Ich habe mittlerweile die Einschätzung von sechs Wissenschaftlern dazu gelesen und keiner/keine hielt sie für islamistisch (es waren fünf türkische Wissenschaftler). Besorg' dir wissenschaftliche Bücher und finde eine Quelle (dann steht's 6:1), aber das Verfassungsgericht als Beweis taugt nix. Es ist nur als zeithistor. Ereignis interessant
Diskussion:Adalet ve Kalkınma Partisi/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A37/22160]
-
und Quellen die beim Prozess zur Verfügung standen. --Alevi Playa 23:24, 22. Dez. 2009 (CET) Wiederholung bringt nichts. Ich habe mittlerweile die Einschätzung von sechs Wissenschaftlern dazu gelesen und keiner/keine hielt sie für islamistisch (es waren fünf türkische Wissenschaftler). Besorg' dir wissenschaftliche Bücher und finde eine Quelle (dann steht's 6:1), aber das Verfassungsgericht als Beweis taugt nix. Es ist nur als zeithistor. Ereignis interessant. Koenraad Diskussion 04:31, 23. Dez. 2009 (CET) Wiederholung bringt nichts, das könte man jetzt
Diskussion:Adalet ve Kalkınma Partisi/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A37/22160]
-
von einer wissenschaftlichen Arbeit zu erwarten. --77.185.27.174 15:34, 23. Dez. 2009 (CET) @Koenraad: Bei aller Liebe aber ein Beleg dafür dass es so ist wie du schreibst ist selbstverständlich nicht dass du hier behauptest dass du etwas bestimmtes von 6 Wissenschaftlern gelesen hast. Quellen, Zitate damit wir anderen ebenfalls das nachvollziehen können. Das ist in etwa so als wenn ich behaupte ich hab von 6 Wissenschaftlern etwas gelesen dass die Erde eine Scheibe ist. Was für Wissenschaftler sind dies? Namen, Links
Diskussion:Adalet ve Kalkınma Partisi/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A37/22160]
-
du schreibst ist selbstverständlich nicht dass du hier behauptest dass du etwas bestimmtes von 6 Wissenschaftlern gelesen hast. Quellen, Zitate damit wir anderen ebenfalls das nachvollziehen können. Das ist in etwa so als wenn ich behaupte ich hab von 6 Wissenschaftlern etwas gelesen dass die Erde eine Scheibe ist. Was für Wissenschaftler sind dies? Namen, Links zu deinen Quellen etc. Das ist wohl das mindeste. Du schreibst Wiederholung bringt nichts. Stimmt da hast du Recht. Aber solange etwas nicht wiederlegt werden
Diskussion:Adalet ve Kalkınma Partisi/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A37/22160]
-
etwas bestimmtes von 6 Wissenschaftlern gelesen hast. Quellen, Zitate damit wir anderen ebenfalls das nachvollziehen können. Das ist in etwa so als wenn ich behaupte ich hab von 6 Wissenschaftlern etwas gelesen dass die Erde eine Scheibe ist. Was für Wissenschaftler sind dies? Namen, Links zu deinen Quellen etc. Das ist wohl das mindeste. Du schreibst Wiederholung bringt nichts. Stimmt da hast du Recht. Aber solange etwas nicht wiederlegt werden konnte, und meine Argumentation wurde hier eben nicht widerlegt, bleibt diese
Diskussion:Adalet ve Kalkınma Partisi/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A37/22160]
-
da hast du Recht. Aber solange etwas nicht wiederlegt werden konnte, und meine Argumentation wurde hier eben nicht widerlegt, bleibt diese Argumentation weiterhin bestehen. Ob manche das persönlich gut finden oder nicht hat nur sekundäre Relevanz. Du schreibst von 6 Wissenschaftlern. Was sind das für Wissenschaftler? Naturwissenschaftler die sich als Hobbypolitologen und Hobby Religionswissenschaftler versuchen? Sind es Koryphäen in ihren Gebieten? Vertreten sie Mindermeinungen oder wie kann man ihre wissenschaftlichen Arbeiten einordnen. Das alles kann nicht beantwortet werden wenn du einfach
Diskussion:Adalet ve Kalkınma Partisi/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A37/22160]
-
solange etwas nicht wiederlegt werden konnte, und meine Argumentation wurde hier eben nicht widerlegt, bleibt diese Argumentation weiterhin bestehen. Ob manche das persönlich gut finden oder nicht hat nur sekundäre Relevanz. Du schreibst von 6 Wissenschaftlern. Was sind das für Wissenschaftler? Naturwissenschaftler die sich als Hobbypolitologen und Hobby Religionswissenschaftler versuchen? Sind es Koryphäen in ihren Gebieten? Vertreten sie Mindermeinungen oder wie kann man ihre wissenschaftlichen Arbeiten einordnen. Das alles kann nicht beantwortet werden wenn du einfach nur behauptest dass du da
Diskussion:Adalet ve Kalkınma Partisi/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A37/22160]
-
der Türkei bereits vor 100 Jahren während der konstitutionellen Revolution eingeführt wurde, wird es höchste Zeit, dass sie in der Türkei rascher weiterentwickelt wird. Unter den Kemalisten stagnierte sie leider. --77.185.27.174 17:49, 23. Dez. 2009 (CET) Gesammelte Eischätzungen von verschiedenen Wissenschaftlern findet man z.B. in "The Emergence of a New Turkey. Democracy and the AK Parti." University of Utah Press 2006. Einige Passagen habe ich im Artikel verarbeitet. Der Punkt ist, das diejenigen, die die Einschätzung "sie ist islamistisch" im
Diskussion:Adalet ve Kalkınma Partisi/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A37/22160]
-
einer Gesamtflugzeit von etwa 1.080 Sekunden in einer Höhe von etwas über 827 Kilometern.({{internetquelle|url= http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/20042011212211.shtml |titel=PSLV-C16 bringt drei Satelliten ins All|autor=Thomas Weyrauch|hrsg=raumfahrer.net |datum=20. April 2011|zugriff=28. April 2011}})Er soll Wissenschaftler bei der Messung der Kontamination von Böden, der Überwachung von Wasserressourcen und der Landnutzung unterstützen, sowie Daten für die Sicherheitsbehörden liefern. Er trägt zusätzlich ein experimentelles Überwachungs und Identifizierungssystem (AIS = Automatic Identification System) für Schiffe, um deren Position, Geschwindigkeit und
ResourceSat-2 by Henristosch, u.a. () [WPD11/R61/57759]
-
Dir genannten türkischen Minderheiten von den Inseln werden doch nach der "Rückkehr" in die Türkei nicht Griechisch sprechen, oder was? Grüße -- Kpisimon 11:01, 25. Jun. 2008 (CEST) Wenn du keine Quellen hast, wie kannst du einfach etwas behaupten? Als ein Wissenschaftler, der ständig Quellen angeben muss, kann ich das nicht glauben! Mein Respekt gegen Wikipedia ist auf dem Tiefstpunkt.... Falls du türkisch vestehst, gebe ich die als Quelle das Buch von Ahmet Yorulmaz (Alter 75 Jahre) aus dem Jahr 2000 an
Diskussion:Ayvalık by Kpisimon, u.a. () [WDD11/A36/50025]
-
nicht unabhaengig war. 3. Wie konnte Scott Amundsen "persönlich unsympathisch" sein, wenn sie sich nie im Leben persönlich getroffen haben? 4. War der Suedpol wirklich "das letzte grosse Ziel der Polarforschung"? Warum treiben sich dann jeden Sommer mehr als 4000 Wissenschaftler in der Antarktis herum? (vgl. Anm. 12) 5. Das unbestimmte Personalpronomen "man" sollte man (d.h. auch die Verfasser dieses Artikels) nur dann verwenden, wenn das Subjekt wirklich unbestimmt ist. Z.B. Abschnitt "Von Norwegen in die Antarktis": "Am 3.
Diskussion:Amundsens Fram-Expedition by 91.113.8.87, u.a. () [WDD11/A37/06509]
-
ein interdisziplinäres Peer-Review-JournalNorwegian Social Science Data Services (NSD): http://dbh.nsd.uib.no/kanaler/kanalDetalj.do?produktid=477266&bibsys= mit dem Ziel, Grundlagenforschung und empirische Beiträge zu der von Rudolf Steiner begründeten Pädagogik zu fördern. Ausrichtung Die Zeitschrift veröffentlicht Originalbeiträge zu ihren Themengebieten und strebt einen Dialog mit Hochschulen und Wissenschaftlern auf dem Gebiet der Erziehungswissenschaft, Kunst, Philosophie und Gesellschaftstheorie an. Als Open-Access-Zeitschrift ist RoSE international vernetzt(Vgl. z.B. die Listung in den University Libraries in Washington/Seattle: http://www.lib.washington.edu/resource/search/ResFull.asp?Field=record&ID=398000) und bilingual (Englisch/Deutsch) konzipiert. Zwei Editionen pro Jahr ermöglichen Beiträge
Research on Steiner Education by Innocent iwbot, u.a. () [WPD11/R61/53317]
-
z.B. die Listung in den University Libraries in Washington/Seattle: http://www.lib.washington.edu/resource/search/ResFull.asp?Field=record&ID=398000) und bilingual (Englisch/Deutsch) konzipiert. Zwei Editionen pro Jahr ermöglichen Beiträge zu allen Belangen der Waldorfpädagogik - wobei die kritisch-konstruktive Auseinandersetzung von besonderem Interesse ist. Zielgruppe des Journals sind Wissenschaftler und Praktiker, die sich mit der Erforschung der Waldorfpädagogik und den durch sie angeregten Fachdiskussionen beschäftigen. Sofern nicht ein Themenheft geplant ist, bietet jede Ausgabe von RoSE einen grundlagenwissenschaftlichen Teil mit Anknüpfungsmöglichkeiten an philosophische, psychologische oder soziologische Fragestellungen. Die Rubrik
Research on Steiner Education by Innocent iwbot, u.a. () [WPD11/R61/53317]
-
geführt hätten. Diese Beweisführung wird hier aber nicht vollzogen, und so bleibt der Vorwurf nur unbestimmtes Larifari, dessen Verbindung mit dem Thema des Artikels schlicht unklar bleibt. --Asthma 11:16, 17. Aug. 2008 (CEST) Zu 1): Was sollen denn die empirischen Wissenschaftler mit dem Zweistufenkonzept als Methodologie anfangen? Sowohl das Zweistufenkonzept als auch das deduktiv-nomologische Modell waren zunaechst erst mal deskriptiv (und mindestens im Fall des deduktiv-nomologische Modells nicht mal universell) und Teil der rationalen Rekonstruktion der Struktur empirische Wissenschaften. Es ist
Diskussion:Anything goes by Asthma, u.a. () [WDD11/A36/21681]
-
braucht er Inkommensurabilitaet und er benuetzt sie auch in seiner Argumentation (zu dem Schluss kommt Stegmueller nach einer Analyse seiner Argumentation; koennte man also zitieren). Aber auch wenn er universelle Methoden angreifen will braucht er letztlich Inkommensurabilitaet. Regelverstoesse durch bisherige Wissenschaftler allein sind letztlich so relevant zur Widerlegung einer Methodologie, als wenn jemand die Strassenverkehrsordnung allein mit dem Hinweis darauf, dass es taeglich zu Regelverstoessen im Strassenverkehr kommt, als unsinnig erweisen will. Zu 2): Solange Feyerabend von aussen, also von seiner
Diskussion:Anything goes by Asthma, u.a. () [WDD11/A36/21681]
-
auch nicht als Aufgabe der Wissenschaftstheorie betrachtet, solche aufzustellen. Carnap hat das Aufstellen von Normen und Regeln bestenfalls als Aufgabe der jeweiligen Fachwissenschaften selbst betrachtet. Dein Einwand gegen den Vergleich stimmt in zweifacher Hinsicht nicht. Weder werden die Regelverstoesse fruherer Wissenschaftler allgemein retorespeckktiv als gut akzeptiert. Das ist speziell Feyerabends Wertung, die alles andere als allgemein anerkannt ist. Andere behaupten im Gegenteil, dass die Wissenschaft schon weiter waere, wenn auch fruehere Wissenschaftler schon heutige Standards angewandt haetten. Auch koennte ich dir
Diskussion:Anything goes by Asthma, u.a. () [WDD11/A36/21681]