108,713 matches
-
hat de Zayas das lange Schweigen über die Vertreibung der Deutschen gebrochen. Sein Buch "Die Nemesis von Potsdam" erlebte 14 Ausgaben. Der ehemalige US Botschafter und Eisenhower Berater lieferte das Vorwort zu diesem Buch. De Zayas war auch der erste Wissenschaftler, die 226 Aktenbände der Wehrmacht-Untersuchungsstelle auszuwerten. Dabei hat er etwa 300 ehemalige Heeres-, Marine- und Luftwaffenrichter und Opfer von Verbrechen, die in den Akten der Wehrmacht-Untersuchungsstelle vorkommen, nach dem Zustandekommen der Akten befragt. Die Untersuchung wurde in mehreren deutschen, schweizerischen
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
Überwindung der Unrechtsfolgen würden eine solche Prävention fördern. Die Stiftung Zentrum gegen Vertreibungen und das geplante ‹sichtbare Zeichen› in Berlin können dazu einen wichtigen Beitrag leisten, wenn sie sich strikt an der historischen Wahrheit und am Völkerrecht orientieren.» Kaum ein Wissenschaftler hat sich so lange und so interdisziplinär mit der Vertreibung beschäftigt. Da er Mitglied des Beirats der Stiftung «Zentrum gegen Vertreibungen» ist, dürfen wir hoffen, dass er in die neue Forschungs- und Dokumentationsstelle in Berlin – das sogenannte «sichtbare Zeichen» im
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
Zayas afgeworfenen Fragen in keiner Weise behandelt. Diskussion lieber im Artikel über die Wehrmacht Untersuchungsstelle. 193.239.220.249 15:22, 16. Sep. 2008 (CEST) Beitrag von Herbert Ammon Der vorletzte Absatz enthält eine Suggestion, die dazu angetan ist, de Zayas´ Ruf als seriöser Wissenschaftler zu beschädigen. Die in Fußnote 2) angegebene Quelle stammt von Günther Wieland (1931-2004). Wie dem wikipedia-Artikel über Wieland zu entnehmen ist, fungierte dieser bis 1990 als Staatsanwalt bei der Generalstaatsanwaltschaft der DDR. Die Seriosität eines derart mit dem DDR-Regime verbundenen
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
Reihe von Historikern widerlegt“ worden, ist somit als Beleg unhaltbar. Der gesamte Passus, insbesondere der objektiv falsche letzte Satz, sollte gestrichen werden. Für eine „freie Enzyklopädie“ sollte Objektivität und unzweifelhafte Zitation selbstverständliches Gebot sein. Daß ein integrer, international hoch angesehener Wissenschaftler wie de Zayas ins Zwielicht gerückt werden soll, erhellt das geistige Klima in diesem Lande. Das Problem liegt nicht darin, dass die Forschung („eine Reihe von Historikern“) de Zayas widerlegt habe - eine nachweislich falsche Behauptung. Das Problem liegt darin, dass
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
Rezensionen" überhaupt notwendig sein sollte (was ich bezweifle), dann müssten die anderen, ausführlicheren Besprechungen berücksichtigt werden, vor allem von den Herren Professoren Hans Detlef Horn, Andreas Hillgruber und Gotthold Rhode. Warum soll eine einzige Meinung von einem nicht gerade führenden Wissenschaftler in einer alten e-Rezension (Habsburg-Net) von 1997 in der Wikipedia gelten, und nicht etwa die neuere, sehr positive Rezension von Dr. habil Matthias Stickler vom 31. Juli 2006 in der FAZ ("Fast ein Klassiker")? Man könnte auch auf die vielen
Diskussion:Alfred de Zayas/Archiv/2008 by Harry8, u.a. () [WDD11/A34/51506]
-
trügen eine sehr verzerrte und stereotype Sicht auf Israel und die Juden in die Wohnzimmer nach Deutschland.[16] Mag nun stimmen oder nicht, ich frage mich aber, was die Meinung von Cem Özdemir hier überhaupt zu sagen hat. Wäre er Wissenschaftler und hätte das Thema recherchiert, wäre es was anderes... -- GiantIsopod 16:04, 11. Sep. 2011 (CEST)
Diskussion:Antisemitismus (nach 1945) by Capaci34, u.a. () [WDD11/A34/66987]
-
der Bevölkerungspolitik, Familienpolitik, Ökologie und Umweltpolitik, Kriminalität und Armut oder Korruption und Machtmißbrauch. Von besonderer Wichtigkeit waren hierbei Liu Binyan, aber auch Xu Chi und Huang Zongying, die sich gegen den kulturrevolutionären Mystizismus und die ultralinke Politik gegenüber Wissenschaft und Wissenschaftlern wendeten. Hu Ping und Zhang Shengyou machten gleichfalls auf die unzumutbaren Lebensbedingungen der chinesischen Intellektuellen aufmerksam. Die wichtigste Vertreterin der historischen Reportageliteratur war Dai Qing, die versuchte, das offizielle Geschichtsbild differenziert zu korrigieren. Umweltzerstörung und Ausbeutung der Natur wurden von
Reportageliteratur (China) by Maya, u.a. () [WPD11/R60/92315]
-
Martin zum Kopfzerbrechenzum Kopfschütteln 21:37, 4. Aug. 2011 (CEST) Im Prinzip stimme ich Dir hier zu, denke aber, dass für die Aussage auf alle Fälle auch eine deutschsprachige Quelle angegeben sein sollte, weil hier sicher nicht nur multilinguale Wissenschaftler nach Informationen suchen. Falls Du also eine belastbarere deutschsprachige Quelle anzubieten hättest, wäre es sogar sinnvoll, diese zu verwenden. -- Mabschaaf 21:57, 4. Aug. 2011 (CEST) Wikipedia kann zunächst auch vor der eigenen Haustüre kehren. Titel der Originalstudie: "LITTLE EVIDENCE
Diskussion:Amalgam by Mabschaaf, u.a. () [WDD11/A34/64972]
-
führen würde. Auf dieser Basis wurde die Diskussion Deines LA kurz und erschöpfend abgehandelt und entschieden. --He3nry [[Benutzer Diskussion:He3nry|Disk. ]] 17:20, 3. Apr. 2008 (CEST) Ganz einfach: falsch. Nicht die Professur ist relevant, sondern "Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Dies gilt zumeist für Wissenschaftler". Professur ist lediglich ein Indiz. Ich gebe meinen Fehler beim Stellen des LA zu, aber die Begründung für das Löschen meines LA ist ebenfalls hanebüchen
Diskussion:Armin von Bogdandy by 13Peewit, u.a. () [WDD11/A34/49561]
-
entschieden. --He3nry [[Benutzer Diskussion:He3nry|Disk. ]] 17:20, 3. Apr. 2008 (CEST) Ganz einfach: falsch. Nicht die Professur ist relevant, sondern "Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Dies gilt zumeist für Wissenschaftler". Professur ist lediglich ein Indiz. Ich gebe meinen Fehler beim Stellen des LA zu, aber die Begründung für das Löschen meines LA ist ebenfalls hanebüchen. Fazit: Minus (mein LA) x Minus (Begründung für das Löschen des LA) = Plus (ausnahmsweise) --Qanat
Diskussion:Armin von Bogdandy by 13Peewit, u.a. () [WDD11/A34/49561]
-
außerhalb aller mittelalterlichen Schemen. Und da die Schreibweise auch problematisch ist, denke ich, handelt es sich wahrscheinlich viel eher um sechs zufällige Buchstaben, in denen Gigglberger mit Müh und Not etwas gefunden hat. Deshalb hat meines Wissens seit 1954 kein Wissenschaftler die Akrostichonthese wieder aufgenommen. --Doric Loon 15:16, 18. Jun. 2011 (CEST) volkssprachig Im Anfangssatz steht: Das 49 Strophen umfassende volkssprachige Annolied wurde ... Meine Frage wäre nun: Welche Volkssprache? Alemannisch, Bairisch, Oberfränkisch, Rheinfränkisch, Niederfränkisch, Niedersächsisch? Friesisch? Was? Falls jemand eine unmissverständliche
Diskussion:Annolied by El bes, u.a. () [WDD11/A34/38756]
-
beziehen, der im Kontext einfach nicht stimmen kann. Ich habe nun viele Stunden mit Jorgas Geschichte verbracht und traue mir zu einen Überblick erhalten zu haben. Das hat nichts mit der süffisanten Bemerkung zu tun, wir Wikipediaautoren gerierten sich wie Wissenschaftler. Doch selbst das hielte ich persönlich für erquicklicher als stures Quellentzitieren ohne kritische Einstellung. Und damit genug dazu. hat mir durch seine mitunter dankenswerten Einsprüche, die ich teilweise zu meinen gemacht habe, geholfen, den Artikel vom Sagenhaften nebst geistlosem Quellennachweis
Diskussion:Akıncı/2006 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A34/99943]
-
reden. --Realpit 23:12, 9. Okt. 2006 (CEST) Hey das ist doch auch ein gutes Argument die ASALA als das einzustufen was sie ist namlich als terroristisch!!!--mbm1 11:50, 11. Okt. 2006 (CEST)mbm1 Hier nur ein paar Beispiele wie Wissenschaftler über ASALA denken: Sogar der Prasident der Griechischzypriotischen Association of Political Science, Professor Christos Iacovou bringt im Titel einer seiner Publikationen ASALA mit terror in Verbindung.[http://www.globalsemesters.com/program/semcyprusiir/semcyprusiir2.html] Professor of Psychology Clark R. McCauley der ein Buch über die Psychologie des
Diskussion:Asala/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A44/30972]
-
Maß entsteht leider schleichend ein POV in den Artikeln. dürfte nicht im Sinn des Projekts sein. gruß WTT 14:04, 13. Jan. 2007 (CET) 3eckeen1elfer: Hallo, ich finde aber das doch richtig, wer die Türkei und die Arbeit der "Historiker und Wissenschaftler" da kennt weiss das so ein Buch nicht als Quelle gelten kann. Westthrakientürke, mit dir rede ich garnicht, lies mal deine Kommentare hier, die gehören eigentlich der Staatsanwaltschaft wegen Volksverhetzung gemeldet. --Propag 14:17, 13. Jan. 2007 (CET) hallo propag, das
Diskussion:Asala/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A44/30972]
-
daran, dass die asala anschläge auf türkische diplomaten verübt hat. bitte macht keinen editwar draus. gruss 3ecken1elfer 14:33, 13. Jan. 2007 (CET) Hallo, was soll das bitte für eine Aussage sein: ...wer die Türkei und die Arbeit der "Historiker und Wissenschaftler" da kennt weiss das so ein Buch nicht als Quelle gelten kann. ? DIE Türkei und DIE Historiker und DIE Wissenschaftler, es ist völlig inakzeptabel, wenn man einfach alles generalisiert. Sätze die mit DIE anfängen sind nicht tragbar: DIE Türken, Die
Diskussion:Asala/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A44/30972]
-
2007 (CET) Hallo, was soll das bitte für eine Aussage sein: ...wer die Türkei und die Arbeit der "Historiker und Wissenschaftler" da kennt weiss das so ein Buch nicht als Quelle gelten kann. ? DIE Türkei und DIE Historiker und DIE Wissenschaftler, es ist völlig inakzeptabel, wenn man einfach alles generalisiert. Sätze die mit DIE anfängen sind nicht tragbar: DIE Türken, Die Armenier etc. So geht das nicht, man muss sich die Dinge schon genauer anschauen um beurteilen zu können. Einfach pauschal
Diskussion:Asala/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A44/30972]
-
ich löschen. Das ist ein Kompromiss. --Propag 01:04, 14. Jan. 2007 (CET) Hallo Propag, wer gibt dir das Recht, ein 48-Stunden Ultimatum zu stellen? /...Hallo, ich finde aber das doch richtig, wer die Türkei und die Arbeit der "Historiker und Wissenschaftler" da kennt weiss das so ein Buch nicht als Quelle gelten kann. Was soll das bitte bedeuten, du bist nicht in der Lage einfach die Arbeiten ALLER türkischen Wissenschaftler und Historiker als nicht brauchbar zu deklarieren. Erkläre bitte, wie du
Diskussion:Asala/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A44/30972]
-
doch richtig, wer die Türkei und die Arbeit der "Historiker und Wissenschaftler" da kennt weiss das so ein Buch nicht als Quelle gelten kann. Was soll das bitte bedeuten, du bist nicht in der Lage einfach die Arbeiten ALLER türkischen Wissenschaftler und Historiker als nicht brauchbar zu deklarieren. Erkläre bitte, wie du auf diesen, meines Erachtens, nicht halbaren Schluss kommst ergebenst, --Général Bum Bum 01:52, 14. Jan. 2007 (CET) Ich glaube kaum, dass dich jemand mit Bedrohungen und Ultimatums für voll
Diskussion:Asala/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A44/30972]
-
besser. Gruß -- <span style="color:#0000B2">Felix König</span> [[Benutzer Diskussion:Felix König |<span style="color:#0000B2">✉</span>]] <span style="color:#0000B2">+/-</span> 12:42, 12. Apr. 2008 (CEST) Also dann, hier ist mein Vorschlag: Im Juli 2007 veröffentlichte der US-amerikanische Wissenschaftler Jesse Ausubel, Professor für Umweltwissenschaften an der New Yorker Rockefeller University, eine Studie über die Umweltverträglichkeit (wahrscheinlich nicht das passende Wort. passt "Nachhaltigkeit" besser?) Erneuerbarer Energien.(Jesse H. Ausubel: ''Renewable and nuclear heresies. In: International Journal of Nuclear Governance, Economy
Diskussion:Atomausstieg/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A44/61353]
-
einpflegen werde. Man kann jedoch festhalten, dass kontrolliertes Trinken für jüngere und weniger abhängige Trinker besser ist, Abstinenz jedoch das besser Ziel für ältere und stärkere Trinker darstellt. Was nur "stark" und was "weniger abhängig" ist, dass sollen die Herren Wissenschaftler im Detail noch klären. Ich werde versuchen eine vielschichtige Sichtweise für den Bereich darzustellen, ohne den Anspruch auf Vollständigkeit zu erheben bzw. gar vollkommene und richtige Allgemeingültigkeit zu erheben. Ich hoffe, dies ist nun auch in Deinem Sinne. --Warfair 22
Diskussion:Alkoholkrankheit/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A43/77159]
-
und alkoholiker leiden nunmal an alkoholsucht... -[...]dass es hilft nicht noch tiefer zu sinken[...] besser: [...] dass dadurch der schritt vom riskanten zum süchtigen trinken evtl. verhindert werden kann - [...]Was nur "stark" und was "weniger abhängig" ist, dass sollen die Herren Wissenschaftler im Detail noch klären[...]da hast du im recht ... wie war das mit der frau, die nur ein "bisschen" schwanger ist ;-). was noch zu ergänzen wäre: im nachhinein weiß jeder alkoholiker, wann er noch nicht abhängig war, und ab wann
Diskussion:Alkoholkrankheit/Archiv/2008 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A43/77159]
-
Biotechnologie war. Er ist Gründungspräsident des 1998 gegründeten Donald Danforth Plant Science Center. Beachy war von Oktober 2009 bis Mai 2011 der erste Direktor des National Institute of Food and Agriculture. Zudem war er von Januar bis Oktober 2010 leitender Wissenschaftler am US-Landwirtschaftsministerium. Arbeit Während seiner Zeit an der Washington University entwickelte Beachy in Zusammenarbeit mit dem Konzern Monsanto die erste gentechnisch veränderte Nahrungsmittelpflanze, eine virusresistente Tomate. Die von ihm entdeckte Methode der Hüllprotein-vermittelten Resistenz wurde danach von Forschern weltweit genutzt
Roger N. Beachy by Katach, u.a. () [WPD11/R65/04721]
-
keine Meinungen, sondern belegte mehrfache Quellen, in denen die gleichen von Dir hartnäckig bezweifelten Zusammenhänge schwarz auf weiß ausgeführt sind und vom Verstand nachvollziehbar sind. Nicht nur in meinem Gehirn, sondern auch in den Überlegungen von bekannten und sehr namhaften Wissenschaftlern. Ich bitte Dich, Dich nicht zu scheuen, Deine Meinung dem zum Trotz durchzusetzen, auch wenn die Argumente dagegen sprechen. Ich habe evtl. auch weitere Quellen in Reserve. Wenn Du bessere Formulierungen vorschlagen kannst, so bin ich gern damit einverstanden. Ich
Diskussion:Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A51/15284]
-
Geschichtsblätter 65/4, S. 265-279. Siehe auch Ludwig van Beethoven, Unsterbliche Geliebte, Josephine Brunsvik Franz Schubert Josef Abel, Joseph Haydn, Wolfgang Amadeus Mozart, Carl Maria von Weber Weblinks The Canadian Encyclopedia – Rita Steblin Steblin and Frederick Stocken in SSUSA Steblin als Wissenschaftlerin: "Gastvortrag am Institut für Musikwissenschaft: Wer war Beethovens Geliebte?" "Schubert à la Mode" Charles Rosen vs. Rita Steblin {{DNB-Portal|120611023}} {{Normdaten|PND=120611023|LCCN=n/83/71572|VIAF=22209870}} {{SORTIERUNG:Steblin, Rita}} {{Personendaten
Rita Steblin by Suessmayr, u.a. () [WPD11/R65/04256]
-
Schließlich erschien der Arzt Isidore Geoffroy Saint-Hilaire in Begleitung der Polizei bei der Familie Parodi und setzte durch, dass die Kinder abgeholt und in den Jardin du Roi gebracht wurden, wo durch Dr. Manel die Autopsie in Anwesenheit zahlreicher bekannter Wissenschaftler vorgenommen wurde. Sie stellte eine gewisse Sensation dar, waren doch seit mehreren hundert Jahren keine lebensfähigen siamesischen Zwillinge eines vergleichbaren Typs mehr obduziert worden. Die Untersuchung ergab, dass Rittas und Christinas innere Organe spiegelbildlich zueinander lagen. Ihre beiden Herzen lagen
Ritta und Christina Parodi by Polarlys, u.a. () [WPD11/R50/86364]