108,713 matches
-
der Internetseite wiederum nur behauptet wird, ohne Quellen anzugeben. Diesen vollkommen unbekannten Soziologen Léo Jammes und seine Untersuchung kann man vergessen, es steht weder Jahreszahl noch sonst was da. EnduroLM 12:38, 3. Mai 2009 (CEST) Roland Girtler ist ein anerkannter Wissenschaftler. Wir können nur wiedergeben, was Wissenschaftler sagen; wir können uns nicht darüber stellen. Wenn jemand an etwas Zweifel hat, muss er dafür auf Literatur verweisen können. --12:41, 3. Mai 2009 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Grand Hotel Abgrund (Diskussion
Diskussion:Blondine by Nico b. , u.a. () [WDD11/B09/66067]
-
ohne Quellen anzugeben. Diesen vollkommen unbekannten Soziologen Léo Jammes und seine Untersuchung kann man vergessen, es steht weder Jahreszahl noch sonst was da. EnduroLM 12:38, 3. Mai 2009 (CEST) Roland Girtler ist ein anerkannter Wissenschaftler. Wir können nur wiedergeben, was Wissenschaftler sagen; wir können uns nicht darüber stellen. Wenn jemand an etwas Zweifel hat, muss er dafür auf Literatur verweisen können. --12:41, 3. Mai 2009 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Grand Hotel Abgrund (Diskussion | Beiträge) ) Du verstehst hier nicht, worum
Diskussion:Blondine by Nico b. , u.a. () [WDD11/B09/66067]
-
Text jedenfalls ist vom wissenschaftlichen Standpunkt her vollkommen nutzlos, die entsprechenden Abschnitte im Artikel sind zu entfernen. EnduroLM 13:01, 3. Mai 2009 (CEST) Du verkennst etwas die Methodik der Wikipedia. Wikipedianer sind keine Forscher, wir geben nur wieder, was anerkannte Wissenschaftler verfasst haben. Nur so funktioniert Wikipedia. Ich empfehle dir darum, Literatur zu suchen, die anderes besagt. Anders geht es nicht. --Grand Hotel Abgrund 13:29, 3. Mai 2009 (CEST) Schau mal an, da steht: "Bei unbelegbaren Standpunkten handelt es sich um
Diskussion:Blondine by Nico b. , u.a. () [WDD11/B09/66067]
-
blähe sie durch Redundanzen künstlich auf. Die Aufteilung ist, nicht nur wie, wie Otberg sagt: "noch nicht notwendig", sie ist überhaupt nicht notwendig. --Decius 22:06, 17. Okt. 2008 (CEST) Für mich ist das eine reine Ansichtssache. Gewisse Leute, zumeist Wissenschaftler, versuchen stets sinnvoll zu kategorisieren, Unterschiede und Gemeinsamkeiten zu erörtern. Alles in allem nennt sich dies systematische Analyse. Will man die Konflikte sinnvoll analysieren, so ist meines Erachtens auch eine Trennung sinnvoll. Am Artikelnamen wurde zudem einst bemängelt, dass Balkankriege
Diskussion:Balkankriege by 84.75.20.66, u.a. () [WDD11/B08/84284]
-
sicher gut wäre, wenn auch dieser Begriff rasch ins Auge fällt. Mehr Abschnitte im Artikel zu den anderen Fragestellungen lege ich später an, und bei den berühmten Bipolaren möchte ich die hier zu nennende weitere Auswahl (z.B einige ausgesuchte Wissenschaftler, Entdecker, etc.) erst wasserdicht absichern. Grüße, Nup Referenzen Hei Nup. Das mit den Referenzen funktioniert so, wie ich das im Text bei van Gogh und Edvard Munch gemacht habe. Das Ref-Tag {{Ref|irgendwas}}, das den gleichen Namen hat wie die
Diskussion:Bipolare Störung/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/B08/61799]
-
verfasste er einige seiner wichtigsten Stücke: „Die Gewehre der Frau Carrar“, „Mutter Courage und ihre Kinder“ und „Leben des Galilei“. Auch die Gedichtsammlung „Svendborger Gedichte“ ist hier entstanden. Das Haus steht nach Sanierung Anfang der 1990er Jahre heute Künstlern und Wissenschaftlern für projektbezogene Aufenthalte zur Verfügung. Panoramen Weblinks {{commonscat}} Offizielle Seite Bilder aus Svendborg Brechts Haus in Svendborg Einzelnachweise
Svendborg by 81.209.187.118, u.a. () [WPD11/S01/69908]
-
Frühjahr 2003 auch der Irak. Weiterentwicklungen des Patriot Flugabwehrraketen-Systems zur Abwehr ballistischer Kurz- und Mittelstreckenraketen wurden in dem THAAD-Projekt zusammengefasst und verliefen vielversprechend. Die Verteidigung gegen eine ganze Flotte von Interkontinentalraketen – und somit der vielbeschworene „Schutzschild“ – gilt jedoch vielen unabhängigen Wissenschaftlern weiterhin als technisch nicht möglich. Die Bundesrepublik Deutschland und SDI 1986 Am 18. April 1985 gab Bundeskanzler Helmut Kohl (CDU) in einer Regierungserklärung die grundsätzliche Zustimmung zum US-amerikanischen Rüstungsforschungsprogramm SDI bekannt, machte aber eine bundesdeutsche Beteiligung von der Erfüllung bestimmter
Strategic Defense Initiative by Jed, u.a. () [WPD11/S01/69323]
-
abhängig. Die SPD-Bundestagsfraktion hatte sich bereits am 2. April 1985 auf ein bedingungsloses „Nein“ zu SDI festgelegt. Zeitgenössischer Protest: Graffiti an einer westdeutschen Hauswand. In einem offenen Brief an Bundeskanzler Helmut Kohl lehnten am 3. Juli 1985 über 350 bundesdeutsche Wissenschaftler ihre Mitarbeit am SDI-Programm ab, weil die Stationierung von Waffensystemen im Weltall die letzten Hoffnungen auf Abrüstung zunichte machen würde. Am 11. Januar 1986 reiste Bundeswirtschaftsminister Martin Bangemann (FDP) im Auftrag des Bundeskabinetts von Bundeskanzler Helmut Kohl in die USA
Strategic Defense Initiative by Jed, u.a. () [WPD11/S01/69323]
-
end of the Cold War) Frances Fitzgerald: Way Out There in the Blue: Reagan, Star Wars and the End of the Cold War. – 592 S. – New York: Simon & Schuster, März 2001. – ISBN 0-7432-0023-3 (vgl. [http://www.nytimes.com/2005/06/03/opinion/03Fitzgerald.html?ei=5090&en=fdee23e5e5f11175&ex=1275451200&adxnnl=1&partner=rssuserland&emc=rss&pagewanted=print&adxnnlx=1162812182-xEztVijLF039IievV4gd+Q]) Peter Althainz et al.: Forum „Wissenschaftler für Frieden und Abrüstung“/Bund demokratischer Wissenschaftler e. V. (Hrsg.): Militarisierung des Weltraums. – Schriftenreihe: Wissenschaft und Frieden, Band 2. – 96 Seiten. – Marburg: BdWi-Verlag, Juli 1984. – ISBN 3-924684-01-4, (Inhalt: [http://www.bdwi.de/verlag/gesamtkatalog/103985.html]) Steven E. Miller: The star wars controversy. Princeton Univ. Pr., Princeton
Strategic Defense Initiative by Jed, u.a. () [WPD11/S01/69323]
-
Way Out There in the Blue: Reagan, Star Wars and the End of the Cold War. – 592 S. – New York: Simon & Schuster, März 2001. – ISBN 0-7432-0023-3 (vgl. [http://www.nytimes.com/2005/06/03/opinion/03Fitzgerald.html?ei=5090&en=fdee23e5e5f11175&ex=1275451200&adxnnl=1&partner=rssuserland&emc=rss&pagewanted=print&adxnnlx=1162812182-xEztVijLF039IievV4gd+Q]) Peter Althainz et al.: Forum „Wissenschaftler für Frieden und Abrüstung“/Bund demokratischer Wissenschaftler e. V. (Hrsg.): Militarisierung des Weltraums. – Schriftenreihe: Wissenschaft und Frieden, Band 2. – 96 Seiten. – Marburg: BdWi-Verlag, Juli 1984. – ISBN 3-924684-01-4, (Inhalt: [http://www.bdwi.de/verlag/gesamtkatalog/103985.html]) Steven E. Miller: The star wars controversy. Princeton Univ. Pr., Princeton, New Jersey, 1986, ISBN 0-691-07713-4 Jeffrey D.
Strategic Defense Initiative by Jed, u.a. () [WPD11/S01/69323]
-
die man dazu angeben kann. Es sind ja nicht nur solche Veröffentlichungen. Was die Art dieser und ähnlicher Quellen angeht, kann ich dich beruhigen, dass in dem Bereich, in dem ich engagiert bin (s. mein Profil), nicht wenige ernsthaft agierende Wissenschaftler damit arbeiten und im Gegensatz zu mündlicher Überlieferung sind sie im Normalfalle sehr lange zugänglich. Aber nun lassen wir es gut sein. Alles Gute in 2011. --Gwexter 06:43, 5. Jan. 2011 (CET) Bild "Die A 2 kreuzt bei Hannover die
Diskussion:Bundesautobahn 2 by Labant, u.a. () [WDD11/B07/24418]
-
vor, verfüge kein muslimisches Land über eine dermaßen starke Armee, dass es den Westen bedrohen könnte. Die vereinten Streitkräfte der islamischen Länder – für den unwahrscheinlichen Fall eines gemeinsamen Handelns – seien den westlichen Streitkräften bei weitem unterlegen. Inzwischen haben viele führende Wissenschaftler und Kulturkritiker Huntingtons Thesen als unzulässig verfälschend angegriffen.(Fred Halliday: Islam and the Myth of Confrontation. Tauris, London 1995, ISBN 1-86064-004-4, S. 107 ff.) Der indisch-amerikanische Ökonom und Nobelpreisträger Prof. Amartya Sen kritisiert die Festlegung des Menschen auf Religion und
Samuel Phillips Huntington by Luckas-bot, u.a. () [WPD11/S01/69155]
-
werden wahrscheinlich nur kleine Stämme aus dem Gebiet der Corieltavi (im Nordwesten) oder der Atrebaten (im Südwesten) teilgenommen haben. Quellen dafür gibt es aber meines Wissens nicht. Was die zeitliche Zuordnung angeht, sprechen die Primärquellen grob von 61 n.Chr. Wissenschaftler gehen aber davon aus, dass der Aufstand unmittelbar nach dem Tod Prasutagus' im Jahre 60 begonnen hat. Aber auch hier gibt es nichts genaues. Sorry ;) Nun zum Tempel. Die Provokation umfaßt alle drei genannten Möglichkeiten. Die Trinonvanten werden aus ihrer
Diskussion:Boudicca-Aufstand by CopperBot, u.a. () [WDD11/B09/09260]
-
und März 1977 zu zum Teil langanhaltenden Aktivitäten. Der letzte Ausbruch, eine phreatische Eruption, führte zu einer viermonatigen Evakuierung der am Fuße des Vulkans liegenden Stadt Basse Terre inklusive einer Verlegung der Inselverwaltung sowie insgesamt 60000 Einwohnern der Insel. Unter Wissenschaftlern (u. a Claude Allègre und Haroun Tazieff) herrschte ein Disput über die tatsächlich von der Soufrière ausgehenden Gefahr und der Notwendigkeit einer Evakuierung.(La Soufrière Geologie, die Krise von 1976-1977 und Evakuation) Im Endeffekt verursachte der Ausbruch keine Schäden und
Soufrière (Guadeloupe) by Miebner, u.a. () [WPD11/S01/87989]
-
Pensionierung Story Musgrave verließ die NASA nicht ganz freiwillig (er spricht vom Weltraum als seiner Berufung). Bereits während des Trainings für STS-80 hatte man ihm bedeutet, dass dies definitiv sein letzter Raumflug sein würde. Er überlegte, ob er weiter als Wissenschaftler für die Raumfahrtbehörde tätig sein oder in die freie Wirtschaft gehen sollte. Anfang September 1997 war seine Entscheidung gefallen und er verließ die NASA. Seitdem reist er durch die Welt und hält Vorträge. Außerdem ist er als Berater für Walt
Story Musgrave by Raumfahrtingenieur, u.a. () [WPD11/S01/87478]
-
Musgrave ist Freidenker, Philosoph, Poet und Exzentriker – extrem im Denken und Handeln. In den 1960er Jahren fing er aus Spaß mit Fallschirmspringen an und kann mit mehr als 600 Absprüngen aufwarten. Er ist Sporttaucher, Segler, fotografiert gern und gibt als Wissenschaftler zu, an die Existenz außerirdischen intelligenten Lebens zu glauben. Lernen war für ihn nie Selbstzweck. Es ging ihm nicht um akademische Titel, vielmehr um die Vermehrung des eigenen Wissens. So studierte er an der University of Houston ab 1987 in
Story Musgrave by Raumfahrtingenieur, u.a. () [WPD11/S01/87478]
-
Arten sehen sich ähnlich oder gar gleich aus, sind jedoch nicht miteinander verwandt (konvergente Evulotion) andere Arten sehen sehr unterschiedlich aus (z.B. Wolf und Polarwolf) sind jedoch sehr nah miteinander verwandt. Wo hört verwandschaft auf? Wo fängt sie an? Wissenschaftler konzentrieren sich was das betrifft mittlerweile nur auf chromosomale Untersuchungen, jedoch dürft ihr eins nie vergessen, In der Natur gibt es immer eine Ausnahme ;-) -- Biberfreak 23:48, 22. Nov. 2009 (CET) Rubrik Lebensweise; Untertitel Biberbau : -Im Biberrevier befinden sich in
Diskussion:Biber by CopperBot, u.a. () [WDD11/B08/07656]
-
müssen glauben -sie ist nicht angreifbar, denn sie ist eine Theorie, die zudem den Vorteil hat, exakt die Beobachtungen zu beschreiben- sind eigentlich verkappte "Antirelativisten", da sie durch die Postulierung unverstandener Aussagen den wirklichen Antirelativisten -die aus irgendwelchen ideologischen Gründen Wissenschaftlern jedwede Redlichkeit absprechen- Angriffspunkte geben, die sie zu immer verwegeneren Gedankenkonstruktionen verleiten und so ein ungeheueres Chaos erzeugen. Die RT macht die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zum Grundpfeiler der Überlegungen und gibt damit den absoluten Raum- und Zeitbegriff auf. Die ganzen
Diskussion:Bellsches Raumschiffparadoxon/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/B09/39593]
-
Artikels widmen? Wenn alle Spinner, die es schaffen einen Artikel in den Preprintserver zu schmuggeln, hier erwähnt werden, bekomme ich als Leser den Eindruck, auf ein modernes Gebiet der Forschung gestoßen zu sein, in dem noch wilde Diskussionen unter den Wissenschaftlern toben. Das ist schlichtweg falsch, die SRT ist als Theorie abgeschlossen. Ich würde den gesamten Abschnitt am Liebsten wieder rausnehmen. Was meint ihr? Gruß, --CorvinZahn 23:39, 28. Nov 2005 (CET) Ich sehe die Sache nicht so eindeutig, deshalb
Diskussion:Bellsches Raumschiffparadoxon/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/B09/39593]
-
verzehren würden (die Kannibalen lassen grüßen). Sicher kann man auch ein entsprechendes Aminosäurengemisch herstellen. Das Problem der Verdaulichkeit ließe sich zusätzlich durch parenterale Verabreichung umgehen. Extremsportler tun das ja wohl. Experte1a Interessant! Kannst du evtl. etwas nachforschen, ob auch andere Wissenschaftler bzw. Quellen dies so sehen? Wenn ja, dann sollte das in den Artikel mit einfließen und aufzeigen, dass der Begriff der BW unterschiedlich definiert wird. Meines Wissens nach ist aber die dargelegte Variante im Artikel die bekannte und gültige. tRoX
Diskussion:Biologische Wertigkeit by CopperBot, u.a. () [WDD11/B09/55936]
-
beispielsweise vielen Tieren jegliches Bewusstsein absprechen - obschon sie ganz offensichtlich in der Lage sind, dynamisch auf sich wechselnde Umweltbedingungen zu reagieren. (Ob dieses Verhalten nun wiederum von Bewusstsein zeugt, ist wieder eine offene Frage). Darüber gibt es auch relativ ernstzunehmende Wissenschaftler in wissenschaftl. Grenzbereichen, welche behaupten, Bewusstsein könne in gewissem Ausmasse unabhängig von einem physischen Körper existieren (vgl. etwa die Forschungsergebnisse von Stanislav Grof oder Roger Walsh) - es sei mal dahingestellt, ob das nun nur Quatsch ist oder nicht. Auch im
Diskussion:Bewusstsein/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD11/B11/30058]
-
das Problem tatsächlich nicht ganz. Wenn man voraussetzt, dass es neben den einzelnen Bewusstseinszuständen auch noch das Bewusstsein als unteilbare Einheit gibt, dann ist die Sache mit dem Gradualismus tatsächlich Unsinn. Dies sollte allerdings nicht vorausgesetzt werden weil viele Philosophen, Wissenschaftler und Religionen ein solches substantiviertes Bewusstsein zusätzlich zu den einzelnen Bewusstseinszuständen ablehnen - mich eingeschlossen. Und den Gradualismus in Bezug auf Tiere finde ich ziemlich klar. Es wird doch beschrieben das Bewusstsein in einem bestimmten Sinne - als phänomenales Bewusstsein - unproblematisch ist
Diskussion:Bewusstsein/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD11/B11/30058]
-
noch bei Buddhismus formulieren, aber das wäre eher unschön und würde es aufblähen. -- Thomas M. 11:59, 10. Nov 2005 (CET) Hallo Thomas. Inhaltlich würde ich alle Sätze unterschreiben und dennoch ist keiner von ihnen in der Debatte unwidersprochen. Natürlich behaupten Wissenschaftler wie Francis Crick oder Christof Koch, dass sie Bewusstsein naturwissenschaftich verstanden haben, Philosophen wie Daniel Dennett assistieren. Auch gibt es Versuche zu zeigen, dass ein Mensch nicht einfach funktionieren kann, ohne dass er es bewusst erlebt und es gibt Versuche
Diskussion:Bewusstsein/Archiv/2005 by Harry8, u.a. () [WDD11/B11/30058]
-
Weltraumpilot Fox McCloud kämpft, begleitet von seinen Teamkameraden Peppy Hare, Slippy Toad, Krystal (nur in den jüngeren Teilen Star Fox Adventures, Star Fox Assault und Star Fox Command) und Falco Lombardi, für den Frieden im Lylat-System, der durch den verrückten Wissenschaftler Andross bedroht wird. In sogenannten Arwings (Raumschiffen, vergleichbar mit den X-Wings aus Star Wars), Landmaster-Panzern und U-Booten kämpft das Star Fox-Team im Weltraum oder auf Planetenoberflächen gegen Andross' feindliche Geschwader, Aparoiden und andere Gegner. Spielprinzip Mit Ausnahme vom Action-Adventure Star
Star Fox by Reinhardhauke, u.a. () [WPD11/S01/93826]
-
im freien Vakuum sondern stets im jeweiligen Zeitgeist entstehen, ist es offensichtlich dass im Zuge des deutschen Nationalismus des 19. Jahrhundert eine "verdeutschung" bzw "germanisierung" von Bayern in der Wissenschaft gewünscht war. "Geforscht" wird selten ohne jede Vorbehalte, die meisten Wissenschaftler haben doch eher eine subjektive These die sie durch ihre Forschungen untermauern wollen - ein Forschungsgegenstand der dermaßen weit in der Vergangenheit liegt und viel Interpretationen bedarf ist da natürlich ein dankbares Thema. Es ist auffallend dass alle vermeintlichen Beweisführungen dafür
Diskussion:Bajuwaren by 88.217.4.156, u.a. () [WDD11/B09/80751]