108,713 matches
-
auch teilweise um Humanität. So findet sich bei den Wirtschaftswissenschaftlern so ca. alle 10 Jahre polemisch gesagt ein "Quotennobelpreisträger". Die überwiegende Zahl der Wirtschaftsprofessoren lehnt die Definition ab. Um auf den Punkt zu kommen: Die Definition wird von sehr wenigen Wissenschaftlern verwendet und besitzt für diese Leute Gültigkeit. Die meisten lehnen die Definition grundweg ab, da sie sehr vereinfachend und ungenau ist, wie mein Extrembeispiel zeigt. Mein Beispiel widerlegt nicht grundsätzlich die Anwendbarkeit, da es Fälle geben kann, in denen die
Diskussion:Bedingungsloses Grundeinkommen/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/B25/97951]
-
S. 143 nicht, um meine Angaben zu belegen?? Petropoulos ist Professor für Geschichte in den USA, Spezialgebiet NS Kunstraub, Berater des Präsident der USA in einer Komission für Holocaustvermögen , in vielen Kunstrestitutionsfällen erfolgreich tätig, wahrscheinlich einer der zu Zeit bestinformierteste Wissenschaftler zum Kunstraub. Ich fühle mich insgesamt etwas verarscht. Wieso muss ich Euch darlegen, wie Wikipedia funktioniert und was eine korrekte Quelle ist. Ich habe das für meinen Teil in meine Beiträgen überwiegend eingehalten. <br/> Das ganze Argumentieren hier kostet sehr
Diskussion:Bruno Lohse/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B26/32232]
-
Freispruch zitiert und die Quelle legis arte angegeben; der Freispruch passte Orik nicht ins Konzept und er behauptete, ich hätte den Freispruch erfunden (gefälscht?), weil das Archiv in Frankreich nicht zugänglich sei. Dann habe ich ihm nachgewiesen, dass auch andere Wissenschaftler zu diesem Archiv Zugang hatten. Das passte ihm wieder nicht und er behauptete, diese Wissenschaftler hätten nur Zugang gehabt, weil sie in staatlichem Auftrag dort gewesen seien. Das war natürlich Unsinn, aber egal; ich nannte Orik im Anschluss nämlich verschiedene
Diskussion:Bruno Lohse/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B26/32232]
-
und er behauptete, ich hätte den Freispruch erfunden (gefälscht?), weil das Archiv in Frankreich nicht zugänglich sei. Dann habe ich ihm nachgewiesen, dass auch andere Wissenschaftler zu diesem Archiv Zugang hatten. Das passte ihm wieder nicht und er behauptete, diese Wissenschaftler hätten nur Zugang gehabt, weil sie in staatlichem Auftrag dort gewesen seien. Das war natürlich Unsinn, aber egal; ich nannte Orik im Anschluss nämlich verschiedene Zeitungen, die am Tag nach dem Freispruch in Frankreich darüber berichtet hatten. Also, wenn man
Diskussion:Bruno Lohse/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B26/32232]
-
das es Ihren persönlichen Thesen über Lohse nicht diametral widerspricht. Anders verhält es sich mit dem Freispruch Lohses. Das besagte Urteil befindet sich wie gesagt im Depot central d'Archives de la Justice Militaire in Le Blanc. Dieses Archiv ist für Wissenschaftler zugänglich, das Urteil einsehbar. Die Geschichte von dem Ort, wo "gewöhnliche Sterbliche keinen Zutritt erhalten" und Dokumente "gehortet" werden, die "der Geheimhaltung" unterliegen, ist unbelegt und falsch. Ich habe Ihnen bereits nachgewiesen, dass auch andere Wissenschaftler dort Einsicht in das
Diskussion:Bruno Lohse/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B26/32232]
-
Dieses Archiv ist für Wissenschaftler zugänglich, das Urteil einsehbar. Die Geschichte von dem Ort, wo "gewöhnliche Sterbliche keinen Zutritt erhalten" und Dokumente "gehortet" werden, die "der Geheimhaltung" unterliegen, ist unbelegt und falsch. Ich habe Ihnen bereits nachgewiesen, dass auch andere Wissenschaftler dort Einsicht in das Urteil von Lohse nehmen konnten; ich darf hier zudem auf das Bundesarchiv in Koblenz verweisen. Unter der Bestandssignatur B 305, Aktenband 6067, finden Sie die Unterlagen der sogenannten Zentralen Rechtsschutzstelle, die u.a. den Prozess in
Diskussion:Bruno Lohse/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B26/32232]
-
dabei? Oder als der Kunstkaufbeauftragte , der laut Göpel die Sammlung beschafft hatte? Irgendeinen Grund muss die Anwesenheit Lohses doch gehabt haben. Auf jeden Fall geht daraus hervor, daß es sich bei Lohse nicht nur um den "ERR Cataloger" oder den "Wissenschaftler im Dienst des ERR" gehandlet hatte, der auf Befehl nach dem Raub die Bilder zu inventarisieren hatte, ohne mit dem Kunstraub in Berührung zu kommen. Meine Darstellung Lohses als ERR Direktor ist keine Erfindung von mir, sondern Feliciano äußert das
Diskussion:Bruno Lohse/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B26/32232]
-
vierter Mensch den Mond betreten hatte. Pilot wurde Jack Lousma und als Wissenschaftsastronaut wurde der Elektroingenieur Owen Garriott nominiert. Lousma und Garriott hatten noch keine Weltraumerfahrung. Die Ersatzmannschaft bestand aus dem Kommandant Vance Brand, dem Piloten Don Lind und dem Wissenschaftler William Lenoir. Wie bei Skylab 2 bestand die Supportcrew aus Robert Crippen, Richard Truly, Henry Hartsfield und William Thornton. Noch während der Vorbereitung für Skylab 3 wurde der Kommandant Alan Bean zum Ersatzkommandanten des Apollo-Sojus-Projekts nominiert, das für Juli 1975
Skylab 3 by Luckas-bot, u.a. () [WPD11/S03/28342]
-
wurde Paul Weitz eingesetzt. Er hatte noch keine Weltraumerfahrung, genau so wie Joseph Kerwin, der als Wissenschaftsastronaut die Mannschaft komplettierte. Kommandant der Ersatzmannschaft war Russell Schweickart, der mit Apollo 9 bereits im All war. Der Pilot Bruce McCandless und der Wissenschaftler Story Musgrave waren Weltraumneulinge. Musgrave war der erste Astronaut der sechsten NASA-Auswahlgruppe, der für einen Flug nominiert wurde. Als Unterstützung (Support-Crew) gehörten noch Robert Crippen, Richard Truly, Henry Hartsfield und William Thornton fest zum Team. Die Mission lief offiziell zwar
Skylab 2 by AGF, u.a. () [WPD11/S03/28340]
-
Kommando von Skylab 4 sollte Gerald Carr übernehmen. Als Pilot wurde William Pogue eingeteilt und der Wissenschaftsastronaut Edward Gibson komplettierte das Trio. Wie bei Skylab 3 bestand die Ersatzmannschaft aus dem Kommandant Vance Brand, dem Piloten Don Lind und dem Wissenschaftler William Lenoir. Die Support-Crew war für alle drei Skylabmissionen Robert Crippen, Richard Truly, Henry Hartsfield und William Thornton. Die Mission lief offiziell zwar unter der Bezeichnung Skylab 4 (SL-4), wurde aber oft auch als Skylab 3 (SLM-3) bezeichnet, weil es
Skylab 4 by MerlIwBot, u.a. () [WPD11/S03/28343]
-
Kythera von Antoine Watteau, um 1710 Das Städel zeigt zudem einige Meisterwerke der niederländischen Barockmalerei des Goldenen Zeitalters, so etwa Jan Vermeers Gemälde Der Geograph, das 1668/1669 entstand und mit Vermeers Werk Der Astronom ein Pendant bildet.Beide Kunstwerke zeigen einen Wissenschaftler bei seiner Arbeit. Daneben sind die Gemälde David spielt die Harfe vor Saul und Die Blendung Simons von Rembrandt van Rijn zu sehen. Letzteres zählt heute zu den bedeutendsten Werken Rembrandts.<ref name="rembarndt_bed"> Eva Mongi-Vollmer, S. 128 Die Sammlungsbestände
Städel by Sascha-Wagner, u.a. () [WPD11/S02/52510]
-
Sinowjew (alternative Schreibweise: Zinovyev, Зиновьев) ist der Familienname folgender Personen:Alexander Alexandrowitsch Sinowjew (1922–2006), russischer Dissident, Schriftsteller und Wissenschaftler Grigori Jewsejewitsch Sinowjew (1883–1936), sowjetischer Politiker Sergei Olegowitsch Sinowjew (* 1980), russischer Eishockeyspieler {{Begriffsklärung}}
Sinowjew by WikitanvirBot, u.a. () [WPD11/S02/46401]
-
Von Anfang an verfällt er dem Ruf der Masse und mutiert zu einem Psi-Reaver, um letztlich vom Spieler besiegt zu werden. Dr. Marie Delacroix: Chefingenieurin der Von Braun und Erfinderin des Hyperraumantriebs. Die der Mission von Anfang an skeptisch eingestellte Wissenschaftlerin schlägt sich nach der Invasion der Von Braun auf die Seite S.H.O.D.A.N.s, um später von ihr verraten zu werden. Am Ende des Spiels ist sie es, die dem Spieler S.H.O.D.A.
System Shock by Andreas aus Hamburg in Berlin, u.a. () [WPD11/S02/47003]
-
D.A.N.s, um später von ihr verraten zu werden. Am Ende des Spiels ist sie es, die dem Spieler S.H.O.D.A.N.s wahre Pläne offenbart und ihm letzte vitale Informationen gibt. Dr. Janice Polito: Wissenschaftlerin auf der Von Braun. Sie entschlüsselt das KI-Fragment von Tau Ceti 5 und hilft damit unwissentlich S.H.O.D.A.N., sich in den Bordcomputern des Schiffes auszubreiten. Bis zum Operationsdeck führt sie den Spieler durch die Von Braun
System Shock by Andreas aus Hamburg in Berlin, u.a. () [WPD11/S02/47003]
-
Fight for the Future (Xbox, im Rahmen der Street Fighter Anniversary Collection) Street Fighter IV {{Hauptartikel|Street Fighter IV}} Verwandte Spiele Diese Spiele gehören nicht zur Street-Fighter-Reihe, jedoch kommen Street-Fighter-Charaktere darin vor. Street Fighter 2010 Ein NES-Spiel mit Ken als Wissenschaftler. Ken muss seinen Freund Troy vor dem Tod bewahren, indem er seine Panzerung verstärkt und Außerirdische und Cyborgs in diesem Plattformspiel bekämpft. Dieses Modul ist ein lizenziertes Nintendo-Produkt, welches nicht in Europa erschien. Street-Fighter-EX-Reihe Diese Spiele sind Umsetzungen der Reihe
Street Fighter (Computerspiel) by MerlIwBot, u.a. () [WPD11/S02/46134]
-
es in vielen seiner Gedichte prophezeit hatte. Es existiert allerdings auch die Theorie, dass er von den Russen, die auf Seiten der Habsburger den Freiheitskampf zu unterdrücken versuchten, in ein Arbeitslager in Sibirien verschleppt wurde. Diese Theorie ist unter ungarischen Wissenschaftlern aber sehr umstritten. [[Datei:HUP 50 1932 obverse.jpg|miniatur|Sándor Petőfi (Ungarische Banknote, 50 Pengő, 1932)]] Sonstiges Mór Jókai, der mit Petőfi befreundet war, schrieb über ihn postum die Ballade von Des toten Dichters Liebe, die von Franz Liszt vertont
Sándor Petőfi by Saibo, u.a. () [WPD11/S02/40076]
-
nur im deutschsprechenden Europa und in Skandinavien Mobbing als Oberbegriff für "alle Formen des Bullying" (mir wieder zu ungenau) verwandt werden. Mobbing geht im englischspr. Raum von mehreren Tätern (dem Mob) aus und betrifft meist einzelne. Mag sein, dass kontinentale Wissenschaftler nicht differenzieren, ich finds aber schade, dass der Begriff bully nicht geschärft wird, da es im Deutschen keine Entsprechung gibt, das Phänomen aber auf jeden Fall. Ich will 'bully' als Beratungslehrer jedenfalls auf englische Weise benutzen. --84.136.43.148 01:41, 23. Dez.
Diskussion:Bullying by 1000の言葉, u.a. () [WDD11/B13/50411]
-
sogar Delphi nachstand - nächstes Jahr große Dokumentatin darüber auf Disovery Channel!), bin ich von manchen Halbwahrheiten, die teils im Zuge ideologischer, nationaler oder politischer Pretendenzen hier behauptet werden, unangenehm überrascht. Hoffe, dass sich wenigestens die Diskussionsteilnehmer - wenn schon viele andere Wissenschaftler nicht - darauf besinnen, voneinander zu lernen und ihr Wissen für eine gemeinsame Sache objektiver zusammenzutragen. J.-A. Kurdzel 23:29, 12. Nov 2006 {{unsigned|84.177.229.251|--CJB}} Der Bezug dieses voluminösen Diskussionsbeitrag zum Artikel und zur Arbeit am Artikel ist nicht
Diskussion:Bulgarien/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B13/94145]
-
Rehder, H.: Denkschritte im Vitalismus, F.Pfeil-Verlag München 1988), 2009(Rehder, H.: Was ist Evolution?, F.Pfeil-Verlag München 2009)), die zu Konsequenzen führen, die zum Umdenken mancher bisher als selbstverständlich geltender Vorstellungen anregen. Zur Findung einer konsistenten Erweiterten Synthese Neben Wissenschaftlern, die als Einzelpersonen seit Jahren über die Notwendigkeit einer Erweiterung der Synthese schreiben wie Wallace Arthur, S.B. Carroll, Scott F.Gilbert, Stephen Jay Gould, Stuart Kauffman, Michael Lynch, M.J. West-Eberhard, Rupert Riedl und zahlreiche andere, ist die Gruppe
Synthetische Evolutionstheorie by Gumtau, u.a. () [WPD11/S02/90150]
-
Weder erfährt man, was genau die Kritik von Said an Lewis Thesen sein soll noch erfährt man, was genau Bloxham an Lewis' Thesen zur Genozidthese kritisiert. Ich kann mir nur schwerlich vorstellen, dass Bloxham unter "Kritik an den Thesen eines Wissenschaftlers" seine eigenen Spekulationen und Vermutungen versteht. Bitte schreibt den Artikel nicht so, dass es nach plumper Diskreditierung von Lewis aussieht. Danke WTT 05:54, 25. Apr. 2007 (CEST) Am Thema vorbei Hallo liebe Kollegen, geht der Abschnitt "Guenter Lewy macht darauf
Diskussion:Bernard Lewis by Giftmischer, u.a. () [WDD11/B18/02862]
-
Vermutungen versteht. Bitte schreibt den Artikel nicht so, dass es nach plumper Diskreditierung von Lewis aussieht. Danke WTT 05:54, 25. Apr. 2007 (CEST) Am Thema vorbei Hallo liebe Kollegen, geht der Abschnitt "Guenter Lewy macht darauf aufmerksam, dass hoch angesehene Wissenschaftler der Osmanischen Geschichte wie u.a. Bernard Lewis das Etikett Völkermord für die katastrophalen Ereignisse von 1915 ablehnen. Lewy erklärt, dass die "Armenier und die sie unterstützenden sogenannten Genozidforscher" diese Liste von anspruchsvollen Wissenschaftlern ignorieren und den "Völkermord als unanfechtbares
Diskussion:Bernard Lewis by Giftmischer, u.a. () [WDD11/B18/02862]
-
macht darauf aufmerksam, dass hoch angesehene Wissenschaftler der Osmanischen Geschichte wie u.a. Bernard Lewis das Etikett Völkermord für die katastrophalen Ereignisse von 1915 ablehnen. Lewy erklärt, dass die "Armenier und die sie unterstützenden sogenannten Genozidforscher" diese Liste von anspruchsvollen Wissenschaftlern ignorieren und den "Völkermord als unanfechtbares Faktum anführen, das nur von Dienern der türkischen Regierung oder von moralisch verwerflichen Individuen geleugnet werden" könne. Solange sich diese Gesinnung nicht ändert, sieht Lewy wenig Chancen auf Beilegung dieses "nahezu ein Jahrhundert alten
Diskussion:Bernard Lewis by Giftmischer, u.a. () [WDD11/B18/02862]
-
Absatz gefunden, denn dieser Absatz suggeriert eine Gegenstimme. (Nach Lewy ist Lewis scheinbar doch nicht gekauft). Vielleicht kann man das besser formulieren? Ich sehe das Hauptproblem aber eher bei der Bloxham-Aussage. In einem Kritikabschnitt werden doch normalerweise die Thesen eines Wissenschaftlers kritisiert. Bloxham mutmaßt aber nur über die persönlichen Motivationen für Lewis' Aussagen, ohne greifbare Argumente zu nennen. Fragt sich, ob Spekulationen und Mutmaßungen, die scheinbar auf nichts gestützt sind, enzyklopödisch relevant sind. Ich könnte mir dazu auch keine richtige Gegenstimme
Diskussion:Bernard Lewis by Giftmischer, u.a. () [WDD11/B18/02862]
-
der opfer aber nicht. es geht hier um eine verbesserung des lewis-artikels, nicht ideologische auseinandersetzungen. --Spiros 14:09, 28. Jan. 2008 (CET) ----------------------------------------------------------- Da der Streitpunkt ja war, ob Lewis' Thesen umstritten sind, habe ich einen kurzen Absatz über die Reaktionen anderer Wissenschaftler eingefügt. Das rechtfertigt dann auch eindeutig den Gebrauch des Konjunktiv, der eigentlich sowieso bei wissenschaftlichen Thesen generell zu verwenden ist.--G-C 15:09, 28. Apr. 2008 (CEST) Atem Allahs Nach Lektüre dieses Buches von Lewis scheint mir der Artikel ein falsches
Diskussion:Bernard Lewis by Giftmischer, u.a. () [WDD11/B18/02862]
-
Konvent des Stiftes fast 50 Chorherren, darunter rund 15 Juniores, an. Die meisten Chorherren sind als Seelsorger in einer der 25 Pfarrgemeinden (eine davon in Bergen/Norwegen) in und um Wien tätig. Daneben engagieren sich die Priester des Stiftes als Wissenschaftler, Lehrer oder in der Verwaltung des Klosters und des Konventes. Seit 1995 wird das Stift von Propst Bernhard Backovsky geleitet, der seit 2002 auch Generalabt der Augustiner-Chorherren der Österreichischen Kongregation (Lateranenser) und seit 2010 Abtprimas der aller Augustiner-Chorherren ist. Sein
Stift Klosterneuburg by HiW-Bot, u.a. () [WPD11/S02/88289]