108,713 matches
-
Struve bzw. von Struve ist der Nachname einer bedeutenden Familie von Wissenschaftlern:Friedrich Georg Wilhelm von Struve (1793–1864), deutscher Astronom (nach ihm ist der Struve-Bogen benannt) Ludwig August Struve (1795–1828), deutscher Arzt Theodor Struve (1816–1886), deutscher Philologe und Pädagoge Otto Wilhelm von Struve (1819–1905), deutsch-baltischer Astronom Hermann von Struve (1854–1920), deutsch-baltischer Astronom
Struve by Commons, u.a. () [WPD11/S02/63524]
-
allem Ersatzteile, Bekleidung, Werkzeug, Computerzubehör, ein Ersatzcomputer, eine Reserveanlage zur Kohlendioxidabsorption und ein Raumanzug für Außenbordeinsätze. In der Gegenrichtung wurden 420 Kilogramm Abfall und Verpackungsmaterial entsorgt. Außerdem fanden eine Videokonferenz mit Schülern in Maryland sowie eine Pressekonferenz mit Journalisten und Wissenschaftlern in den Kontrollzentren in Houston und Moskau statt. An den zurückliegenden Tagen war die Bahn des Komplexes während vier Antriebsperioden um knapp 30 Kilometer angehoben worden. Während der Mission wurden auch einige kleinere wissenschaftliche Untersuchungen angestellt. Zum einen wurde ein
STS-98 by Wiki-Hypo, u.a. () [WPD11/S02/63316]
-
wurden alle Shuttleflüge, die nicht zur Internationalen Raumstation (ISS) ersatzlos gestrichen, da in diesen Fällen das Prinzip des sicheren Hafens nicht greifen konnte. Nach den erfolgreichen „Return-to-Flight“-Missionen STS-114 und STS-121 sowie der Entwicklung eines Rettungsmissionsprofils wurde dem Druck vieler Wissenschaftler nachgegeben und der fünfte Wartungsflug zum Hubble als STS-125 wieder in den Flugplan aufgenommen. Siehe auch Liste der bemannten Raumfahrtmissionen Liste der Raumfahrer Bemannte Raumfahrt Weblinks {{commons|STS-109}} Missionsbericht im Raumfahrer.net NASA-Homepage der Mission (englisch) NASA-Videos der Mission (englisch) Videozusammenfassung
STS-109 by Wiki-Hypo, u.a. () [WPD11/S02/68067]
-
Begriffskern (von Menschen und Menschengruppen ausgehende Fendseligkeit) allerdings verlassen, wird der Begriff schwammig. Strukturen, die behinderten Menschen das Leben schwer machen, wirken auf sie feindlich. Das bestreitet niemand. Diese „Feindlichkeit“ richtig zu verorten, ist allerdings schwierig, auch und gerade für Wissenschaftler. Lieben Gruß --CorradoX, 17:55, 3. Sep. 2008 (CEST) Hallo Corradox. Ich habe den Absatz wieder herausgenommen. Es ist mit Quellen zu belegen, dass der Begriff "von vielen Sozialwissenschaftlern gemieden" wird. Die einzige Quellenangabe nimmt Bezug auf den Text von Herrn
Diskussion:Behindertenfeindlichkeit by Seewolf, u.a. () [WDD11/B16/25718]
-
Bielefelder Forschungsprojekt zur "Gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit" geschrieben wurde. Auch eine Kritik muss belegt sein. -- Schwarze Feder talkdiscr 17:45, 11. Sep. 2008 (CEST) Wie bringt man ohne Editwar Kritik unter? Jede Äußerung sollte unterbleiben, in der angedeutet wird, dass Birgit Rommelspacher keine Wissenschaftlerin, sondern bloß Ideologin sei. Dass Wissenschaftler engagiert sein und sich polemisch artikulieren dürfen, müsste sich inzwischen herumgesprochen haben. Trotzdem enthält Hans Wockens Unbehagen einen richtigen Kern, der auch heute noch aktuell ist: Wörter, die auf „-feindlichkeit“ enden, lösen bei vielen
Diskussion:Behindertenfeindlichkeit by Seewolf, u.a. () [WDD11/B16/25718]
-
wurde. Auch eine Kritik muss belegt sein. -- Schwarze Feder talkdiscr 17:45, 11. Sep. 2008 (CEST) Wie bringt man ohne Editwar Kritik unter? Jede Äußerung sollte unterbleiben, in der angedeutet wird, dass Birgit Rommelspacher keine Wissenschaftlerin, sondern bloß Ideologin sei. Dass Wissenschaftler engagiert sein und sich polemisch artikulieren dürfen, müsste sich inzwischen herumgesprochen haben. Trotzdem enthält Hans Wockens Unbehagen einen richtigen Kern, der auch heute noch aktuell ist: Wörter, die auf „-feindlichkeit“ enden, lösen bei vielen die Konnotation aus, es gehe bloß
Diskussion:Behindertenfeindlichkeit by Seewolf, u.a. () [WDD11/B16/25718]
-
Haltungen überhaupt als „behindertenfeindlich“ zu bewerten sind (v.a. wenn es um noch nicht geborene Menschen als Objekte des Diskurses geht). Letztlich geht es darum, den unbestrittenen Begriffskern (Feindseligkeit) sauber vom Begriffshof zu trennen, der (was aber nicht an den Wissenschaftlern liegt) keine klaren Konturen aufweist. --CorradoX, 17:21, 16. Sep. 2008 (CEST) Lalüs Einwände Lalü hält eine nähere Erörterung der Frage, ob behinderte Menschen „defizitär“ seien, nicht für sinnvoll. Dabei führt genau dieser Komplex ins Zentrum der Frage, was genau eigentlich
Diskussion:Behindertenfeindlichkeit by Seewolf, u.a. () [WDD11/B16/25718]
-
Jugendalter erblindete Personen sind relativ dazu gesehen eine kleine Minderheit, aber diese Minderheit (zu der ich auch gehöre) ist im Strassenbild oder in den Medien am meisten präsent. Die in der hinzugefügten Quelle angeführte und nicht überprüfbare Untersuchung eines einzelnen Wissenschaftlers ist mir deshalb suspekt, da ich nicht weiss, welche blinden Menschen mit welchen Fähigkeiten daran beteiligt waren und wie die Durchführung gehandhabt wurde. Wahrscheinlich können blinde Menschen immer alles besser als ein sehender Mensch, dem man kurzfristig die Augen verbindet
Diskussion:Behindertenfeindlichkeit by Seewolf, u.a. () [WDD11/B16/25718]
-
es wirklich erstaunlich weshalb Menschen deswegen nach wie vor diskrimiert werden und Angst um ihre Existenz haben müssen, falls ihre diesbezüglichen Präferenzen im beruflichen Umfeld oder in der Öffentlichkeit bekannt werden? Wieso beschäftigen sich seit rund hundert Jahre immer wieder Wissenschaftler mit dem Themenbereich? Dieses normale, menschliche Verhalten wird im Bereich BDSM in einem Wechselspiel von Vertrauen und gegenseitiger Achtung, Macht und Ohnmacht, Schmerz und Zärtlichkeit zu dem existentiellen Element der intimen Situation gelebt. Der Artikel beschreibt dies sehr umfassend. Ich
Diskussion:BDSM/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B15/78218]
-
es doch kein Problem sein entsprechende Belege zu nennen. Und zwar an der Stelle, wo die These aufgestellt wird, nicht irgendwo im Artikel zwischen den Zeilen. Akzeptable Belege für diese These fände ich entsprechende Zitate aus Veröffentlichungen der 2-3 wichtigsten Wissenschaftler, die sich mit diesem Thema beschäftigen. --<font color="#1589FF">ulim</font>, 19:28, 22. Jun 2006 (CEST) Einvernehmlichkeit und das mit ihr verbundene Vertrauen ist tatsächlich das zentrale konstuierende Element, das die unter dem Oberbegriff BDSM zusammengefassten Phänome verbindet. Nicht in
Diskussion:BDSM/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B15/78218]
-
in Shimonoseki, Japan, gebaut. Sie ist 109,5 m lang und 18,05 m breit, hat einen Tiefgang von 6 m und ist 5.353 Tonnen schwer. Die Besatzung besteht aus einer Mannschaft von 40 Mann und bietet Platz für bis zu 98 Wissenschaftler. Einsätze Die S.A. Agulhas wird zur Versorgung von südafrikanischen Forschungsstationen eingesetzt. Dazu gehören die SANAE-IV-Station in der Antarktis, die Forschungsstation auf der Marion-Insel im indischen Ozean sowie die Wetterstation auf der Gough-Insel im südatlantischen Ozean. Die S.A. Agulhas
S.A. Agulhas by CactusBot, u.a. () [WPD11/S02/53564]
-
Beiträge) 01:43, 30. Nov. 2009 (CET)) Genau. Das lässt mich denken: Was ist denn das wieder für eine Verschwörungstheorie. Meine Antwort: 1. Auch ein Teil der Muslime lehnt das Barnabas-Evgl. ab (und zwar aus zwei Gründen: die einen stimmen den Wissenschaftlern zu, die es für eine Fälschung halten, die anderen lehnen es ab, weil es nicht dem Koram übereinstimmt (siehe obigen Eintrag)). 2. Dein Argument hat bestenfalls eine 50:50 Chance: Immerhin könnte es genausogut sein, dass es abgelehnt wird, weil
Diskussion:Barnabasevangelium by Arjeh, u.a. () [WDD11/B14/61626]
-
um die Verhältnisse. --Alma 14:54, 11. Mai 2006 (CEST) Mal ne andere Frage Zählt das Ding eigentlich als Insel? --Ephraim33 18:07, 5. Apr. 2007 (CEST) "Weitgehend unbestritten"? Ich finde die Formulierung ziemlich unpassend, da Sie mir suggeriert, es wäre unter Wissenschaftlern weitgehend unbestritten, daß der Findling diese Größe hat. Dafür sehe ich jedoch keinen Beleg. Es sollte meiner Meinung nach auf die Daten aus wissenschaftlichen bzw. amtlichen Quellen und deren Abweichungen hingewiesen werden. --Plathine 15:09, 21. Apr. 2007 (CEST) Der größte
Diskussion:Buskam by CopperBot, u.a. () [WDD11/B14/51236]
-
globale Forschung von Geophysik und Meteorologie zu bündeln.Scott Base war ein Beitrag dazu und wurde Hauptquartier von Sir Edmund Hillary. Von dort wurde Vivian Fuchs' erfolgreiche Trans-Antarctic Expedition unterstützt, die erste Landüberquerung des antarktischen Kontinents. Schwierige Auswahl des Standorts Neuseelands Wissenschaftler hatten zunächst die Aufgabe, den besten Standort für die Station auszuwählen. Sie fuhren mit der US-Expedition „Operation Deep Freeze“ im Sommer 1955-56 zum McMurdo-Sund.Scott Base sollte im darauffolgenden Sommer gebaut werden. Eine der wichtigen Überlegungen für die Standortwahl war die
Scott Base by Felix92, u.a. () [WPD11/S02/52920]
-
elf Personen in der Scott Base überwintern, gibt es Unterkunft für 30 Personen um die wissenschaftlichen Sommerprogramme zu unterstützen. Die Winterbesatzung besteht aus dem Stationsleiter, dem Stationsingenieur, einem Koch, einem Feldforschungsassistenten, einem Elektriker, einem Wartungsmechaniker, einem Funkoffizier, und normalerweise vier Wissenschaftlern oder Technikern. Gegenwärtig wird immer ein Mitglied aus dem Feldforschungsteam des vorherigen Sommers rekrutiert. Seine Aufgabe ist es, Sonderaufgaben bei der Auswertung der Felddaten zu übernehmen, und das Material für die nächste Feldforschungs-Saison vorzubereiten. Im Sommer jedoch kann es zu
Scott Base by Felix92, u.a. () [WPD11/S02/52920]
-
aufgetreten. Bei Schneestürmen werden gleichmäßige Geschwindigkeiten von 100 bis 115 Kilometern pro Stunde gemessen. Wissenschaftliches Programm 1969 Die Station und ihr Personal existieren jetzt nur für einen Zweck: die Grenzen der Wissenschaft zu erweitern. Hierfür werden wissenschaftliche Daten durch die Wissenschaftler und Techniker in den mobilen und stationären Feldforschungsgruppen erhoben. Die Mengen von Transporten, Brennstoffen und andere Materialien, die benötigt werden um Flugzeuge, Schiffe und Personal bei ihren Aufgaben zu unterstützen, zeugen von einem beeindruckenden logistischen Aufwand. Die mobilen Feldforschungsgruppen waren
Scott Base by Felix92, u.a. () [WPD11/S02/52920]
-
unter Verwendung der HMNZS Endeavour in der Ross-See und dem Südlichen Ozean. Die Verteilung der bodenlebenden Tiere auf der Macquarie Ridge, Sediment und Bodenproben in bestimmten Gebieten der Ross-See, Lotungen, Oberflächentemperaturaufnahmen und Magnetometrie sind Aufgaben, die auf See durchgeführt werden. Wissenschaftler der Victoria Universität in Wellington überqueren die See zwischen Neuseeland und dem McMurdo-Sund auf der HMNZS Endeavour und verwenden dabei ein Proton-Magnetometer. Der Nuklearforschung dienen Sammlungen von Luft-, Schnee- und Wasserproben. Zur Meteorologie gehören die Ablesungen selbstschreibender Protokolle von Standard-Klimadaten
Scott Base by Felix92, u.a. () [WPD11/S02/52920]
-
Ist Gosper als Wissenschaftler wichtig genug um einen Eintrag in einer Enzyklopedie zu bekommen ? In MathSciNet finden sich ganze neun Publikationen. Im Zentralblatt für Mathematik ebenfalls.
Diskussion:Bill Gosper by 140.78.107.10, u.a. () [WDD11/B05/31200]
-
Modell ist nur ein (abstruses) Konstrukt, zur Erklärung eines Phänomens, das noch weit davon entfernt ist, nachgewiesen zu werden bzw. nicht existiert.--Cornholio 17:52, 15. Mai 2005 (CEST) Ich finde es nicht gut, wenn zum Ausdruck gebracht wird, daß die meisten Wissenschaftler davon nichts halten. Damit schlägt sich Wikipedia auf die seite der Gegener dieser neuen Theorien. Ich bin der Meinung, WIkipedia sollte neutral bleiben, wie jede andere Enzoklopadie auch, die dieses Schlagwort aufnimmt. Superheld 18:27, 16. Jul 2005 (CEST) Ich finde
Diskussion:Biophoton by Jms, u.a. () [WDD11/B05/55860]
-
dann den Stoffwechsel beeinflussen. Soweit so gut. Es wird nun ein angebliches Gegenargument von Kritikern und eine angebliche Widerlegung angeführt, wo ich einiges zu bemängeln habe: Photonen sind Elementarteilchen, sie werden nicht einfach so bezeichnet. Vgl. Artikel Photon. Kein seriöser Wissenschaftler wird behaupten, dass ein Photon keine biologische Funktion erfüllen kann. Das fängt bei banalen Sachen wie dem Sonnenbrand (durch UV-Photonen ausgelöst) an und geht über zu offensichtlichen Dingen wie dem Sehen bis hin zu subtilen Dingen wie der - später auch
Diskussion:Biophoton by Jms, u.a. () [WDD11/B05/55860]
-
Popp präsentierten Transversalmoden sind hier, soweit ich mich erinnere, zwar nicht direkt beschrieben, ist aber trotzdem interessant, dass die Strukturierung des Zellskeletts während der Zellteilung frappierend mit der TM11 übereinstimmt. Herr Popp arbeitete mit dem Nobelpreisträger Prigogine und anderen hochkarätigen Wissenschaftlern z.B. Bohm, Nagl zusammen und hat Ehrenprofessuren in Amerika und China, ich frag mich immer wie Ihr drauf kommt es besser zu wissen... Als Scharlatanerei mutet einem an, was man nicht verstehen kann ? Ausserdem Sie als Wissenschaftler hätten doch
Diskussion:Biophoton by Jms, u.a. () [WDD11/B05/55860]
-
anderen hochkarätigen Wissenschaftlern z.B. Bohm, Nagl zusammen und hat Ehrenprofessuren in Amerika und China, ich frag mich immer wie Ihr drauf kommt es besser zu wissen... Als Scharlatanerei mutet einem an, was man nicht verstehen kann ? Ausserdem Sie als Wissenschaftler hätten doch sicher kompetenter argumentieren können, ich meine, dass ist alles Schwachsinn ist jetzt nicht gerade die übliche Beweisführung ;). Auch Wissenschaftler lesen in der Wiki, ferner sollte das Thema hier, insbesondere in Hinblick auf geschäftemacherische Rattenfänger im Bereich der Esoterikszene
Diskussion:Biophoton by Jms, u.a. () [WDD11/B05/55860]
-
drauf kommt es besser zu wissen... Als Scharlatanerei mutet einem an, was man nicht verstehen kann ? Ausserdem Sie als Wissenschaftler hätten doch sicher kompetenter argumentieren können, ich meine, dass ist alles Schwachsinn ist jetzt nicht gerade die übliche Beweisführung ;). Auch Wissenschaftler lesen in der Wiki, ferner sollte das Thema hier, insbesondere in Hinblick auf geschäftemacherische Rattenfänger im Bereich der Esoterikszene, auch wissenschaftlich diskutiert werden. Außerdem lohnt es sich sich erstmal objektiv zu informieren (mein jetzt nicht die Wiki) und dann zu
Diskussion:Biophoton by Jms, u.a. () [WDD11/B05/55860]
-
auf alle Fälle, wenn Caglar aus den Thesen seiner Antagonisten eigene Thesen ableitet und diese argumentativ untermauert. --Rotfuxx 10:57, 12. Sep 2006 (CEST) ist Caglar wirklich wichtig? Und sind neokonservative Positionen so schlimm, daß man nur dafür kritisiert wird? Als Wissenschaftler wird Tibi sicher auch andere Positionen vertreten, die diskutuert werden .... 15:06, 26. Sep 2006 (CEST) ...und lernte, was Individualismus bedeutet (für einen Araber neu; irgendwie ein unpassendes Statement, müssen denn die restlichen über 100 Millionen Araber das noch lernen oder
Diskussion:Bassam Tibi by CopperBot, u.a. () [WDD11/B05/16105]
-
Ich habe den Artikel über Biostroma wiedereingestellt, da es sich hier um einen vielleicht in der westlichen Biogeographie unbekannten, aber dafür unter russischen Wissenschaftler wichtiges Grundkonzept handelt. Als Nachweis für seine Existenz habe ich aus dem bekannten Philosophischen Wörterbuch von Klaus ein Zitat aus dem Artikel Biosphäre eingefügt. --Der Enzyklopädist 23:57, 8. Jan 2005 (CET) Wenn es ein wichtiger Begriff ist, dann sollte
Diskussion:Biostroma by Enzyklopädist, u.a. () [WDD11/B05/09711]