108,713 matches
-
gleich viel Publikationen. Ortega-Hypothese: Jonathan und Stephen Cole stellten 1972 die Hypothese auf,(Jonathan R. Cole, Stephen Cole: The Ortega Hypothesis. In: Science, Bd. 178, Oktober 1972, S. 368-375) dass der wissenschaftliche Fortschritt auf der Arbeit einer kleinen Elite von Wissenschaftlern basiert. Die Benennung dieser Hypothese nach José Ortega y Gasset beruht nach Endre Száva-Kováts jedoch auf einer Missinterpretation des spanischen Philosophen(Endre Száva-Kováts (2004): The false ‘Ortega Hypothesis’: a literature science case study. In: Journal of Information Science, Bd. 30
Szientometrie by Jesi, u.a. () [WPD11/S01/65672]
-
allerdings nicht direkt nachzuweisen, da unter Anderem aufgrund der von Eugene Garfield beschriebenen Uncitedness Publikationen auch aufgrund ihrer Bekanntheit irgendwann nicht mehr zitiert werden.(Walther Umstätter: Bibliothekswissenschaft als Teil der Wissenschaftswissenschaft. In: Umstätter et al. (Hrsg.): Interdisziplinarität - Herausforderung an die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler. Kleine Verlag Bielefeld, 1999, S. 146-160 [http://www.ib.hu-berlin.de/~wumsta/lectg.html]) Jungentdeckertum: Harvey C. Lehman fand 1953 heraus, dass hochrangige naturwissenschaftliche Entdeckungen eher jüngeren Forschern gelingen, insb. im Bereich von Mathematik und Theoretischer Physik.( Harvey C. Lehman: Age and Achievement. Princeton 1953
Szientometrie by Jesi, u.a. () [WPD11/S01/65672]
-
direkt nachzuweisen, da unter Anderem aufgrund der von Eugene Garfield beschriebenen Uncitedness Publikationen auch aufgrund ihrer Bekanntheit irgendwann nicht mehr zitiert werden.(Walther Umstätter: Bibliothekswissenschaft als Teil der Wissenschaftswissenschaft. In: Umstätter et al. (Hrsg.): Interdisziplinarität - Herausforderung an die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler. Kleine Verlag Bielefeld, 1999, S. 146-160 [http://www.ib.hu-berlin.de/~wumsta/lectg.html]) Jungentdeckertum: Harvey C. Lehman fand 1953 heraus, dass hochrangige naturwissenschaftliche Entdeckungen eher jüngeren Forschern gelingen, insb. im Bereich von Mathematik und Theoretischer Physik.( Harvey C. Lehman: Age and Achievement. Princeton 1953. Überprüft und
Szientometrie by Jesi, u.a. () [WPD11/S01/65672]
-
gegründet wurde. Dieser Verein heist Teutonia. Der Verein Teutonia wird auf der Websaite[http://www.istanbul.diplo.de/Vertretung/istanbul/tr/06/Kultur__und__Bildung.html der Deutschen Botschaft in der Türkei erwahnt.--mbm1 00:33, 6. Dez. 2006 (CET) Professoren In der Zeit des Weltkriegs und auch davor schon gab es einige Deutsche Wissenschaftler und Professoren die nach Istanbul emmigrieten. Teils auf der flucht vor den Nazis teils aufgrund der Einladung des Türkischen Staates. Diese Emmigranten haben wichtiges im Aufbau des türkischen Universitats-systems geleisted. Unter anderen auch der Vather vom ehemaligen türkisch sprechendem Daimler
Diskussion:Bosporus-Deutsche by Gabbahead. , u.a. () [WDD11/B06/68797]
-
nicht mehr sinn machen diesen Artikel als Unterpunkt in den Artikel Deutsche in der Türkei einzufügen?--mbm1 09:18, 6. Dez. 2006 (CET) Begriffsdefinition Durch die Rückwanderung erfolgreicher Kinder und Enkeln von türkischen Migranten der sogenannten "Gastarbeitergeneration" als Unternehmer, Künstler, Sportler, Wissenschaftler in die Türkei, die dann natürlich auch die deutsche Sprache und Kultur mitbringen, und teilweise aus Deutschland stammende Partner und Familienangehörige, ergibt sich eine ganz neue Definition des Begriffs "Bosporusdeutscher", die im Artikel durch Beispiele teilweise anklingt, aber nicht explizit
Diskussion:Bosporus-Deutsche by Gabbahead. , u.a. () [WDD11/B06/68797]
-
der italienischen Renaissance, in: Die Kunst der italienischen Renaissance, Architektur-Skulptur-Malerei-Zeichnung, hrsg. von Rolf Toman, Köln 1994. Boris von Brauchitsch, Köln 1999. Alexander Perrig, Lorenz Ghiberti, Die Paradiesestür-Warum ein Künstler den Rahmen sprengt, Frankfurt am Main,1987. Alexander Perrig, Der Renaissncekünstler als Wissenschaftler, in: Kunst, Die Geschichte ihrer Funktonen, hrsg. von Werner Busch und Peter Schmooch, Weinheim und Berlin 1987 --91.42.39.194 16:52, 7. Mär. 2011 (CET) Zu "Entstehung, Baubeginn, Kontroverse": Der Bau ist eindeutig mittelalterlich Die Behauptung, es sei "Bis heute ... ungeklärt, ob
Diskussion:Baptisterium San Giovanni by Quinbus Flestrin, u.a. () [WDD11/B06/78507]
-
Hilfreich für den wissenschaftshistorischen Kontext wäre die sehr sorgfältig gearbeitete Monographie über Friedrich Kraus (Mediziner) von Martin Lindner (auf die ich bei Kraus hinweise). --Nescio* 16:04, 21. Sep 2006 (CEST) Problematik der pseudowissenschaftlichen Kategorisierung Auch wenn es zutrifft, daß einige Wissenschaftler andere als Pseudowissenschafler bezeichnen, so ist damit noch lange nicht gesagt, daß diese wohlbekannten Schmutzkampagnen auch der als pseudowissenschaftlich eingestuften Arbeit anderer Menschen gerecht werden. Solche Abwertungen unter Fachleuten zeugen oft genug nur von der Verengung des Weltbildes berufsmäßiger Skeptiker
Diskussion:Bion (Wilhelm Reich) by Nescio*, u.a. () [WDD11/B06/95979]
-
Es wird merkwürdigerweise keine externe Bewertung im Artikel zitiert, warum ? Zugegebenerweise ist die Biongeschichte wissenschaftlich wenig beachtet worden, aber dennoch haben sich in den 30er und 40er Jahren (aber auch noch vor kurzem Harrer an den FU Berlin) sehr wohl Wissenschaftler mit Einzelheiten beschäftigt und ihre Meinung ist beispielsweise in alten norwegischen Zeitungsartikeln zu finden, die aber schwer zu dokumentieren sind. Reich ging von Amöbenkulturen aus die er sich von einem Uniinstitut beschaffte, und eine riesige Amöbe ist auch auf der
Diskussion:Bion (Wilhelm Reich) by Nescio*, u.a. () [WDD11/B06/95979]
-
als eine wissenschaftliche Forschung. Am Beispiel seiner genannten (und technisch unmöglichen) Vergrösserungsangaben und weiteren Widersprüchen zum damaligen Wissensstand die er nicht wahrhaben wollte, ist die Kat Parapschologie Unsinn. Reich war im seinem Selbstverständnis kein Parapsychologe sondern hielt sich für einen Wissenschaftler. Ich meine wir sollten drei Artikel bearbeiten: einen über Reich als Person, einen über Orgonomie und Orgon gemeinsam und einen über die Bione, gerne auch einen über seine früheren Forschungen zur Sexualität. Die Angaben zum Streit mit Freud sollte man
Diskussion:Bion (Wilhelm Reich) by Nescio*, u.a. () [WDD11/B06/95979]
-
Mär. 2011 (CET)) Danke für den Hinweis. Hab den Link entfernt, ebenso den anderen darunter, der das Thema nur per name dropping erwähnt. --Nescio* 15:46, 2. Mär. 2011 (CET) Zum Nachvollzug seiner Experimente und zum Begriff "Bionkultur" Hallo, den Satz "Wissenschaftler haben in späteren Untersuchungen die Effekte nachvollziehen und anderen Ursachen zuordnen können" ist sachlich falsch. Wer auch immer diesen Satz geschrieben hat, hat sich wohl nicht die Arbeiten von Gebauer/Müschenich und Hebenstreit durchgelesen. Die bestätigen nämlich Reichs Theorie, obgleich
Diskussion:Bion (Wilhelm Reich) by Nescio*, u.a. () [WDD11/B06/95979]
-
immer diesen Satz geschrieben hat, hat sich wohl nicht die Arbeiten von Gebauer/Müschenich und Hebenstreit durchgelesen. Die bestätigen nämlich Reichs Theorie, obgleich sie nichts mit den Bion-Experimenten zu tun haben, sondern mit dem Orgonakkumulator. Bernhard Harrer ist wiederum kein Wissenschaftler, da er sein Studium meines Wissens nie formal abgeschlossen hat. Außerdem beschäftigt er sich auf seiner Website nicht mit den Bion-Experimenten, da diese aus "Kostengründen" noch nicht veröffentlicht wurden. Auch seine ganzen anderen "Versuche und Analysen", die er als Student
Diskussion:Bion (Wilhelm Reich) by Nescio*, u.a. () [WDD11/B06/95979]
-
Satz wieder geändert? --RogRog 12:59, 28. Mai 2011 (CEST) Ich verstehe deine Frage nicht. Welcher Satz wurde von wem korrigiert und von wem wieder geändert? --Nescio* 15:02, 28. Mai 2011 (CEST) Das frage ich mich auch. Der ursprüngliche Satz lautete: "Wissenschaftler haben in späteren Untersuchungen die Effekte nachvollziehen und anderen Ursachen zuordnen können." Jetzt heißt es: "Die akademische Naturwissenschaft hat sich mit Reichs einschlägigen Arbeiten nur ganz am Rande befasst." Diese Änderung wurde ja gestern von Dir vorgenommen, oder? Heute morgen
Diskussion:Bion (Wilhelm Reich) by Nescio*, u.a. () [WDD11/B06/95979]
-
Der Titel sollte in Bâbak Khorramdin umgewandelt werden, da er im Iran nie "Bâbak", sondern immer mit seinem vollen Namen erwähnt wird. Herkunft Ich würde nicht sagen das er persischer Abstammung ist. Das ist zu konkret. Es gibt sehr viele Wissenschaftler die alle was anderes behaupten. Ich würde sagen er ist türkischer Herkunft ung gebe als Quelle: Azerbaycan Tarixi, Baku, Azer yayın evi, 1994, s.161. Dr. Gulam Hüseyin YUSİFİ, Yadaşthayi der zemneye ferheng ve tarix, Tahran, Soxen yayınevi, 1992, s.142 Doch
Diskussion:Bābak Khorramdin by Phoenix2, u.a. () [WDD11/B06/55130]
-
und der Psychologie mit neuen Resultaten aus Feldstudien und Laborversuchen sowie die Interpretation des Ganzen auf der Grundlage der modernen Genetik, der Ökologie und der Populationsbiologie. Zum ersten Mal werden (menschliche) Gesellschaften streng als Populationen erforscht. Dabei bedienen sich die Wissenschaftler jener Instrumente, die innerhalb der Biologie ausdrücklich für die Untersuchung dieser höheren Organisationseinheiten entwickelt wurden. Der bisherige Forschungsgegenstand der Ethologie – die umfassenden tierischen Verhaltensmuster unter besonderer Berücksichtigung der Anpassung der Tiere an ihre natürliche Umwelt – wurde zur Grundlegung der Soziobiologie
Soziobiologie by KamikazeBot, u.a. () [WPD11/S01/62679]
-
es sich bei der Soziobiologie nicht um eine Wissenschaft, da sie lediglich die etablierten Herrschaftsverhältnisse reproduziere.(Stephan L. Chorover. 1980. From Genesis to Genocide: The Meaning of Human Nature and the Power of Behavior Control, Boston< MA: MIT Press.) Einige Wissenschaftler halten die Soziobiologie für eine Pseudowissenschaft.(Allen, E. et al. (1976): „Sociobiology: Another Biological Determinism“ Bioscience 26: 182-186.<br/>Lewontin, R. 1980. “Sociobiology: Another Biological Determinism.” International Journal of Health Services 10: 347-363. Marché, Theresa (1994): „A Reply to Mark
Soziobiologie by KamikazeBot, u.a. () [WPD11/S01/62679]
-
unternahm er aufsehenerregende Reisen nach Paris, London und in verschiedene deutsche Städte. In Paris verlor der „Türke“ eine Partie gegen François-André Danican Philidor, den damals weltbesten Spieler. Wie aus einem Artikel im Journal des Savants (September 1783) hervorgeht, versuchten mehrere Wissenschaftler der Académie française erfolglos, die Funktionsweise der Maschine zu ergründen. In Berlin soll der „Türke“ 1785 angeblich eine Partie gegen Friedrich den Großen gespielt und ihn besiegt haben. Friedrich soll Kempelen für die Aufdeckung des Geheimnisses eine große Geldsumme geboten
Schachtürke by 91.128.13.104, u.a. () [WPD11/S01/62898]
-
9. Juli 1996 (GMBl. S. 668), als nicht rechtsfähige Bundesanstalt im Geschäftsbereich des Bundesministeriums des Innern errichtet worden. Die Deutsche Vereinigung für Sportwissenschaft (dvs) ist ein Zusammenschluss der an sportwissenschaftlichen Einrichtungen in der Bundesrepublik Deutschland in Lehre und Forschung tätigen Wissenschaftler. Die dvs wurde 1976 in München gegründet und verfolgt das Ziel, die Sportwissenschaft zu fördern und weiterzuentwickeln. Die Deutsche Sporthochschule Köln (DSHS) ist die einzige Sportuniversität in Deutschland und weltweit die größte. An derzeit 19 wissenschaftlichen Instituten wird geforscht und
Sportwissenschaft by Howwi, u.a. () [WPD11/S01/54044]
-
{{Autoarchiv|Alter=90|Ziel='Diskussion:Buch Mormon/Archiv'|Mindestbeiträge=2|Übersicht=}} {{Diskussionsseite}} Einklang Nach Einschätzung der Apologeten und mormonischen Wissenschaftler sind auf diese Weise während der vergangenen zwei oder drei Jahrzehnte sehr viele Hinweise gefunden worden, die mit dem Anspruch des Buches Mormon, ein authentischer, antiker Text zu sein, voll und ganz im Einklang stehen. Das kann man eigentlich von
Diskussion:Buch Mormon by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B05/59560]
-
ich übersehen? --Skriptor <font size="+1">✉</font> 12:10, 21. Nov 2004 (CET) hmm , was hast du dir angeschaut den url ?Startseite: ''Unsere Themen Korporationskritik, Nationalismus, Konservatismus, Rechtsextremismus usw. Das Projekt "Konservatismus und Wissenschaft" e.V. ist ein Zusammenschluß von Studierenden, Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern und anderen politisch Engagierten. Gemeinsames Ziel ist eine sachliche und fundierte Auseinandersetzung mit dem Zusammenhang zwischen Konservatismus und Wissenschaft und im besonderen mit der Geschichte und Gegenwart Studentischer Verbindungen. Zu dieser kritischen Auseinandersetzung gehört natürlich auch die Beschäftigung
Diskussion:Burschenschaft/Archiv/2004 by Harry8, u.a. () [WDD11/B06/32044]
-
Skriptor <font size="+1">✉</font> 12:10, 21. Nov 2004 (CET) hmm , was hast du dir angeschaut den url ?Startseite: ''Unsere Themen Korporationskritik, Nationalismus, Konservatismus, Rechtsextremismus usw. Das Projekt "Konservatismus und Wissenschaft" e.V. ist ein Zusammenschluß von Studierenden, Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern und anderen politisch Engagierten. Gemeinsames Ziel ist eine sachliche und fundierte Auseinandersetzung mit dem Zusammenhang zwischen Konservatismus und Wissenschaft und im besonderen mit der Geschichte und Gegenwart Studentischer Verbindungen. Zu dieser kritischen Auseinandersetzung gehört natürlich auch die Beschäftigung mit allen
Diskussion:Burschenschaft/Archiv/2004 by Harry8, u.a. () [WDD11/B06/32044]
-
auf dem Campus. Condoleezza Rice, ehem. Außenministerin der Vereinigten Staaten James Woolsey, ehem. CIA-Direktor Sportler Randall Bal, Schwimmer Bruno Banducci, American Footballspieler, Lehrer John Elway, American Footballspieler Peter Marshall, Schwimmer Jim Plunkett, American Footballspieler Markus Rogan, Schwimmer Tiger Woods, Golfer Wissenschaftler Eric A. Cornell, Physik-Nobelpreisträger 2001 Dudley R. Herschbach, Chemie-Nobelpreisträger 1986 Neal E. Miller, Psychologe Carl Wieman, Physik-Nobelpreisträger 2001 Sonstige Philipp von Belgien, belgischer Kronprinz Chelsea Clinton, Tochter des 42. Präsidenten der USA, Bill Clinton und seiner Frau, der US-Außenministerin Hillary
Stanford University by P. Birken, u.a. () [WPD11/S01/55721]
-
schon eine abweichende Veröffentlichung erwähnenswert sein, wenn der Autor über eine allgemein anerkannte Autorität verfügt. Das ist auf meinem Gebiet der frühen norwegischen Geschichte zu vielen Themen der Fall. Dann zitiere ich einen maßgeblichen Vertreter der einen Sicht und den Wissenschaftler, der neuerdings zu anderen Ergebnissen gekommen ist. Wenn ich beides für falsch halte und eine dritte eigene Version bevorzuge, so lasse ich die hier weg. Dafür habe ich eine eigene Website. Da kann ich mich austoben. Hier könnte ich allenfalls
Diskussion:Broch (Turm) by Zwobot, u.a. () [WDD11/B06/49666]
-
Brain Drain führen? Ganz im Gegenteil, wenn die Europäischen Universitäten ihre Strukuren verbessern, werden weniger Leute in die USA gehen.Weppens 12:26, 24. Aug 2005 (CEST) Integration Infos von http://stern.de/wissenschaft/forschung/:Abwanderung-Forscher-Ein-Viertel/548880.html Mich würde vor allem interessieren, ob es Zahlen gibt: Wieviele deutsche Wissenschaftler leben im Ausland, wieviele verlassen Deutschland und Österreich jährlich, wieviele Wissenschaftler gehen in die USA, wieviele in andere Länder? --Stilfehler 16:44, 20. Mär 2006 (CET) Link der German Scholars Organization eingefügt, die sich mit dem Thema befasst. -- 16:44, 11. Dezember
Diskussion:Braindrain by CopperBot, u.a. () [WDD11/B05/68295]
-
Strukuren verbessern, werden weniger Leute in die USA gehen.Weppens 12:26, 24. Aug 2005 (CEST) Integration Infos von http://stern.de/wissenschaft/forschung/:Abwanderung-Forscher-Ein-Viertel/548880.html Mich würde vor allem interessieren, ob es Zahlen gibt: Wieviele deutsche Wissenschaftler leben im Ausland, wieviele verlassen Deutschland und Österreich jährlich, wieviele Wissenschaftler gehen in die USA, wieviele in andere Länder? --Stilfehler 16:44, 20. Mär 2006 (CET) Link der German Scholars Organization eingefügt, die sich mit dem Thema befasst. -- 16:44, 11. Dezember 2008 (CET) @Stilfehler: Ja es gibt Zahlen dazu wie viele Menschen
Diskussion:Braindrain by CopperBot, u.a. () [WDD11/B05/68295]
-
20. Mär 2006 (CET) Link der German Scholars Organization eingefügt, die sich mit dem Thema befasst. -- 16:44, 11. Dezember 2008 (CET) @Stilfehler: Ja es gibt Zahlen dazu wie viele Menschen D verlassen. Ja es gibt auch Zahlen dazu wie viele Wissenschaftler D verlassen. Diese Zahlen sind allerdings problematisch einerseits werden die Leute, die weiterhin einen Wohnsitz in D haben(z.B. im Rheinland Wohnsitz/Arbeit Niederlande), die keine Förderung annehmen und/oder sich nicht abmelden nicht erfasst. Andererseits können zeitweise im
Diskussion:Braindrain by CopperBot, u.a. () [WDD11/B05/68295]