108,713 matches
-
17:56, 18. Jan 2003 (CET) --------------------- Bitte beachtet Deutschsprachige Wörterbücher und Bayerisch in Deutschland und Bairisch in Oesterreich.Bajuwarisch ist ebenfalls weit verbreitet in der Allgemeinsprache, aber wird, wie gesagt als Bayerisch von der Wissenschaft bezeichnet. Bist du dir sicher, dass die Wissenschaftler in Bayern heute noch "bayerisch" verwenden, nicht "bairisch"? Das "Bayerische Wörterbuch" stammt aus der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts und hat seine Bezeichnung aus der Zeit behalten. Ich hab in allen Nachschlagewerken, die wohl für den ganzen deutschsprachigen Raum Gültigkeit
Diskussion:Bajuwarisch by Xqbot, u.a. () [WDD11/B00/17151]
-
Geschichte Koreas angesehen und war der einzige, der mit dem Titel „der Große“ ausgezeichnet wurde. Da Sejong sehr interessiert in allen wissenschaftlichen Bereichen war, gründete er Jiphyeonjeon ({{lang|ko|집현전}}; {{lang|ko|集賢殿}}), die Halle der Verdienstvollen – einen Kreis von Wissenschaftlern, dessen Ziel es war, Talente zu unterstützen, den Konfuzianismus im Reich zu verbreiten und die wissenschaftliche Forschung zu fördern. Ein Platz in diesem Kreis war sehr begehrt, da die Wissenschaftler die Möglichkeit hatten, sich ungestört ihrem Studium zu widmen. Einige
Sejong by Neozoen, u.a. () [WPD11/S01/00042]
-
lang|ko|集賢殿}}), die Halle der Verdienstvollen – einen Kreis von Wissenschaftlern, dessen Ziel es war, Talente zu unterstützen, den Konfuzianismus im Reich zu verbreiten und die wissenschaftliche Forschung zu fördern. Ein Platz in diesem Kreis war sehr begehrt, da die Wissenschaftler die Möglichkeit hatten, sich ungestört ihrem Studium zu widmen. Einige Mitglieder wurden berühmte Gelehrte. Sejong selbst war aktiv bei der Forschung dabei, und zusammen mit seinen Gelehrten entwickelte er viele Neuerungen. Die bekannteste davon war die Entwicklung des koreanischen Alphabets
Sejong by Neozoen, u.a. () [WPD11/S01/00042]
-
Urteilstext öffentlich werden.-- Bimaterist 19:39, 29. Okt. 2011 (CEST) Die Formulierungen einiger IPs waren natürlich lächerlich..."in Misskredit gelangten seine Forschungen, als [...]" - mal abgesehen von der Formulierung, warum bringen ggf. überzogene Formulierungen seine Forschungen generell in Misskredit? Er wird als Wissenschaftler wohl kaum mutwillig Zitate verfälschend gekürzt haben, und wenn doch, dann wird das ja im Gerichtsurteil, das vermutlich standardmäßig vom Landgericht veröffentlicht werden wird, dokumentiert werden. In jedem Fall ist dann eine nüchterne Darstellung angebracht, und keine wertende und interpretierende
Diskussion:Alexander Häusler (Sozialwissenschaftler) by Bennsenson, u.a. () [WDD11/A65/46588]
-
Raden am Süntel, die identitätsstiftend auf die Region wirkte und heute das Wappen der Gemeinde Auetal prägt. Ihre Wurzeln dienten als Werbevorlage für Lacalut-Zahnpasta, ihr enormer Wuchs inspirierte Künstler zu Zeichnungen, Ölgemälden, Fotografien, Fabeln und Gedichten. Ihre unklare Herkunft bewegte Wissenschaftler über ein Jahrhundert lang zu teilweise gewagten Spekulationen über die Entstehung der monströsen Buchen. Eine derartige Faszination geht wohl nur von besonderen Exemplaren oder größeren Gruppen („Märchenwald“, „Zauberwald“,...) aus. Kleinere Süntelbuchen werden nicht mehr beachtet als vergleichbare Wuchsformen von Korkenzieher-Hasel
Süntel-Buche by Nonoh, u.a. () [WPD11/S01/01297]
-
von Proffessor Johann Friedrich August Göttling, geb.1755, (Überprüfung seiner Experimente durch Friedrich Hildebrandt im Jahr 1796!!!), daß sich Stickstoff in Sauerstoff umwandeln kann. Rutherford konnte 1919 durch Bestrahlung von Stickstoff mit Alphateilchen nachweisen, daß dies möglich ist. Es soll auch Wissenschaftler geben welche behaupten, daß bei Brennstoffzellen die mit Luft betrieben werden mehr Wasser entsteht als eigentlich Sauerstoff vorhanden war. Wie auch immer - ich finde, daß ein Absatz "Geschichte" in den Artikel gehört. (nicht signierter Beitrag von 212.122.61.135 (Diskussion) 13:05, 15.
Diskussion:Brennstoffzelle by Giftmischer, u.a. () [WDD11/B00/17253]
-
und Privatmedizin in Bad Nauheim; er baute die psychosomatische Abteilung (Spezialgebiet Karzinomkranke) an der Odenwald-Kurklinik auf u.v.a. Umstritten war er insbesondere wegen seiner Studien zu Geschichte und Lehrgut esoterischer und magischer Geheimbünde und wegen seiner -nach Meinung verschiedener Wissenschaftler und Publizisten- allzu unkritischen Haltung zu Esoterik und Magie.--87.169.74.38 13:56, 28. Nov. 2009 (CET) Bedeutung „In der Reichspogromnacht 1938 wurden die Synagogen in Buchen und Bödigheim geschändet.” Blieben ansonsten unversehrt, wurden also nicht in Brand gesteckt?--89.166.181.115 09:57, 4. Sep.
Diskussion:Buchen (Odenwald) by 212.65.1.102, u.a. () [WDD11/B06/84596]
-
wichtigsten Gegenspieler K'z'K ist ein Dämon, der versehentlich durch Gwynn beschworen wurde. Laut einer Prophezeiung soll er das Ende der Menschheit herbeiführen, was bis jetzt mehrmals durch Torg, Riff und Zoë verhindert werden konnte. Oasis wurde von einem verrückten Wissenschaftler operiert, so dass sie auf jeden seiner Befehle hört. Einer der letzten Befehle des Wissenschaftler vor seinem Tode war, dass sie Torg zu lieben hat. Seither jagt sie ihm nach und möchte ihn (gegen seinen Willen) heiraten. Sie ist sehr
Sluggy Freelance by Rax, u.a. () [WPD11/S03/75426]
-
Prophezeiung soll er das Ende der Menschheit herbeiführen, was bis jetzt mehrmals durch Torg, Riff und Zoë verhindert werden konnte. Oasis wurde von einem verrückten Wissenschaftler operiert, so dass sie auf jeden seiner Befehle hört. Einer der letzten Befehle des Wissenschaftler vor seinem Tode war, dass sie Torg zu lieben hat. Seither jagt sie ihm nach und möchte ihn (gegen seinen Willen) heiraten. Sie ist sehr athletisch und in verschiedenen Kampfsportarten ausgebildet. Sie hat mehrere tödliche Unfälle auf mysteriöse Art und
Sluggy Freelance by Rax, u.a. () [WPD11/S03/75426]
-
Sie haben unter anderem das Projekt Oasis initiiert und versucht, Aylee zu klonen, um es als Waffe benutzen zu können. Die Firma besitzt mehrere Deckfirmen und scheut sich nicht davor, Kritiker und Gegner zu eliminieren. Dr. Irving Schlock ist ein Wissenschaftler aus der Zukunft. Er musste miterleben, wie K'z'K in der Zukunft die Menschheit versklavt hat, und hat sich selbst per Zeitmaschine in die Gegenwart der Hauptcharaktere geschickt. Dr. Schlock ist nicht grundsätzlich böse, zeitweise hat er mit den Hauptcharakteren
Sluggy Freelance by Rax, u.a. () [WPD11/S03/75426]
-
und Zoë wieder auf K'z'K. Zoë erfüllt eine alte Prophezeiung und scheint K'z'K zu zerstören. Wieder zurück macht Torg eine Reise per Auto und nimmt dabei Kiki und Bun-Bun mit. Sie finden zufällig das geheime Labor eines verrückten Wissenschaftlers, der eine Gehirnwäsche an einem Mädchen namens Oasis durchgeführt hat. Der Wissenschaftler befiehlt Oasis, Torg zu lieben und stirbt kurze Zeit später. Oasis scheint in einer Explosion ebenfalls ums Leben zu kommen. Buch 6 - The Bug, the Witch and the
Sluggy Freelance by Rax, u.a. () [WPD11/S03/75426]
-
scheint K'z'K zu zerstören. Wieder zurück macht Torg eine Reise per Auto und nimmt dabei Kiki und Bun-Bun mit. Sie finden zufällig das geheime Labor eines verrückten Wissenschaftlers, der eine Gehirnwäsche an einem Mädchen namens Oasis durchgeführt hat. Der Wissenschaftler befiehlt Oasis, Torg zu lieben und stirbt kurze Zeit später. Oasis scheint in einer Explosion ebenfalls ums Leben zu kommen. Buch 6 - The Bug, the Witch and the Robot Teile von K'z'K haben in Gwynn überlebt und wieder Besitz
Sluggy Freelance by Rax, u.a. () [WPD11/S03/75426]
-
6.000 bis 10.000 Jahre Ernährungskultur unter Einschluss von Getreide, Speiseöl, Wein und Milch in Europa besitzt nicht weniger ‚evolutive Bewährung‘ als 50.000 Jahre Steinzeitregime.“ Die Aussage, dass sich das menschliche Erbgut seit der Steinzeit nicht verändert hat, ist nicht haltbar. Wissenschaftler haben rund 700 genetische Veränderungen gefunden, die in den letzten 10.000 Jahren aufgetreten sind.(ZEIT-Artikel: Unsere nächsten Verwandten (2006)) Zu diesen genetischen Veränderungen gehört die Entwicklung der Lactosetoleranz bei Erwachsenen, und zwar vor allem bei den Nachkommen der Stämme, die
Steinzeiternährung by Suirenn, u.a. () [WPD11/S03/75014]
-
Problematik bei diesem heterogenen und historisch nie souveränen Staat (bis auf heute). Wir sollten mit diesen umgangssprachlichen Formulierungen und diversen politisch-beeinflußten Nationalismen vorsichtig sein, da es oft nicht korrekt ist. Richten wir uns lieber nach den kundigen Geistlichen und objektiven Wissenschaftlern und nicht nach gewissen machtbesessenen Politikern. --Neoneo13 11:18, 26. Jun 2006 (CEST) Ja, es ist politisch falsch und unkorrekt und was auch immer, aber: Was der Begriff nur sein "kann" oder "darf" und was er tatsächlich "ist", ist der entscheidende
Diskussion:Bosnier/Archiv by 20percent, u.a. () [WDD11/B32/28440]
-
einen der wichtigsten archäologischen Funde der Färöer: den 1917 gefundenen Runenstein von Sandavágur, siehe Sandavágsstein. Sehenswert ist außerdem das 1919 an der Hauptstraße im Ortskern errichtete Denkmal für den 1819 in Sandavágur auf dem Hof Á Steig geborenen Politiker und Wissenschaftler V.U. Hammershaimb (1819-1909).(Liv Kjörsvik Schei: The Faroe Islands, S. 194. Edinburgh 2003.) Der traditionsreiche Hof Á Steig ist noch heute im Ortskern zu sehen und kann von außen besichtigt werden. Früher war er bekannt dafür, dass seine Äcker
Sandavágur by Aka, u.a. () [WPD11/S04/08040]
-
Satz suggeriert, dass Kreationisten zuerst gemerkt haben, dass da was faul ist, und erst jetzt die "Evilutionisten" langsam merken, dass die Kreationisten recht haben. Selbst wenn man dieser Interpretation nicht folgt, ist er irreführend. Die Beurteilung der biogenetischen Grundgesetzes durch Wissenschaftler ist schon lange abgeschlossen. Zum Beispiel Goulds Buch zum Thema ("Ontogeny and Phylogeny", über 30 Jahre alt!) ist eine quellenbasierte wissenschaftshistorische Abhandlung, nicht einfach Goulds Ansicht. Bei einer verkürzten Zusammenfassung muss man folgende Punkte berücksichtigen: Fällt unter "Kritik" sowohl die
Diskussion:Biogenetische Grundregel by Olaf Studt, u.a. () [WDD11/B30/84824]
-
Punkte berücksichtigen: Fällt unter "Kritik" sowohl die berechtigte Kritik der echten Forscher als auch die überzogenen Vorwürfe religiöser Amateure? Wenn ja, dann ist der Satz falsch, weil die kreationistischen Amateurwissenschaftler auch heute noch laut gegen Haeckel schreien, während die echten Wissenschaftler seine Theorien schon lange eingeordnet haben. Wenn nein: Zu Haeckels Zeiten gab es noch einen nennenswerten Anteil von Evolutionsgegnern innerhalb der Wissenschaft. Es ist logisch, dass die Mehrzahl der ersten Kritiker Evolutionsgegner waren. Heute liegt der Anteil der Evolutionsgegner unter
Diskussion:Biogenetische Grundregel by Olaf Studt, u.a. () [WDD11/B30/84824]
-
to me 09:11, 19. Nov. 2007 (CET) == Eine interessante Geschichte == Die Pflanze wächst nur, wenn jemand seinen Urin auf die Wiese gebracht hat. Dann dauert es ca. eine Stunde bis der Kern schon geplatzt ist und die Pflanze entfaltet sich. Wissenschaftler fanden raus, dass auch der Urin von Katzen möglich sei, um die Pflanze wachsen zu lassen.
Diskussion:Baumheide by Karl.Mustermann, u.a. () [WDD11/B30/69450]
-
geführt wird. Kein Berliner bezeichnet seine Kodderschnauze als Berlinisch, 100 % sagen dazu Berlinern und so sollte wohl auch das Lemma lauten. Mit Berlinerisch können wohl noch 80 % in der Stadt was anfangen, aber Berlinisch ist eine reine Wortkreation, die nur Wissenschaftler als die gültige bezeichnen können. Da aber hier in wiki einige dazu neigen ihre Auffassung als die allgemein gültige durchzudrücken, wundert es mich nicht, dass hier wieder die Theorie über die Praxis gesiegt hat. Vielleicht sach ick ja irjendwann zu
Diskussion:Berliner Dialekt/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B32/27901]
-
CEST) Entweder die eine oder die andere Fassung, aber auf jeden Fall konsequent. Da die Mundartler zu 'Berlinerisch' neigen und 'Wienerisch' auch anerkannt ist, sollte man auf 'Berlinisch' einfach mal verzichten. Ich kann mir schon vorstellen, daß da irgendein dialektferner Wissenschaftler ohne weiteres Nachdenken einen redundanten Begriff geschaffen hat, der dann in dessen Kreisen allgemein Verbreitung fand. Beim 'Wienerischen' hat wohl vorher mal jemand nachgefragt, ob das Kind einen Namen hat. Oder beim 'Berlinischen' war jemand übereifrig korrekturwillig, wie man das
Diskussion:Berliner Dialekt/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B32/27901]
-
wird in Bayern (in Regionen unterschiedlich) als Dialekt flächendeckend gesprochen - Berlinern ist aber weniger durch die Berliner Region, als mehr durch deren Bewohner, von denen alle möglichen Zuzügler "ihren Senf" dazugegeben haben, geprägt. Solange es beim Wienerischen bleibt und kein "Wissenschaftler" daraus ein Wienisch macht, bleibt mir das Beharren auf dem "Berlinisch" schleierhaft. Ich bin ja nun kein Sprachkünstler, aber bei Städten, scheint mir das eingefügte "er" sinnvoll. Ein Pariser spricht sicher eher pariserisch, als parisisch, wenn es so einen Dialekt
Diskussion:Berliner Dialekt/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B32/27901]
-
eben Berlinisch. Irgendetwas muss es auch damit zu tun haben, dass die Sprachen nicht immer ihre Bezeichnung von Ländern, sondern oft von den Einwohnern erhalten. Ungarn-der Ungar-Ungarisch (nicht Ungarnisch), Bulgarien-der Bulgare-Bulgarisch (nicht Bulgarienisch), Frankreich-Franzose-Französisch (nicht Frankreichisch oder Fränkisch). Bin kein Wissenschaftler, aber ich denke die Beispiele zeigen, dass es bei Sprachen und Dialekten keine Regel gibt. So wie der Sachse sächselt und nicht sächsert, berlinert der Berliner und berlinelt nicht. Denke, das Chaos, welches selbstherrliche Sprachkundler mit ihrer Rechtschreibreform verursacht haben
Diskussion:Berliner Dialekt/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B32/27901]
-
und Lenker geworden, aber 80 Millionen Schafe haben sich ja schon mehrfach von ihren selbstgewählten Herren zur Schlachtbank treiben lassen, da scheint's fast belanglos, dass bei ihrer Sprache nur ein leises Blöken zu hören ist. Meine grösste Hochachtung gilt allen Wissenschaftlern, die durch ihre Arbeit die Menschheit voranbringen. Sprach"wissenschaftler", die durch ihre Tätigkeit bewirken, dass kein Mensch mehr, weiss, wie es richtig heisst, sind in meinen Augen nicht mehr, als ein "mit dem Finger an die Stirn tippen" wert. Aber
Diskussion:Berliner Dialekt/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/B32/27901]
-
Jan 2005 (CET) Da wird nicht "für irrelevant erklärt", sondern sobald man die Fehler in den Experimenten entfernt, verschwindet der Effekt. --Hob 17:51, 25. Apr 2005 (CEST) Habe neulich im TV eine Sendung zum Thema gesehen. Dort wurde von einem Wissenschaftler aus Japan berichtet, der sich mit dem Thema befasst. Weitere infos und Links findet Ihr: http://www.daserste.de/fliege/thema.asp?datum=25.11.2003 Der Link ist inzwischen tot. Und "Wissenschaftler" ist nicht ganz der richtige Ausdruck für Emoto... seine Ausbildung ist in "International Relations" und er ist
Diskussion:Belebtes Wasser/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/B31/63007]
-
25. Apr 2005 (CEST) Habe neulich im TV eine Sendung zum Thema gesehen. Dort wurde von einem Wissenschaftler aus Japan berichtet, der sich mit dem Thema befasst. Weitere infos und Links findet Ihr: http://www.daserste.de/fliege/thema.asp?datum=25.11.2003 Der Link ist inzwischen tot. Und "Wissenschaftler" ist nicht ganz der richtige Ausdruck für Emoto... seine Ausbildung ist in "International Relations" und er ist "Doctor of Alternative Medicine". Das Rumspielen mit Eiskristallen ist wohl kaum Teil dieser Fachbereiche, er ist also eher Laie. --Hob 12:04, 22. Aug
Diskussion:Belebtes Wasser/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD11/B31/63007]