108,713 matches
-
hier mit den schmutzigsten Tricks versucht, seinen POV als verbindlich für den Umgang mit dem Lemma festzunageln.) Hast du, GS, übrigens bemerkt, wie Bender deine Änderung der Einleitung sofort wieder revertiert hat? Er duldet nicht einmal die Erwähnung, dass einige Wissenschaftler anderer Ansicht sind als V.-N., den er unbedingt bereits in der Einleitung als einzige seriöse Autorität mit Deutungshoheit über Atlantis etablieren möchte. --Dominik Hundhammer 18:02, 11. Feb 2006 (CET) Ja, das mit dem Revert habe ich bemerkt. Das wird
Diskussion:Atlantis/Archiv4 by Gardini, u.a. () [WDD11/A01/18949]
-
Wissenschaft so sicher ändern wie das Amen in der Kirche. Dogmatismus fordert immer Rebellion heraus, und wer sich bei dem Thema auskennt, weiß, wie wackelig hier alle Hypothesen sind und sein müssen, siehe auch unsere vielen Diskussionen. Die Generation der Wissenschaftler, die Bender235 vertritt, ist außerdem bald dabei, beerbt zu werden. Wer weiß, wie Wissenschaft funktioniert, weiß, was das bedeutet. Darauf ist der Artikel in keiner Weise vorbereitet. Ich sagte es schon einmal: Bender235 ist gut im Nachplappern des derzeitigen Standes
Diskussion:Atlantis/Archiv4 by Gardini, u.a. () [WDD11/A01/18949]
-
dem frühen Vogel vergleichbar ist. Es sei denn, es wäre in Wirklichkeit ein "junger Vogel" gemeint, so wie beim frühen Nietzsche (wobei ich den Eindruck habe, daß diese Konstruktion eher nur bei schöpferisch tätigen Menschen - inklusive Philosophen und vielleicht auch Wissenschaftlern - Anwendung findet). ;-) --Florian Blaschke 18:03, 5. Okt. 2009 (CEST) vor allem geht es mir um die zweite bedeutung, z.b. "frueher winter", "fruehe sorte", "frueher zug". so wie ein winter, eine sorte oder ein zug frueh sein kann, kann es
Diskussion:Anglizismus by N-true, u.a. () [WDD11/A00/19255]
-
Ursprung eines Begriffes - ich meine nicht die Etymologie, sondern den Erstbeleg. Am ehesten begegnet man solchen Angaben etwa bei so etwas wie "Generative Transformationsgrammatik" oder beim Kategorischen Imperativ. Wenn es um fachsprachliche Begriffe geht, die nicht eng mit einem bestimmten Wissenschaftler oder einer Schule verknüpft sind, sondern schon lange zur allgemeinen Bildungssprache gehören, hat man sehr oft größte Schwierigkeiten, Erst- oder wenigstens Frühbelege zu finden, weil das Grimmsche Wb. da ja im allgemeinen versagt, vor allem, wenn es um Fremdwörter geht
Diskussion:Akronym by 141.91.129.4, u.a. () [WDD11/A00/17163]
-
ist meiner meineung nach Spekulation. Wer kann das WIRKLICH mit Quellen (Studien und Metastudien) belegen? Ich denke der Wikipedia kommt es nicht zu solche Diskussion der Fachwelt derart zu interpretieren --93.221.222.21 16:10, 30. Sep. 2009 (CEST) Es gibt sehr viele Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, die das so sehen. Das war eine der wichtigsten Ergebnisse der erwähnten umfangreichen Studie (dass Akupunktur zwar einigen herkömml. Behandlungen der Schmerztherapie überlegen war, aber so gut wie gar nicht einer Schein-Akupunktur). (Vgl. übrigens auch oben meine 2
Diskussion:Akupunktur by LeCornichon, u.a. () [WDD11/A00/67523]
-
meineung nach Spekulation. Wer kann das WIRKLICH mit Quellen (Studien und Metastudien) belegen? Ich denke der Wikipedia kommt es nicht zu solche Diskussion der Fachwelt derart zu interpretieren --93.221.222.21 16:10, 30. Sep. 2009 (CEST) Es gibt sehr viele Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, die das so sehen. Das war eine der wichtigsten Ergebnisse der erwähnten umfangreichen Studie (dass Akupunktur zwar einigen herkömml. Behandlungen der Schmerztherapie überlegen war, aber so gut wie gar nicht einer Schein-Akupunktur). (Vgl. übrigens auch oben meine 2 Bemerkungen zum
Diskussion:Akupunktur by LeCornichon, u.a. () [WDD11/A00/67523]
-
philospohischen Konstrukt ("passieren kann immer was ungünstiges"). Niemand führt naturwissenschaftliche Versuche, bei denen Größen objektiv ohne menschliche Bewertung gemessen werden als Doppelblindversuche durch. Wenn du einem Naturwissenschaftler da mit einer Doppelblindstudue kommen willst, dann lacht er dich aus. Dass die Wissenschaftler den Zusanli-Punkt trotzdem wählen, obwohl sie in diesem Experiment nur eine allgemeine Akupunkturwirkung und nicht die des Zusanli-Punktes nachweisen wollen, hat auch einen guten Grund. Denn es existieren in der Akupunktur ja 2 mögliche Ausgangsszenarien a) die Wirkung hängt tatsächlich
Diskussion:Akupunktur by LeCornichon, u.a. () [WDD11/A00/67523]
-
vier Stickstoffatomen und vier Alphateilchen kann man ein Molekül Sauerstoff (O2) und zwei Moleküle Wasser (H2O) machen. Womit also die Jahrhunderte alte Behauptung der Alchemisten, daß sich Luft zu Wasser umbildet, genau so wahr wie die Behauptung Schönbeins und anderer Wissenschaftler des 18.JH das Stickstoff aus Sauerstoff und Wasserstoff besteht. Im Übrigen geht das Ganze nicht nur mit Alphastrahlen sondern auch in einer gewöhnlichen, handelsüblichen Microwelle - selbst ausreichend Sonnenlicht reicht dafür aus. (MfG) (nicht signierter Beitrag von 88.74.165.202 (Diskussion) 19:52, 31.
Diskussion:Alphastrahlung by UvM, u.a. () [WDD11/A00/10838]
-
Grammostola rosea. Ähnlich zeigen beispielsweise Gumpert/Jungermann und Paramedius eine Spinne, und natürlich findet man auch zahlreiche Zeitungen, die bei Berichten über das Thema praktisch nie (und wenn, dann vermutlich aus Platzgründen) auf ein Spinnenbild verzichten. Hingegen vertritt offenbar kein Wissenschaftler die These, dass bereits das Zeigen eines Bildes ein irgendwie ernsthaftes Problem sein könnte. Ich habe mich vor längerem an dieser Diskussion beteiligt und die These der Bildgegner trotz ausführlicher Suche nicht erhärten können, und ich äußere mich hier nochmals
Diskussion:Arachnophobie by Adornix, u.a. () [WDD11/A00/58360]
-
hier versuchen, der Name Zeppelin kommt nicht von der Person Graf von Zeppelin. Cariocas wissen ihre eigene Geschichte besser und forschen intensiver, als wir. Ein Brasilianer sagt uns auch nicht, von wem der Name Berlin kommt. Es gibt nur einen Wissenschaftler in Brasilien, der sagt aber Coelho. Von Goncalves angeblicher Namensgebung keine Spur. Falls Du in Rio bist, rate ich Dir bei der Frage, wer hat Rio den Namen gegeben, nicht mit Goncalves zu antworten. Selbst die Regenbogenpresse, von der ich
Diskussion:Amerigo Vespucci by Kmhkmh, u.a. () [WDD11/A00/39098]
-
wissenschaftlichen Untersuchungen gibt, ist so nicht korrekt. Zum einen ist auch die Out-of-Africa-Theorie nur eine Theorie, wie schon der Name sagt, die bislang nicht endgültig bewiesen wurde, auch wenn sie sehr wahrscheinlich ist. Zum anderen gibt es sehr wohl ernstzunehmende Wissenschaftler, die zumindest wichtige Eckdaten dieser Theorie immer wieder ins Wanken bringen. Üblicherweise wird die Theorie dann einfach immer wieder angepaßt, wie z.B. zu Jahresbeginn, als die durch neue Funde vordatierte Besiedlung Westarabiens zu früh für die bisherige These erschien
Diskussion:Afrika by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A00/00213]
-
Alexanderroman ein, der allerdings keine historische Quelle ist, eher gute Unterhaltungskunst. Johnny47 22:24, 21. Mai 2011 (CEST) Die Tatsache, daß Alexander der Große erst 11 Tage nach der Teilnahme am Festmahl seines thessalischen Freundes Medios starb, ist für einige Wissenschaftler [C. Bradford Welles] ein Grund, die Theorie der Vergiftung in Frage zu stellen und eine andere Krankheit als Ursache anzuführen. So wird hohes Fieber als wahrscheinliche Ursache für den Tod angeführt. (nicht signierter Beitrag von Luke77 (Diskussion | Beiträge) 20:15
Diskussion:Alexander der Große by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A00/33050]
-
der Große KEIN Grieche der Antike war und haben deshalb, die Kategorie wieder raus genommen, die von vielen bereits abgesegnet war? Soll ich anfangen den Holocaust zu leugnen oder wieso schaffen es Menschen wie Sie nicht die, von allen annerkannten Wissenschaftlern, wiedergegebene Wahrheit auch zu akzeptieren? Wo soll ich Anfangen und wo soll ich Aufhören? Ich appeliere auf Ihre Vernunft und Gnosis. Nicht umsonst gibt es eine Unterkategorie Makedone in der Kategorie Griechen (Antike). Und weil Menschen wie Sie ihre ganze
Diskussion:Alexander der Große by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A00/33050]
-
Kategorien im Alexander Artikel Strukturiert haben. Oder behaubtet Jemand, dass dies nicht vergleichbar ist? Übrigens, die Geschichts-Korifäe Deutschlands, Prof Dr. Hans-Joachim Gehrke, sieht das genau so wie ich siehe folgender Brief, dann brauche ich keine Geschichte studieren, dies tun genug Wissenschaftler weltweit: http://macedonia-evidence.org/obama-letter.html -- Marasia 22:29, 3. Nov. 2010 (CET) Zur Zeit sind bei Wikipedia Makedonen auch Griechen. Falls sich das ändern sollte, kannst du die Kategorie gern wieder einfügen. Was Unterkategorien betrifft gibt es Vorgaben (2. Punkt), die eingehalten werden
Diskussion:Alexander der Große by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A00/33050]
-
nur weil du jetzt BEHAUPTEST das dies zu vielschichtig ist oder sich dies angeblich in der neuzeitlichen Altertumswissenschaft gewandelt hat (finde keine Beweise für deine Behauptung) lassen wir die Frage im Artikel offen? Übrigens haben den oben erwähnten Brief genug Wissenschaftler unterschrieben und die sehen nicht dass sich der Begriff der Ethnie gewandelt hat, sondern schreiben, dass Alexander Grieche ist Wie habe ich so schön zitiert: durch und durch und unbestreitbar :) Das nervt mich jetzt auch so langsam das auf dem
Diskussion:Alexander der Große by ArchivBot, u.a. () [WDD11/A00/33050]
-
Kraftwerkstyp wirklich heißt, fand nicht statt. Der Titel "Thermikkraftwerk" sollte zurückbenannt werden in "Aufwindkraftwerk" aus folgenden Gründen: a) Eine Enzyklopädie sollte eingebürgerte Begriffe erklären und nicht Verwirrung stiften. Die Bezeichnung "Aufwindkraftwerk" hat sich seit nun mehr als 30 Jahren unter Wissenschaftlern und Laien, Ingenieuren, Strömungsmechanikern, Diplomanden und Doktoranden eingebürgert. In allen Veröffentlichungen über den Prototyp heißt die Anlage "Aufwindkraftwerk", bei den damaligen Betreibern und heutigen Planern von Großanlagen ebenso, und auch auf den Konferenzen (2. International Conference on Solar Chimney Power
Diskussion:Aufwindkraftwerk by Mikemitdembike, u.a. () [WDD11/A00/17428]
-
des deutschen Ärzteblattes [http://www.aerzteblatt-studieren.de] für Medizinstudenten gibt es einen Artikel zur Adipositas, wobei diese sowohl unter psychologischen, sozialethischen als auch juristischen Perspektiven betrachtet und unter einbeziehung von biomedizinischen und genetischen Grundlagen erörtert wird. Wissenschaftlich bewiesene Theorien Aus dem Artikel: Manche Wissenschaftler und einige Eltern dicker Kinder behaupten, eine Allergie gegen bestimmte Nahrungsmittel führe zu Übergewicht. Das hieße, wenn man bestimmte Nahrungsmittel oder Nahrungsmittelzusätze wegließe, würde man abnehmen. Diese Theorie ist weder ausreichend bestätigt noch wissenschaftlich bewiesen worden. Das bezweifle ich nicht
Diskussion:Adipositas/Archiv by PortalBot, u.a. () [WDD11/A00/73616]
-
Excess deaths associated with underweight, overweight, and obesity.Journal of the American Medical Association, 293, 1861-1867. Meiner Meinung nach gibt es tatsaechlich so gut wie keine Daten, die Behandlung von Adipositas durch Diaeten (egal welcher Form) rechtfertigt (und es gibt durchaus Wissenschaftler die dem zustimmen). Jede Konzentration auf Gewichtsabnahme scheint sogar eher negative Langzeitfolgen zu haben. Auf der anderen Seite gibt es zumindest erste Anhaltspunkte dafuer, dass Essen nach natuerlichem Hungergefuehl sowie mehr Bewegung zwar nicht zu Gewichtsverlust fuehrt, wohl aber Risikofaktoren
Diskussion:Adipositas/Archiv by PortalBot, u.a. () [WDD11/A00/73616]
-
man gleich ganz weglassen. Wenn jemand beim CDC die richtigen Zahlen für die wirklich adipösen im Amerika rauszieht, bitte, aber so ist das Hörensagen und nur ein grober Schätzwert. Bei den Ursachen Abschnitt "Nahrungsmittelallergie als Dickmacher" ganz entfernen. Daß es Wissenschaftler gibt, die das behaupten, reicht nicht für eine allgemein anerkannte Aussage. Unter Behandlung / pharmakologische Intervention: Den Satz "Der Gewichtsverlust durch Medikamente liegt bei unter 10 %." und die Tabelle ganz raus und ersetzen durch den Satz, daß Medikamente nur unter ärztlicher
Diskussion:Adipositas/Archiv by PortalBot, u.a. () [WDD11/A00/73616]
-
sie nicht völlig von der Handzuweisen sind dazu. Im Prinzip hat sich zwar (vor allem in Deutshcland) die neoklassische Markttheorie als Dominant erwiesen, allerdings hat sie deswegen nicht recht und außerdem gibt es verschiedene Theorien, die durch aus auch von Wissenschaftlern und anderen Leuten in nicht zu knapper zahl vertreten werden. Vielleicht könnte eine solche Kritische Hinterfragung ebenfalls neben der klassischen Darstellung erfolgen, meinet wegen auch einfach als Kritik. -- B2Men ein freier arbeitsmarkt ist aber schon vorstellbar wenn die menschen die
Diskussion:Arbeitsmarkt by Charmrock, u.a. () [WDD11/A00/00359]
-
was immer das sein soll) sind in diesem Sinn nicht moeglich. Da unsere eigene Existenz zweigt, dass Universen mit intelligentem Leben moeglich ist, sehe ich auch dort kein Problem. 82.252.192.44 01:49, 20. Dez. 2007 (CET) Unter "möglichem Vorgang" versteht der Wissenschaftler einen physikalischen Prozess P, der einen Ausganszustand A in einen Ergebniszustand B überführt. Wenn jetzt P ein vielleicht extrem unwahrscheinlicher, aber möglicher Ablauf ist, dann würde P bei gegebener Voraussetzung A in in einem unendlichen Universum trotz geringer aber positiver
Diskussion:Anthropisches Prinzip by CopperBot, u.a. () [WDD11/A00/83960]
-
Beispiel eines Angriffskrieges Als Beispiel eines Angriffskrieges der Krieg Deutschland gegen UdSSR im 2. WK? Es gibt viel Literatur, die besagt, dass Stalin ebenso vorhatte, Deutschland anzugreifen, es aber Hitler kam ihm zuvor. Das belegt sogar Literatur russischer Wissenschaftler. Ich schlage vor, diesen Aspekt aus der Fusszeile herauszunehmen. Was sagt Ihr dazu? Angriffskriege sind völkerrechtlich geächtet. Laut Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland ist die Teilnahme an einem Angriffskrieg unter bestimmten Umständen verboten und unter Strafe zu stellen. Ich hatte "unter
Diskussion:Angriffskrieg by 46.115.0.255, u.a. () [WDD11/A00/86275]
-
sucht Antworten, nicht Fragen. Aggression ist heute wissenschaftlich gut erforscht. Sigmund Freuds Theorien über Aggression entsprechen nicht mehr dem Stand gegenwärtiger wissenschaftlicher Erkenntnisse und sollten daher in die geschichtliche Abwicklung des Themas Aggression verschoben werden. Doktor Freud würde das als Wissenschaftler auch begrüßen und nicht sinnlos ein Jahrhundert an uralten Todestriebtheorien festhalten. Ich bitte um eine wissenschaftliche Herangehensweise. Man bedenke, daß Menschen hier auch nachlesen, um ihre eigenen (Auto-)Aggressionen zu verstehen. Der Leser möchte in erster Linie verstehen, was Aggressionen
Diskussion:Aggression by CopperBot, u.a. () [WDD11/A00/96347]
-
Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die RSI 1948 - nach fünf Jahren Unterbrechung - neugegründet. Sie wurde in den Jahren von 1950 bis 1959 von Federico Chabod und von 1959 bis 1994 von Franco Venturi geleitet und durch die Zusammenarbeit mit zahlreichen Wissenschaftlern zu einer der führenden Fachzeitschriften Italiens. Franco Venturi war Angehöriger der Resistenza, des Widerstands gegen den Faschismus.(Franco Venturi, Website der Accademia delle Scienze, Turin) Er war für den heimlichen Druck des Blattes Partito d'Azione zuständig, das für die Gruppe
Rivista Storica Italiana by Jotterbot, u.a. () [WPD11/R47/90644]
-
Eurokommunismus-> seine Konzepte sind kein Tarnbegriffe!--^°^ @ zitat Alltagsverstand/Intellektuelle Band 6, Heft 11, §12. "Man muss das weitverbreitete Vorurteil zerstören, die Philosophie sei etwas sehr Schwieriges aufgrund der Tatsache, dass sie die spezifische intellektuelle Tätigkeit einer bestimmten Kategorie von spezialisierten Wissenschaftlern oder professionellen und systematischen Philosophen ist. Man muss daher vorab zeigen, dass alle Menschen ›Philosophen‹ sind, indem man die Grenzen und die Wesenszüge dieser ›spontanen Philosophie‹ definiert, die ›jedermann‹eigen ist, nämlich der Philosophie, die enthalten ist: 1. in der
Diskussion:Antonio Gramsci by Fossa, u.a. () [WDD11/A00/90697]