2,553 matches
-
verlässlich ORF-ON generell ist, denn im Gegensatz zu Tageszeitungen verwenden die oft deutsch-deutsche Wörter wie Wissenschaftler (statt Wissenschafter) und Rente (statt Pension), möglicherweise übernehmen sie ja auch nur ungeprüft die DPA-Meldungen? (Was
Diskussion:Österreichisches Deutsch/Archiv/004 by Harry8, u.a. () [WDD17/O76/75739]
-
übrigen bin ich ja nicht grundsätzlich gegen den Putz-Artikel, aber dagegen dass er so prominent unter wirklich relevanten Wissenschaftermeinungen steht (Weil mit Dr. Pohl habe ich mich zwar inhaltlich scharf auseinandegesetzt, aber die Wissenschaftlichkeit hätte ich ihm
Diskussion:Österreichisches Deutsch/Archiv/004 by Harry8, u.a. () [WDD17/O76/75739]
-
die Wissenschaftlichkeit hätte ich ihm niemals abgesprochen!). Der Üutz-Artikel gehört in die Referenzen (zu den Wissenschaftermeinungen), aber als eigenständiger Weblink ist er einfach zu schwach und zuwenig wissenschaftlich seriös. -- 11:04, 11.
Diskussion:Österreichisches Deutsch/Archiv/004 by Harry8, u.a. () [WDD17/O76/75739]
-
-- 11:04, 11. Nov. 2007 (CET) "Der Putz-Artikel gehört in die Referenzen (zu den Wissenschaftermeinungen)" Welcher Punkt im Artikel wäre das? (Standpunkte, Literatur, Einzelnachweise, ...?) --
Diskussion:Österreichisches Deutsch/Archiv/004 by Harry8, u.a. () [WDD17/O76/75739]
-
übrigen bin ich ja nicht grundsätzlich gegen den Putz-Artikel, aber dagegen dass er so prominent unter wirklich relevanten Wissenschaftermeinungen steht (Weil mit Dr. Pohl habe ich mich zwar inhaltlich scharf auseinandegesetzt, aber die Wissenschaftlichkeit hätte ich ihm
Diskussion:Österreichisches Deutsch/Archiv/004 by Harry8, u.a. () [WDD17/O76/75739]
-
Artikel der österreichischen Sprachwissenschafter gegenüberstellen, die quasi automatisch belegen, dass Putz mit seiner falschen Zuordnung von österreichischen Wissenschaftermeinungen im ersten Teil seines Artikel UNRECHT hat. Dann kann sich der/die geneigte Leser/in selbst ein Bild machen
Diskussion:Österreichisches Deutsch/Archiv/004 by Harry8, u.a. () [WDD17/O76/75739]
-
einem Magazin für ein primär fachlich interessiertes Publikum. Aus beiden Gründen, sowohl weil es um Lehrmeinung anderer Wissenschafter geht, als auch wegen der generellen Aufmachung seines Artikels wären Referenzen und ein Beleg jedenfalls erforderlich. Aber er
Diskussion:Österreichisches Deutsch/Archiv/004 by Harry8, u.a. () [WDD17/O76/75739]
-
ihn das nicht von der Pflicht zur sauberen Referenzierung und Quellenangabe, gerade wenn es um die Zuordnung von Wissenschaftermeinungen geht!!! Weil das verbale Stille-Post-Spiel und seine unberechenbaren Folgen kennen wir ja alle ...). Also bitte bleiben
Diskussion:Österreichisches Deutsch/Archiv/004 by Harry8, u.a. () [WDD17/O76/75739]
-
den Fakten, Du bist mir jetzt echt zu spekulativ. Selbt dieser Wikipedia-Artikel referenziert bei der Zuordnung von Wissenschaftermeinungen wesentlich sauberer als Putz. Bring einfach einen besseren Gegner-Artikel der Qualität und Referenzen hat, das wäre vieeeel einfacher
Diskussion:Österreichisches Deutsch/Archiv/004 by Harry8, u.a. () [WDD17/O76/75739]
-
Plasmaoszillationen. Theoretische Beschreibungen können selbstverständlich älter sein. -- 16:51, 2. Jun. 2012 (CEST) Grazer Wissenschafter entwickeln nano-optische Lichtquelle http://derstandard.at/?url=/?id=1220459298782 Nur die Metalle Silber, Gold, ... Könnte jemand diese Aussage etwas erläutern bzw. präzisieren
Diskussion:Plasmon (Physik) by Dogbert66, u.a. () [WDD17/P08/08090]
-
hysterisch auf die Wörter Mazedonien, Mazedonier, mazedonisch etc. reagieren. Der Begriff Kleinlitauen wird nun mal von Wissenschaftern benützt und suggeriert gar nichts. Außer man ist paranoid. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Diskussion:Preußisch Litauen by CopperBot, u.a. () [WDD17/P05/84259]
-
eingewandert ist, oder bleibts auch hier neutral. Außerdem ist die Sache nicht so einfach, wie manche Wissenschafter behaupten, aber das hatten wir ja schon. -- 06:25, 9. Okt 2005 (CEST) Wir sprechen
Diskussion:Preußisch Litauen by CopperBot, u.a. () [WDD17/P05/84259]
-
Rhema kommt aus dem Griechischen und wird eher in einer Wissenschaft genutzt; Griechisch ist eine bekanntere Sprache und Wissenschafter sind eher gebildet (bzw. sind Pseudo-Wissenschafter anpassungsfähig) => am Griechischen angelehnter Plural Komma kommt aus dem Griechischen
Diskussion:Plural by Curryfranke, u.a. () [WDD17/P06/96967]
-
herabwürdigende und diffamierende persönliche Äußerungen (zB. über die österreichischen "PISA-Mädchen", gemeint sind wohl die Wissenschafterinnen am österreichischen PISA-Zentrum) strikt unterlassen. Das ist beschämend für die Wikipedia-Gemeinde, überflüssig in der Sache und es
Diskussion:PISA-Studien/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/P05/09186]
-
in Tschernobyl vor 20 Jahren freigesetzt wurde. Zu diesem Schluss kam ein internationales Expertenteam von mehr als 100 Wissenschaftern." (Soweit die von der Presse verbreitete Headline und die ersten beiden Sätze Text. Erst vier Seiten
Diskussion:Nuklearkatastrophe von Tschernobyl/Archiv/002 by Harry8, u.a. () [WDD17/N53/81274]
-
dass er auch ein Mindestmaß an Allgemeinverständlichkeit haben soll. Und ich frage es auch hier: Welcher ernstzunehmende Wissenschafter informiert sich in der Wikipedia? – also für wen schreibt ihr dann? Liebe Grüße -- 16:51, 21.
Diskussion:Nanokristall by Volker Paix, u.a. () [WDD17/N28/47268]
-
Nachricht hinterlassen: "Jemand müsste die folgende Orgel recherchieren, und dokumentiert einschieben: Erste Kirche Christi, Wissenschafter, (Picassoplatz 2, 4051) Basel Kuhn 1935 (III/P , ca 37 Register) Die
Diskussion:Orgelbau Kuhn by Wikiwal, u.a. () [WDD17/O62/29941]
-
tun. Also habe ich oben die Halbwahrheit entfernt. Spätestens 1970 wurde dieses Fachgebiet intensivst erforscht, die Wissenschafter waren damals stärkeren gesetzlichen Einschränkungen verbunden. Immerhin hatte Goebbels ja gezeigt, dass sich Massen aufhetzten lassen. Schlagwörter
Diskussion:Psychotechnik by Zabia, u.a. () [WDD17/P02/99183]
-
an der Universität seit dem Anschluss herrschenden Druck, der auf die Germanistik besonders stark war. Allein zwei Wissenschafter hätten sich in der Altgermanistik diesem Druck entzogen, Wiessner durch Abwendung und Rudolf Kriss im Widerstand, den er
Diskussion:Rudolf Kriß by HerrZog, u.a. () [WDD17/R10/95976]
-
(CET) Nochmal explizit die Stellen mit dem ausdrücklichen Hinweis auf den Widerstand: - "Allein zwei Wissenschafter hätten sich in der Altgermanistik diesem Druck entzogen, Wiessner durch Abwendung und Rudolf Kriss im Widerstand, den er
Diskussion:Rudolf Kriß by HerrZog, u.a. () [WDD17/R10/95976]
-
2008 (CET) Korrektur: -- 16:45, 22. Dez. 2008 (CET) Quellenkritik "Allein zwei Wissenschafter hätten sich in der Altgermanistik diesem Druck entzogen, Wiessner durch Abwendung und Rudolf Kriss im Widerstand, den er
Diskussion:Rudolf Kriß by HerrZog, u.a. () [WDD17/R10/95976]
-
hier doch was komplett; Phi hat recht, dass Verschwörungstheorien keine Theorien im Sinne des Verlinkten sind:Wissenschafter machen Fehler – Esoteriker nicht. Ein "Argumentationsmuster" unterscheidet sich von einer Theorie gerade durch seine Unverrückbarkeit.
Diskussion:Reichsbürgerbewegung by Benatrevqre, u.a. () [WDD17/R03/72235]
-
. Ich will es nur an einem Beispiel aus der Wissenschaft aufzeigen - da ja Esowatcher sich als qualifizierte Wissenschafter verstehen. Was mir spontan in Erinnerung ist die EW Aussage "die russische Akademie der Wissenschaften unterhält keine Institute
Diskussion:Psiram/Archiv/001 by Harry8, u.a. () [WDD17/P57/36186]
-
serioesen wissenschaftlichen quelle? -- 23:05, 28. Okt. 2010 (CEST) Als 'publikationsgeiler' Wissenschafter könnten man natürlich all die oben genannten Begriffsänderungen publizieren. Gegoogelt finden sich 2 Angaben (eine davon offensichtlich als
Diskussion:Pollen/Archiv by SpBot, u.a. () [WDD17/P83/74912]
-
Frage des Anstands. Wenn der Autor des möglicherweise besten deutschsprachigen Artikels zum Thema ihn unterschreibt, steht ein Wissenschafter (oder meinetwegen Student) mit seinem ehrlichen Namen dafür ein. Von Dir wünsche ich mir oft, Du
Diskussion:Rossby-Welle by 79.234.153.153, u.a. () [WDD17/R06/25339]