3,109,059 matches
-
nicht fertig. Eine reine Auflistung war nicht erwünscht, jetzt wurde daraus eine Tabelle mit zusätzlichen Funktionen und ist auch nicht recht. Zur Not: Baustein rein. -- 11:18, 23. Apr. 2017 (CEST) Das passt als Antwort (das eine war nicht erwünscht und das andere ist auch nicht recht) genauso für jemanden, der mit einer Löschung nicht einverstanden gewesen wäre und ist natürlich keine Begründung, die inhaltlich befriedigt. Damit kann man sich LDs zu Listen eigentlich schenken. Aber danke für Deine Erläuterung. Gruß, -- 20
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/14901]
-
ich warte dann ab, bis du soweit bist. Mir ist aufgefallen, dass du das THG versehentlich nach Hessen verlegt hast. Es steht in Baden-Württemberg im Ostalbkreis. Viele Grüße und viel Erfolg beim Wettbewerb -- 21:19, 6. Mai 2017 (CEST) Ah, das lag an Judo Club Wiesbaden 1922, den hatte ich vorher bearbeitet... -- 22:14, 6. Mai 2017 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 10:10, 25. Mai 2017 (CEST) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-05-06T18:36:29+00:00) Hallo
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/14901]
-
habe ich neben der Diskografie auch die Biografie ausgebaut - da interessiert mich schon, ab das berücksichtigt ist. Gruß -- 00:17, 9. Mai 2017 (CEST) Kannst du im Quelltext erkennen, versuche aber daran zu denken. Aber gut das du Jesse Johnson erwähnst, das ging mir durch den Lappen, habe die Bewertung deshalb angepasst. -- 07:15, 9. Mai 2017 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 10:09, 25. Mai 2017 (CEST) SGB V Heute sind Änderungen des Gesetzes verkündet worden, die ich gern einpflegen würde
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/14901]
-
auf den Artikel. -- 08:56, 16. Mai 2017 (CEST) Hallo, BerndHader, du hast Post. -- 15:45, 16. Mai 2017 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 10:08, 25. Mai 2017 (CEST) Wintarnaht gesichtet? ]] 14:36, 17. Mai 2017 (CEST) So schlimm fand ich das jetzt nicht... -- 23:55, 17. Mai 2017 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 10:08, 25. Mai 2017 (CEST) == == Hallo Gripweed, ich wollte mal ein bißchen Bewegung in "Drei Wünsche Frei" bringen. Fast nebenbei habe ich heute mal den Artikel
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/14901]
-
doch meistens vergebliche Liebesmühe und verschwendete Lebenszeit. Aber "eine Entscheidung ist aber somit auch niocht mehr möglich", wieso? Ich sehe keinen Hinderungsgrund dadurch, dass ich von jemanden angesprochen werde, das wäre ja absurd. Deswegen schrieb ich ja "durchsichtiger Trick". Nicht das ich vorhätte, die LD zu entscheiden... Darüber mache ich mir erst am fraglichen Tag Gedanken. -- 23:00, 1. Mär. 2017 (CET)timestamp ich habe nichts gegen eine Entscheidung Deinerseits, solange diese auf Fakten basiert und unvoreingenommen passiert, solange das der
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/14901]
-
mir erst am fraglichen Tag Gedanken. -- 23:00, 1. Mär. 2017 (CET)timestamp ich habe nichts gegen eine Entscheidung Deinerseits, solange diese auf Fakten basiert und unvoreingenommen passiert, solange das der Fall ist habe ich kein Problem, bislang habe ich das so nicht gesehen, darum bin ich gespannt. Du reklamierst immer wieder Fachkenntnis im SV Bereich für Dich, also hätte ich diese gerne mal in der LD wahrgenommen, that´s it. Gruß 23:04, 1. Mär. 2017 (CET)timestamp Ich wüsste
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/14901]
-
habe mir recht viel Material zum KZ Osthofen angeeignet und da auch ein paar Biografieartikel zu erstellt, viel zu Worms ist auch im Sammelband Der Widerstand gegen den Nationalsozialismus auf dem Gebiet des heutigen Rheinland-Pfalz. Und natürlich die Nibelungensage, wobei das natürlich den Wormsern zur Nase raushängen dürfte ;-) -- 21:37, 7. Mär. 2017 (CET)timestamp Im KZ Osthofen war ich schonmal, im Rahmen einer kleinen Führung. Ein sehr geschichtsträchtiger Ort, an dem aber glücklicherweise keine Morde verübt wurden (wie mir
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/14901]
-
den Festspielen, jedes Mal aufs Neue. Andere sehen es anders, verstehen nicht, weshalb soviele Gelder hinausgeschleudert werden. Ich persönlich bin quasi zwischen den Stühlen angesiedelt und halte meine Äußerungen diesbezüglich neutral ausgewogen. -- 21:49, 7. Mär. 2017 (CET)timestamp Ja, das KZ fand ich auch sehr beeindruckend. Bin auch rechts stolz, dass dieses Bild immer mal wieder in diesem Zusammenhang auftaucht. Zur Zeit meines Besuches war auch noch eine Ausstellung zu Kinder- und Jugendliteratur mit so gepackten Koffern, das war auch
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/14901]
-
sind oder nicht. Viel bemängelte ich, dass der eine Satz doch kein Artikel ist (ein Stub sollte zumindest biografische Eckdaten beinhalten). Von daher bin ich der Meinung, dass eine Entscheidungsbegründung, die Bezug darauf nimmt, naheliegend sein sollte (und falls dir das doch schwerfallen sollte, evtl. die Entscheidung überdenken)? Besten Dank! -- 09:30, 16. Mär. 2017 (CET)timestamp WP:STUB sagt "Es ist grundsätzlich durchaus möglich, die meisten Themen in nur zwei oder drei Sätzen sinnvoll abzuhandeln, allerdings müssen dies gute, aussagekräftige Sätze
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/14901]
-
gute Satz ist "Jerome Quantmeyer ist ein deutscher Synchronsprecher." Die Relevanz ergibt sich aus der Auflistung seiner Werke. Das mag nicht viel sein, aber der Rest ist ein QS-Problem. -- 13:58, 16. Mär. 2017 (CET)timestamp Danke für deine Antwort. Naja, das Ding war bereits in der QS gewesen. Da gab's nicht viel zu tun, mangels weiterführenden Informationen über ihn. Aber lassen wir das mal so stehen (qua "Ermessenspielraum"). -- 14:38, 16. Mär. 2017 (CET)timestamp AdvenA Hallo, leider haben Sie meinen Artikel
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/14901]
-
sein, aber der Rest ist ein QS-Problem. -- 13:58, 16. Mär. 2017 (CET)timestamp Danke für deine Antwort. Naja, das Ding war bereits in der QS gewesen. Da gab's nicht viel zu tun, mangels weiterführenden Informationen über ihn. Aber lassen wir das mal so stehen (qua "Ermessenspielraum"). -- 14:38, 16. Mär. 2017 (CET)timestamp AdvenA Hallo, leider haben Sie meinen Artikel "AdvenA" einfach gelöscht ohne meiner Bitte zum verschieben nachzugehen. Ist es möglich, den heute gelöschten Artikel nachträglich noch in meinen persönlichen Bereich
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/14901]
-
2017 (CEST)timestamp Danke für deine Rückmeldung. Drei Sätze sind kein Artikel. Lesen ist meist von Vorteil. "wirkt demgegenüber lächerlich" ist etwas anderes als "ist lächerlich". Und nein, ich habe mich damit nicht beschäftigt und dank dieses Artikels konnte ich das auch nicht, das war nämlich keiner. -- 10:13, 31. Mär. 2017 (CEST)timestamp Trotzdem solltest du deine Wortwahl beachten, denn die Aussage habe ich getätigt, und damit und ob die nun "wirkt" oder nicht ist das ein PA gegen mich. Das
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/14901]
-
eher nicht. -- 10:45, 31. Mär. 2017 (CEST)timestamp Wie gesagt, du kannst deine Begründungen auch tätigen, ohne einzelne Aussagen als lächerlich zu benennen. Aber im Umgang hier miteinander ist man ja einiges gewohnt. Wie gesagt, gerade von Admins erwarte ich das eben nicht. Ein gelöschter Artikel ist kein Ansporn, ihn erneut zu erstellen. Davor schrecken viele zurück. Der kommt nicht wieder. -- 10:55, 31. Mär. 2017 (CEST)timestamp Freie Landsmannschaft Markomannia Hallo Gripweed. Die Freigabe für den Artikel Freie Landsmannschaft Markomannia erscheint
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/14901]
-
es nicht hinaus, das ist eben keine anhaltenden öffentliche rezeption. ich danke dir für deine antwort und hoffe, du hast die nachfrage nicht persönlich genommen (wegen hier). ich starte dann eine ld, damit ein anderer admin entscheiden kann. wenn er das so sieht wie du, dann sei es eben so. -- 10:31, 1. Apr. 2017 (CEST) ps: die journals halte ich aber schon für relevanz, die hörbuchfassung dagegen nicht. die wird hier doch üblicherweise nicht aufgeführt. -- 10:36, 1. Apr. 2017 (CEST) Ich
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/14901]
-
äußerst du dich auch dort kurz? ich gehe dann mal off. trotz der unterschiedlichen meinungen: danke! -- 10:43, 1. Apr. 2017 (CEST) Schon erledigt. Schönes Wochenende. -- 10:44, 1. Apr. 2017 (CEST) Rossen Milanov Hallo Gripweed, jetzt geht das Spiel mit Yuahanda, das wir schon einmal mit Kirill Karabits gehabt haben wieder los. Kannst du bitte mal die Seite schützen? Gruß -- 15:22, 2. Apr. 2017 (CEST) Nein, zu einem Edit-War gehören immer zwei. Ihr wurdet beide gesperrt. -- 19:33, 2. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G98/14901]
-
New Year Rose Liebe Geolina, herzlichen Dank für das Neujahrsgeschenk der sehr schönen Rose mit der überaus poetischen Beschreibung. Vielleicht nehme ich das als Anregung, habe nämlich noch einen Platz für eine neue Rose geschaffen. Diesen Satz hier verstehe leider nicht: Im Jahr 1995 wurde der rankende Sport der Rose mit 6 bis 14 Petalen von Joe Burks entdeckt. Das Wort Sport ist
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G97/24282]
-
die die vorgelagerten Freiräume und verbindenden Grünbereiche laut Landschaftsplan der Stadt Köln – L 27 LSG Dellbrücker Wald behandelt werden, so jedenfalls wurde immer wieder diskutiert. Mein Vorschlag wäre daher als Lemma Thielenbruch (Schutzgebiete). Wenn Du damit einverstanden bist, richte ich das so ein. --der 12:21, 12. Jan. 2017 (CET) Inzwischen habe ich einen neuen Artikel angelegt, damit die Texte erhalten bleiben, (siehe: Diskussion:Thielenbruch (Schutzgebiete)#Neues Lemma. Damit steht einer weiteren Überarbeitung und/oder weiteren Verschiebung nichts mehr im Weg. --der
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G97/24282]
-
wissen willst, musst Du Dich nicht wundern. --der 13:30, 13. Jan. 2017 (CET) Wie bitte? Ich warte die ganze Zeit auf Deine Vorarbeit, so dass ich mit meinem geologischen / Schutzgebietspart einhaken kann. Es ist bis heute einfach nichts passiert - außer das es schon wieder auf x Seiten Diskussionen und Schuldzuweisungen gibt. Der Thielenbruch ist ein von Dir angelegtes Lemma und es ist wohl nicht zuviel erwartet, dass der Hauptautor mal freundlich anfragt, in welchen Punkten er Unterstützung von anderen Autoren benötigt
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G97/24282]
-
KORDES 1954) und ‘Schöne Münchnerin’ (Floribunda, KORDES 1984) ein... Baustellen über Baustellen ;). -- 12:54, 12. Jan. 2017 (CET) Mit den Englischen Rosen begann bei mir auch die große Liebe zu den Rosen, die so weit ging, dass ich mir das Veredeln, das Rosenokulieren beibringen ließ. Mein großes Vorbild war der Rosenzüchter (eigentlich mehr Vermehrer) Ingwer Jensen aus Flensburg (gibt es über den schon einen Artikel?), der in den späten 80-er Jahren die Begeisterung für diese Rosen nach Deutschland brachte. Was mir an
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G97/24282]
-
Feb. 2017 (CET)timestamp Dankeschön Ein kleines Dankeschön für deine vielen Rosen-Artikeln. Damit füllst du eine echte Lücke in der Wikipedia. Ich habe übrigens auf Wikidata das Datenbankobjekt Rosensorte (Q26817508) erstellt, wodurch ich jedesmal benachrichtigt werde, wenn du Rosensorte verlinkst, das heißt, ich weiß über jedes deiner Artikel Bescheid. :) ^^-- 19:28, 5. Mär. 2017 (CET)timestamp Das ist aber richtig nett :D. Für mich überbrücken die bunten Rosenartikel die nasse, graue Zeit...Ich bin sehr dankbar, wenn ergänzt, verbessert wird ;) Die Rosen
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G97/24282]
-
Central Alps, Eclogae Geologicae Helvetiae Band (Jahr): 73 (1980) Heft 2: Symposium alpine geotraverses with special emphasis on the Basel-Chiasso profile: Lausanne, Hier z.B. in der Einleitung.. -- 15:26, 7. Mär. 2017 (CET)timestamp OK, danke nochmals, ich habe versucht das im Artikel zum Monte Prosa darzustellen. Falls das dort nicht gut ausschaut, liegt es an mir. -- 15:51, 7. Mär. 2017 (CET)timestamp Danke Herzlichen Dank für den Ausbau von Royal Zoological Society of Scotland. Ich finde es schade, dass da
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G97/24282]
-
Gummibärchen kommen. :-) -- 07:12, 9. Mär. 2017 (CET)timestamp Schlundfluss? Hallo Geolina,kürzlich bin ich auf den Begriff Schlundfluss gestoßen, beispielsweise soll der Fluss Lika in Kroatien der zweitgrößte Schlundfluss in Europa sein. Das Lemma gibt es noch nicht, meinst Du, das lohnt sich als eigener Artikel, oder wäre das besser nur bei Ponor mit zu erwähnen?Liebe Grüße -- 15:38, 9. Mär. 2017 (CET)timestamp Nach meinem Wissen verwendet man den Begriff heute eigentlich überhaupt nicht mehr in der geologisch / geografischen Fachliteratur
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G97/24282]
-
und ergänzen - sondern völlig neu schreiben. Je nachdem, wie sie sich entscheidet, kannst Du den Artikel verschieben .. oder nach einer Neuanlage lasse ich die dann überflüssige Dublette in meinem BNR löschen. -- 12:55, 27. Mär. 2017 (CEST)timestamp Oh, entschuldige Geolina, das Angebot von dir/euch habe ich leider nicht gesehen :( ich bin ja unerfahren und kenne die Funktionen und abläufe auch gar nicht.. so bin ich dann auf das mentorenprogramm gestoßen. ich hoffe, ich habe dich nicht verärgert -- 15:02, 27. Mär
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G97/24282]
-
Triebe entwickelt ;). Die einfachen Rosen sind doch immer sehr hübsch. LG aus Köln, -- 10:20, 12. Apr. 2017 (CEST) Literaturportal auch für Ich habe jetzt mal selber angerufen und die Wikipedia dem Benutzer erklärt. Ich setze gerade überall die Vorlage ein, das beste ist (ist mir dabei aufgefallen), dass die die Tp der DNB verwenden. Und dabei ist mir auch noch aufgefallen, dass das Literaturportal gar nicht auf die Wikipedia-Artikel verlinkt. Habe also nochmal angerufen und das angeregt. Wir verlinken auf sie
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G97/24282]
-
12:30, 11. Apr. 2017 (CEST) So klingt es - auch hier: danke für Dein Engagement! Gruß -- Iva 20px |verweis=Benutzerin Diskussion:IvaBerlin 12:48, 11. Apr. 2017 (CEST) PS: Was ist wohl "Tp"?? Das schlimmste aber: es gibt/gab genügend Artikel, wo das als Paktikantenspam wieder rausgeworfen wurde. Von daher ist die Umbenennung des Benutzers schon gut. -- 12:59, 11. Apr. 2017 (CEST) Ich habe offensichtlich direkt nach Dir auch noch angerufen;). Vielleicht können wir ja zukünftig einige Biografien ergänzen, wenn man die Artikel
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G97/24282]