1,477,602 matches
-
Jan. 2014 (CET) {{Erledigt|1= 05:35, 3. Feb. 2014 (CET)timestamp }} Franceschini Lino Hallo Emeritus, bin Ferribotte und sage zuerst Guten Tag. Ich schätze Wikipedia sehr, die ich oft konsultiere und auch finanziell unterstütze. Dies ist aber das erste Mal, das ich mich schriftlich melde. Die Mechanismen und die Möglichkeit zu intervenieren waren bis jetzt mir nicht vertraut. So habe ich geglaubt, Dein Vorschlag „löschen“ sei als endgültiges Urteil zu betrachten. Noch vor zwanzig Jahren existierte in beinah jeder Universität eine
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
reefs : preliminary results of the 1969 coral reef expedition to the Trobriand Islands and Louisiade Archipelago, Papua New Guinea. University of Papua New Guinea, 1973. Im positiven Fall ist das gleich ein Antrag auf eine WP-Fernleihe ;-) Schönen Gruß, Ratzer hihi, das ich das sagen darf: lerne unterschreiben - hihi. Zur Frage aber, nein, habe ich nicht. Nur Gurgl. Und von meinen speziellen Südseefreunden fällt mir auch keiner ein. Doch, der Alaric Maude hat es mit Sicherheit (war sowas wie Spezialgebiet, bevor er
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
Realismus war, ist im Westen die Kunstförderung im indirekten Weg gegangen, dort wurde gesagt was zu tun ist und hier was nicht zu tun ist. Das Ergebnis ist das gleiche, eine Kunst die vom Staat gelenkt wird. Es fällt auf das die Museen Moderner Kunst wie Pilze aus dem Boden schießen. Allein in Österreich entstanden in den letzten Jahren unter anderem die Kunsthalle Wien, das Museumsquartier, die Sammlung Essl, das Lentos in Linz, das Kärntner Museum. Überall Posters, Fernsehberichte, Buchpräsentationen und
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
einen Teil ihrer Kraft aus der jeweils politischen Situation bezog, was in Bezug zum Marshallplan längst kein Geheimnis mehr ist) So ist der marschallplan in bezug zur Kunst, als Gegenreaktion zum sozialen Realismus, und Förderer moderner Entwicklung, zu dem geworden das er einst bekämpft hat: eine politische Beeinflussung von Kunst, weiterentwickelt und teilweise übernommen von privaten Investoren. Man muss sich Bewusst werden das Kunst nicht mehr Kunstgeschichte schreibt, sondern Geld. Aufkärung und Idealismus a priorie als Unglaubwürdige Meta-erzählungen abzuwürgen um an
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
sie als Sängerin und Produzentin an mehreren Musikproduktionen mit Kinderliedern beteiligt ..., daraus ging für mich nicht hervor, dass sie auch eine eigenständige "Gesangskünstlerin" ist, ggf. fehlt dann eben die spezielle . In der stand sie einsam und verlassen als Einzige drin, das machte mich stutzig. Den Prix Grand-Duc Adolphe mit der habe ich inzwischen angelegt, wie Du gesehen hast. Da stehen ja jetzt schöne Rotlinks, um neue Artikel zu schreiben :-). Aber auch andere Fundstücke wie Johannes Bertels, von dem etliche Stadt- und
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
Gustavo Alamón, würde ich nicht extra bequellen, es sei denn, jemand bezweifelt solche Angaben. Ich habe es mal nachgetragen. Das MNAV hat leider noch keinen persönlichen Eintrag zu ihm. Seine Roboterbilder gefallen mir. -- 19:49, 1. Aug. 2014 (CEST) Hach, gut, das Du Dich hier meldest: Es ist mir nicht möglich, das Buch Miguel Ángel Campodónico: Nuevo Diccionario de la Cultura Uruguaya. Sepa quién es quién en artes visual es, música, cine y video, teatro, letras y periodismo. Librería Linardi y Risso
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
auf die entsprechende Referenzierung, was mir natürlich häufiger mal den Unmut anderer zuzieht. Ich danke dir aber für die nun vorgenommene Recherche und die hinzugefügten Belege, ebenso natürlich, wie für die Fleißarbeit bei Kat und PD-Daten. Was das Buch anbelangt, das liegt mir sogar aktuell vor, allerdings in der neueren Auflage (2007). Bezogen habe ich es seinerzeit über die Universitäts-Fernleihe. Leider ist es in der Tat sehr schwierig an Literatur zu Uruguay zu kommen. Meist werde ich da über eben diese
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
Im Grunde liegt hier das gleiche Problem vor: Was kann man zu einer Lemmabildung einfordern? Wo sind die Grenzen, besser: meine Schmerzgrenzen? Es ist leicht zu fordern, Einzelobjekte ohne eindeutigen Namen in eine Objekt(fund)gruppe einzuarbeiten (alles über Motala), das würde für uns aber das Schreiben eines völlig neuen Artikels bedeuten. Bei den sardischen Idolen haben wir ja inzwischen die Antiquariate leer gekauft, da kann ich ja mal den Art. zum Idol von Senorbì angehen, weil sich da ja auch
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
sollten aber auf Niutao (Bezirk) verlinken. Ich habe keine Ahnung wo man diese automatische Verlinkung verändern kann. Kannst Du helfen? -- 10:27, 9. Aug. 2014 (CEST) mmh, was Du nicht wissen kannst, ich habe viele, viele Jahre im ISO Technical Committee, das für die ISO 3166-2 zuständig ist, mitgearbeitet (und einige sind wohl auch auf meinem Mist mitgewachsen, nicht sehr viele, aber immerhin :-)). Die Zuordnung von TV-NIT zu Niutao ist richtig, sie entspricht dem Falekaupule o Niutao, für das Du ja nun
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
3166-2-Standard berücksichtigt sein muss.-- 17:08, 20. Aug. 2014 (CEST) Ist noch aktuell. Der ISO-Code umfasst den gesamten Bezirk. Das Dilemma kommt ja nur dadurch zustande, weil Du, und nur für die deutsche Wikipedia, ein Extralemma mit Ordnungshilfe=Homonymenzusatz gemacht hast, das jetzt in Deinen Augen zu einer präziseren Verlinkung führen müsste - logischerweise. Andererseits wird Niutao auch immer inklusive der "Exklaven" verstanden = Administrative Einheit, weil die Umsiedler eh aus Mitgliedern der kaingas aus Niutao bestehen, und es keine eigenen Niulakitaner als Insulaner
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
sagen, wie ich dabei am besten vorgehen soll? Merci!!!-- 22:59, 3. Nov. 2014 (CET) Du könntest über Wikipedia:Importwünsche/Importupload einen vollständigen Import z.B. auf eine Deiner Unterseiten wie Benutzerin:Gyanda/Reductive art beantragen. Ich glaube aber nicht, das sich das lohnt: So große schöpferische Höhe hat der en:WP-Artikel nicht und deren Belege sind schwach. Zum anderen: Ich finde keinen deutschen Fachbegriff dafür (wird eher als eine Beschreibung bei minimalistischer Kunst mitverwendet), ggf. wird hier also versucht, einen
Benutzer Diskussion:Emeritus/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E80/45717]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Detlev wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Detlev~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Detlev~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67131]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Detjens wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Detjens~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Detjens~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67126]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Detlef.skaley wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Detlef.skaley~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Detlef.skaley~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67128]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dettie wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dettie~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dettie~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67164]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Detonator wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Detonator~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Detonator~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67139]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Detta wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Detta~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Detta~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67158]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Deten wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Deten~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Deten~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67102]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Deti65 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Deti65~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Deti65~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67123]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Marianne 14:30, 13. Aug. 2014 (CEST) Hallo Abby M. vielen Dank für deine Nachricht. Ich verstehe den Hinweis überhaupt nicht als Schikane, alles gut
Benutzer Diskussion:Contentboer by Stefan Bellini, u.a. () [WUD17/C83/47536]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Delorme wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Delorme~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Delorme~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67086]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dada3 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dada3~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dada3~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67173]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Detektor wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Detektor~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Detektor~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67099]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Detmold wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Detmold~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Detmold~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67136]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Delphi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Delphi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Delphi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67088]