108,713 matches
-
die erste in den USA und die erste Datenbank überhaupt, auf die über das World Wide Web zugegriffen werden konnte. Inzwischen ist sie in Verbindung mit dem ArXiv zu einem der wichtigsten Recherchewerkzeuge für auf dem Gebiet der Hochenergiephysik forschende Wissenschaftler geworden. Siehe auch World Wide Web Fachdatenbank Quellen Weblinks SPIRES Homepage (englisch) {{SORTIERUNG:Spires}}
SPIRES by Umherirrender, u.a. () [WPD11/S06/59215]
-
englischsprachige Philosophie-Enzyklopädie.Sie ist eines der umfangreichsten und bedeutendsten Nachschlagewerke für Philosophie. Der Herausgeber ist Edward Craig. In der originalen, 1998 erschienenen Auflage umfasst sie 10 Bände. Die über 2000 Einträge behandeln Begriffe wie auch Personen und wurden von über 1200 Wissenschaftlern erstellt. Diese Ausgabe liegt auch als CD-ROM-Ausgabe vor. Neben den Schwerpunkten der anglo-amerikanischen Philosophie enthält die Enzyklopädie auch mehr als 400 Artikel zur chinesischen, japanischen, koreanischen, indischen, tibetischen, jüdischen, arabischen, islamischen, russischen, lateinamerikanischen und afrikanischen Philosophie.( Wolfgang Erb: Rezension zu
Routledge Encyclopedia of Philosophy by ZéroBot, u.a. () [WPD11/R30/51740]
-
und die seit langer Zeit von der übrigen Menschheit isolierten australischen Aborigines erscheinen den Schwarzafrikanern relativ ähnlich.(Luca und Francesco Cavalli-Sforza: Verschieden und doch gleich, Droemer Knaur, München 1994, S. 189-195) In der Deklaration von Schlaining erklärte eine Gruppe von Wissenschaftlern 1995, dass sich die Unterscheidung von Menschenrassen als in sich homogener und klar gegeneinander abgrenzbarer Populationen aufgrund jüngster Fortschritte der Molekularbiologie und der Populationsgenetik als unhaltbar erwiesen habe. Die genetische Vielfalt der Menschheit sei nur gradueller Natur und lasse keine
Rassentheorie by Aka, u.a. () [WPD11/R30/42375]
-
geringfügig voneinander.“(Cavalli-Sforza, S. 203) Der Anthropologe Ulrich Kattmann vertritt die Ansicht, „dass die Rassenklassifikationen der Anthropologen von den Anfängen bis heute nicht naturwissenschaftlich fundiert sind, sondern Alltagsvorstellungen und sozialpsychologischen Bedürfnissen entspringen“.(Ulrich Kattmann: Warum und mit welcher Wirkung klassifizieren Wissenschaftler Menschen? In: Heidrun Kaupen-Haas, Christian Saller (Hrsg.): Wissenschaftlicher Rassismus – Analysen einer Kontinuität in den Human- und Naturwissenschaften. Campus, Frankfurt/Main 1999, S. 65 ff (online)) Zudem seien sie grundsätzlich mit einer wertenden Diskriminierung verbunden und somit rassistisch. Als Beispiel für
Rassentheorie by Aka, u.a. () [WPD11/R30/42375]
-
Frank Thieme: Rassentheorien zwischen Mythos und Tabu. Der Beitrag der Sozialwissenschaften zur Entstehung und Wirkung der Rassenideologie in Deutschland. Frankfurt a.M. 1988, ISBN 3-631-40682-7. Weblinks {{SWD|4152838-4}} Ulrich Kattmann: „Rassismus, Biologie und Rassenlehre – Warum und mit welcher Wirkung klassifizieren Wissenschaftler Menschen?“ – shoa.de {{SEP|http://plato.stanford.edu/entries/race/|Race|Michael James}} American Anthropological Association: Race – Are We So Different? Social Science Research Council: Is Race Real? Einzelnachweise
Rassentheorie by Aka, u.a. () [WPD11/R30/42375]
-
1692 dazu, eilig auf seinen Posten zurückzukehren. Er starb am 18. November 1692 und hinterließ Mary, seine uneheliche Tochter und Erbin (* 1678, die Mutter ist unbekannt). Einige Quellen berichten, dass die Mutter Grace Hooke gewesen sei, eine Nichte des berühmten Wissenschaftlers Robert Hooke. Wie es der Wunsch ihres Vaters war, heiratete sie Henry Holmes, den Sohn seines älteren Bruders Oberst Thomas Holmes von Kilmallock aus der Grafschaft Limerick. Ihr Sohn Thomas bekam für die Familie 1760 den Adelstitel des Lord Holmes
Robert Holmes (Admiral) by AndreasPraefcke, u.a. () [WPD11/R30/40224]
-
lediglich die Ansicht der Forschungsgemeinschaft gegenüber, die nun mal tatsächlich anders aussieht. Klar kann man jetzt behaupten, die Forschungsgemeinschaft sei befangen, würde auch nie etwas anderes freimütig zugeben etc.. Aber beim Meinungsverhältnis "einige hundert praktizierende Ärzte" vs. "mehrere Tausend forschende Wissenschaftler" finde ich den Hinweis hier schon angebracht, dass die Behauptungen des Vereins sich nicht mit dem Decken, was die Gegenpartei in dieser Debatte tatsächlich für möglich bzw. korrekt hält. Abgesehen davon, ob die hier vorliegende Formulierung von einer Neutralität ist
Diskussion:Ärzte gegen Tierversuche by 62.226.199.241, u.a. () [WDD11/A10/83881]
-
der Gegenpartei darzustellen, aber eben als deren Meinung und nicht als unumstössliche Tatsachen. --I'm not Johnny Cash 17:56, 24. Nov. 2008 (CET) Die Behauptungen der Ärzte gegen Tierversuche haben nichts mit Meinungen zu tun, die Gegenargumente von forschenden Wissenschaftlern ebenso wenig. Wenn Ärzte gegen Tierversuche unterstellen, sämtliche systemische Prozesse ließen sich durch in-vitro Verfahren abdecken, dann ist das einfach mal falsch, weil dem nicht so ist. Gleiches gilt, wenn Ärzte gegen Tierversuche behaupten, heutige in-silico Verfahren seien hinreichend, um
Diskussion:Ärzte gegen Tierversuche by 62.226.199.241, u.a. () [WDD11/A10/83881]
-
René Leriche (* 12. Oktober 1879 in Roanne; † 28. Dezember 1955 in Cassis) war ein französischer Chirurg.Er machte sich auch als Wissenschaftler, Schriftsteller und Philosoph einen Namen und galt als exzellenter Redner und Lehrer. Leriche war ein Schüler von Mathieu Jaboulay (1860 – 1913), der erste Versuche der Nierentransplantation vom Tier auf den Menschen sowie Xenothyreoideatransplantationen vom Schaf auf den Menschen unternahm. Zu
René Leriche by Hellerhoff, u.a. () [WPD11/R52/54018]
-
feder 14:08, 23. Sep 2006 (CEST) Die Frage ist doch, ob das wissanschaftlich fundiert ist (war) oder nicht. Wenn ich so die ganzen links zu Adler etc durchgehe, finde ich kein Wort zur wissenschaftlichen Bedeutung. War O. Rühle ein anerkannter Wissenschaftler oder nicht? Du schreibst selbst, er sei "ein wenig in vergessenheit geraten". --UliR 16:58, 23. Sep 2006 (CEST) sein beitrag für die sozialpädagogik ist von relevanz. es gibt eine reihe von dissertationen zu seinem ansatz. -- schwarze feder 17:25, 23. Sep
Diskussion:Arbeiterkinder by 95.114.122.175, u.a. () [WDD11/A11/34324]
-
"Linguist" verweist auf "Allgemeine Linguistik", dort wird der Begriff "Linguist" aber nicht erklärt. --anonym Naja, das is so üblich dass es keine eigenen Artikel über die Wissenschaftler eines Wissenschaftsbereiches gibt. Ein Linguist ist halt jemand, der Linguistik studiert hat, oder doziert, oder in dem Gebiet forscht. Es gibt ja ne Liste von berühmten Linguisten, und einen Link auf die Kategorie:Linguist, ich denke das reicht. --Trickstar 17:56
Diskussion:Allgemeine Linguistik by Eweht, u.a. () [WDD11/A10/65998]
-
einen Linguistik-Artikel gehört...wohl höchstens im Rahmen der Wittgenstein-Rezeption innerhalb der Linguistik. beste Grüße, Nico Von mir aus kannst du den Abschnitt gerne rausnehmen, die Begründung ist in meinen Augen eindeutig. Aber es gibt immer mal wieder Fans von gewissen Wissenschaftlern, die Versuchen sie an so vielen Stellen wie möglich unterzubringen. Sprachwissenschaft wurde in der wikipedia allerdings soooo weit gefasst, dass selbst Sprachphilosophie darunter fällt, also nicht wundern, wenn das ganze nicht so ganz stringent ist. :) --Trickstar 14:15, 15. Jul. 2008
Diskussion:Allgemeine Linguistik by Eweht, u.a. () [WDD11/A10/65998]
-
verschiedene Meinungen gibt, und die gibt es tatsächlich, sollte man nicht aus den Augen lassen, daß ein Großteil der Muslime aus dem Selbstverständnis ihrer Religion heraus eben diese Bedeutung aus dem Wort Islam versteht und ableitet.(Darunter befinden sich auch Wissenschaftler und Gelehrte) Die oben gesagte Aussage "irrtümlich" impliziert jedoch, daß es nur eine Richtige Meinung zu dieser Bedeutung gibt, nämlich die oben ausgedrückte. Dies ist jedoch kein objektiever Standpunkt mehr sondern eine Meinung unter verschiedenen, die hier als einzige Warheit
Diskussion:Ahmad von Denffer by Pacogo7, u.a. () [WDD11/A10/91709]
-
Gewebeverarbeitung und Konservierung, Organtransplantation, Tiermodelle menschlicher Krankheiten, Regeneration von Blut und Immunsystem, von Leber und Pankreas, Herz und Gefäßen, der Lunge, von Nerven, Haut, Knochen, Knorpel und Sehnen, klinische Studien, industrielle Herstellung und Marketing vermittelt. Unterrichtet werden die Doktoranden von Wissenschaftlern der an REBIRTH beteiligten Institutionen. Dieses Curriculum wird ergänzt durch ein Kurs-Programm, welches sowohl fachliche als auch überfachliche Anteile hat. Die Doktoranden forschen in Laboren der Medizinischen Hochschule Hannover, der Leibniz Universität Hannover, des Helmholtz-Zentrums für Infektionsforschung, des Fraunhofer Instituts
REBIRTH by Cholo Aleman, u.a. () [WPD11/R53/39853]
-
Hannover, des Helmholtz-Zentrums für Infektionsforschung, des Fraunhofer Instituts für Toxikologie und Experimentelle Medizin, des Laser Zentrums Hannover, und des Institut für Nutztiergenetik, Mariensee. Gefördert wird das PhD-Programm vom Exzellenzcluster REBIRTH. Sprecher ist Christopher Baum. Personalentwicklung Die Betreuung und Ausbildung der Wissenschaftler soll nicht mit der Promotion enden. Von daher ist Personalentwicklung ein erklärtes Ziel von REBIRTH. Partner sind die Medizinische Hochschule Hannover und die Leibniz Universität Hannover, sowie die Hoschulübergreifende Weiterbildung (HÜW). Eine weitere Unterstützung im außerwissenschaftlichen Bereich erhalten die REBIRTH-Nachwuchswissenschaftler
REBIRTH by Cholo Aleman, u.a. () [WPD11/R53/39853]
-
französischen Automobilherstellers, siehe Renault dessen Formel-1-Team, siehe Renault F1 dessen Radsportteam der 70er und 80er JahreRenault ist der Familienname folgender Personen: Cécile Renault (1774–1794), historische Figur der Französischen Revolution Emmanuel Renault OCD (1922–2010), französischer, römisch-katholischer Ordensgeistlicher Éric Renault (* 1956), französischer Wissenschaftler {{:Louis Renault}} Marcel Renault (1872–1903), französischer Automobilkonstrukteur und Automobilrennfahrer Stéphane Renault (* 1968), französischer BadmintonspielerSiehe auch: Renaud {{Begriffsklärung}}
Renault (Begriffsklärung) by RikVII, u.a. () [WPD11/R53/33195]
-
aber plausibel. Oder verwechselst du Proto-Sprache mit Prototyp? Und noch was: Das Aspektsystem gilt im Russischen noch viel prototypischer für Aspektsprachen als das der Aktionsarten! Nach diesee Bestätigung brauchste nicht lange suchen! Informier dich(das ist allgemein so anerkannt; einige Wissenschaftler negiern dieses Prototypischsein!)! Also zum Schluss: Sollen wir den Begriff Modifikationsstamm verwenden, mit Bemerkung zum Hebräischen, so etwa: In Anlehnung an hebräischen Grammatiken sprechen wir im Folgenden von Modifikationssatämmen Dann im Aktionsarten im Slawischen ausführlich explizieren und Aktionsart so nun
Diskussion:Aktionsart by Ciciban, u.a. () [WDD11/A12/32624]
-
sucht, die Er betreten hat, sollte man das Inselreich suchen, dass den Idealstaat in Ur-Athen angegriffen hat. Beides sind Erfindungen, um eine Idee zu verdeutlichen. --Bender235 12:17, 17. Feb. 2011 (CET) Ja, wie du meinst. Es gibt genug Menschen, auch Wissenschaftler, die das anders sehen. --<span style="text-shadow:grey 0.1em 0.1em 0.2em; class=texhtml">Oltau ☎</span> 12:50, 17. Feb. 2011 (CET) Die simple Logik von Bender235 ist außerdem auch etwas zu simpel oder besser gesagt unlogisch (dass er mit Logik Probleme
Diskussion:Atlantis by Carol.Christiansen, u.a. () [WDD11/A12/49799]
-
mal anders herum: "Verdiente Autoren haben die Wikipedia verlassen, weil zuviel und wahllos gelöscht wurde" und weil durch das Löschen ihre Arbeit willkürlich kaputtgemacht wurde. Es geht in erster Linie auch nicht um das Verlassen der Wikipedia: 99 Prozent der Wissenschaftler betreten sie angesichts der chaotischen Verhältnisse erst gar nicht. Ich komme zu meinem Anliegen zurück: Wer einmal in der Bibliothek der Altstadtfreunde war, weiß, daß die dort befindliche einschlägige Literatur vom Feinsten ist. Ich hätte gern eine ebenso lemmabezogene Literaturangabe
Diskussion:Altstadtfreunde Nürnberg/Archiv by SteMicha, u.a. () [WDD11/A12/03846]
-
Anhaltspunkte für die Relevanz von Schriften gibt“, dann könnten diese ja am konkreten Fall vorgetragen werden. – Übrigens: Ich habe nicht behauptet, daß die Zahl (99%) einer wissenschaftlichen statistischen Arbeit entstammt. Sie stammt aus privaten Umfragen. Sie können ja mal promovierte Wissenschaftler fragen und werden selber sehen, daß die meisten einen großen Bogen um die Wikipedia machen.--AZ-XY 17:15, 30. Jan 2006 (CET) Ihre Ausführungen scheinen mir leider nicht substantiiert, da ein Blick in die Bearbeitungshistorie zeigt, dass diverse Benutzer als nicht hilfreich
Diskussion:Altstadtfreunde Nürnberg/Archiv by SteMicha, u.a. () [WDD11/A12/03846]
-
und zu versuchen vergleiche zu einer anderen Übersetzung zu ziehen, die u.U. vielleicht sogar etwas anders und auch nicht falsch ist. Sozusagen These gegen Antithese abwägen und zu einem Schluss,zu einer neuen Hypothese finden... auch wenn ich kein Wissenschaftler bin, aber das habe ich aus meinen 2,5 Jahren Schule zumindestens mal Ansatzweise gelernt.... Was Danielas Übersetzung betrifft, so ist sie leichter verständlich und nachvollziehbar... deswegen bevorzuge ich wenn ich ganz ehrlich bin auch eher diese Version... Meine Krux ist
Diskussion:Autogynophilie/Archiv by ParaDox, u.a. () [WDD11/A11/65565]
-
von den Fachbegriffen lebt und sich dadurch von den Texten für den obengenannten Ottonormalverbraucher abhebt. Die Frage ist jetzt hier einfach, für welches Publikum wird denn hier eigentlich geschrieben???? Ist es Ottonormalverbraucher, ist es gebildeter Durchschnittsstudent, oder ist es der Wissenschaftler, der eine Fachexpertise erwartet? Wenn diese Frage geklärt ist, dann kann man meiner Meinung nach evtl. auch einen Text entsprechend dieser Meinung schreiben. Vorher nicht. Und ich glaube, dass Daniela da vielleicht auch ein ganz klein bisschen anderer Meinung ist
Diskussion:Autogynophilie/Archiv by ParaDox, u.a. () [WDD11/A11/65565]
-
Rechtsordnung der neuen Heimat voll arrangierten und sich entsprechend qualifizierten und betätigten.Littauer wurde zum Assistant Professor an der New School of Social Research in New York. Dort engagierte er sich ab Mitte der 1930er Jahre in der bedeutenden Notgemeinschaft deutscher Wissenschaftler im Ausland und war in diesem Zusammenhang auch zuständig für die Bewertung der Qualifikation von Migranten, was einen wichtigen Schritt für deren Zugang zu Ausbildung und Arbeit in den USA bedeutete. Nach einem Abschluss in amerikanischem Recht 1936 ließ er
Rudolf Max Littauer by AStiller, u.a. () [WPD11/R52/66515]
-
Rolle türkische Moscheen und Männer-Cafés für den Integrationsprozess von türkeistämmigen Migranten in Deutschland spielen. "Es gelingt Ceylan, dem mangelhaften empirischen Erkenntnisstand über das Innenleben türkischer Muslime in Deutschland mit dieser Studie entgegenzuwirken und damit eine Forschungslücke zu schließen. Als türkischsprachiger Wissenschaftler hat er Zugang zur untersuchten Gruppe, der häufig anderen fehlt, und er hat ihn gut und sinnvoll genutzt. Ceylan verbindet seine empirischen Beobachtungen und zahlreichen Zitate aus den Interviews, die er in den Moscheen und Cafés durchgeführt hat, zum Teil
Rauf Ceylan by 93.197.137.61, u.a. () [WPD11/R52/61378]
-
Entwicklung der Fähigkeit zur gedanklichen Abstraktion zusammen. Warum muss hier, in der Einleitung zum Artikel zur Abstraktion, über Kleinkinder hergezogen und über Menschwerdung geschwafelt werden? Darüber jedoch, was genau unter Abstraktion zu verstehen ist, waren und sind sich Denker und Wissenschaftler nicht immer einig. Und Wikipedianer auch nicht. Nur, was soll dieser Satz in der Einleitung? Zum einen ist der Satz ohne Beispiele abweichender Definitionen ziemlich nutzlos, zum anderen sollte es in den Hauptteil. Der Philosophieabschnitt ist nur schwer verständlich. Ich
Diskussion:Abstraktion by Ca$e, u.a. () [WDD11/A11/25635]