2,914,778 matches
-
intelligent, da historische Landschaft. Und das Rothaargebirge ist damit dreifach in der Wertung. Teutoburger Wald (bis 446) ist aufgezählt, Egge (464) aber nicht. Offenkundig hat da jemand nicht den Hauch einer Ahnung, schreibt aus irgendwelchen Google-Fundsachen was ab und meint, das dann ins Netz stellen zu müssen. Solche Leute gibt es, aber hier auf WP sollten wir aufpassen, daß unsere mühsam zusammengetragenen Infos nicht durch ihren Stuß ersetzt werden. -- 11:01, 19. Jul. 2016 (CEST) Da du kein Zünglein an der Waage
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
13:27, 1. Aug. 2016 (CEST) Wo man das Wasser am besten mitführt, ist nicht die einzige schwierige Frage beim Wandern, sondern auch etwa die, wer die mentale Karte des Wegs in seinem Hirn hütet. In dem Fall ist allerdings nicht das allzu lange Behalten der problematische Fall, sondern das allzu eilige Verlieren. Wenn man sie einer mitgehenden Frau anvertraut, muss man meist damit rechnen, dass diese sie bald irgendwo liegen lässt, obwohl sich doch viele Frauen anders als Männer gar nicht
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
auch so laut. Statistische Erhebungen haben ergeben, daß der mehr von männlichen Kunden geordert wird. -- 19:11, 1. Aug. 2016 (CEST) Vor allem an beampelten Kreuzungen im Sommer sind die Jungfüchse zu vernehmen: Mmmba, Mmmba, Mmmba, dazu Trommeln. Anscheinend ein Bantu-Chorlied, das unsere reisefreudige Jugend – Jahresausflug ab der 10. Klasse nach Penang, Kinshasa usw., kostet ja nichts mehr – adaptiert hat und das unsereins selbstredend nicht mehr versteht. Ich würde ja so einen simiae-simulativen Gamelan-Gesang über Herrn Hanuman (etwas Geduld bitte) entschieden vorziehen
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
Vor allem an beampelten Kreuzungen im Sommer sind die Jungfüchse zu vernehmen: Mmmba, Mmmba, Mmmba, dazu Trommeln. Anscheinend ein Bantu-Chorlied, das unsere reisefreudige Jugend – Jahresausflug ab der 10. Klasse nach Penang, Kinshasa usw., kostet ja nichts mehr – adaptiert hat und das unsereins selbstredend nicht mehr versteht. Ich würde ja so einen simiae-simulativen Gamelan-Gesang über Herrn Hanuman (etwas Geduld bitte) entschieden vorziehen. Ein Freund, der einmal ein Jahr an einer amerikanischen Ivy-League-Uni war, berichtete, dass dort bei manchen (männlichen) Studenten Klingonisch die
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
die Begabungen ihrer Arme und Beine und nicht die ihrer Zunge oder anderer Teile ihres Kopfes den begehrten Studienplatz. -- 20:56, 1. Aug. 2016 (CEST) den 2. satz ... ... deines letzten postings auf meiner disk - sorry, ich habe echt keine chance, das zu verstehen, kannst du bitte noch mal schauen? danke und gruß -- 02:33, 2. Aug. 2016 (CEST) Hab' das gesamte Posting mal ausgetauscht. Ist dadurch aber nicht kürzer geworden. -- 11:00, 2. Aug. 2016 (CEST) Ahhhhhh Deine Beiträge sind in der momentanen
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
Das mit den Böcken scheint ja kompliziert zu sein, aber ich habe gerüchteweise gehört, dass auch Informatiker manchmal welche schießen... Ja, ich bin schon ein paar Jahre aktiv, aber auf Meta eher selten. Ich mache wirklich hauptsächlich (winzige) ANR-Edits. Ja, das mit dem besseren Abstand hoffe ich auch -- wobei es hier mit Sicherheit viele Leute gibt, die sehr viel mehr tun als ich und sich den Abstand auch noch bewahrt haben. Die schreien halt nicht so laut und können dadurch leider
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
immer ein Highlight gewesen. Überhaupt fehlen mir heute manchmal die Bläsersätze. Die waren auch bei Udo L in den 70ern z. T. genial ... >>Um ihn zu trösten, lud ich ihn ein - auf ein Glas Bier doch er meinte, das wär für ihn kein Pläsier: Es muß schon dieser rote Spezialsaft sein, es gibt nur ein Getränk das find ich gut, und das ist Blut!< Schlaschö ... -- 00:34, 8. Aug. 2016 (CEST) "Posaune. Posaune, hab' immer gute Laune" kannte ich
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
Waldorf immer interessanter, weil sie alles von einer sozusagen höheren Warte betrachteten. Außerdem kann in der Sendung auch mehr an Naturwissenschaft zur Sprache, und zwar erfreulicherweise sogar experimentelle. (Mi)⁵. Irgend wann einmal gab es ein Lied über die abendliche Nachrichtensendung, das ging so; „Der Bundeskanzler hat blà-blá. Bonn: Der Bundespräsident hat blà-blá. Bonn: Die Bundesregierung hat blà-blá. Bonn: …“ Das ginge heute freilich nimmer, weil in Berlin alles so viel größer und wichtiger ist, vor allem aber, weil der Name der Bunzhau
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
Revert im Artikel Oranienburg kann ich nicht nachvollziehen.-- 16:13, 18. Aug. 2016 (CEST) Moinauch Wilske! Dein Revert sagte: >>ohne eigenen Artikel nicht relevant< Ein Lemmaträger wird nicht durch einen WP-Artikel relevant. Und bei einem Gründungsmitglied der Puhdys, das, wie man leicht findet, häufig in den Medien rezitiert wird, ist die Relevanz zweifelsohne gegeben. Und das Weglöschen ist Vandalismus. Und speziell Du hattest hier mehr als deutlich dargelegt, daß Du null prüfst, sondern ganz einfach von einem Rotlink auf
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
kann man es ausdrücken. Viele Grüße -- 14:54, 21. Aug. 2016 (CEST) Dann lag ich da also doch richtich? Wollte erst sicherheitshalber im Kartendienst nachsehen, aber mit den Teilen bin ich nich so firm ... -- 14:57, 21. Aug. 2016 (CEST) Ja, denke, das passt schon, selbst die Paderborner Höhe... *grins* -- 14:59, 21. Aug. 2016 (CEST) Geburtsdaten Hi Elop, da du mich kürzlich wegen einem ähnlichen Fall angepingt hattest, wollte ich kurz auf eine aktuelle Entscheidung hinweisen, die mE die derzeitige Rechtslage korrekt wiedergibt
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
zu werden. Letztlich überleben nur die "robustesten" Admins. Deshalb wird auch die Wiwawawawu mit einer Wawawuwiwa ausgehen. --Elop 12:36, 5. Sep. 2016 (CEST)-- 12:36, 5. Sep. 2016 (CEST) Stechlin greift ein, wenn seine "genug ist genug"-Schwelle überschritten wird. Wann das der Fall ist, richtet sich allerdings nach rein opportunistischen Gesichtspunkten. Das wird überdeutlich, wenn man etwa meine 3-Tagessperre zum Schutz seines empfindsamen Spezls Marcus Cyron - schon damals hat er zu dessen Ungeheuerlichkeiten, die überhaupt Auslöser waren und zeitgleich auf der
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
Gesprächskultur kann ich nachvollziehen. Doch VM nutzt sich aber ab wenn selbst solch Geplänkel (das ist aber nur meine Meinung) gemeldet wird. Ich erinner mich da an die "Freund-Nummer", die von einem Account als PA gemeldet wurde. Mir wurde mitgeteilt, das dies wirklich in bestimmten Fällen als PA gewertet wird. Ehrlich gesagt empfinde ich das als wirklich bescheuert. Klar, das man das denn - wenn jemand da zart besaitet ist, angefasst oder was auch immer - gerne zurücknimmt. Aber die Schwelle was denn
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
das ist aber nur meine Meinung) gemeldet wird. Ich erinner mich da an die "Freund-Nummer", die von einem Account als PA gemeldet wurde. Mir wurde mitgeteilt, das dies wirklich in bestimmten Fällen als PA gewertet wird. Ehrlich gesagt empfinde ich das als wirklich bescheuert. Klar, das man das denn - wenn jemand da zart besaitet ist, angefasst oder was auch immer - gerne zurücknimmt. Aber die Schwelle was denn nun ein PA sein soll wird immer tiefer gelegt und VM damit entwertet. Ach
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
Meinung) gemeldet wird. Ich erinner mich da an die "Freund-Nummer", die von einem Account als PA gemeldet wurde. Mir wurde mitgeteilt, das dies wirklich in bestimmten Fällen als PA gewertet wird. Ehrlich gesagt empfinde ich das als wirklich bescheuert. Klar, das man das denn - wenn jemand da zart besaitet ist, angefasst oder was auch immer - gerne zurücknimmt. Aber die Schwelle was denn nun ein PA sein soll wird immer tiefer gelegt und VM damit entwertet. Ach gleiche Münze darf schon mal
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
später. Ein anderer Stammtischkollege hatte spamartig eigene Bücher massenhaft in Artikeln plaziert, wo sie null reingehören. Und für mich wäre da klar, daß weder ein Wikipedianer, den ich mögen sollte noch einer, der mir weniger liege oder aber egal sei, das dürfe und man damit als etablierter Mitwikipedianer Werbung in eigener Sache machen dürfe. Das hielt und halte ich für einen Grundkonsens unter uns Wikipedianern. Und soweit ich mich erinnern kann, versuchtest Du, jene laufende und absolut nicht geklärte (ist mangels
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
Grobbeschreibung hätte gewesen sein können, sehe ich schon als Verhöhnung derjenigen an, die sich Gedanken um eine freie Wikipedia, in der man eben nicht über Gebühr Eigenwerbung verbreitet. In den Artikel Aufschluss (Geologie) gehört als Quelle eben ganz sicher nicht das ansonsten sicher honorige Buch eines Heimatforschers über den Bergbau im Bergischen. Da habe ich auch wenig Lust, mich verkaspern zu lassen. Dieses Buch war dort aus rein egomanischen Gründen plaziert worden und sonst nichts. Es ist ja sogar inzwischen entfernt
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
mir deutlich weniger nah stünde als Du, mir ungefragt erzählen würde, was für ein widerlicher und ekliger Typ "Harry8" wäre und was der angeblich im RL für schlimme Dinge täte, und dieses dann versuchen würde plastisch auszumalen, dann würdest Du das von mir erfahren. Schon deshalb, damit Du wüßtest, woran Du bei jener Person wärest. Ich wäre da ganz sicher kein Spitzel. Es gibt auch Leute, von denen ich weiß, daß sie absolut vertrauenswürdig sind. Sowas gibt es! Wenn die mir
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
aus, als würdest du dich fragen, wie weit du unbeschadet mit deiner Formulierung gehen könntest. < Ist mir wieder zu theoretisch. Wenn es für Dich auch jetzt noch so aussieht, dann ist das halt so und ich habe keinerlei Lust, das weiter zu vertiefen. Nur noch zu einem anderen Punkt: >>Ganz vergessen werden aus meiner Sicht die Absprachen, die außerhalb der WP möglich sind und von denen im Normalfall niemand etwas bemerkt. So habe ich meine Mailadresse nicht angegeben
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
noch andere Wege hätte, mit Dir zu kommunizieren, hier mitläse (kann ja jeder Mitwikipedianer) und zum Ziel hätte, daß wir beiden uns möglichst nicht gut verstünden (oder der eben - ohne definiertes Ziel - in meine Äußerungen stets irgendwas reininterpretierte und Dir das stets zeitnah mitteilte), könnte, gewollt oder nicht, manipulativ einwirken, indem er Dir noch bevor Du abschließend zu einer Meinung gefunden hättest, seine Gedanken mitteilte. Du würdest dann also nicht nur auf das antworten, was "Elop" Dir schriebe, sondern u. U.
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
mitlesender ex-Wikipedianer kann ich den letzten Satz von Elop nur unterstützen. Mit derartigen Diskussionen in der Öffentlichkeit tut ihr Euch keinen Gefallen und über wen und welche Bücher hier geredet wird erschliesst sich zumindest mir sofort. Ich kann nur empfehlen, das unter vier Augen – vielleicht in der Raucherpause auf einem Stammtisch – zu diskutieren. So liefert ihr nur Munition, die in zukünftigen Intrigen – von wem auch immer – benutzt werden wird. Diese ständigen Streitereien, auch wenn sie hier – WP-untypisch – in durchaus zivilisierter Form
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
würde mich da "herauszuwinden" versuchen. Was ja auch für sich bemerkenswert ist. Weil das Herauswinden sicher nicht zu meinen Gepflogenheiten gehört und insbesondere auch kein Zeichen von Ehrlichkeit wäre. Unter den gegebenen Möglichkeiten war es aber dennoch gut, daß wir das hier diskutiert haben. Wenn Harry seither einen Braß auf mich hat und den auch jetzt noch haben sollte, kann ich wohl nicht mehr viel daran ändern. Es war es aber allemal Wert, eine Klärung zu versuchen. Gerade unter Leuten, die
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
im erstgenannten Stadtteil war. Denn auf dem dortigen Anwesen kann man mit Automobilen wenig anfangen. Aber ich fahr mit der zur Zeitpunkt des Abholens schon abgelaufenen Tageszeit dieses Monats in erster Linie zum Lurchi- und Kreidlerort, wo etwas Wikipedianisches stattfindet - das zwar jährlich stattfindet, von Dir aber offenbar frühestens dann besucht wird, wenn es in dem hessischen Landesteil stattfindet, der sich genau wie Du abkürzt. Ich wüßte auch gar nicht aktuell, welche Gesinnungsgenossen ich da noch besuchen sollte. Und Luxussportwagen würde
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
20:35, 22. Sep. 2016 (CEST) Och nö. Ich hab Dich schon wunschgerecht mißbräuchliche Sperren rechtfertigen sehen oder Dich vorauseilend beispringen sehen, bevor Du Dich mit der jeweiligen Situation vertraut gemacht hattest. Das ändert sich nicht dadurch, daß Du das bei manchen Kollegen und Fällen vielleicht nicht machtest. Und sicher machst Du in manchen Fällen auch lieber gar nichts. Die Sache mit dem Corpsgeist ist sicher vor allem dem System geschuldet. Der "Adminkollege" ist dann doch noch etwas mehr "Kollege
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
CEST) Elop hat sich doch nicht zum administrativen Verstand im Allgemeinen oder zu Deinem im Besonderen geäußert. Ich will mich auch gar nicht weiter einmischen und nur zu bedenken geben, dass Korpsgeist ein regelmäßig unter bestimmten Umständen auftretendes Gruppenphänomen ist, das mit der persönlichen Integrität einzelner Mitglieder nichts zu tun hat. Seine Existenz einfach zu leugnen, ist nicht sinnvoll, man kann sich aber damit auseinandersetzen und es in den Griff bekommen. Korpsgeist ist ja nur die Übertreibung des an sich sinnvollen
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
werden kann. Wer "sich noch als Admin fühlt", kommt, bei entsprechendem Naturell, aber offenbar gar nicht auf diese Idee. Denn man ist ja noch gefühlter "Kollege" von denen, die sperren müßten. Da wäre das ja ein No-Go. Wie sieht derjenige das mit einem Tag Abstand? Erwägt er vielleicht, sich für seine penetranten Übergriffigkeiten zu entschuldigen? Mitnichten. Er kommt nochmal vorbei, um trotzig die fremde Diskseite zu "moderieren" mit Versionskommentar: >>Da Beiträge von mir hier unerwünscht sind und von Elop
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]