2,914,778 matches
-
nachmittag noch hier öffentlich über Gerold sagst. Es steht ja numa hier. -- 21:59, 4. Okt. 2016 (CEST) Reiner Stoppok Wat hatterdenn anjestellt, um 24 Monde zu bekomm? Muss aber wohl noch weniger als das Schmelzlesche Äußerungsdelikt gewesen sein, für das es bekanntlich lebenslänglich gab. Hat er etwa „süße Maus“ oder „Mieder ausfüllen“ gesagt? Oder reicht vielleicht sogar schon ein „Phh!“ gegen die Falschen oder Falschinnen? -- 17:04, 4. Okt. 2016 (CEST) Bei Schmelzle bin ich halbwegs sicher, dass der seine Sperre
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
Zeit ("lebte" dort aber auch nicht lange.). Der war auch früher schon knapp anstrengender als der Durchschnitt. Und "vorherige 167" ist in vielen Sperrlogs gar nicht anklickbar ... Die Socken in der Grillenwaage (die) sind übrinx seine ... Mit Schmelzle würde ich das aber nicht vergleichen. Der war ja zuvor ein völlig normaler und konstruktiver Kollege gewesen. Wobei ich nicht von "noch" weniger sprechen würde. Da hatte der Schmelzle für "auf einmal" schon ziemlich gut draufgelegt. Krasser in dem Zusammenhang fand ich diese
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
sperren!“ Nicht so einfach mit dem Menschen. Aber es gibt Hoffnung, in so etwa 2 Ga wird es hier ziemlich heiß. Dann ist mit uns Schluss. No more humans, no more human problems. -- 19:06, 4. Okt. 2016 (CEST) Dein Problem das Du hier beklagst, ist leicht lösbar, verehrter Elop. In der Regel warten wir von der URV-Meldung bis zur endgültigen Bearbeitung 14 Tage lang ab, bis doch noch eine Freigabe eintrudelt. Und das ist Deine große Chance: Auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
völlig verschiedenen Quellen richten. Und im WP-Artikel muß man manchmal erstmals beide Quellengruppen zusammenführen. Was vielleicht die Basis für viele unserer Konflikte sein könnte ... Schlaschö -- 00:57, 16. Okt. 2016 (CEST) Einen solchen Konflikt könnte man vermuten, wenn mein Anliegen wäre, das Christentum zu verteidigen, was aus meiner Perspektive bei den Postcolonial Studies, die ich von Anfang an als wichtiges Element im Artikel betone, gerade nicht der Fall ist. Vielmehr ergibt sich aus den Aufsätzen und Büchern dieser eine viel grundlegendere Kritik
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
WP:KPA für drei Tage gesperrt wurde. Eine bloße Adminansprache kam daher bereits von vornherein nicht in Frage. Es war auch klar, dass die Sperrdauer länger als die vorherige zu sein hatte, wegen des äußerst raschen Rückfalls in ein Verhaltensmuster, das schon zuvor als nicht tragbar sanktioniert wurde. Ich habe mich für die Sperrdauer von einer Woche entschieden, da mir dieser Zeitraum angemessen erscheint für die beleidigende, herabsetzende und verletzende Bezeichnung der Beiträge eines Anderen als „hirnloses Gegeifer“. Die Begründung für
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
WP:KPA für drei Tage gesperrt wurde. Eine bloße Adminansprache kam daher bereits von vornherein nicht in Frage. Es war auch klar, dass die Sperrdauer länger als die vorherige zu sein hatte, wegen des äußerst raschen Rückfalls in ein Verhaltensmuster, das schon zuvor als nicht tragbar sanktioniert wurde. Ich habe mich für die Sperrdauer von einer Woche entschieden, da mir dieser Zeitraum angemessen erscheint für die beleidigende, herabsetzende und verletzende Bezeichnung der Beiträge eines Anderen als „hirnloses Gegeifer“. Die Begründung für
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
mit dafür verantwortlich, dass man dem SG nicht mehr vertrauen kann. Das SG ist inzwischen überflüssig, es hat sich selbst überflüssig gemacht, vorneweg Plani als MB-Initiator letzten November/Dezember, seitdem braucht sich niemand Gesperrtes überhaupt mehr ans SG zu wenden, das SG lehnte eine seiner Hauptaufgaben ab und ließ sich das breit bestätigen, so dass auch neue Kandidaten nichts mehr dagegen machen können. Und das SG kann man nicht mehr ernst nehmen, es wird auch nicht mehr ernst genommen, wie man
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
mehr beschlussfähig ist, ist es beschlussunfähig. In diesem Sinne gute Nacht 00:03, 19. Dez. 2016 (CET) Hast Recht. Ich habe offenbar Probleme beim Lesen von Zweibuchstabenlauten ... Der Übergang ins Lesebrillenalter kann grausam sein .. N8 ... -- 00:53, 19. Dez. 2016 (CET) Naja, das „-un-“ hat man aber auch fix mal überlesen, wenn man keine Lesebrille braucht. Die Version von jkb war die bessere... -- 01:03, 19. Dez. 2016 (CET) Mir hat ja "nicht mehr beschlussunfähig" ganz gut gefallen; hat nur leider nicht gestimmt. Aber
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
Aber ist eigentlich nicht mein Feld. Außerdem sollte man als Metalaberaccount nicht zu viele Artikel anlegen - schon aus Imagegründen. FroFe und bleib artich, -- 22:42, 23. Dez. 2016 (CET) Ja, sein Image sollte man pflegen. Gute Nachrichten über deinen Freund, das freut mich sehr! Artich? Naja, man bemüht sich! Liebe Grüße -- 18:43, 24. Dez. 2016 (CET) Frohe Weihnachten File:The Christmas Visit. Postcard, c. 1910.jpg Lieber Elop, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße -- 21:02
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
18:43, 24. Dez. 2016 (CET) Frohe Weihnachten File:The Christmas Visit. Postcard, c. 1910.jpg Lieber Elop, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße -- 21:02, 23. Dez. 2016 (CET) Dir auch, liebe Itti! Bist Du das auf dem Bild? -- 22:44, 23. Dez. 2016 (CET) Erkennt man doch! Am Schirmchen ;), viele Grüße -- 22:45, 23. Dez. 2016 (CET) mini|links|Aus dem Stundenbuch der Herzogin Anne de Bretagne Auch wenn wir alle wissen, dass Weihnachten erst
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
24. Dez. 2016 (CET) Da haben wir ja wieder die Zweiergespanne (wenn denn je 2 verschiedene Personen dahinterstecken sollten) Altkatholik/Jos und Avoided/Rauni beisammen, die das Zweiergespann 80er/Itti ergänzen. Jo, (...) gehabt zu haben! -- 18:09, 27. Dez. 2016 (CET) Bächeln, das: Altniederdeutsche Bezeichnung für die verfärbte Rinnsal-Spontanerstellung Pudelentkerner und Traubenpresse werden oft im Set angeboten.
Benutzer Diskussion:Elop/Archiv 2016 by Elop, u.a. () [WUD17/E96/15432]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bunn wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bunn~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bunn~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/59010]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bunnes wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bunnes~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bunnes~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/59016]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bünyamin wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bünyamin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bünyamin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/59039]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bunke wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bunke~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bunke~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/59006]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bundy wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bundy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bundy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/58969]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bundeskanzler wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bundeskanzler~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bundeskanzler~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/58966]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bunkervos wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bunkervos~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bunkervos~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/59008]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bücherratte wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bücherratte~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bücherratte~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/59030]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bungee wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bungee~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bungee~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/58987]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bunna wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bunna~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bunna~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/59013]
-
was Gewöhningsbedürftiges nach längerem Gebrauch von <nowiki></nowiki>, <nowiki></nowiki> und <nowiki></nowiki> auf c:, d:, m: und mw:. – 22:45, 14. Apr. 2015 (CEST) Nachtrag, habe ich das nun erledigt oder nicht, Test: , Phabricator & Account Der Dank von grad eben ist angekommen; bitte sehr. Aber was WP:PHAB/U angeht: Wie lautet eigentlich dein Account dort? Ich hatte dich irgendwo gesehen und auf die Liste gesetzt
Benutzer Diskussion:Be..anyone/Archiv 1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/B88/08666]
-
für Dateisystem, also: Wann ist eine Software für dich ein Dateisystem und wann nicht? Im Übrigen sind die wenigsten Dateisysteme (weder die "klassischen" noch die Dateisysteme im weiteren Sinne) in RFCs erklär. Ich lese aus deinem Text aber zumindst heraus, das du dir in den Artikeln generell mehr technischen oder fachlichen Tiefgang wünschst. Diesen Wunsch teile ich mit dir. :-) -- 07:48, 13. Jul. 2015 (CEST) Nun extra kurz nachgelesen, der Artikel Dateisystem sieht vernünftig aus. Der Löschantrag für FUSE ist wahnwitzig. Der
Benutzer Diskussion:Be..anyone/Archiv 1 by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/B88/08666]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bundi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bundi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bundi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/58965]
-
kaum einsetzt. Die Duden sollte hier m.E. also nicht das Maß aller Dinge sein, sondern vielmehr man sollte hier die Schreibweise berücksichtigen, die in der Literatur am häufigsten verwendet wird. Gruß 11:40, 4. Feb. 2015 (CET)timestamp Ich seh das anders, im Gegensatz zur Fachliteratur (über die womöglich schon mehrere Rechtschreibreformen hinweggingen) hat die Wikipedia ja den bestechenden Vorteil, aktualisiert werden zu können und sich so auch an die aktuelle Rechtschreibung anzupassen. Halte die derzeitige Fassung zwar für falsch, aber
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2015/Februar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B87/85382]