3,941 matches
-
daß es soo wenige Einträge dann nun wieder auch nicht sind. -- Glückauf! 15:49, 14. Okt. 2013 (CEST) Wie ich sehe hast du schon die Kategorie zum Böhmischen Erzgebirge angelegt und fleißig Einträge zugeordnet, während ich (vermutlich unsinnigerweise) eine Umbenennungsdiskussion in Gang gesetzt habe, weil mir erst zu spät aufgefallen ist, dass das Portal:Bergbau über seine Kategorien selbst entscheidet. Aber die eigentliche Frage, nämlich wie kriege ich jetzt am geschicktesten die Einträge nach hat mir noch keiner beantwortet. Der Sebbot scheidet ja
Benutzer Diskussion:Markscheider/Archiv/2013 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/M74/94283]
-
Diskussion 17:47, 21. Jun. 2012 (CEST) Nach Hause gekommen, habe ich sofort gesehen, dass du das alles reingebracht hast. ist doch schön übersichtlich. Warum soll ich nicht durchblicken?? Allerdings muss ich jetzt mal einzeln durchgehen, bevor ich das Archiv in Gang setze. Wieder einen schönen guten Morgen der Helferin, ich hör grad Don Giovanni von Mozart. Unglaublich!! Kennst du...?-- 23:34, 21. Jun. 2012 (CEST) jE Jhina Jihina] oder andere indianische Musik. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:36, 22. Jun. 2012 (CEST
Benutzer Diskussion:Motmel/Archiv by Motmel, u.a. () [WUD17/M81/45694]
-
selbiges versäumtetest, habe ich mich in Deinem Namen bei mir bedankt. Da Du das völlig zu Recht als nicht in Ordnung empfandest, hast Du dies wieder rückgängig gemacht. Man kann jetzt einen Staatsakt daraus machen, und Mentoren und Vandalismusmeldungen in Gang setzen, oder es dabei bewenden lassen und Verständnis dafür zeigen, das Wikipedianer auch nur Menschen sind, die nicht immer gleich gut gelaunt sind. -- 18:55, 15. Sep. 2013 (CEST) Hinweis: 62. Portaltreffen Heilbronn am 17.10. Details hier 62. Treffen . Falls es dich
Benutzer Diskussion:McLogg13 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/M77/24537]
-
keinerlei Sinn ergibt, nur weil die Änderung von einer IP kommt und (so nehme ich mal an) nicht innerhalb von 0,2 Sekunden verstanden wurde. Glücklicherweise gab es in diesem Fall noch eine andere Änderung, die dann doch den Denkprozeß in Gang gesetzt hat. Also: Bitte beim nächsten Mal gleich genauer hinsehen!! -- 16:07, 8. Jan. 2010 (CET) wobei unkooperative rechthaberei ja nicht auf angemeldete benutzer begrenzt ist ;-) -- 16:12, 8. Jan. 2010 (CET) Na, Gott sei Dank! Wenigstens ein Gutes hat die IPerei! -- 16:17
Benutzer Diskussion:H-stt/Archiv/2010/1 by 86.56.53.230, u.a. () [WUD17/H50/95920]
-
die Verbreitung in Nordamerika, was natürlich nicht heißt, dass dies ausgeschlossen ist. Darum habe ich auch im Bearbeitungstext in einer Klammer darauf hingewiesen...wenn das nicht genug sein sollte, kannst du ja Nordamerika wieder reintun oder selber eine Diskussion in Gang setzen. Dank und Grüße zurück,-- 17:50, 15. Feb 2006 (CET) Samenkäfer (Bruchidae) Hallo Kulac, du hast hier ein altes Taxon (Synonym) ausgegraben: Schau mal hier. Viele Grüße,-- 11:49, 3. Mär 2006 (CET) Urlaub? Hi Kulac, ich denke du hast Urlaub? Oder
Benutzer Diskussion:Kulac/Archiv01 by Kulac, u.a. () [WUD17/K25/15967]
-
auf das wesentliche konzentrieren, also in dieser Frage erst auf den LA, wenn er denn erfolgt. -- 15:53, 9. Sep. 2011 (CEST) Ich kann mich mit IP nicht daran beteiligen. Es wäre IMHO gut wenn Pass3456 das Sperrverfahren in Kürze in Gang setzt. Es ist höchste Zeit und hätte meines Erachtens gtoße Aussicht auf Erfolg. Da vermutlich eine Mehrheit der stimmberechtigten Benutzer das Editierverhalten und die endlosen, zum großen Teil auf reiner Rechthaberei beruhenden Haarspaltereien von Mr. Mustard für unerträglich hält. Seit NebMaatRe
Benutzer Diskussion:Pass3456 by FNBot, u.a. () [WUD17/P37/31857]
-
Zeit finde, schaue ich mir die Sache mal an. LG -- 06:08, 5. Jun. 2009 (CEST) Afghanistan Hallo Phoenix2, laut diesem Tool scheinst du der Hauptautor des Artikels Afghanistan zu sein. Ich habe die Lesenswert-Diskussion nach nunmehr 4 Jahren erneut in Gang gesetzt. Der Artikel ist seit er den Lesenswert-Status bekommen hat leider zusehends verwaist. Bitte nimm mir das nicht krumm. Vielleicht nützt die Diskussion ja was und der Artikel wird wieder mehr beachtet.-- 23:58, 20. Feb. 2009 (CET)timestamp Guten Tag
Benutzer Diskussion:Phoenix2/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/P37/30404]
-
natürlich ein solch geballten Auszeichnungsflut einer grauen Wiki-Wminenz ;-) Beste Grüße und nichts für Ungut 02:48, 28. Mai 2006 (CEST) (QS-Fussvolk) Gibt es denn ein Wikipedia-Verfahren zur Editwar-Beilegung, wenn die Diskussionsseite nicht weiter führt? Wenn ja, würde ich das gern in Gang setzen. -- 17:50, 28. Mai 2006 (CEST) Ja, bei einem Editwar werden Artikel gesperrt, das ist nunmehr geschehen. Gruß, -- 20:02, 28. Mai 2006 (CEST) Artikel wieder entsperren? Hallo Tolanor. In der Sache Kleinfeld hat es einen VA gegeben, in der ich
Benutzer Diskussion:Tolanor/Archiv3 by Tolanor, u.a. () [WUD17/T14/02682]
-
Hat wohl keinen Zweck. Hab ich dich leider falsch eingeschätzt, Johannes.-- 19:55, 4. Jul. 2012 (CEST) Du müsstest abschätzen, wie lächerlich es auf mich wirkt, dass mein Napoleon-Beitrag bekämpft wurde und wird, ja, und welch eine gesellschaftliche Mühle das in Gang setzt. Tja. Soweit, dass sich sogar hierhin noch ein kleiner Steinewerfer verirrt. Völlig neurotisch.-- 20:39, 4. Jul. 2012 (CEST) Dein Beitrag wurde nicht bekämpft, er wurde aber mit guten Gründen im Artikel nicht akzeptiert, von, wenn ich recht zähle
Benutzer Diskussion:Mautpreller/Archiv/2012 by Mautpreller, u.a. () [WUD17/M70/92369]
-
eh eine verlorene Sache, und diese jetzt mit mehr Bürokratie abzuwickeln bringt auch nichts. -- 21:29, 20. Feb 2006 (CET) Ich will ja gar nix bürokratisieren. So wichtig ist mir die Sache auch nicht, dass ich hier irgendein "Probleme-Verfahren" in Gang setzen würde.-- 10:08, 21. Feb 2006 (CET) Pjacobi, statt Sprüche von wegen mehr Bürokratie abzulassen. wenn man Dich um etwas bittet, solltest Du Dir mal überlegen, wieviel Bürokratie es bedeutet, jeden der fast 200 admins anzuschreiben und diese mit Deiner Eigenmächtigkeit
Benutzer Diskussion:Pjacobi/Archiv10 by Pjacobi, u.a. () [WUD17/P11/99825]
-
dabei ein Eichsfeld-Wiki zu starten. Falls Du Interesse an einer Mitarbeit hast, melde Dich mal bei mir. Jeder Wiki-Erfahrene ist ganz besonders willkommen. -- 15:39, 27. Jul. 2007 (CEST) Hallo, inzwischen haben wir mit ein paar Menschen ein Eichsfeld Wiki in Gang gesetzt und freuen uns über jedwede Mithilfe / Kontribution - vor allem mit Inhalten die aufgrund möglicherweise fehlender Relevanz ins Regiowiki für das Eichsfeld passen. Das Projekt ist und bleibt strikt nichtkommerziell / werbefrei usw. - lebt daher allein von seinen Nutzern - also von Euch
Benutzer Diskussion:Tensch by Niels~dewiki, u.a. () [WUD17/T14/19311]
-
angesichts der Verbesserungen im Artikel vielleicht auch geändert? Dann wäre es nett, wenn Du das dort kurz kommentierst. Ansonsten wäre mein Vorschlag, den LA wieder zu aktivieren. Gruß -- 11:44, 16. Okt. 2007 (CEST) Nachtrag: Ich hab das Löschverfahren wieder in Gang gesetzt. Die Entfernung des LAs erfolgte sicher mit besten Absichten, der Benutzer ist aber erst seit ca. einem Monat angemeldet und formal hat mir das überhaupt nicht gefallen. (keine Begründung,etc. )-- 20:16, 16. Okt. 2007 (CEST) Ich hab da ne
Benutzer Diskussion:H-stt/Archiv/2007/4 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/H30/25250]
-
Tage keinen Zugang zum Web, muß mir jetzt erst einmal einen Überblick verschaffen, was so gelaufen ist. -- 21:49, 9. Jan. 2012 (CET) Ehrlich gesagt, eine Katastrophe nach der anderen, PM3 hatte seit 26. Dezember einen Quartals-"Aufräumen" sondersgleichen in Gang gesetzt, letztlich die Diskussion um ins Kippen und mich nach Löschentscheidung durch Uwe Gille und Löschprüfungsentscheidung durch Rax sowie dessen Löschung aller Pluralkategorien unterhalb der (Konflikte, Kriege, etc.) zur Aufgabe der Kategorien und gebracht (siehe jetzt und nach wie vor Benutzer
Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2012/Januar by ArchivBot, u.a. () [WUD17/M67/06195]
-
CET) Bierut-Dekrete haie lennert b, ja der Artikel ist nicht grundlos gesperrt sondern auf Grund eines beginnenden Editwars ;) ... inzw. gibt es eine diskussion leider ist die wohl auch schon wieder eingeschlafen. Ich werde mal guck ob ich sie wieder in Gang setzen will: zur Rechtschreibung; na ich bin nicht gerade ein Held in deutscher Rechtschreibung und da der Tet eh (wahrscheinlich) bald geändert wird werd ich es mal belassen!? .. oder ist es zu extrem, dann sag mir bescheid was genau ;) ... 23:51
Benutzer Diskussion:Lennert B/Archiv by Lennert B, u.a. () [WUD17/L14/62472]
-
von mir bezeichnet wurde? nach VM? Wann, von wem, wieso, weshalb? Es gab dazu keinerlei Benachrichtigung. Ist alles recht dubios, was Du hier anführst. Wo ist die regelkonforme Benachrichtigung auf meiner Diskussionsseite? Eine Sperrprüfung soltest Du denn mal schleunigst in Gang setzen. Da Du Deine Handlungsweise nicht begründen kannst, wäre es das beste, Du machst das ganz schnell selber. – 18:24, 30. Jun. 2011 (CEST) Die VM findest du hier. Bei einer Sperre am 28.06. sind die, wie immer, im passenden Archiv. Dort
Benutzer Diskussion:Hic et nunc/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/H54/29108]
-
Archiv. Dort findest du auch alle Diff-Links für deine Amnesie. Aber das weist du eigentlich doch wohl selbst. Warum du keine Benachrichtigung auf deiner Disk hattest, weiß ich nicht.Vielleicht hast du die Bot-Funktion mal abgeschaltet. Ich werde keine Sperrprüfung in Gang setzen, da die Sperre erstens eh bald ausläuft und du das ja selbst machen kannst, wie du in der Zwischenzeit ja erfolglos herausgefunden hast.-- 07:47, 1. Jul. 2011 (CEST) Datei-Upload-Seite kaputt? Und plötzlich kann ich keine Fotos hochladen. Dabei hatte ich
Benutzer Diskussion:Hic et nunc/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/H54/29108]
-
Finde es gut, dass du hier eine Diskussion in Gang gesetzt hast. Doch wichtiger wären diese Informationen auf der eigentlichen Seite. nordeck(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 14:35, 23. Apr. 2008 (CEST) ) Dein Konto wird umbenannt Hallo! Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise
Benutzer Diskussion:Holywar~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/H35/05416]
-
Style. Auch die Rolle von koreanischer Popmusik. -- 18:00, 31. Jan. 2013 (CET) Wenn dir Kleinschrift lieber ist, dann von mir aus gerne. Wie denn einseitig? Ob YouTube oder Napster - Es geht nicht darum wer der Ruckgang der Verkauefe richtig in Gang setzte vielmehr geht es darum wie sich der heutige Menschen im einundzwanzigste Jahrhundert musik anhoert und wie man als Kuenstler am besten verdienen laesst - Mit hohen Preisen fuer einzelnen Musikstuecke gehts nicht mehr: Zum einen gibt es nach wie vor illegale
Benutzer Diskussion:HvW/Archiv by HvW, u.a. () [WUD17/H72/75361]
-
eine Kandidatur in die Wege leiten. Ist das in deinem Sinne? Gruß -- 19:39, 30. Mär. 2008 (CEST)timestamp Ich danke für Dein Vertrauen und stimme zu. -- 20:27, 30. Mär. 2008 (CEST)timestamp Gut, ich werde jetzt die Sache in Gang setzen und wünsche dir viel Glück. :-) -- 20:29, 30. Mär. 2008 (CEST)timestamp LOL* Viel Glück! Eines muss man dir lassen, Mut hast du. Aber Beblawie war mir doch irgendwie symphatischer;) PS: Der Zeitpunkt ist ungünstig, es könnte als Gegenkandidatur zu
Benutzer Diskussion:Hardenacke/Archiv bis 23. Dezember 2008 by Hardenacke, u.a. () [WUD17/H41/05941]
-
sind. Mag sein er hat sich also auf die Suche gemacht und hier fleißig Bilder eingefügt bis jemand das bemerkte und revertierte. Vielleicht erfolgte, wie (gefühlt) so oft, keine wirklich schlüssige Erklärung und somit war Schritt 1 der Spirale in Gang gesetzt. Der fiktive Jerry versteht nicht warum und revertiert es seinerseits. Der vorherige Benutzer sieht es und meldet ihn wegen „absichtlicher Projektschädigung“. Mehrere Benutzer stehen ihm bei und sagen gegen Jerry aus er betreibe eindeutig eine „man on a mission“ Aktion
Benutzer Diskussion:Lustiger seth by Qaswa, u.a. () [WUD17/L03/13618]
-
Juden ist. Es ist international auch unueblich, ein Kreuz zu verwenden. Wenn es lt. den dt. Wikipediarichtlinien so sein muss, sei so gut, mich darauf zu verweisen. Ich kann keine diesbezuegliche Angabe finden, moechte aber gern eine Diskussion darueber in Gang setzen. -- 12:58, 26. Jun. 2007 (CEST) Hi Michael. Normalerweise wird der Todestag hier mit einem Kreuz angezeigt. Ob das irgendwo festgelegt ist, weiß ich nicht, es ist einfach die gängige Vorgehensweise. Dass Max Wiener Jude war, habe ich garnicht gelesen, in
Benutzer Diskussion:Pfalzfrank/Archiv2007 6 by XenonX3, u.a. () [WUD17/P26/30265]
-
2007 (CEST)timestamp Ich habe zwei Lösungen vorgeschlagen, entweder die Namenskonvention wird umgesetzt oder geändert. Beides muss jedoch durch den betreffenden Admin durchgeführt werden, da er sie nicht akzeptiert. -- 08:45, 29. Mär. 2007 (CEST)timestamp Bevor du irgendwelche Maschinerien in Gang setzt, solltest du in Zukunft überlegen, was du willst. Es ist auf Deutsch gesagt kompletter Unsinn, einen Antrag zu stellen mit zwei alternativen Varianten, die beide nicht das Geringste miteinander zu tun haben. Willst du dich über Missbrauch von Adminrechten beschweren
Benutzer Diskussion:ThePeter/Archiv/2007-2 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/T25/02058]
-
die 1443 übertrieben, aber der Großteil der Artikel ist kein Artikel, sondern stellen Artikelfragmente dar. Adminproblemmeldungen, Vermittlungsversuche, alles lief schon und alles ist an einer Person gescheitert. Teilweise hat sie auch nach kurzer Zeit vergessen, daß sie da was in Gang gesetzt hatte und ein halbes Jahr später wurde dann geschlossen. Ansprachen verpuffen, sind praktisch nutzlos. Und nun wieder Artikel herzustellen, welche als irrelevant befunden wurden macht einfach keinen Sinn. Sie hat genügend Baustellen, wo sie tätig werden kann.....leider. Mir wäre
Benutzer Diskussion:Hans Koberger/Archiv/2011 by Hans Koberger, u.a. () [WUD17/H59/44106]
-
das auch für den Artikel über unser Projekt GuttenPlag Wiki machen? Wir sehen die Resonanz auf unsere Aktivitäten (die unabhängig vom Fall unseres Namensstifters fortgesetzt werden) positiv . Am 18. Februar hat jemand ein Löschverfahren für den Artikel über uns in Gang gesetzt. Der Löschantrag und die Begründung über dem Artikel sind nach der gestrigen Fragestunde im Bundestag (der Freiherr und mehrere Politiker nahmen bezug auf unsere Arbeit) für Leser des Artikels fast peinlich. Wer bearbeitet den Löschantrag? Schöne Grüße aus unserem kleinem
Benutzer Diskussion:Simplicius/Archiv/2011 by Jón, u.a. () [WUD17/S59/20643]
-
irreguläre Sperre (ohne Meinungsbild) eines anderen Benutzers in Frage zu stellen, eigentlich immer so tun müssen, als ob sie einen regulären Sperrantrag stellen, was natürlich gar nicht ihre Absicht ist. Jeder Benutzer kann begründet oder unbegründet ein Ent-"Sperrverfahren" in Gang setzen - und in dem Verfahren wird dann aber gerade nicht in Rechnung gestellt (wie bei regulären Sperrverfahren), dass ein solches Verfahren ein äußerst zweischneidiges Schwert ist und nur in Ausnahmefällen wirklich gut dazu geeignet, Probleme zu lösen. Denn: Eine durch einen
Benutzer Diskussion:Rax/Archiv bis 6.3.07 by Rax, u.a. () [WUD17/R14/84539]