1,469 matches
-
Nov. 2012 (CET) Hallo Otets, ich habe lange überlegt, sehe aber auch keinen wirklichen Fehler. Im WikiProjekt Vorlagen gibt es Fachleute auf diesem Gebiet, die dir sicher weiterhelfen können. Davon, das MediaWiki eine Umstellung gemacht hat, bin ich nicht in Kenntnis gesetzt worden, vielleicht habe ich da ja etwas verpasst. Grüße und sorry, -Derschueler 13:57, 23. Nov. 2012 (CET) Sorry, das hat sich überschnitten, ich hatte parallel auch Prüm gefragt, und er hat den Fehler gefunden kurz bevor du meine Nachricht lesen
Benutzer Diskussion:Derschueler/Archiv/2012 by SpBot, u.a. () [WUD17/D66/91436]
-
2010 (CET)timestamp Das kannst Du ruhig direkt auf der Richtlinien-Seite mache. Da sich Voyager noch nicht dazu geäußert hat, ob dieser Entwurf an die Stelle der gelöschten Richtlinie tritt oder nicht, solltest Du ihn von Deinen Veränderungen anschliessend in Kenntnis setzen. Ich vermute, dass es ihm lieber ist, die Ergänzungen zu sehen, zumal in der Löschdiskussion Kritik an den (vermutlich damals ohne Abstimmung mit einem Portal) von Benutzer:Konrad Stein eingefügten Ergänzungen zu den klassischen Werken, die z.T. fiktiven Charakter
Benutzer Diskussion:Engelbaet/Archiv2010 by XanonymusX, u.a. () [WUD17/E53/43166]
-
sichtest und vllt. Koordinaten findest. Kannst du mir erklären wie das mit den Koordinaten geht?! Mit Grüßen -- 15:56, 2. Nov. 2013 (CET) Diskussion:Graitschen auf der Höhe#Name des Ortes Grüß Dich Arnd! Kannst Du DNB über den Fehler in Kenntnis setzen? -- 10:49, 14. Nov. 2013 (CET) Grüße, habe ich gemacht. Seid ihr dabei eigentlich sicher? Denn im Internet finden sich auch einige Quellen, z. B. Zeitungsartikel, wo "an" statt "auf" verwendet wird. -- 11:23, 14. Nov. 2013 (CET) 99%; Website der Gemeinde
Benutzer Diskussion:Aschroet/Archiv/2013 by 217.160.16.226, u.a. () [WUD17/A76/64278]
-
ich von TAXman auf folgende URV aufmerksam gemacht: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#dockmaster.dyndns.org.2Fweapon.2Findex.php.2Fhauptseite Auf dieser Seite werden sehr umfänglich URV von Artikeln begangen. Da du mir als Autor von sehr vielen Artikeln bekannt bist, wollte ich dich persönlich davon in Kenntnis setzten. Wenn dich die URV nicht interessiert oder du es mit dem Wissen darüber bewenden lassen willst, dann brauchst du ab hier nicht mehr weiterlesen. Da war das lediglich eine Information. Falls du aber – wie ich – doch findest, dass URV in
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2009 2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/F42/11286]
-
verspätet ein danke für eure netten Wünsche. Ich hoffe, ihr habt die Feiertage ebenfalls gut verbracht und wünsche euch einen schönen Jahreswechsel. Liebe Grüße -- 18:48, 28. Dez. 2014 (CET) Befangenheit in SGA Hallo Alraunenstern, ich möchte dich hiermit darüber in Kenntnis setzen, dass ich dich in dieser Anfrage für befangen halte. File:Ice cristal - heraldic figure.svg Eine frohe Adventszeit wünscht 15:20, 21. Dez. 2014 (CET) Hallo Seko, ich habe es in der Anfrage kommentiert. -- 18:48, 28. Dez. 2014 (CET) Ein gesegnetes Weihnachtsfest
Benutzer Diskussion:Alraunenstern/2014 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A80/53255]
-
zu müssen und ich hoffe, Du nimmst es mir nicht krumm; sollte ich jedoch jemals den notwendigen Mut fassen und mich zur Anlage einer solchen durchringen, werde ich mich Deiner erinnern und Dich – sofern Du einverstanden bist – gerne davon in Kenntnis setzen. Liebe Grüße -- 23:56, 1. Feb. 2007 (CET)timestamp Ritalin Hallo! Zu 1. die quelle ist doch gut; – Das ist irrelevant so lange Du sie nicht korrekt auswertest. Zu 2. tachykardie ist nuneinmal krankhaft und keine bloße erhöhung der herzfrequenz
Benutzer Diskussion:Doudo by Xqbot, u.a. () [WUD17/D30/82171]
-
eine Stellungnahme der beiden verbliebenen Beteiligten eine Frist fest. Nach Ablauf dieser Frist wird die Diskussion ohne sie weitergeführt, es wird nichts weiter aufgeschoben. Die Frist endet am Samstag, 14. Januar 2006 um 15:00 Uhr. Die Beteiligten wurden hiervon in Kenntnis gesetzt. (Kopiert von WP:VA) -- 19:03, 13. Jan 2006 (CET) Die Frist ist verstrichen. Du kannst bis morgen 16:00 Uhr auf der Vermittlungsseite über den nun ausgearbeiteten Kompromissvorschlag abstimmen. Weitere Verzögerungen sind nun nicht mehr erwünscht. -- 15:49, 14. Jan 2006 (CET
Benutzer Diskussion:Chrislb/Archiv by PortalBot, u.a. () [WUD17/C08/14144]
-
Gespräch bringen könnte) mal den Vorschauknopf benutzt bzw. für größere Aktionen auf die eigene Benutzerseite ausweicht, ist dir offensichtlich noch nicht zu Ohren gekommen. Das steht sogar irgendwo in der Hilfe. (Paradox, dass ein unregistrierter einen angemeldeten Benutzer davon in Kenntnis setzen muss.) Zusammenfassung / Begründung deiner Edits bei diesem Amoklauf durch die Versionsgeschichte sehe ich auch keine. Dafür sehe ich in anderen Diskussionen, dass du anscheinend gerne über's Ziel hinausschießt und schon öfters irgendwo angeeckt bist, nur daraus zu lernen scheint für
Benutzer Diskussion:Daniel1987/Archiv by Daniel1987, u.a. () [WUD17/D27/08182]
-
Sinn sind nur die Handvoll Leute von der Wikimedia Foundation, die rechtlich wohl mehr oder weniger eine Art "Forumsbetreiber" sind. Neben dem Hochlader eines Bildes sind nur sie rechtlich verantwortlich, soweit sie (bzw. ihr Designated Agent unter Wikipedia:Impressum) in Kenntnis gesetzt wurden! -- 14:45, 23. Aug 2006 (CEST) Das Problem lag nicht wirklich an Wikipedia, sondern daran, dass du durch die Lizensierung mit der GFDL allen Menschen der Welt für immer und ewig erlaubt hast, das Bild wie auch immer zu nutzen
Benutzer Diskussion:Claudius Tesch 2 by Rtc, u.a. () [WUD17/C11/51522]
-
Account "Génie des montagnes", ehemals "Arbeitsloser-Akademiker" um eine Sockenpuppe handelt, die hier einen neuen Benutzer vortäuschen will. Wenn du gegen deine Sperre protestieren willst, kannst du auf der Sperrprüfung dies ggf. tun (nachdem du S1 als sperrenden Admin darüber in Kenntnis gesetzt hast), ich würde dir aber grundsätzlich eher davon abraten, weil sich dort wahrscheinlich keine Neuigkeiten ergeben werden. Die Tatsache der missbräuchlichen Mehrfachaccountnutzung ist nahezu unabstreitbar. Grüße, -- 15:14, 18. Mai 2009 (CEST) Sehr geehrter Herr Bücherwürmlein, gern werde ich die Möglichkeit
Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein/Archiv/2009 by Nicolas Rück (WMDE), u.a. () [WUD17/B41/11835]
-
Wenn ich einmal traurig bin und dann keinen Korn mehr haben sollte, werde ich das natürlich alles wieder lesen. Im Moment möchte ich diese Pforte jedoch lieber noch nicht überschreiten. Danke auch dafür, mich über den Ausgang des Projekts in Kenntnis gesetzt zu haben. Hoffentlich ergibt sich die Gelegenheit, sich später mal wieder über den Weg zu laufen. Viele Grüße -- 21:39, 29. Nov. 2015 (CET) Depression danke für deine moralische Unterstützung! 13:19, 26. Aug. 2015 (CEST) Gerne. Ich habe vor
Benutzer Diskussion:Christian Stroppel by Christian Stroppel, u.a. () [WUD17/C27/99013]
-
zu entfernen. Darauf ist Briemle nicht eingegangen, er hat überhaupt nicht reagiert, obwohl er zwischenzeitlich in der Wikipedia aktiv war. Daher habe ich nunmehr den Bücherabschnitt auf der Benutzerseite vorerst entfernt und Briemle auf seiner Diskussionsseite über dieses Vorgehen in Kenntnis gesetzt. Hintergrund: Ich dulde es nicht, dass jemand möglicherweise durch Aussitzen ein Problem meint umgehen zu können. Wenn er auf ein vermittelndes Angebot nicht eingeht, wird eben erstmal komplett gelöscht. Dies ist alles noch nicht endgültig, etwa bezüglich des - indess unwahrscheinlichen
Benutzer Diskussion:Briemle by Xqbot, u.a. () [WUD17/B08/28541]
-
und zwar auf Anregung. Dort besteht offenbar ein Bedarf nach diversen Vorlagen. Von daher halte ich das für eines der inzwischen mehrfachen Mißverständnisse in Verbindung mit mir. Es geht bei dieser Vorlage darum, daß das Portal von entsprechenden Konflikten in Kenntnis gesetzt wird. 17:42, 30. Dez. 2009 (CET) Das habe ich schon gelesen. Was spricht gegen meinen Vorschlag ? -- 17:53, 30. Dez. 2009 (CET) Also fasse ich es mal so zusammen: Es darf jeder tun, was er will, was ihn interessiert. Wenn ein
Benutzer Diskussion:Q Ö by Q Ö, u.a. () [WUD17/Q49/25810]
-
etwas fällt nebenbei beim Check von neuen Benutzernamen auf. Grüße -- 15:19, 2. Nov. 2016 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 16:18, 2. Nov. 2016 (CET) Sperrprüfungsantrag Hallo Nonlispanmo! Wir leiten hiermit eine Sperrprüfung ein und möchten dich darüber in Kenntnis setzen. Im Zuge der Entsperrung werden wir auch eine Offenlegung auf unsere Benutzerseite stellen und hoffen, dass damit alle Transparenzfragen geklärt sind. Gruß, 10:03, 3. Nov. 2016 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 12:40, 3. Nov. 2016 (CET) Kununu Hi
Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2016/4 by SpBot, u.a. () [WUD17/N96/15238]
-
hier mitlesen und sich bei dem Thema auskennen bitte hier vorbeischauen! -- 17:10, 21. Feb. 2017 (CET)timestamp Ja, ich sprach hier über Dich und fand es fair, das nicht "im Geheimen" zu tun, sondern Dich von der Software darüber in Kenntnis setzen zu lassen. Benutzer:Kein Einstein gab mir dann den Rat auf der QS-Seite das Hausrecht der WP:Redaktion Physik durchzusetzen, und drohende Schlammschlachten zu vermeiden, was ich gerade im Rahmen der Moderation versuche. Ich bin übrigens weder Mitglied "der Qualitätssicherung
Benutzer Diskussion:Kein Einstein/Archiv/2017-1 by Kein Einstein, u.a. () [WUD17/K99/45448]
-
und unter dem usprunglichen Lemma ein BKl einrichten da es mehrere Graue Klöster in Norddeutschland gibt (auch in Wismar und Greifswald). Da du die Verschiebung im letzten Jahr aber schon einmal rückgängig gemacht hast, wollte ich dich vorher davon in Kenntnis setzen und dich fragen, warum du im letzten Jahr diese Verschiebung für unnötig hieltest. Grüsse -- 19:50, 14. Jul. 2007 (CEST) Wenn es noch weitere gibt, kannst du es gerne verschieben. Für die Rückverschiebung war sicher die Ursache, dass das lemma Graues
Benutzer Diskussion:AHZ/07/07 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A27/55988]
-
Artikel sozusagen aus dem Gedächtnis diskutieren müssen. Eine keynesianische Erklärung des Begriffs war im alten Artikel ein Punkt, der dann nach Diskussion hätte verändert werden können. Ich kenne in diesem Zusammenhang sehr wohl Fälle, wo schwerpunktmäßige Autoren per Diskussionseite in Kenntnis gesetzt worden sind, was hier leider nicht der Fall war. Unter den von mir angegebenen Quellen ist auch eine kurze Definition des Begriffs (Uni Siegen), von der man ausgehen könnte. Auch der alte Artikel begann ja mit einer kurzen Definition, die
Benutzer Diskussion:Alex1011/Anlagenotstand by YourEyesOnly, u.a. () [WUD17/A26/77592]
-
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust. Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir 10:25, 21. Aug. 2015 (CEST) CU-Antrag Ich möchte dich von der beantragten Überprüfung in Kenntnis setzen. Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Juanissimo137, Meister und Margarita, Verstummte Stimmen, 195.96.28.62 09:21, 30. Aug. 2015 (CEST) Artikelwunsch EntArteOpera EntArteOpera 2015, DOEW 2014 Linz, 2013 Linz Lieben Gruß -- 08:00, 8. Sep. 2015 (CEST) Danke vielmals für das Vertrauen (und für Deine kreuzvernünftige
Benutzer Diskussion:Verstummte Stimmen by Meister und Margarita, u.a. () [WUD17/V89/49682]
-
besser wäre es, wenn die deutschsprachige Wikipedia als Organisation sich der Klage anschließt und evtl. ihre Rechtsbeistände damit beauftragt. Man sollte die das Jewiki angeblich supportenden Firmen/Organisationen (Herr Kühntopf listet diese auf der Hauptseite des Jewiki auf) darüber in Kenntnis setzen, welche diffamierenden Aktionen sie mit ihren Spenden unterstützen. Die von Herrn Kühntopf gelisteten Sponsoren (z.B. Walter de Gruyter, Goldschmidt Basel AG, Salomon Ludwig Steinheim-Institut, Harrassowitz, usw.) sind gewiss allesamt seriöse Firmen, die auf ihren guten Ruf bedacht sind und
Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2015 by Jergen, u.a. () [WUD17/J95/10730]
-
ihren guten Ruf bedacht sind und nicht mit diffamierendem Fanatismus in Vebindung gebracht werden möchten. Vielleicht ist den Firmen das Treiben von Herrn Kühntopf gar nicht bekannt. Man sollte diese Firmen brieflich ausführlich über das Treiben von Herrn Kühntopf in Kenntnis setzen. Hier wäre es hilfreich, wenn auch die Wikipedia als Organisation sich anschließt. Die wichtigen Stellen jüdischen Lebens in Deutschland (Zentralrat der Juden in Deustchland, einzelne jüdische Gemeinden, jüdische Presseorgane und wichtige Repräsentanten des deutschen Judentums) sind über das Treiben von
Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2015 by Jergen, u.a. () [WUD17/J95/10730]
-
18:30, 1. Jan. 2015 (CET) (BK) Nö, ich sagte da nichts. Du spielst wahrscheinlich auf die Benachrichtigung auf Deiner Diskussionsseite durch Xqbot an. Xqbot ist ein Automat und die Benachrichtigung ist nur ein Service, der Dich über eine Löschdiskussion in Kenntnis setzt. Einfach mal diesen Beitrag zu Ende lesen, dann solltest Du Bescheid wissen um was es geht. @ 18:32, 1. Jan. 2015 (CET) nur so interessehalber.... Dein Link zeigt auf Eigennamen ohne Artikel, das ist was anderes. Aber es heißt doch Der
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2015-1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X85/66299]
-
10:07, 20. Jul. 2013 (CEST) Gerne. Ich habe eben noch etwas nachgebessert. Gruß, 15:42, 20. Jul. 2013 (CEST) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer Messina und Selbstverpflichtung zu Auflagen innerhalb des dreimonatigen Sperrzeit Hallo, user:adornix. Hiermit möchte ich Dich davon in Kenntnis setzen. Danke und Grüße -- 03:05, 24. Jul. 2013 (CEST) bitte reverte nicht einfach alles, sondern was dir nciht passt -- 08:26, 3. Aug. 2013 (CEST) Ich revertiere Unfugsbearbeitungen von offenkundig zur enzyklopädischen Mitarbeit nicht befähigten Accounts. Gruß, 11:24, 3. Aug. 2013 (CEST
Benutzer Diskussion:Adornix by Itti, u.a. () [WUD17/A02/65253]
-
CET) Walter Veith Lehrmeister hat mit diesem Schritt Deine Änderung rückgängig gemacht. Seine Beitragschronik zeigt allerdings auf, daß dies bislang sein einziger Beitrag ist. Das macht das Ganze leider etwas suspekt. Auf der Diskussionsseite von Lehrmeister habe ich Lehrmeister in Kenntnis gesetzt. Ich will zwei Tage noch warten und werde Deine Version wiederherstellen. Ich hoffe, dass dies fair genug ist und Deine Unterstützung findet -- 15:01, 4. Feb. 2010 (CET)timestamp Ja Jlorenz1, Dein Vorhaben ist OK. Ich denke, dass man das „Kind
Benutzer Diskussion:Arjeh/Archiv/2003-2011 by Arjeh, u.a. () [WUD17/A00/49739]
-
hingewiesen und die Sichtung verworfen habe. Darauf hast du die auf die von mir gesichtete Version folgende Version gesichtet - wogegen ja niemand etwas hat - und schon einige Minuten später mir das Recht zur Sichtung entzogen, ohne dass ich davon in Kenntnis gesetzt wurde. Etwas voreilig, findest du nicht? @"Das gleiche hast du dann nochmal gemacht, als dir kurzzeitig irrtümlich der Sichterstatus wiedererteilt wurde.) Genau solche Spielchen stehen dir aber als Sichter nicht zu. ": Was für "Spielchen"? Bedenke bitte deinen unangebrachten Tonfall. Ich
Benutzer Diskussion:Anglo-Araneophilus by Anglo-Araneophilus, u.a. () [WUD17/A09/44022]
-
bis bald -- 11:25, 17. Feb. 2015 (CET)timestamp Frühjahrsstammtisch Aachen Hallo Ahoerstemeier, aus aktuellem Anlass und mit neuer Organisation wurde für den 28. März 2015 ab 18.30 Uhr ein rein Aachener Stammtisch anberaumt und ich möchte Dich hiermit davon in Kenntnis setzen und Dich dazu herzlich einladen. Näheres siehe unter: Wikipedia:Aachen#Frühjahrsstammtisch Aachen. Beste Grüße, 17:20, 18. Mär. 2015 (CET)timestamp Hallo Ahoerstemeier, danke für Dein Kommen zum gestrigen Frühjahrsstammtisch, das Besprechungsprotokoll liegt jetzt vor, sollten dazu noch Ergänzungen oder Einwände
Benutzer Diskussion:Ahoerstemeier by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A00/28943]