1,048 matches
-
aufbaut, der dann im Kommunismus enden soll. Also, der Kapitalismus wird erst abgeschafft und der Sozialismus aufgebaut, wenn es die Bevölkerung mehrheitlich so will, alles andere ist Diktatur und funktioniert nicht.-- 12:23, 15. Nov. 2013 (CET) Mußt Du nicht in Klammern setzen, ich bin Antikommunist/Antisozialist, aber auch Antifaschist. Das, weil ich politische Programme als eine Art "Oberfläche" betrachte, unter der sich sehr, sehr niedrige Motive verbergen können. Ist nicht an Dich gerichtet; ich kenne Dich schließlich nicht. Ist eher historisch gedacht
Benutzer Diskussion:Dr. Manuel by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D05/15190]
-
benennen: Das Thema ist ja jeweils nicht ein Verein, der "Geschichtsverein Baden-Württemberg" bzw. "Geschichtsverein Schweiz" heisst, sondern es geht um Geschichtsvereine in Baden-Württemberg bzw. in der Schweiz. Analog zu und anderen ähnlichen Kategorien würde ich "Baden-Württemberg" und "Schweiz" also in Klammern setzen. Einverstanden? 12:52, 18. Apr. 2016 (CEST) Hallo Gestumblindi - ja klar und danke für den Hinweis. Eigentlich wollte ich das analog Niedersachsen machen und war wohl etwas schlampig in der Umsetzung. -- 18:38, 18. Apr. 2016 (CEST) Gut, ich habe Botaufträge eingetragen
Benutzer Diskussion:Zieglhar by Zieglhar, u.a. () [WUD17/Z38/57890]
-
du die Tiefbahn? Ja, da fehlen ein paar Namen. Da die Stationen aber in der Regel Tramhaltestellen ersetzt hätten, könntest du einfach auf dem VBZ-Plan nachschauen. Oder wenn es nicht anders geht, einen dir passenden Namen wählen und ihn in Klammern setzen. Die Namen der U-Bahn-Stationen von 1972 stehen alle im Strekcenband auf meiner Baustelle. -- 21:20, 19. Dez. 2015 (CET) o.k. werde schauen wie ich das hinkriege. Ist für dich als Hintergrund diese Karte in Ordung? Gruss -- 21:26, 19.
Benutzer Diskussion:Tschubby/Archiv 2015 by Tschubby, u.a. () [WUD17/T88/08423]
-
auf den chronologischen Seiten ab und zu tätigen Wikipedianer ebenso sehen. Mir sind aber noch die folgenden Uneinheitlichkeiten aufgefallen: Manchmal hast Du die Zusatzinformation nach Komma angehängt (Caspar Cruciger der Ältere, deutscher Theologe und Reformator, Weggefährte Martin Luthers), manchmal in Klammern gesetzt (Christian Thomasius, deutscher Jurist und Philosoph (trug wesentlich zur Abschaffung der Hexenprozesse und der Folter bei). Ich habe bei einem Eintrag einen abschließenden Punkt entfernt. Wenn es sich nicht um ganze Sätze handelt, sollte man auf einen Punkt verzichten. Punkte
Benutzer Diskussion:VampLanginus/Archiv/2007 by VampLanginus, u.a. () [WUD17/V68/55224]
-
benannt hatte. Gruß, -- 11:25, 6. Jan. 2013 (CET) Hallo Vogelfreund, danke für die Hilfe bei den Autoren der Arten. Den Artikel von haben ich mir vorher schon angesehen, nur das mit der Erstbeschreibung und das man sie nur dann in Klammern setzt war für mich nicht ersichtlich... Der Artikel Schwarzbrustspecht ist auf jeden Fall ein sehr gutes Beispiel! Danke für die Hilfe und das du dir die Artikel mal anschaust :). Viele Grüße, -- 12:25, 6. Jan. 2013 (CET) Hallo Vogelfreund, bin grad dabei
Benutzer Diskussion:VeBS by GiftBot, u.a. () [WUD17/V73/80055]
-
Grüße -- 18:03, 4. Mär. 2016 (CET)timestamp Jüdischer Friedhof Fellheim Hallo Mogadirich habe in den letzten Tagen an Deinem Artikel Jüdischer Friedhof Fellheim gearbeitet. Es ist mir aufgefallen, dass bei anderen Artikel über jüdische Friedhöfe im Lemma der Ort in Klammern gesetzt wurde. Wäre das nicht auch hier angebracht, oder hattest Du besondere Gründe dafür, von diesem "Schema" abzuweichen? Viele Grüße -- 09:14, 10. Mär. 2016 (CET)timestamp Hallo Maimaid, nein das hat keinen bestimmten Grund. Wenn du den Artikel analog den anderen
Benutzer Diskussion:Mogadir/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/M93/69057]
-
Gegenargument ein; bei mehreren Spielern würden Titel aus der Zeit fehlen, als diese Veranstaltungen noch keine Ranglistenturniere waren. Bei Reardon, Spencer und A. Higgins würden WM-Titel fehlen, bei Steve Davis und anderen mehrere UKC-Titel. Man könnte diese Titel natürlich in Klammern setzen (die Tabellensortierung wird davon nicht betroffen), aber die Ergebnisse würden so oder so schief. Alter bei erstem/letztem Sieg: An und für sich wäre dies als zusätzliche Spalte eine nette Information. Ich mache mir aber Sorgen, ob man die genauen
Benutzer Diskussion:Tmv23/Archiv/2009 by Tmv23, u.a. () [WUD17/T90/04586]
-
hier drin stehen, sondern müssen den Namen behalten, unter dem sie in dem jeweiligen Jahr bekannt waren. Ich war allerdings bisher auch nicht sehr konsequent und habe eigentlich noch nicht die ideale Lösung. Manchmal habe ich den bekannteren Namen in Klammern gesetzt, manchmal den Geburtsnamen ignoriert. Jedenfalls ist etwas Vorsicht geboten. Im Zweifelsfall ist eine gute Überprüfungsquelle Sport komplett, zumindest ist die Fehlerrate dort sehr gering. -- 21:38, 22. Jul 2005 (CEST) Du sprichst da ein Problem an: Heide Rosendahl leitete
Benutzer Diskussion:Bahnmoeller/2005-09 by Euku, u.a. () [WUD17/B07/58315]
-
Filmmusiken, die fertiggestellt sind und z.T. auch schon ihre Ausstrahlung/Premiere hatten. Ausserdem die Zusätze in Klammern wie "Fernsehfilm" und "Kurzfilm" wie bei den meisten Wikipediaeinträgen deutscher Filmkomponisten weglassen? Wenn du mehr Text brauchst, dann lieber den Regisseur in Klammern setzten - wird häufiger gemacht. Vielen Dank. Casiator Bitte um Nachweis, dass diese bereits ausgestrahlt wurden bzw. Premiere hatten. Fertiggestellt ist zumindest kein Kriterium. Zu den Zusätzen Fernsehfilm, siehe Richtlinien für Filmografien. -- 05:30, 13. Jun. 2016 (CEST) Ach und bitte Diskussionsbeiträge immer
Benutzer Diskussion:Schraubenbürschchen/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/S92/42275]
-
gleicher Namen) findet sich neben der Kategorie Douglas auch im Familienartikel Douglas (Dynastie). Gruß -- 20:35, 21. Feb. 2008 (CET)timestamp Okay, wenn sich das schon so eingebürgert hat, dann sei es eben so. Normalerweise werden Unterscheidungskriterien stets in Klammern gesetzt und nicht mit Komma abgetrennt. – 20:39, 21. Feb. 2008 (CET)timestamp Neuanlagen britischer (und anderer) Adelsartikel bitte schau Dir die relevanten Namenskonventionen (hier und was die Briten betrifft vor allem hier) an, bevor du weitere Artikel über britische
Benutzer Diskussion:XHBNx/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/X34/13999]
-
bereits korrigiert und dreimal von Dir revertiert. Leider können nicht alle Deiner Auffassung von Richtig und Falsch folgen. Mathematisch mag Deine cm³-Angabe richtig sein, sachlich ist sie aber falsch. Alternative Vorschläge: Man könnte die Angabe Zentimeter auch zeilenweise in Klammern setzen, z.B. 24 × 11,5 × 7,1 (cm) oder die gesamte Liste mit dem Zusatz Alle Angaben in Zentimeter oder Alle Maße in cm überschreiben.-- 10:25, 28. Jul. 2008 (CEST) Bitte etwas mehr Vorsicht... Du hast diesen Beitrag verfasst und danach noch
Benutzer Diskussion:Zarbi by Airwave2k2, u.a. () [WUD17/Z33/88642]
-
S.) Seit heute werden sie behelfsmäßig irgendwie an die Nummer drangeflickt. Das sieht vielleicht nicht ganz so schön aus; besser es würde dann auch manuell ein Nr. vor eine vorhandene Zahlenangabe geschrieben, und der Zusatz würde vielleicht besser manuell in Klammern gesetzt, aber es wird die komplette Info erstmal im Artikel dargestellt. Den bagehot kannst du ja spielerisch weiter ausbauen, schließlich auf die Testseite der Vorlage als Live-Beispiel schreiben. Den O-Verlag und die O-ISBN habe ich bewusst für die Vorlage weggelassen; für
Benutzer Diskussion:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/Archiv5 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/P91/93996]
-
sie wirklich etwas missverständlich formuliert war. ich wollte damit aber nur kurz klarstellen, warum ausgerechnet in Bernkastel-Kues eine Strasse nach ihm benannt ist, weil ich dachte, der Leser frägt sich das doch sofort. Darum hab ich die Ergänzung auch in Klammern gesetzt. Wie könnte man denn diese Erläuterung - die ich schon sinnvoll finde - evtl. besser formulieren, hast Du da vielleicht eine bessere Idee als ich? -- 22:32, 10. Okt. 2007 (CEST) Meine Antwort war schon fertig, aber noch nicht abgespeichert: Ich
Benutzer Diskussion:Jesi/Archiv 2007 by Jesi, u.a. () [WUD17/J27/76115]
-
Das Setzen des Erläuterungstextes in Klammern macht hier doch durchaus Sinn! Die Dammersfeldkuppe steht in einer Aufstellung von Objekten, die durch Kommas getrennt sind. Dass man einen Erläuterungstext, der sich auf ein einzelnes Objekt bezieht,in einer solchen Aufstellung in Klammern setzt, ist m.E. sehr sinnvoll, um den Text übersichtlicher zu gestalten. Vielleicht gefallen Ihnen persönlich ja die Klammern nicht - aber wenn Klammern als Satzzeichen nicht hin und wieder sinnvoll wären, gäbe es sie nicht! -- 08:59, 25. Dez. 2012 (CET) Lieber
Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2012 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/S68/74650]
-
geschrieben, wenn der Beschreiber den Namen geprägt hat. Diese zwei Varianten haben wir im Chat zu erwähnen vergessen. Vielleicht sollte neben Erstbeschreiber und Jahrbeschreibung noch ein dritter Parameter KlammerJaNein stehen (oder so), über den gesteuert wird, ob das Autorzitat in Klammern gesetzt werden muss oder nicht. Was noch? Sollte man die Bildbreite nicht generell unterbinden? Es gibt viele Leute, die immer wieder die Breite des Taxobox-Bildes ändern, um es ihren Vorlieben und Einstellungen anzupassen - wenn man keinen Einfluss mehr auf die Bildbreite
Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch/Vorlage:Taxobox by Raymond, u.a. () [WUD17/R29/55071]
-
Baldhur? Die deutsche Bezeichnung der Taxa sollte nicht automatisch verlinkt werden. Nicht immer sind Artikel zu übergeordneten Taxa sinnvoll. Z.B. bei monotypischen Taxa wie einer Familie mit einer Gattung mit einer Art. Die wissenschaftlichen Namen sollten nicht automatisch in Klammern gesetzt werden. Nicht immer existiert ein deutscher Name. Ich würde vorziehen, wenn der Rang eines Taxons nicht angegeben werden muss und in diesem Fall automatisch (oder eine andere Bezeichnung, auf die wir uns einigen) gewählt wird. Es wäre schön, wenn wie
Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch/Vorlage:Taxobox by Raymond, u.a. () [WUD17/R29/55071]
-
In diesem Fall muss nur die Zeile |gattung|genus|untergattung|subgenus|art|species|unterart|subspecies|varietät|varietas = in der Benutzer:RKraasch/Vorlage:Taxoauswahl anpassen -- 13:38, 4. Okt. 2007 (CEST) Autoren bei Pflanzen Bei Pflanzen wird nicht nur der Erstautor in Klammern gesetzt, sondern auch der umkombinierende Autor genannt. Besser erklärt ist das hier Wikipedia:Leitlinien_Biologie#Wissenschaftlicher_Autor. Dazu braucht's noch ein weiteres Feld. -- 10:25, 4. Okt. 2007 (CEST) Das geht auch jetzt schon - ich hab mal die Schwarz-Erle in das Beispiel eingefügt. "Erstbeschreiber
Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch/Vorlage:Taxobox by Raymond, u.a. () [WUD17/R29/55071]
-
ein.) Dein Importwunsch zu sv:Bredsjö–Grängens Järnväg Hallo Mef.ellingen, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel Spaß wünscht Itti 18:02, 31. Aug. 2013 (CEST) Striberg Hat es einen besonderen Grund, warum övre und nedre in Klammern gesetzt sind? Ich meine, es kann ja sein, aber es erschließt sich mir eben nicht. Gruß-- 09:53, 4. Sep. 2013 (CEST) Bist du schon beim vorbereiteten Artikel? Das kommt von der 1:1 - Übernahme aus Schweden, können wir aber ändern. Ich
Benutzer Diskussion:Mef.ellingen/Archiv8 (bis 2013) by Mef.ellingen, u.a. () [WUD17/M75/79666]
-
Lars, schön dass Du diesen Artikel in Abgrenzung zu den Rahden gleich mit erstellst! Ich werde in Kürze zu beiden die Wappen liefern können. Bei dem Lemma möchte ich hier für Rhade plädieren, da 1. im GHdA das "n" in Klammern gesetzt ist und ich 2. einige Mitglieder der Familie nur unter dem Namen Rhade kenne. Gruß 21:27, 18. Aug. 2013 (CEST) Hallo, ich würde bei Rhaden(Adelsgeschlecht) außerdem für ein Leerzeichen plädieren ;-) Gruß -- 21:29, 18. Aug. 2013 (CEST) Liebe
Benutzer Diskussion:Lars Severin/Archiv by Jesi, u.a. () [WUD17/L59/91921]
-
Kevin Holthausen", welche Du als Urheber angegeben hast, bist. Wenn das der Fall ist, verbinde diese Namen bitte, sodass man erkennt, dass Du "Holt" bzw. "Kevin Holthausen" bist. Das geht z.B. indem Du hinter diese Namen den Benutzernamen in Klammern setzt. Wenn Du nich der Urheber bist, wird eine Freigabe, wie oben beschrieben, benötigt. Außerdem fehlen beim zweiten und beim vierten Bild eine Lizenz. Aus den Dateibeschreibungen wird leider nicht deutlich, ob du (also der Wikipedia-Benutzer Holdi-91) auch der mit bürgerlichem
Benutzer Diskussion:Holdi-91 by 85.212.37.242, u.a. () [WUD17/H42/59185]
-
dass Vicksburg (Mississippi) eine falsche Schreibweise ist? -- 22:10, 8. Dez. 2007 (CET) Dazu gibt es zwei Sichtweisen. Die eine bezeichnet den Staatsnamen Mississippi als geografischen Zusatz. Geografische Zusätze werden gem. §85 (4) der amtlichen Reglung der deutschen Rechtschreibung in Klammern gesetzt. Im deutschen sind das aber keine Länder- oder Staatsnamen. Beispiele für Zusätze: Pfalz, Oberbayern, Westfalen, Ems, etc. Für die andere Sichtweise ist der Staatsname Mississippi ein Teil einer mehrteiligen Ortsangabe und wird deshalb mit Komma abgegrenzt (§77 (3)). In den
Benutzer Diskussion:P. Birken/Archiv/2007/Dez by P. Birken, u.a. () [WUD17/P31/50301]
-
Diskussionsseite erhielt ich die Nachricht Ungültiges Archivierungsziel. Was mache ich falsch, muss ich manuell (nach Jahren sortiert) Archivierungsseiten anlegen? Diesbezüglich werde ich aus der Seite Hilfe:Archivieren nicht schlau!MfG -- 08:04, 10. Dez. 2011 (CET) Du hattest den Seitennamen in Klammern gesetzt, das war unnötig. – Giftpflanze 11:57, 10. Dez. 2011 (CET) Aha! Danke für deine Hilfe! Ich hoffe, dass es beim nächsten ArchivBot-Lauf klappt. MfG -- 12:31, 10. Dez. 2011 (CET) Ja, auch mir ist das jetzt passiert. Ich wüsste nicht, was ich
Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2011/Dezember by ArchivBot, u.a. () [WUD17/S66/42842]
-
möchte ich Dir als Autor auch keinesfalls zu nahe treten. Nur eine Bitte, so wie es derzeit geschrieben steht "Deutschen Reichsbahn-Gesellschaft DRG", könnte man den Eindruck gewinnen, die Abkürzung "DRG" sei Bestandteil des Namens. Dieses Kürzel sollte doch besser in Klammern gesetzt werden o.ä. Genug für heute, ich geh' ins Bett. Gute Nacht allerseits! 22:39, 1. Mai 2007 (CEST) Ich habe mir den Artikel mal genauer angeschaut. Es steht schon rechter Müll drin. Der erste Abschnitt hat faktisch nichts
Benutzer Diskussion:Rolf-Dresden/Archiv/2007/II by ArchivBot, u.a. () [WUD17/R25/19187]
-
dumm schauen sehen. ;-). Ich bin aber kein Bäcker und werde einen Teufel tun, mich zum Fachmann der Fachsprache des Bäckerhandwerks aufzuschwingen. Meine Korrektur betraf nur den unglücklichen Interwikilink. -- 20:11, 23. Nov. 2006 (CET) Man kann gerne das Rösch in Klammern setzten und Knusprig einfügen, aber frisch paßt absolut nicht. Gruß 22:37, 23. Nov. 2006 (CET) Warum? Ich habe nichts gegen "rösch", nur hier gegen den Wikilink zu 9 Personen namens "Rösch" geht. -- 23:28, 23. Nov. 2006 (CET) Ok
Benutzer Diskussion:WikiMax by WikiMax, u.a. () [WUD17/W09/80863]
-
und unpraktisch, da man wahrscheinlich auf Daten aus unterschiedlichen Jahren stoßen wird. Die Webseiten der Staaten sind auch unterschiedlich ergiebig. Noch ein Vorschlag: Vielleicht könnte man beim Pro-Kopf-Einkommen statt „k. A.“ auch ältere Daten angeben und das entsprechende Jahr in Klammern setzen?-- 11:30, 20. Jan. 2007 (CET) Telugusprachige Orte Kann es sein, dass Guntur eigentlich zu Gunturu verschoben und Chittur eigentlich Chitturu sein müsste? Von dieser Quelle aus findet man übrigens viele noch nicht vorhandene Interwikis.-- 00:09, 23. Jan. 2007 (CET) Stimmt
Benutzer Diskussion:Jungpionier/Archiv2 by Jungpionier, u.a. () [WUD17/J28/26497]