3,170 matches
-
ausdrücklich mit Zitat, warum Du glaubst, dass die zweite Referendumsfrage eine "Optionsmöglichkeit für das Verbleiben in der Ukraine unter Beibehaltung der bestehenden Verfassung" sei. Du wirst sicher die beiden Verfassungsentwürfe von 1992 kennen, auch diejenige der beiden, die 1994 in Kraft gesetzt wurde und vor allem die bis dato gültige von 1998 und vor allem reputable Literatur dazu, die die verschiedenen Verfassungen gegeneinander abwägt und zu dem Schluss kommt, alle drei Verfassungen seien (in diesem Punkt) gleich? Mein Vorschlag, der auf Deine
Diskussion:Krimkrise/Archiv/014 by Harry8, u.a. () [WDD17/K92/38408]
-
Vorschlag bezieht sich auf den 1. Satz: „...mehrere Entscheidungen in diesem Sinn zu fällen.“ Heißt es, dass er die Wahl hatte? Klar konnte er wie Möllendorff kündigen, meint Zaborowski, als Gleichhaltungsrektor-Rektor musste er sonst den Wagner-Erlass an der Uni in Kraft setzen, also „antisemitische Maßnahmen treffen“. Zaborowski S. 347: „Die Art und Weise, wie Heidegger die Anordnung des Ministers am 28. April 1933 weiterleitet (...), spricht für ein Interesse Heideggers an der Aussetzung der Beurlaubung zumindest in den Fällen einiger Kollegen – das berührt
Diskussion:Martin Heidegger und der Nationalsozialismus/Archiv/006 by Harry8, u.a. () [WDD17/M98/89563]
-
erwähnte Reichsgesetz überholt war, ja sogar dagegen verstieß. Der Rektor Heidegger wußte das am 28. April bereits, während die Betroffenen, also auch Husserl, erst später davon erfuhren.“ Wie konnte er also am 28. April den Wagner-Erlass „gegen die Ausnahmeregelung in Kraft“ setzen, wenn der Erlass am gleichen Tag aufgehoben wurde? 00:48, 3. Mai 2017 (CEST) Moin zusammen, jetzt seid Ihr doch mal aneinandergeraten. Kurze Bitte, was Ihr aber natürlich eh beide wisst: Je weniger, Ihr über den anderen schreibt, desto besser wird
Diskussion:Martin Heidegger und der Nationalsozialismus/Archiv/006 by Harry8, u.a. () [WDD17/M98/89563]
-
nicht durch Abänderung des Grundgesetzes entstehen, sondern muß originär entstehen dürfen.." Darum "Grundgesetz für die BRD" und nicht "Grundgesetz der BRD". Der Begriff Verfassung wurde 1949 bewußt nicht gewählt, da eine Verfassung (wie in Art. 146 definiert) vom Souverän in Kraft gesetzt werden mußte. Das GG wurde den 3 Westzonen (vereinigtes Wirtschaftsgebiet / siehe dazu Art. 133 GG: "Der Bund tritt in die Rechte und Pflichten der Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebietes ein.") von den Westalliierten verordnet. Auch die Auslegung der Regierung Kohl, statt
Diskussion:Ewigkeitsklausel/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WDD17/E90/55185]
-
dem Abschnitt auftaucht. -- 14:19, 10. Sep. 2013 (CEST) Inwiefern sind dir die aufgezählten einzelnen Punkte konkret nicht nachvollziehbar? -- 11:21, 25. Sep. 2013 (CEST) Verständnis im Abschnitt Kritik "Andererseits ist es, auch juristisch völlig unmöglich, dass der Mensch zwar etwas in Kraft setzen, es aber nicht mittels desselben Mechanismus wieder aufheben können soll." Das verstehe ich leider überhaupt nicht. Ich bin zwar Laie, aber vlt. geht es Anderen ebenso? Was ist hier genau mit "juristisch unmöglich" gemeint? Betrachtet man Unmöglichkeit im allgemeinen Sinne
Diskussion:Ewigkeitsklausel/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WDD17/E90/55185]
-
desselben Mechanismus wieder zurückgeben (juristisch vlt. Todesurteil?). Der Verweis zu Paradoxon liefert auch unter "Paradoxien in politischen Systemen" keinen echten Zusammenhang. Anders gefragt: (1) Was hat es mit juristischer Unmöglichkeit auf sich? (2)Was ist mit diesem "etwas" das in Kraft gesetzt wird (im Nachsatz) gemeint?-- 12:27, 8. Mai 2014 (CEST) Es geht hier um Erklärungsansätze und insbesondere das Verhältnis zwischen der verfassungsgebenden und der verfassten Gewalt resp. verfassungsändernden Gewalt. Näher dazu siehe z. B. hier. 21:25, 23. Okt. 2014 (CEST
Diskussion:Ewigkeitsklausel/Archiv/1 by SpBot, u.a. () [WDD17/E90/55185]
-
Basler Zeitung v. 3.2.2017. -- 23:18, 3. Feb. 2017 (CET)timestamp Gerade hatte ich Folgendes ergänzt: „Die Regierung unter dem Präsidenten Donald Trump hat Anfang Februar 2017 nach einem Raketentest der Islamischen Republik Iran erneut Sanktionen gegenüber dem Iran in Kraft gesetzt. Anmerkung: USA verhängen neue Sanktionen gegen den Iran. In: Basler Zeitung online, 3. Februar 2017.“ hat das mit folgender Begründung rückgängig gemacht: „was haben Trumps Sanktionen gegen Iran mit Obama zu tun? wir könne nicht in jeden Präs-Artikel schreiben, was
Diskussion:Barack Obama/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/B97/49814]
-
Limits of the Oceans and the Seas ist nur in der 3. Ausgabe von 1953 gültig; die Version von 2002 (wie von 1996) ist ein Entwurf (wörtl.: Draft) für die 4. Ausgabe, und aufgrund politischer Differenzen immer noch nicht in Kraft gesetzt. Die Arbeitsgruppe S-23 der IHO hat in ihrem Final Report die Dissenspunkte an die Mitgliedsstaten der IHO zurückgegeben. Siehe Final Report..., wie die Diskussionen vorher und die Entwürfe alle auf der S23-Seite verlinkt. -- 10:46, 16. Dez. 2014 (CET) Muir Éireann
Diskussion:Irische See by Nomentz, u.a. () [WDD17/I46/23562]
-
und Raum erfunden wurde, Masse noch nicht existierte, aber die physikalischen Gesetze schon galten, wie die Impulserhaltung, dann kann sich der Gesamtimpuls über alles nicht verändert haben. es sei denn, jemand könnte angeben, ab welcher Zeit die Physikalischen Gesetze in Kraft gesetzt wurden. Ok, genug zum Neujahr. Einfacher wäre die Kritik des oben angeführten Experiments. Das ist überschaubar. 11:46, 3. Jan. 2009 (CET) Hallo D.H. Fassen wir unsere Differenzen zusammen. Ich lege das obige Zahlenbeispiel zu Grunde. Hier stimme ich zu
Diskussion:Zwillingsparadoxon/Archiv/2009 by Crazy1880, u.a. () [WDD17/Z47/25735]
-
Weisung hin umgestaltet. Sie durften keinen Schein, der zu einem legalen Schwangerschaftsabbruch berechtigt, mehr ausstellen. Diese Weisung wurde unter den Bistümern als allerletztes im Bistum Limburg umgesetzt. Da Kamphaus sich in einem Gewissenskonflikt sah durfte der Weihbischof die Verfügung in Kraft setzen. Die Scheinausstellung war also in Limburg lange vor Tebartz verboten. Übersicht. Donum vitae ist kein kirchlicher Verein, aber als Reaktion auf die Ereignisse gegründet worden. Mitte der 2000er Jahre hat sich die kirchliche Abgrenzung zu Donum vitae in Dtl. verschärft
Diskussion:Franz-Peter Tebartz-van Elst/Archiv/3 by Kopilot, u.a. () [WDD17/F80/75806]
-
zu tun, wie gelegentlich zu lesen war. Zahl hat sich an die zuständige Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Bochum gewandt. Diese hatte zwar zunächst durch einstweilige Anordnung vom 16. Mai die Sicherungsmaßnahmen ausgesetzt, nach näherer Prüfung aber am 25. Mai wieder in Kraft gesetzt. Eine endgültige Entscheidung steht noch aus.“ Aha. Hungerstreik. Warum? Spätestens während des Deutschen Herbstes scheint Totalisolation verhängt zu sein. Auf peter-paulzahl.com gibt es, schlecht übersetzt, einen Hinweis, daß der Bundesgerichtshof die Aufhebung beschließt. Und einen weiteren Hinweis auf Werl, daß
Diskussion:Peter-Paul Zahl/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/P69/63212]
-
zu tun, wie gelegentlich zu lesen war. Zahl hat sich an die zuständige Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Bochum gewandt. Diese hatte zwar zunächst durch einstweilige Anordnung vom 16. Mai die Sicherungsmaßnahmen ausgesetzt, nach näherer Prüfung aber am 25. Mai wieder in Kraft gesetzt. Eine endgültige Entscheidung steht noch aus.“ Aha. Hungerstreik. Warum? Spätestens während des Deutschen Herbstes scheint Totalisolation verhängt zu sein. Auf peter-paulzahl.com gibt es, schlecht übersetzt, einen Hinweis, daß der Bundesgerichtshof die Aufhebung beschließt. Und einen weiteren Hinweis auf Werl, daß
Diskussion:Peter-Paul Zahl/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/P69/63212]
-
rechts (Versuch H&N) handelt es sich um Vorschläge von Mitarbeitern der Wikipedia – Bildwerkstatt. Ich hielt die Datei von "H&N" für verwendbar, weil eine bessere Erkennung von Einzelheiten erreicht wurde. "Milseburg" hat dagegen die Ursprungsfassung wieder in Kraft gesetzt, weil die H&N – Fassung angeblich „zu grell“ wirkt. Ich kann das bei allem Wohlwollen nicht erkennen. Auf erneute Anfrage bei der Bilderwerkstatt äußerte sich "H&N" wie folgt: "Das, was als zu grell wahrgenommen wird ist eine
Diskussion:Hohe Bracht by TOMM, u.a. () [WDD17/H61/83998]
-
gemessen in einem Prozentsatz des Bruttoinlandsprodukt verpflichtet werden. Solana hat bereits letztes Jahr gesagt, dass auch bei einem Scheitern der Verfassung im Ratifizierungsverfahren die dominierenden Kräfte in der EU “einen Mechanismus finden” werden, “mit dem die außenpolitischen Komponenten dennoch in Kraft gesetzt werden”. Juristisch soll das durch eine Reform des Nizza-Vertrages abgesichert werden, den die Bertelsmann-Stiftung zusammen mit dem Centrum für Angewandte Politikforschung CAP im Juni 2005 vorgelegt hat, in dem die zentralen Neuerungen des EU Verfassungsentwurfs, gerettet werden sollen. (Der knapp
Diskussion:Vertrag über eine Verfassung für Europa/Archiv by Umherirrender, u.a. () [WDD17/V42/43050]
-
deren sachgemäße Veränderung nichts einzuwenden ist) ist für mich das Ergebnis aller bisherigen Recherchen, die auf verschiedenen Diskussionsseiten dokumentiert sind, dass im Bereich des vormaligen Herzogtums Berg erst mit Einführung einer neuen Gemeindeordnung 1845 (lokal zum 1. Juli 1846 in Kraft gesetzt) eigenständige Gemeinden (mit Gemeinderat und Vorsteher) entstanden sind. Wann die Kataster- und Steuergemeinden ihre Funktion verloren und nur noch Gemarkungen waren, das heißt nicht mehr der Ermittlung eines bestimmten Steuersatzes oder einer Steuersumme dienten, ist in der Tat zu klären.--
Diskussion:Bürgermeisterei Oberpleis by Leit, u.a. () [WDD17/B70/77339]
-
55, 21. Sep 2006 (CEST) Wieso? Du hast das Zitat doch weder reingestellt, sondern es sogar wieder rausgenommen. Für Dich persönlich besteht doch gar keine Gefahr. Oder habe ich was verpasst und der Rollstuhlfahrer hat die erweiterte Sippenhaft wieder in Kraft gesetzt? -- 22:27, 21. Sep 2006 (CEST) Nein, ich möchte nur, das hier das geltende Recht eingehalten wird und man nicht einfach mit Aussagen wie "das dürfen die gar nicht", etc. sich über das Urheberrecht hinwegsetzt. -- 12:31, 22. Sep 2006 (CEST
Diskussion:Raumpatrouille – Die phantastischen Abenteuer des Raumschiffes Orion/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/R61/76188]
-
der Bundesrepublik nicht. Die Bundesrepublik betrachtete sich als alleinige Rechtsnachfolgerin des Deutschen Reiches. Nach dem Beitritt der neuen Länder in den Geltungsbereich des Grundgesetzes und der Aufgabe des Besatzungsstatuses durch die Besatzungsmächte wurde die Hauotstadtfunktion ohne besondere Ausrufung wieder in Kraft gesetzt. Es gab keinen gesonderten Beschluss. Die "Hauptstadtfrage" war gar keine, es wurde "nur" über die Frage des Regierungssitzes verhandelt und am Ende abgestimmt. Der Oberbürgermeister von Bonn Hans Daniels erklärte bei einem Staatsbesuch von Michail Gorbatschow im Juni 1989 das
Diskussion:Berlin/Archiv/3 by GS63, u.a. () [WDD17/B76/26514]
-
ich aber gehört (, bei 0:10:24), dass der neue Präsident die alten Orders seiner Vorgänger übernimmt ("old executive orders are reauthorized as new"). Dazu steht noch nichtw im Artikel. Und: werden wirklich alle alten Orders von anno dazumal wieder in Kraft gesetzt? -- 12:34, 24. Mai 2014 (CEST) Kosowo So hat Präsident Bill Clinton 1999 den Einsatz amerikanischer Soldaten im Kosovo mittels Executive Order befohlen. Und ausgerechnet diese fehlt in der Liste en:List_of_United_States_federal_executive_orders_12834–13197: 13087 Prohibiting discrimination based on sexual orientation in the
Diskussion:Executive Order by GiftBot, u.a. () [WDD17/E59/15172]
-
den Frauenradsport in der NS-Zeit teilt er nichts mit. Er ergeht sich nur in Andeutungen. Das soll ein Verbot von Frauenfahrradrennen bis in die Zeit des Dritten Reiches Bestand gehabt haben. Wurde es dann aufgehoben? Und nach 1945 wieder in Kraft gesetzt? Dort, wo es mal wichtig wird, versagt der Artikel. Über die Geschichte des Frauenradsports in der UdSSR wird ebenfalls nichts mitgeteilt, obgleich aus diesem Staat Spitzenfahrerinnen (z.B. Garkuschina, Zarewa, Jermolajewa) kamen und diesem Sport eine wichtige Propagandafunktion zukam – auch
Diskussion:Geschichte des Frauenradrennsports by Nicola, u.a. () [WDD17/G71/32260]
-
sind? (nicht signierter Beitrag von 06:46, 19. Jan. 2011 (CET) ) Gute Frage, die man dem BMJ stellen sollte. Das Therapieunterbringungsgesetz steht aber in engem Zusammenhang mit dem Gesetz zur Neuordnung des Rechts der Sicherungsverwahrung (ist gleichzeitig beraten, beschlossen und in Kraft gesetzt worden). Dass man die Zivilgerichte zuständig erklärt hat, soll vermeiden, dass der Europäische Gerichtshof auch dieses Gesetz als eine gegen das Rückwirkungsverbot verstoßende Strafvorschrift. Kann sein, dass sich dieser Versuch als ein untauglicher erweist. -- 13:45, 22. Jan. 2011 (CET) Das
Diskussion:Therapieunterbringungsgesetz by CopperBot, u.a. () [WDD17/T59/40339]
-
Informationen er hatte, war für die ehemalige Universität von Alcalá, Universität Complutense Madrid heute. Dies wird in dem Gesetz zur Gründung der Universität Alcalá ich als externer Link angebracht gezeigt. Ein Gesetz, das vom spanischen Parlament im Jahre 1977 in Kraft gesetzt. Damit denke ich ist mehr als ausreichend, um die Informationen zu überprüfen, wenn auch nicht in deutscher Sprache. Auch sagte ich in der Zusammenfassung und Diskussion Seite, wenn man ein gutes gelesen hatte. Ich weiß sehr wohl, wie Wikipedia, weil
Diskussion:Universität Alcalá (historische) by M Huhn, u.a. () [WDD17/U20/11255]
-
an die Obergrenze der erlaubten 320 DM im Monat heranzukommen, automatisch keine Amateurfußballer mehr. Für die Vertragsfußballer galt das "Vertragsspielerstatut" des DFB, das am 1. August 1948 verabschiedet und am 30. Mai 1949 für die Vereine der Oberliga Süd in Kraft gesetzt wurde. Die "Amateure" spielten von der Kreisklasse bis zu den 1. Amateurligen. ALSO: Was wir heute unter Profilager verstehen, das gab es damals im Bereich des DFB auf keinen Fall. Es gab Vertragsfußballer und Amateure. Gruß -- 19:49, 13. Dez. 2011
Diskussion:Emil Maier (Fußballspieler) by Hans50, u.a. () [WDD17/E66/31420]
-
je Kilogramm erreichen.". Die Argumentatation von linuxjosef erscheint mir stichaltig. -- 21:00, 29. Mär. 2011 (CEST)timestamp Nachtrag: Hier die Originalquelle von Foodwatch: http://foodwatch.de -- 21:02, 29. Mär. 2011 (CEST)timestamp Durch die neue EU-Eilverordnung wurden die erhöhten Grenzwerte in Kraft gesetzt, die bereits damals in der Tschernobyl-Verodnung festgelegt wurden. Das interessante dabei ist das Wort "können" in Absatz (4) der Eilverordnung. Ich verstehe das so, dass man die erhöhten Grenzwerte nicht hätte einsetzen müssen. Dass es trotzdem getan wurde, kann ich
Diskussion:Nuklearkatastrophe von Fukushima/Archiv/2011/Teil 3 by Geitost, u.a. () [WDD17/N61/28068]
-
der Fahne präsentiert auch den Wert das Wesen dieser Gemeinschaft: Beispiel: die Hakenkreuzfahne im roten Blut - Schwarz-Rot-Gold als Farben der Burschenschaften der Freiheitsbewegung etc. 3.. die symbolische Handlung: mittels des Symbols wird in einer feierlichen Handlung a. das Symbol in Kraft gesetzt b. mittels des Symbols die Gemeinschaft präsentiert und repräsentiert: Beispiel: Fahnengruß (oder verachtet: s.o.) II. Das Wesen kirchlicher Sakramente Das Wesen kirchlicher Sakramente liegt in den Symbol-Handlungen: vordergründige irdische Handlungen sind Träger ewiger Wirklichkeit kraft göttlichen Wortes: sacramentum ist
Diskussion:Eucharistie/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/E68/40571]
-
seit 1896 auch im benachbarten Ausland. Da in den USA in immer mehr Bundesstaaten die Prohibition galt, hatte Coca-Cola es nicht schwer, sich mit seinem Verkaufspreis als „Ersatzdroge“ durchzusetzen. Aber laut dem Artikel Prohibition wurde diese doch erst 1917 in Kraft gesetzt. Von daher sehe ich den kausalen Zusammenhang da irgendwie nicht. -- 00:11, 3. Okt 2005 (CEST) So, ich habe den Artikel inzwischen nochmals überarbeitet, da ich inzwischen mal ein wenig Zeit gefunden habe. Leider ist das schöne Buch, aus dem ich
Diskussion:Coca-Cola/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD17/C61/59584]