295 matches
-
Volumen. Dieses kann vollständig, teilweise oder garnicht abgeschlossen sein. Beispiel: Geschlossene Gasflasche, geöffnete Gasflasche, Tiefdruckgebiet. Da es keinen festgelegten Wert gibt, ab dem man einen Druck als positiven oder negativen Überdruck bezeichnet, sollte man stets mehrere Werte eines Drucks in Relation setzen, d.h. sie als „höheren“ oder „niedrigeren“ Druck bezeichnen. In aktuellen Normen wird der Überdruck als relativer Druckwert zum Luftdruck verwendet. Dieser ersetzt im negativen Bereich den Begriff Unterdruck. Kommentar: Die Begriffe Überdruck bzw. negativer Überdruck oder Unterdruck erfordern einen
Diskussion:Unterdruck by CopperBot, u.a. () [WDD17/U35/77152]
-
Frameworks und Methoden beinhalten mindestens die Geschäfts...". Das war nicht immer so: Die früheren und die militärischen betrachten häufig nur die technische Sicht! 11:50, 20. Nov. 2007 (CET) Ich bin mir nicht sicher, wie sich die unterschiedlichen Quellen sinnvoll in Relation setzen lassen. Der einfachste Weg wäre wohl, die Architektursichten nach TOGAF zu zitieren: Geschäftsarchitektur Informations- und Datenarchitektur Anwendungsarchitektur Technologiearchitektur ergänzt durch die übergreifende Sichte der Betriebsarchitektur Sicherheitsarchitektur -- 09:26, 21. Nov. 2007 (CET) Unternehmensarchitekturprozess/Methodologie Hallo, warum wurde Unternehmensarchitekturprozess bzw. Methodologie gelöscht
Diskussion:Unternehmensarchitektur by GiftBot, u.a. () [WDD17/U30/70205]
-
Unabhängigkeitskrieg oft ohne vorangestelltes Adjektiv verwendet wird, da aus dem Kontext klar ist, dass kaum der amerikanische Unabhängigkeitskrieg gemeint sein dürfte: . Und wenn man sich auf die angeblich so maßgebliche englischsprachige Literatur beruft, sollte man auch mal diese Google-books-Treffer in Relation setzen:50700 google-Books-Treffer für Israel+"War of independence" gegen 11700 Treffer für "Palestine War" Auf den Punkt bringt es wohl Kirsten E. Schulze : For Israelis it was the War of Independence, for the Arab states it was the Palestine War Damit
Diskussion:Palästinakrieg/Archiv/2011 by Harry8, u.a. () [WDD17/P63/90951]
-
mit einem «kritischen Punkt», so dass ein Plus oder Minus an Metern sofort berechnet werden konnten. Zuvor hatte das Ende der Konkurrenz abgewartet werden müssen, der weiteste Sprung hatte eine Maximalnote erhalten – und davon ausgehend wurden die übrigen Weiten in Relation gesetzt. Es war aber der jeweiligen Jury vorbehalten, das alte oder neue System anzuwenden. -- 14:56, 13. Jun. 2017 (CEST) . «41. Schweizerisches Skirennen in Wengen»; Untertitel: «Neuerungen im Skispringen» und «Zur Skisprungkonkurrenz auf der Olympiaschanze vom 2. Februar 1947»; «Sport Zürich», Nr.
Diskussion:Skispringen by Janjonas, u.a. () [WDD17/S02/75549]
-
1954 gefunden ? Ich sehe dort nur eine schwer lesbare Graphik mit Werten ab 1962. Waere es nicht gut, weiterhin oder parallel die Graphik mit den absoluten Gebuehren zu verwenden, da die sich leichter mit der eigenen Erinnerung an Preise in Relation setzen lassen ? Auch deshalb bin ich kein Freund davon, alte DM-Preise in neue Euros umzurechnen. - (Nebenthema: Waere sicher auch eine sehr spannende Wiki-Seite: Entwicklung von Preisen und Gehaeltern in Deutschland seit 1945 bis 2005 unter Beruecksichtigung verschiedener Indices.) Ich fuerchte nur
Diskussion:ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice/Archiv/2 by Harry8, u.a. () [WDD17/A00/70732]
-
der sozialen Marktwirtschaft mehr staatliche Eingriffe als in einem Nachtwächterstaat. Hier wäre auch einer nötig. (Peter) Naja, wenn Makler für die Vermittlung einer einfachen Mietwohnung teilweise 2-3 Netto Monatsmieten verlangen, ist das schon viel, wenn man die Arbeit dazu in Relation setzt. Aber rechnen wir es mal durch: was kostet eine Anzeige bei Immonet oder immobilienscout?? Was kostet die Arbeit die Anzeige zu erstellen und die Bilder zu machen? Was kostet es mit den potentiellen Kunden zu telefonieren und ihm die Wohnung
Diskussion:Makler by GiftBot, u.a. () [WDD17/M00/48003]
-
Optimierung). Die Allgemeine Form lautet: Speedup = Ausführungszeit vor der Verbesserung / Ausführungszeit nach der Verbesserung. Bei diesem Artikel könnte man denken das Amdahl Gesetz wäre nur für Parallele-Prozesse gültig, dies ist allerdings keineswegs der Fall. Da das Amdahl Gesetz Ausführungszeiten in Relation setzt ist die Kritik bezüglich der Cache-Problematik recht irreführend bzw. einfach falsch. (nicht signierter Beitrag von 09:04, 30. Apr. 2012 (CEST) ) Kurze Anmerkungen zur Rechtschreibung Ich kann mir nicht vorstellen, daß man "SpeedUp" mit Binnenversalie schreibt. Richtig wären "Speed-up" oder, noch
Diskussion:Amdahlsches Gesetz by Ghorwin, u.a. () [WDD17/A08/04110]
-
Mit BMI 21 wäre man dann schon definitionsgemäß von Adipositas betroffen, obwohl man kerngesund ist und keinesfalls abnehmen sollte.-- 21:36, 12. Jul. 2015 (CEST) 3) Es gibt ganz wenige Untersuchungen, die den BMI zu Kranken und GESUNDEN in Relation setzen. Die gesunden Übergewichtigen werden nicht untersucht, weil sie den Studienmachern gar nicht zur Verfügung stehen. Es gibt eine Verfälschung, weil Studien leichter mit krank im Bett liegenden Patienten leichter zu machen sind. Außerdem werden einfach nur Patientenakten gewälzt, wo oft
Diskussion:Body-Mass-Index by Rosenkohl, u.a. () [WDD17/B00/49344]
-
billion against Hollywood's 2.6 billion, Khan is—in terms of recognition—the world's biggest movie star. und ganz zum Schluß noch: To Khan's millions of fans worldwide, that's precisely what makes him real (Hervorhebung von mir) Also mal schön in Relation setzen und auf dem Teppich bleiben und nicht einfach von en Wp übernehmen. Soviel Mühe dürfen sich auch Fans machen. Was den Guardian Artikel angeht: He is the biggest star in Hindi cinema and this means billions of fans (Bollywood has
Diskussion:Shah Rukh Khan by BlackSophie, u.a. () [WDD17/S05/96661]
-
nicht ganz kleinen Faktor wäre nett. Natürlich verläuft er sich gegen das quasiexponentielle Wachstum des Rests, aber wäre schon interessant. -- 00:58, 25. Mai 2014 (CEST) Ahaha, der Fehler ist also kleiner als n. Jetzt muss ich sie nur noch in Relation setzen. -- 01:10, 25. Mai 2014 (CEST) Also n zur n-ten Wurzel von n, na das wird ja schnell klein, um nicht zu sagen sofort. -- 01:13, 25. Mai 2014 (CEST)
Diskussion:Stirlingformel by Roomsixhu, u.a. () [WDD17/S07/38017]
-
für die Stellungnahme. Natürlich habe ich ein bisschen übertrieben, und ich wäre der Letzte, der die aktuelle klinische Bedeutung der Schnittbilddarstellungen in Abrede stellt. Allerdings haben wir bereits mehrere Artikel, wo die angesprochenen Verfahren mehr oder weniger systematisch zueinander in Relation gesetzt werden: in Bildgebendes Verfahren (dringend verbesserungsbedürftig), in Tomografie und in Radiologie. Im Artikel Computertomografie findet sich ein Vergleich zwischen CT und Magnetresonanztomografie mit Vor- und Nachteilen. Deine Vorbehalte gegenüber Volumenbildgebung verstehe ich nicht richtig. Moderne CT und MRT sind doch
Diskussion:Schnittbild by SCINC, u.a. () [WDD17/S04/31231]
-
Mär. 2017 (CET)timestamp Vorsichtig mit den Zahlen! Wenn man Geldbeträge von "früher" nimmt, dann kann man die die nicht einfach unkommentiert stehen lassen. 750 USD 1959 entspricht heute über 6.000 USD (brutto). http://www.dollartimes.com/inflation/inflation.php?amount=750&year=1959 Die Summen muss man dann in Relation setzen. -- 16:00, 19. Apr. 2017 (CEST)
Diskussion:Billie Holiday by 95.222.186.244, u.a. () [WDD17/B00/90713]
-
sich unser Weltbild durch Illigs These verändert hat.-- 22:22, 5. Dez. 2006 (CET) Die Geschichte zweier Kulturen wird auf Ereignisse hin untersucht, die in beiden vorkommen und in ihrer Beschreibung möglichst einmalig sind. Dadurch können historsiche Epochen zueinander in Relation gesetzt werden. Also einfaches Beispiel: Man gleicht die Geschichte des Römischen Reichs mit der Chinesischen ab, in dem man Kriege sucht, die die Römer mit den Persern, der Perser mit den Indern und die Inder vielleicht mit den Chinesen hatten. Sind
Diskussion:Erfundenes Mittelalter/Archiv/2006 by Harry8, u.a. () [WDD17/E36/32649]
-
praktisch nichts. -- 15:15, 23. Jun. 2008 (CEST) Och doch, einen durchschnittlichen Wasserstand zu bestimmen, das kriegen die Küstenbewohner schon noch hin. -- 16:25, 23. Jun. 2008 (CEST) Lokal ja, global wirds spannend (wenn wir die Küste mit dem offenen Meeresflächen in Relation setzen). Und Änderungen sind nicht unbedingt zwingend antrhopogenen Ursachen zuzuschreiben (man nehme z.B. tektonische Ursachen, veränderte Tiden usf...) Spannend finde ich z.B. den Umstand, dass der Meeresspiegel in Panama an der pazifischen Küste um einiges höher ist, als am
Diskussion:Meeresspiegelanstieg seit 1850/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/M51/21139]
-
Beginn in einem Entwurf aber zunächst sinnvoller, um eine hinreichende Qualität eines neuen Artikels sicherzustellen. – 11:18, 30. Mai 2009 (CEST) @pi: Du bist sehr schnell dabei, "Quatsch" zu rufen. Die Jahresausgaben werden sich finden und dann wird man sie in Relation setzen mit den erheblichen Geldern des Großkapitals. Man kann das dann vergleichen damit, wie es etwa beim Zentrum oder den Kommunisten war und wird dann sehen, dass die Nationalsozialisten ganz überproportional vom Großkaptital gesponsert wurden im Vergleich zu anderen Reichsparteien. -- 11:21
Diskussion:Hitlers Rede vor dem Industrie-Club Düsseldorf by Uranus95, u.a. () [WDD17/H35/08388]
-
dieser Ergänzung im Beitrag gekommen ist und welchen Stellenwert er aus unserer Sicht hat. 2.) Im Artikelereich "Größe und Verbreitung" wurde die Einwohnerzahl Deutschlands (rd. 82 Mio. Einwohner) ergänzt, um die Gesamtzahl der "Schüler" (aktuell ca. 2500) anschaulicher damit in Relation setzen zu können. Es ist einfacher, sich eine Vorstellung von der statistischen Größe einer Organisation zu machen, wenn man sie vor einem bekannten Zahlenhintergrund vergleicht. Sicherlich ist die Zahl aber verzichtbar und wurde in unserer aktualisierten Fassung daher entfernt, wenn andro
Diskussion:Lectorium Rosicrucianum/Archiv/001 by Harry8, u.a. () [WDD17/L49/99326]
-
Insbesondere die Achterbahn spielt ja mit dem Mythos riskant zu sein: Zug springt aus den Schienen, Passagiere purzeln raus, Waggons lassen sich nicht bremsen ... Eine tatsächliche Auflistung von Unfällen, Sicherheitsstops und Unterbrechungen, Gebrechen lässt sich mit der tatsächichen Beförderungsleistung in Relation setzen und lässt sich dann mit Bahn- oder Autofahren vergleichen. Ein schwerer Unfall aus recht banalem Grund eines routinierten, doch wohl abgelenkten Mitarbeiters passierte gestern in Österreich: Er stieg in ein sicherheitshalber abgesperrtes Gelände um eine verlorene Kappe zu holen und
Diskussion:Achterbahn/Archiv1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/A55/60513]
-
Ari Trausti Guðmundsson als die Autorität auf dem Gebiet der Vulkane Islands gilt. "Die beachtlichen..." - beachtlich ist hier eine Wertung, die unvermittelt kommt, sollte besser entfallen. Tephara besser erklären - Kann man das mit Vulkanasche übersetzen? Kann man das Lavavolumen in Relation setzen zu anderen Vulkanen oder wer hat die Menge als "sehr groß" bewertet? Name: Beleg für die Herleitung? Wie lautet das islänische Wort genau? Wer hat die Vermutung aufgestellt, dass der Name mit der Wolkenumhüllung zu begründen ist? Legenden um die
Diskussion:Hekla by CopperBot, u.a. () [WDD17/H34/20034]
-
Meinung nach bringt der Satz keine zusätzlichen Informationen für diesen Artikel. In den Artikel zum Airbus A330 gehört das rein, aber doch nicht hier. -- 17:26, 14. Mai 2010 (CEST) Trägt mMn dazu bei, die Zuverlässigkeit einzuschätzen. Müßte natürlich alles in Relation gesetzt werden, wieviele wurden gebaut, wieviele Unfalle, wieviele flogen zu dem Zeitpunkt noch. Klar, machen auch Piloten Fehler, aber es gibt Typen, da machen sie mehr Fehler und andere, die sind fehlertoleranter. Klar, vom A330 sind noch nicht allzuviele Maschinen bei
Diskussion:Afriqiyah-Airways-Flug 771 by 217.51.50.50, u.a. () [WDD17/A53/81532]
-
die Leistung ins Verhältnis gesetzt wird und daher nicht mit 10*log sondern mit 20*log gerechnet wird (nicht signierter Beitrag von 21:25, 14. Dez. 2011 (CET) ) Leistungsgrößen sind 10*log, Feldgrößen wie Strom oder Spannung werden quadratisch in Relation gesetzt; Damit ergibt sich bei Feldgrößen der Faktor von 20.-- 21:52, 14. Dez. 2011 (CET) Ja, und genau das quadratisch in Relation setzen macht man weil Strom und Spannung quadriert proportional (nämlich mit 1/R, was sich aber wegkürzt) zur Leistung
Diskussion:Gleichtaktunterdrückung by CopperBot, u.a. () [WDD17/G34/34760]
-
25, 14. Dez. 2011 (CET) ) Leistungsgrößen sind 10*log, Feldgrößen wie Strom oder Spannung werden quadratisch in Relation gesetzt; Damit ergibt sich bei Feldgrößen der Faktor von 20.-- 21:52, 14. Dez. 2011 (CET) Ja, und genau das quadratisch in Relation setzen macht man weil Strom und Spannung quadriert proportional (nämlich mit 1/R, was sich aber wegkürzt) zur Leistung stehen, also ist wird Endeffekt die Leistung ins Verhältnis gesetzt, richtig? -- 22:05, 14. Dez. 2011 (CET) Ja, sollte im nun prominent verlinkten
Diskussion:Gleichtaktunterdrückung by CopperBot, u.a. () [WDD17/G34/34760]
-
wir zu Gust der Neuzeit: es ist nur allzu verständlich, warum Gust hier versucht jeden als "Leugner" mundtot zu machen, dazu muss man nur die dürftigen 90 Seiten seines 2005er Buches lesen und sie mit dem Stand der Forschung in Relation setzen. Herr Gust sollte sich lieber Gedanken machen, wie man ihn in Erinnerung haben möchte. Denn so wird man ihn als den Mann in Erinnerung haben, der auf einer Internetseite Dokumente des AA Online gestellt hat. Das ist nicht gerade rühmlich
Diskussion:Wolfgang Gust/Archiv 1 by Rainer Zenz, u.a. () [WDD17/W18/82415]
-
mit dem Führerscheintourismus. Es wird aber hier der Eindruck erweckt, als wenn der EuGH mit seinen Entscheidungen Schuld an Verkehrstoten hat. Dabei wird in einer Pressemitteilung, die mir bekannt ist, keine Statistik angeführt, die das Unfallrisiko der übrigen Bevölkerung in Relation setzt. Hier geht es um Einzelfälle, die in der öffentlichen Meinung eine Diskriminierung auf Tausend von Fahrern mit ausländischem EU-Führerschein auslösen soll. Das verträgt sich meiner Meinung nach nicht mit dem Neutralitätsprinzip hier im Wikipedia. -- 04:38, 25. Dez. 2006 (CET) Die
Diskussion:Führerscheintourismus by GiftBot, u.a. () [WDD17/F21/02005]
-
durchführen möchte, aber nach ewigen Diskussionen noch immer niemand nachvollziehen konnte, welche Verbesserung dadurch hergestellt werden soll. Langsam komme ich mir hier auch wie bei der versteckten Kamera vor, vor allem wenn ich die reine Textmenge mit dem Inhalt in Relation setze - und dafür ist mir meine Zeit ehrlich gesagt zu schade. Sorry, aber mit deinen Antworten kann ich zu 99 % absolut nichts anfangen. Du antwortest mir oben zuletzt: "Die […] genannte Stelle […] ist fachlich richtig" - Die Aussage in der Quelle stimmt also
Diskussion:Bad Bank by Vertigo Man-iac, u.a. () [WDD17/B41/37531]
-
die Reihenfolge der Bestandteile. Der Edelgas-Anteil ist ja fast zwei Größenordnungen größer denn der CO_2-Anteil, egal, ob wir uns auf Volumen-, oder auf Massen-Anteil beziehen. -Womit wir beim nächsten sind: Meines Erachtens sollte doch darauf hingewiesen werden, welche Eigenschaften in Relation gesetzt werden. -- 18:13, 20. Nov. 2010 (CET) Kleine Mengen Das im Artikel geschriebene gilt doch aber nur für größere Mengen eines Stoffs, nicht für Kleinstmengen -- korrekt? Je kleiner die Menge (Anzahl Atome/Moleküle/Formeleinheiten), desto problemloser kann der Stoff zu 100
Diskussion:Reinstoff by Benatrevqre, u.a. () [WDD17/R14/22476]