1,787 matches
-
Jul. 2016 (CEST) Du kannst die Regimepresse und im Moment auch noch die Verlautbarungen des Regimes selbst, gern verwenden, aber nicht als einzigen Beleg. Ohne Rezeption ist nichts zu machen. Insbesondere die Verschleierung der Verantwortwortung von Erdogan durch das in Szene setzten des Ministerrates, ist im bestenfall Desinformation. 19:37, 25. Jul. 2016 (CEST) Du hast m. E. den Kern der Kritik nicht angenommen, Alexpl. Deine Belegarbeit stellt kein objektivierendes Gegengewicht zu den amtlichen Quellen dar, sondern schlicht eine Informationsreduktion und -abwertung. Du
Diskussion:Putschversuch in der Türkei 2016/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/P95/38233]
-
gefahren werden, sind u. a. ein alter Sprinter, ein BMW 7er, eine G-Klasse sowie ein Unimog, deren Embleme stets gut sichtbar sind. Neben Hertz-, Pepsi- und IKEA-Werbeschildern sind in Einzelszenen außerdem Liebherr und Subway im Hintergrund (wie absichtlich) gut in Szene gesetzt. Irgendwo war auch G-Star zu sehen. Übertriebenes Product-Placement ist das sicher nicht, aber vlt. einen Trivia-Eintrag wert. -- 11:40, 7. Apr. 2015 (CEST)
Diskussion:Stirb langsam – Ein guter Tag zum Sterben by CopperBot, u.a. () [WDD17/S74/46758]
-
Relevanz? In dieser Form, ohne weiterführende Belege und Informationen gibt dieser Eintrag nicht viel her. Und sind Menschen, die Karteikarten vor einer Kamera in Szene setzen, Wiki-würdig? Im Sendegebiet des WDR wohnend würde ich zwar noch gerne unfreundlichere Fragen stellen, aber der Blick auf den Artikel sollte genügen. -- 21:38, 14. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Martin von Mauschwitz by 77.11.102.223, u.a. () [WDD17/M66/95189]
-
sollte Dich doch bitte nicht prinzipell von der Mitarbeit abhalten. Gruß -- 22:55, 11. Dez. 2008 (CET) Wie schwer ist das denn nun zu verstehen, was ich die ganze Zeit bei Wikipedia mache: Ich will mich hier nicht wissenschaftlich in Szene setzen, was ich anderen mit ihren einflussreichen Beziehungen überlasse - leider habe ich zu Beginn naiverweise meinen Namen angegeben und will das jetzt auch nicht mehr zurücknehmen - und Theoriefindung betreiben, sondern auch andere Meinungen mit gefundener und längst gebildeter Theorie aus der
Diskussion:Heinrich I. (Ostfrankenreich)/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/H59/14942]
-
folgend anderswo. Tatsächlich heißt die betreffende Stelle bei Karl Heise Ententefreimaurerei und Weltkrieg. Husum 1982,(Reprint der 3.Auflage 1920) S.33: "Russische Grossfürsten und russische Juden waren es nun wirklich, mit englischen maurerischen Diplomaten im Bunde, die (.....) den gegenwärtigen Krieg in Szene setzten." Es ist eine interessante Frage, wie es zu solchen Ungenauigkeiten kommt.Doch haben diese nicht die Bedeutung wie die Auslassung des eingeklammerten Wortlautes: - neben manch früherer politischer Umwälzung (Revolution in Brasilien, in der Türkei, in Portugal, in China und Rußland - vgl.
Diskussion:Rudolf Steiner/Archiv/003 by Florentyna, u.a. () [WDD17/R59/00538]
-
Bemerkung mache? Nein. Schließlich war Benjamin D'Israeli auch Freimaurer. Daraus schloß nun Karl Heise das, was eingangs zitiert werden mußte "Russische Grossfürsten und russische Juden waren es nun wirklich, mit englischen maurerischen Diplomaten im Bunde, die (.....) den gegenwärtigen Krieg in Szene setzten." Diese Äußerung ist also eine Zusammenfassung der Aussagen des englischen Politikers Benjamin D'Israeli. Sie sagt etwas über das Handeln einiger Menschen aus, die zur Volksgruppe der Juden gehören, nichts hingegen über "alle Juden". Sie ist in diesem Sinne keine diskriminierende
Diskussion:Rudolf Steiner/Archiv/003 by Florentyna, u.a. () [WDD17/R59/00538]
-
genommen werden will, dass die "erfolgreiche Tarnung" reputabel belegt ist. "Unflätig begrüßt" wurden die Autoren des Lemmas durch eine Threaderöffnung, die durch eine rhetorische Fragestellung im Titel, die sie auch prompt "beantwortete" eine angebliche "falsche" Behauptung im Artikel theatralisch in Szene setzen und skandalisieren wollte. Die Aussage Benutzer Freunds: „Für diesmal gebe ich auf. Vielleicht täusche ich mich, wer weiß. Wäre dieser liederliche, anmaßende Tonfall eines gewissen Benutzers gleich in der ersten Replik nicht gewesen, würde diese Diskussion anders verlaufen sein. “ irrt
Diskussion:Präventivkriegsthese/Archiv/4 by Harry8, u.a. () [WDD17/P59/31702]
-
auf moralische Kommunikation setze, zahle langfristig einen hohen Preis. Der Rücktritt der streitbaren, sehr machtbewussten Bischöfin sei nur konsequent gewesen, da sie die eigene präreflexive Unmittelbarkeit, die Übereinstimmung ihrer verkündeten Moral mit dem eigenen Ich, vorher öffentlich so deutlich in Szene gesetzt habe. Detaildiskussion dazu 1. "stammt aus kleinbürgerlichen Verhältnissen": "kleinbürgerlich" ist eine unnötige Wertung ohne Informationswert. Leser wollen z.B. wissen, welchen Beruf die Eltern haben, nicht wie xy diesen bewertet. Die Wertung setzt einen völlig willkürlichen Maßstab von "groß" und
Diskussion:Margot Käßmann/Archiv/4 by Kopilot, u.a. () [WDD17/M68/64553]
-
auf moralische Kommunikation setze, zahle langfristig einen hohen Preis. Der Rücktritt der streitbaren, sehr machtbewussten Bischöfin sei nur konsequent gewesen, da sie die eigene präreflexive Unmittelbarkeit, die Übereinstimmung ihrer verkündeten Moral mit dem eigenen Ich, vorher öffentlich so deutlich in Szene gesetzt habe." (Refs: Graf) Hier wird Grafs Kritik mitsamt sämtlichen wertenden Adjektiven derart breitgewalzt, dass es schon peinlich aufdringlich wirkt. Und man erkennt den Bezug gar nicht auf etwas, was sie gesagt hat. Der Widerspruch dürfte jedem ins Auge fallen, der
Diskussion:Margot Käßmann/Archiv/4 by Kopilot, u.a. () [WDD17/M68/64553]
-
auf moralische Kommunikation setze, zahle langfristig einen hohen Preis. Der Rücktritt der streitbaren, sehr machtbewussten Bischöfin sei nur konsequent gewesen, da sie die eigene präreflexive Unmittelbarkeit, die Übereinstimmung ihrer verkündeten Moral mit dem eigenen Ich, vorher öffentlich so deutlich in Szene gesetzt habe. Zentraler Verriss der Käßmannschen Theologieansätze durch einen Leibnizpreisträger in der Neuen Zürcher Zeitung, da gibts noch mehr von. Zentral darzustellen. Kopilotens Versuche, das aus seinem Lieblingsartikel draußen zu lassen, sind schlicht Hybrisbeziehungsweise eine miese Form der Zensur. 01:33, 27.
Diskussion:Margot Käßmann/Archiv/4 by Kopilot, u.a. () [WDD17/M68/64553]
-
Rechtsparteien zustandezubringen. Sie wurde im Herbst 1931 erreicht, als auch die bis dahin eher gemäßigten Industriell n wie Reusch, Springorum, Vögler und Poensgen sich in die damals in Harzburg hervortretende sog. ,Harzburger Front’ einreihten. Dieser machtvolle Zusammenschluß, der hier in Szene gesetzt wurde, sollte Brüning zum Rücktritt zwingen, zumindest aber eine entscheidende Korrektur seines Regierungskurses nach rechts inaugurieren. Das Treffen in Harzburg, an dem neben Schacht auch führende Industrielle, Bankiers und Vertreter des Großhandels teilnahmen, wurde ih einer Parallelaktion noch durch einen
Diskussion:Verschwörungstheorie/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/V24/10262]
-
als "Bartering" bekannt) an: Der Konzern würde eine eigene Sendung "kostenlos" produzieren und der Station so die teure Produktion von Inhalten ersparen. Im Gegenzug wollte der Konzern seine Spots verbreitet wissen und seine Produkte natürlich auch während der "Show" in Szene setzen. So entstand die Serie ’Ma Perkins’, die P&G geschickt als Werbemedium für Oxydol, die damals führende Waschmittelmarke, nutzte. Die Seifenoper (Soap Opera) war geboren und wurde im neuen Fernsehmedium zu ihrer ganzen Blüte (Strahlkraft, Reine, Weißheit?) gebracht.“ http://viadrina.euv-ffo.de/~sk/SS99/werbung99/medien.html
Diskussion:Werbung/Archiv/2009 by 84.142.111.102, u.a. () [WDD17/W49/33655]
-
sollte Dich doch bitte nicht prinzipell von der Mitarbeit abhalten. Gruß -- 22:55, 11. Dez. 2008 (CET) Wie schwer ist das denn nun zu verstehen, was ich die ganze Zeit bei Wikipedia mache: Ich will mich hier nicht wissenschaftlich in Szene setzen, was ich anderen mit ihren einflussreichen Beziehungen überlasse - leider habe ich zu Beginn naiverweise meinen Namen angegeben und will das jetzt auch nicht mehr zurücknehmen - und Theoriefindung betreiben, sondern auch andere Meinungen mit gefundener und längst gebildeter Theorie aus der
Diskussion:Heinrich I. (Ostfrankenreich)/Archiv/2008 by Armin P., u.a. () [WDD17/H55/73565]
-
auch eine kurze Zusammenfassung dazu. ---> http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,810583,00.html Viele Grüße -- 13:29, 22. Jan. 2012 (CET) Wie schön für dich und uns alle, was du "gerade gelesen" hast und womit du dich nun nach Diskussion:Karl-Heinz Kurras auch hier noch in Szene setzt, als ob wir dort nicht bereits darüber diskutieren. Leider hast du dabei die heutige Artikelhistory "gerade nicht gelesen". Das Zurkenntnisnehmen der aktuellen Artikelversion ist unbedingte Voraussetzung sinnvoller Artikelbeiträge. 22:42, 22. Jan. 2012 (CET) Also erstens mal setze ich mich
Diskussion:Benno Ohnesorg/Archiv/6 by Harry8, u.a. () [WDD17/B68/00660]
-
Besprechung seines Buchs: -- 09:47, 4. Apr. 2007 (CEST) Da stimmt was nicht Jepp, manche Ego Shooter wurden für die Armee entwickelt. Z. B. Wolfenstein, ein Trainingsprogramm für die US Army. Durch die Unreal Engine wird es noch recht realistisch in Szene gesetzt. Zweitens : System Shock gilt als Rollenspiel, Adventure. Drittens : Die PSEUDO - Studie ist ein totaler Mist. Siehe auch die beiden Artikel im P.M. (Peter Moosleitner ) Magazin an. Es stehen Nachteil, aber keine Vorteile in diesem Absatz. SO EIN SCHWACHSINN. Es
Diskussion:Ego-Shooter/Archiv by GiftBot, u.a. () [WDD17/E52/91778]
-
und zuletzt Marcus Cyron, der imho die Problematik des Artikels genau getroffen hat. – Fehlende Kontextualisierung. Völlige Fixierung auf deutsche Opfer. Deren Angabe in Text und plakativer Tabelle (mit Altersangabe in Jahren, Monaten und Tagen) hervorgehoben, fast könnte man sagen: in Szene gesetzt. Die toten amerikanischen Soldaten werden nur beiläufig erwähnt. Die „Bemerkung“ klärt nicht die Opferzahlen, sondern verwirrt eher, denn keine der dortigen Angaben passt zu den Angaben im Artikeltext. Website „Weltkriegsopfer.de“ als Einzelnachweis Nr. 10. Unsachliche Sprache. Eher ein Fall für
Diskussion:Kampf um Merkendorf by GiftBot, u.a. () [WDD17/K76/15916]
-
Was heißt das? 3. Die Sache mit dem Bespucken von Axls Klavier ist doppelt drin. 4. Folgendes wird mir nicht deutlich: "Das Auftreten Nirvanas wurde jedoch mit jeder Wiederholung bestimmter Showelemente (wie z. B. das Zerstören) mehr und mehr in Szene gesetzt und ließ die Band selbst inszeniert erscheinen. Der durch diesen Effekt ausgelöste Zwiespalt ist als ein Grund für die Suizidentscheidung Cobains zu nennen". Welcher Effekt und Zwiespalt (bei Cobain?) ist hier genau gemeint? Gibt es Belege dafür? Das geht mir
Diskussion:Nirvana (US-amerikanische Band)/Archiv by DynaMoToR, u.a. () [WDD17/N53/22629]
-
das aufgegriffen und auf die Ebene der "Wissenschafts"-Entwicklung gebracht wird. Auch Peter Weingart hat sich mit so Metaphern beschäftigt, aber ich weiß nicht, ob mit dem Baum. Deutlich wird jedenfalls die Verbindung von Organizismus und Fortschrittsglaube, der da in Szene gesetzt wird.--olag disk 23:08, 16. Mär. 2012 (CET)timestamp Danke für Dein Interesse (da mir nicht klar ist auf welche Weise das Thema mit bestimmten Geschlechtsteilen zu tun hat, oder weshalb ausgerechnet beschnittene Penisse etc. zu zensieren wären, hatte ich
Diskussion:Eugenik/Archiv/5 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/E68/80830]
-
6. Jul. 2011 (CEST) Auf Spaghetti-Packungen steht regelmäßig „aus Hartweizengrieß“. 14:11, 7. Jul. 2011 (CEST) Spaghetti(fr)esser Das Genrebild Spaghettiesser sollte gelöscht werden. Es veranschaulicht keine wesentliche Information zum Thema Spaghetti, da es eindeutig vom Fotografen bewusst so in Szene gesetzt worden ist. Die Akteure auf dem Bild werden verunglimpft. Auch wenn die betroffenen Personen schon gestorben sind, sollte man die Würde der dargestellten Personen nicht verletzten. Zudem trägt diese Bild zu einem falschen Sicht über die tatsächlich armen Verhältnisse bei
Diskussion:Spaghetti/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/S88/01202]
-
die neue Höhe erfolgreich waren, ohne dass die Architekten/Bauherren von Chr.Build. reagieren konnten? Bei: "Weitere Ereignisse":"Das Andocken eines Luftschiffs wurde im Jahr 2003 effektvoll in der Anfangssequenz des Films Sky Captain and the World of Tomorrow in Szene gesetzt." Im gesamten Absatz werden nur reale Ereignisse behandelt, bis auf den letzten Satz. Könnte zu Verwirrung führen und ist in dem Sinne kein Ereignis. Bedeutung: dieser Abschnitt sollte für eine Kandidatur meines Erachtens noch erheblich ausgebaut werden. Das Gebäude ist
Diskussion:Empire State Building/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/E48/80718]
-
Außerdem: Der Trailer, von dem die Rede ist, ist soviel ich weiß nicht von Thompson erstellt worden, sondern von einem Youtube-User erstellt und veröffentlich worden. -- 21:20, 12. Okt. 2007 (CEST) Irrtum. Der Trailer ist von Thompson inszeniert und in Szene gesetzt. -- 21:27, 12. Okt. 2007 (CEST) Nun gut. Trotzdem ist der Artikel nicht neutral gehalten. Es gibt nur die Sicht eines Benutzers wieder, der (sofern ich es aus der Benutzerseite ersehen konne) wenig über Kroatien und die Sicht der Kroaten
Diskussion:Thompson (Band)/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/T46/29757]
-
von dritter Seite auf eine erfolgte Adoption eine Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts sein.-- 18:22, 1. Sep. 2010 (CEST) Das Genealogische Handbuch des Adels ist eine öffentlich zugängliche Quelle; wer sich als DIE "Homepage der Familie von Plessen" selber öffentlich in Szene setzt resp. medial verlinkt, ist m.E. selber dazu verpflichtet, einen überprüfbaren Abstammungsnachweis zu liefern. - Der Adoptionsvertrag aus 1972 der Schönfelder Plessen - gem. öffentlich zugänglicher Quelle - ist ein geeigneter Nachweis. q.e.d. -- 18:42, 1. Sep. 2010 (CEST) ME belegst Du
Diskussion:Plessen/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/P51/06034]
-
9, 1. Mär. 2011 (CET)timestamp Das Buch gibt es in französischer Sprache in der USB Köln (Signatur 16L3615, Inhaltsverzeichnis). -- 22:50, 1. Mär. 2011 (CET)timestamp Foto: Belgische Siedlung Bitte mit solchen Fotos http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Belgische_siedlung_neuehrenfeld.jpg nicht das eigene Auto in Szene setzen (wollen) ... und auf dem Bürgersteig hat der betagte Benz schon mal gar-nix verloren (...auch wenn, wie hier, das Nummernschild nachträglich anonymisiert wurde) ! -- 19:33, 1. Mär. 2011 (CET)timestamp Der Fotograf fährt Porsche und ist für die Überwachung des ruhenden Verkehrs
Diskussion:Belgische Streitkräfte in Köln by Koelner50, u.a. () [WDD17/B60/36909]
-
werden? " - es handelte ich um einen erkennbaren Shwowstopper. Da haben sich nicht irgendwelche Leute zu einem Promidinner getroffen, oder in der Kantine, bzw. wozu überhaupt eine Tafel erscheinen lassen. Nein, man hat ein altes bekanntes Bild der Weltkunstgeschichte neu in Szene gesetzt. Um welches Bild es sich handelt, ist nur den Kunstkundigen von uns vorbehalten. Der ahnungslose Rest sieht diesen Showstopper und fragt sich, was soll das? Oder wer dieser in Szene gesetzte weißhaarige Mann mit Hornbrille? Du plädierst also dafür die
Diskussion:Watchmen – Die Wächter by Anton Sachs, u.a. () [WDD17/W42/88952]
-
über Baring ist selbstredend die Meinung Barings wichtig. Nicht - jedenfalls sehr viel weniger - wichtig ist die Meinung anderer über Baring, nicht nur weil hier POV-Gefahr besteht, sondern weil Leute sich mit der Entscheidung, was maßgeblich ist, häufig nur selbst in Szene setzen (was nicht Aufgabe einer Enzyklopädie ist). Selbstverständlich sollte POV und Meinung möglichst weit zurückgedrängt werden. Alles andere ist (selbst-)aufblasender Unfug. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, die enzyklopädisches Wissen transportiert, nicht Wissenschaftszeitungswissenschaft. Die unwissenschaftliche Sperre anderer Artikel und Diskussionsseiten (sic
Diskussion:Arnulf Baring/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/A69/17486]