3,109,059 matches
-
Glaskugel blicken: #erster, Spontanes Wikipedia-Treffen in Moers mit geringem Kostenaufwand!, Ideenworkshop für Wikimedia-Freiwillige in der Schweiz, Diskussion: Abmahnungen bei Nutzung von Commons-Inhalten, Benutzer:Rolf H. gestorben Kurier – rechte Spalte: Alles neu macht der Mai - auch das Schiedsgericht?, Nur ein Bild, das Staub aufwirbelt, Wikipedia, Zapp und die AfD, Kuratoriumswahlen der Wikimedia Foundation haben begonnen, Türkei schaltet Wikipedia ab, Publikumspreis: Letzter Aufruf, Community bei der re:publica 2017, Beraten, informieren und qualifizieren: Bestehendes verbessern und Neues entwickeln, Zur Abwechslung: Artikel schreiben
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G97/24282]
-
an Ulrich Waack Kurier – rechte Spalte: Text in mobiler Wikipedia aus Wikidata, WTF ist Batavia, New York? Projektneuheiten: (Softwareneuheit) Als Erweiterung der bestehenden Autoblock-Funktion erhalten gesperrte Benutzer bei ihrem nächsten Besuch ein Cookie gesetzt, unabhängig vom verwendeten Benutzernamen/verwendeter IP-Adresse, das zur erneuten Sperre führt (Task 5233, Task 162651, Gerrit:350090). (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.1 umgestellt. Für Jedermann (Softwareneuheit) Mit dem neuen magischen Wort , eingefügt auf der persönlichen Benutzerseite
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G97/24282]
-
Tool secWatch: Benachrichtigung bei neuen Diskussionsbeiträgen, Text in mobiler Wikipedia aus Wikidata, WTF ist Batavia, New York? Projektneuheiten: (Softwareneuheit) Als Erweiterung der bestehenden Autoblock-Funktion erhalten gesperrte Benutzer bei ihrem nächsten Besuch ein Cookie gesetzt, unabhängig vom verwendeten Benutzernamen/verwendeter IP-Adresse, das zur erneuten Sperre führt (Task 5233, Task 162651, Gerrit:350090). (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.1 umgestellt. Für Jedermann (Softwareneuheit) Mit dem neuen magischen Wort , eingefügt auf der persönlichen Benutzerseite
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G97/24282]
-
Dich anderen Aufgaben widmest. Hier ist gerade auch in den letzten Tagen wieder so viel Porzellan zerschlagen und rumgebrüllt worden. Und es fällt schwer zu glauben, wenn jeden morgen die Beo mit Änderungen der 134, 85 oder 89-IP voll ist, das dies purer Zufall sein kann. Und eins sollte auch nach dem Einlesen in die Disku Deiner Vorgängeraccounts klar geworden sein: Das Problem ist nicht neu. Ich für meine Person habe bereits vor längerer Zeit meine Entscheidung getroffen, mit wem ich
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G97/24282]
-
Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.5 umgestellt. (Softwareneuheit) In den Suchergebnissen werden auf der rechten Seite Ergebnisse aus den Schwesterprojekten dargestellt Beispiel, Task 162276). – 00:27, 19. Jun. 2017 (CEST) Zur Info Versionslöschung Hallo Geolina, ich musste "deine" Version auf VM verstecken, das lag aber nicht an dem, was du geschrieben hast, sondern an einem Voredit, der da noch drinsteckte. Grüße und guats Nächtle :-) -- 23:47, 23. Jun. 2017 (CEST) Den (vorausgehenden) Edit hatte ich gar nicht gesehen, hatte auch keinen BK... übel
Benutzer Diskussion:Geolina163/Archiv/2017 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G97/24282]
-
ich auf irgendwelche Fehler hingewiesen, der Artikel wurde einfach ohne Begründung gelöscht. Ich nenne so etwas ZENSUR, und glaube mir, ich habe mit so etwas Erfahrung. 2. Der 11. März ist der Geburtstag meiner Mutter und ich weiß ganz genau, das ich an diesem Tag im Jahr 1999 selbst durch den Tunnel gefahren bin (ich wohne schließlich hier). Aus diesem Grund werde ich den Artikel immer wieder einfügen, ich kann das Spielchen gern immer wieder durchführen. Mit besten Grüßen, Ostpunkt Ey
Benutzer Diskussion:Ab2505/Archiv/2014 by FNBot, u.a. () [WUD17/A96/85180]
-
würde hier in der Wikipedia niemals etwas veröffentlichen, was ich nicht genau recherchiert habe, bestes Beispiel dafür ist die Seite "Mio, mein Mio (Film)", die ich erstellt habe. Was gab es da für Diskussionen, bis ich das Angebot gemacht hatte, das DVD-Image per E-Mail zuzusenden, um zu beweisen, das ich mir nichts ausdenke, sondern alles genau zu belegen, was ich hier veröffentliche. Beste Grüße, Ostpunkt Wigberth Hallo Ab2505, ich habe deinen Artikel zu Wigberth mit wikidata verlinkt. In der englischen wikipedia
Benutzer Diskussion:Ab2505/Archiv/2014 by FNBot, u.a. () [WUD17/A96/85180]
-
was ich nicht genau recherchiert habe, bestes Beispiel dafür ist die Seite "Mio, mein Mio (Film)", die ich erstellt habe. Was gab es da für Diskussionen, bis ich das Angebot gemacht hatte, das DVD-Image per E-Mail zuzusenden, um zu beweisen, das ich mir nichts ausdenke, sondern alles genau zu belegen, was ich hier veröffentliche. Beste Grüße, Ostpunkt Wigberth Hallo Ab2505, ich habe deinen Artikel zu Wigberth mit wikidata verlinkt. In der englischen wikipedia wird er Wigberht geschrieben, ist das einfach eine
Benutzer Diskussion:Ab2505/Archiv/2014 by FNBot, u.a. () [WUD17/A96/85180]
-
Carlo Francesco Durini Hallo, ich entbiete dir meinen herzlichen Gruß ;-)) . Leider muss ich dich auf eine kleine Ungereimtheit im o.a. Artikel aufmerksam machen.Du schreibst: Am Konklave 1769, das Clemens XIV. zur Papstwürde erhob, konnte er nicht mehr teilnehmen, erhielt jedoch einige Stimmen aus den Reihen der Papstwähler. catholic-hierarchy führt ihn aber als Teilnehmer an ebenjenem Konklave, vgl. und . Was sagst du dazu? Herzliche und ökumenische Grüße-- 23:14
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/45372]
-
Personenartikeln vorziehen. Einfach weil es zu den Biographien außerhalb der Vorgänge in Sant’Ambrogio nichts zu schreiben gibt. Grüße -- 18:33, 26. Jan. 2017 (CET) Sie wird in Büchern aus dem 19. Jh. immer wieder als Beispiel für „vorgetäuschte Heiligkeit“ genannt, das schien mir einen biografischen Artikel wert zu sein, aufgrund der (negativen) Rezeption. -- 18:40, 26. Jan. 2017 (CET) Oh, das wusste ich nicht. Geben diese Erwähnungen denn genug Material zur Biographie her? Grüße -- 18:50, 26. Jan. 2017 (CET) Um diese Frage
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/45372]
-
18:33, 26. Jan. 2017 (CET) Sie wird in Büchern aus dem 19. Jh. immer wieder als Beispiel für „vorgetäuschte Heiligkeit“ genannt, das schien mir einen biografischen Artikel wert zu sein, aufgrund der (negativen) Rezeption. -- 18:40, 26. Jan. 2017 (CET) Oh, das wusste ich nicht. Geben diese Erwähnungen denn genug Material zur Biographie her? Grüße -- 18:50, 26. Jan. 2017 (CET) Um diese Frage zu klären, muss ich erst die hiesige Bibliothek bemühen ;) Kann also noch etwas dauern. -- 18:55, 26. Jan. 2017 (CET
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/45372]
-
Übrigen finde ich auf der unter Weblinks verlinkten Seite keinen Hinweis auf den Lemmaträger. Mir scheint nach einer oberflächlichen Google-Recherche jedenfalls der Name Daniel Romanowitsch von Galizien am ehesten (in der älteren Literatur) verbreitet zu sein, er bezeichnet, denke ich, das Lemma auch am besten. Wenn du den Artikel noch etwas überarbeiten könntest, wäre ich dir dankbar, der jetzige Zustand ist hinsichtlich Quellenlage und Formatierung eher suboptimal. Also aus meiner Sicht: Nur zu! :-) -- 21:23, 9. Feb. 2017 (CET)timestamp Ich
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/45372]
-
hatte und den ich nach einem SLA auf Orden (Religion) verschieben möchte (bei den SLAs scheint es sich gerade etwas zu stauen). Wo also der Begriff so verwendet wird, daß tatsächlich die alten Orden gemeint sind, wäre es womöglich günstiger, das Linkziel Orden (Religion) einstweilig stehenzulassen, um Mehrfachänderungen zu vermeiden. Grüße, -- 12:28, 7. Mär. 2017 (CET)timestamp Ja, das hatte ich auf der Seite mit den aktuellen SLAs gesehen. Keiner der von mir ersetzten Links bezog sich m.E. auf ursprüngliche
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/45372]
-
ich bequem auf die blauen Links klicken, um zum Beispiel herauszufinden, wie der "Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge" auf englisch heißt. -- 10:32, 21. Mai 2017 (CEST) Danke für die Übersetzung, die ich noch ein wenig bearbeitet habe. Danke auch für dein Lob, das mich sehr freut. Mit meinem Teil der Übersetzungsarbeit wird es noch ein wenig dauern, aber ich bleibe dran. Auch euch einen herzlichen Dank für die Mitarbeit, durch die ihr euch auch einen Anteil an der Auszeichnung verdient habt. -- 16:22, 21.
Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2017 by SpBot, u.a. () [WUD17/A97/45372]
-
man Dein Fehlersuchtool gezielt auf einen bestimmten Artikel loslassen? Ich bereite meine Artikel ja in der Regel im BNR vor. Bevor ich in den ANR verschiebe würde ich gerne mal checken lassen. Geht das? -- 18:45, 7. Dez. 2016 (CET) Nein, das geht leider nicht. Es ist nicht nur "ein" Tool, sondern eine ganze Anzahl, die teilweise auch aufeinander aufbauen und ich berücksichtige im Moment ausschließlich den Artikelnamensraum. Wenn einer deiner Artikel dahin verschoben ist, komme ich aber früher oder später vorbei
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/12 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A97/27086]
-
Wiki - Welt zu bewahren, und jeden Tag von neuem, ein wenig besser zu machen, als sie gestern war!. Liebe Grüße sendet dir der - -- 21:33, 21. Dez. 2016 (CET) Danke! :-) -- aka 21:39, 21. Dez. 2016 (CET) Hallo Aka, das oben Gesagte ist mir ein winziger Trost, denn mein Name erscheint wohl sehr häufig in deinen Listen. Jedenfalls habe ich das Bedürfnis, dir ebenfalls für deine Nacharbeit meiner Artikel aufrichtig zu danken. Schöne Weihnacht, --Siga Diskussion 18:31, 22. Dez. 2016
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2016/12 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/A97/27086]
-
Beitrag auf die Artikeldisk. verschoben, da es dort diskutiert wird. 15:53, 15. Aug. 2016 (CEST) Club der Wikifanten Na dann willkommen im Club, Nummer 78. 21:09, 15. Aug. 2016 (CEST) Moin Marcus (und Benatrevqre), gibt es eigentlich ein Tool, das nicht die einzelnen Bearbeitungen, sondern die Anzahl der geschriebenen Bytes zählt? (Über WikiHistory könnte man das errechnen, da dort die Bytes der Artikel angegeben sind und der Anteil, den die jeweiligen Autoren am Artikel haben) Grüße, -- 23:04, 15. Aug.
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2016/August by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B96/18457]
-
das ja wunderbar nachvollziehbar ;). 22:35, 22. Aug. 2016 (CEST) Benutzersignatur Hi! Könntest Du das "SUP" aus Deiner Signatur nehmen? das lesen sich teilweise Quelltext schlecht beim editieren.-- 12:53, 23. Aug. 2016 (CEST) Hallo. Ich ändere eigentlich ungern etwas, das ich schon seit vielen, vielen Jahren unangetastet verwende und daher lieber belasse. Gibt es denn eine neue Regel, dass kein SUP zu verwenden sei? 17:09, 23. Aug. 2016 (CEST) Ausbürgerung Hallo Bena, was hältst Du von meinem Diskedit hier? Diskussion
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2016/August by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B96/18457]
-
du mit dieser Lösung (hier und hier) einverstanden? Ich denke, so sollte es passen. 13:40, 24. Aug. 2016 (CEST) Danke, sehr gute Lösung jetzt. Hoffentlich kehrt damit an beiden Orten nun Ruhe ein. 23:37, 24. Aug. 2016 (CEST) das jetzt hier Benatrevqre, du änderst so oft deine Beiträge nachträglich. Wäre es nicht besser alles jeweilen nochmals etwas wirken zu lassen und nochmals lesen? Das wäre dann auch die Gelegenheit mehr persönliches einfach raus zu löschen. Danke fürs lesen und
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2016/August by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B96/18457]
-
weil die Seiten auf > 30.000 Bytes aufgefüllt werden; geteilt duch 1764 sind das > 17, nach ceil() sind es 18. Das Hochsetzen der Maximalzahl in dieser Vorlage auf 18 behebt das Problem. -- 22:24, 26. Nov. 2016 (CET) Ja, das sorgt aber dafür, dass bei manchen Seiten schon ein Leerkästchen angezeigt wird, obwohl noch gar nichts entfernt wurde. Die Lösung ist wohl, da noch ein "max ()" mit einzufügen. Ich guck' mal. -- Gruß, aka 22:29, 26. Nov. 2016 (CET) Die
Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Unterseite by Aka, u.a. () [WUD17/A96/75033]
-
Bitte lies dir durch, was ein Löschantrag bedeutet. Das Entfernen ohne Grund könnte dir als Vandalismus ausgelegt werden. -- 12:45, 31. Aug. 2016 (CEST) Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Black_Tar_Records Das unbegründete Entfernen von LA Bausteinen stellt eine Projektstörung dar. Ich bitte dich das sofort einzustellen, da bei erneuter Meldung eine administrative Maßnahme (ggf. Entzug der Schreibrechte) erfolgen wird. MfG -- 13:02, 31. Aug. 2016 (CEST) File:Wiki-broom.svg Hallo, da du Ratschläge und Hinweise offenbar nicht verstehst, habe ich dir für einen Tag die Schreibrechte
Benutzer Diskussion:Black Tar Records by Maxl, u.a. () [WUD17/B95/71039]
-
or reply, please reply there. I probably wouldn't see a reply here because I'm not on this Wikipedia very much. Thanks. -- 08:42, 21. Jan. 2014 (CET) Thank you for the notice! -- 14:08, 21. Jan. 2014 (CET) geprüfte Dateien Moin Brackenheim, das verstehe ich ehrlich gesagt nicht: Es gibt doch weit mehr Anwendungsbereiche der geprüften Dateien als die Logos. Das Prinzip an sich ist doch weiterhin sinnvoll, nur eben nicht bei Logos und anderen Werken der angewandten Kunst. Grüße, 15:05, 26. Jan.
Benutzer Diskussion:Brackenheim/Archiv7 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B97/98344]
-
Box auf der Seite nicht mehr gegeben. Jeder Nutzer muss also ohnehin die Boxen einzeln aufklappen, bis er gefunden hat, was er sucht. Im Grunde genommen handelt es sich ja bei dem Archiv ohnehin – im übertragenen Sinne – um ein Inhaltsverzeichnis, das aussagekräftiger ist, wenn es die Überschriften der Einzelkapitel anzeigt, als nur die Bandübersicht. Kannst Du meiner Argumentation folgen, oder hättest Du etwas dagegen, wenn ich das (zurück-)ändere? Gruss --Port(u*o)s 12:13, 4. Jul. 2014 (CEST) Hallo Port(u*o
Benutzer Diskussion:Brackenheim/Archiv7 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B97/98344]
-
das Meinungsbild nicht noch über die Suchfunktion oben auf der Seite finden? Gruß, ---- 16:17, 23. Aug. 2014 (CEST) Die Suchfunktion habe ich überblättert/übersehen weil ich gleich mit + (der Text-Suchfunktion meines Webbrowsers) gesucht habe. So war ich mir zunächst sicher, das MB ist von der Seite verschwunden und bin mühevoll die Versionsgeschichten durchgegangen, wo wohl. Wenn man die oben angebotene Suchfunktion nutzt, findet man das MB zwar, aber erst nach vielen anderen zu den gleichen Stichworten passenden. Dass dort nicht auf
Benutzer Diskussion:Brackenheim/Archiv7 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B97/98344]
-
Platz durch zu große Höhe jedes Eintrags verschwendet. Ändert man das wie hier Wikipedia:Meinungsbilder#Beendete_Meinungsbilder, normalerweise schnell zu machen (eine Zahl ändern), passt auch viel mehr hin, ohne dass der Überblick verlorengeht.-- 20:47, 25. Aug. 2014 (CEST) Ok, das hört sich gut an! Du magst Dich nicht zufällig darum kümmern? Zumindest den Anfang bzw. das Grundgerüst, dann könnte ich ja auch mithelfen. -- 22:08, 25. Aug. 2014 (CEST) Die Spaltenbreiten hab ich für 2014 mal geändert, wird gleich besser
Benutzer Diskussion:Brackenheim/Archiv7 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B97/98344]