1,048 matches
-
per 31.05.2006, nur Hauptwohnungen In der Einwohnertabelle wurden teilweise nur die Tausenderstellen geändert. Die Änderungen stanmmen auch von keinem registrierten Nutzer, ich werde die Veränderungen wieder rückgängig machen! Grüße --Ims 19:54, 8. Feb. 2007 (CET) Ortsteil ich habe Stöcken in Klammern gesetzt, weil in der Infobox steht, dass es 3 Ortsteile sind und auf der Homepage von Langenbernsdorf ist die Unterteilung auch nur in Langenbernsdorf, Trünzig und Niederalbertsdorf. Stöcken gehört schon viel länger zu Langenbernsdorf als die anderen Ortsteile, außerdem wird Niederalbertsdorf
Diskussion:Langenbernsdorf by Ims, u.a. () [WDD11/L21/69840]
-
nur von Fachspezialisten verstanden werden, sondern fachlich richtig für "jedermann" verständlich sein. Insofern wäre es schön, wenn jemand, der/die fachlich ausgebildet ist, den Artikel mal "übersetzt". Unnötige Anglizismen könnten beispielsweise vermieden werden bzw. nach einer Erläuterung als Fachausdruck in Klammern gesetzt werden. Beispiel "der spread zwischen" könnte auch sprachlich als "die Spreizung zwischen ... (Fachausdruck: Spread)..." dargestellt werden. Gibt es jemanden, der/die das mal in Angriff nehmen könnte? André Moin Moin, ein sicher sehr interessanter Artikel. Diese Krise ist, wie nicht
Diskussion:Long-Term Capital Management by CopperBot, u.a. () [WDD11/L14/84366]
-
so und mal so gemacht wird - es ist eigentlich auch hohl, dass bei den Auszeichnungen die Jahreszahl am Anfang stehen soll, bei den Alben aber nicht. Wenn die Zahlen schon dahinter stehen, dann musst du sie aber auch wenigstens in Klammern setzen, wo du hier schon einen auf oberschlau machst. Aber ich will mich ja gar nicht streiten, das ist es nicht wert. MfG Achso und der Ort in dem das BD Festival stattfindet, heißt tatsächlich Escot und liegt in Devon und
Diskussion:Rev Hammer by Altakraz, u.a. () [WDD11/R13/40941]
-
22:03, 6. Sep. 2009 (CEST) Warum der Artikel Physionotrace neu geschrieben werden muß. (Er wird den aktuellen ersetzen, sobald ein im April 2011 erscheinender neuer Aufsatz zum Thema veröffentlicht ist und die Ergebnisse eingearbeitet werden können) : (Kritikpunkte sind [in Klammern gesetzt] in den wie folgend am 11.9.2009 vorgefundenen Artikeltext eingefügt. Belege und Quellen siehe demnächst im von Grund auf neu geschriebenen Artikel) . „Der Physionotrace ist eine 1786 von dem Kammermusiker und Kupferstecher Gilles-Louis Chrétien erfundene Apparatur, die das Verfahren des Gravierens
Diskussion:Physionotrace by Alfred Löhr, u.a. () [WDD11/P09/97395]
-
45, 18. Jan. 2008 (CET) Schon klar, aber sollte man nicht trotzdem einen Wikilink erstellen, trotz der schon oben erwähnten Einschränkungen? Was meinst Du?--IKAl 20:47, 18. Jan. 2008 (CET) naja bei Chlorostilbon bracei hab ich die Erklärung in Klammern gesetzt, könnte ich ja hier auch machen. Es sei denn jemand hat ein schlaues Buch, wo Crissum genau erklärt wird --Melly42 20:50, 18. Jan. 2008 (CET) Crissum ist allgemein ein Synonym für Unterschwanzdecken. Ich habs entsprechend geändert --Melly42 11:32, 12.
Diskussion:Schlankschnabelgrackel by Melly42, u.a. () [WDD11/S32/24840]
-
mit zahlreichen deutschen Namen gehandelt. Deshalb ist die gleichzeitige Erwähnung der wissenschaftlichen Namen notwendig.Trauerschweber ist allerdings unglücklich gewählt, da es sich eigentlich um die umgangssprachliche Bezeichnung der Gattungen Hemipenthes und anderer handelt. Ich würde im Artikel daher diesen Begriff in Klammern setzen: (gelegentlich auch als Trauerschweber bezeichnet) --Dysmachus 08:53, 7. Apr. 2009 (CEST) Heute zahlreicher Mir ist aufgefallen, dass Wollschweber sehr oft zu sehen sind. Frueher habe ich die nie gesehen. Haengt das mit dem Klimawandel oder mit dem Bienensterben zusammen???FalkOberdorf
Diskussion:Wollschweber by FalkOberdorf, u.a. () [WDD11/W40/13772]
-
ich demnach einen höheren Stellenwert geben, u. U. sogar gleich in der Einleitung (bei "Namensgebung") verwenden, wo der gebräuchliche falsche Name, kursiv geschrieben, dem korrekten Namen gegenübergestellt wird. Meinetwegen könnte im nächsten erklärenden Satz das "h" innerhalb des Namens in Klammern gesetzt sein. Anschließend auf der Seite sollte dann nur noch der wahrscheinlich korrekte Name aufgeführt sein. Wäre es keine Überlegung wert, ein Zeichen zu setzen? -- Freundlich grüßend Erophilus 22:46, 12. Apr. 2010 (CEST)
Diskussion:Kartäusernelke by Turris Davidica, u.a. () [WDD11/K07/41175]
-
KPD (obwohl sie im Sprachgebrauch weiterhin als AO oder A-Null lief). Das richtige Lemma wäre also "Kommunistische Partei Deutschlands". Nun ist dieses Lemma aber, völlig zu Recht, von der historischen KPD besetzt. Also ist ein Unterscheidungskriterium notwendig, das normalerweise in Klammern gesetzt wird. - Ich bin deshalb nicht für eine Verschiebung. Falls man doch eine machen will, sollte es aber einen zwingenden Grund dafür geben, weil dann zahlreiche Links erneut angepasst werden müssten. Ich meine, dass meine Lösung eigentlich der beste Kompromiss ist
Diskussion:Kommunistische Partei Deutschlands (Aufbauorganisation) by Sf67, u.a. () [WDD11/K10/82966]
-
Person Denjanjuk aufgrund der ihr vorgeworfenen Taten enzyklopädische Relevanz hat. Dennoch bin ich der Meinung, dass die Paragrafen den Lesefluss stören. Ich hätte sie nicht in den Text gesetzt, schon gar nicht in die Einleitung, sondern sie (wenn überhaupt) in Klammern gesetzt; das hätte weniger nach "Strafrechtsklausur" ausgesehen, aber dem interessierten Leser trotzdem den Aufhänger für Recherchen gegeben. Ob jemand nur mal zwischendurch was schreibt oder nicht find ich nicht so relevant - der Inhalt ist das, was zählt. Es können nicht alles
Diskussion:John Demjanjuk/Archiv/1 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/J45/00178]
-
bewusster Ignoranz erst mal wieder komplett aus der Wikipedia raus. - Marion Na ja, aber ganz ohne die Vertreibung kann das wohl nicht bleiben. --Matthiasb 20:33, 1. Sep 2006 (CEST) Bitte die deutschen Bezeichnungen verwenden und die tschechischen Bezeichnungen in Klammern setzen; in der tschechischen Wikipedia sicherlich umgekehrt. Ansonsten ist diese Seite kaum lesbar. Dieser Meinung bin ich auch! Warum heisst es PRAG und nicht PRAHA? Die eingesetzten Fotos sind gut! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.175.111.87 (Diskussion • Beiträge) 2:57
Diskussion:Krnov by Wietek, u.a. () [WDD11/K03/09442]
-
irgendwas mit einem Auflager zu tun hat: incumbere auf auxilium-online.net. Port(u*o)s 13:45, 17. Aug. 2009 (CEST) Soweit stimme ich mit dir überein. Vielleicht sollte man auf die missverständliche Bezeichnung "Kämpferstein" für den Anfänger verzichten, oder es zumindest in Klammern setzen. Das Bild aus Ravenna illustriert übrigens den Begriff Kämpfer in Bezug auf Kapitelle sehr gut, besser als das jetzige Bild im Artikel, das zusätzlich noch mit einer überlangen komplizierten Erklärung versehen ist. Ich bin dafür, dass stattdessen das hineinkommt.--R. Nackas
Diskussion:Kämpfer (Architektur) by Quinbus Flestrin, u.a. () [WDD11/K04/05414]
-
Enzyklpädie des is. Rechts (Kuwait) in einem Atemzug zu nennen, ist schon ein dicker Hund. Du kannst es wohl nachkontrollieren. Alle Bände sind on-line lesbar. Parets Übersetzung ist deshalb wichtig, weil er die Sachverhalte erörtert und nur deshalb sie in Klammern setzt. Im übrigen: der Art. richtet sich nunmehr den dem Koran. Diese Auffassung ist Standart. So steht e auch in der EI (mit Quellen). Meine Überarbeitung ist nicht fertig. Die von Dir geannten Quellen Esposito, Rafaelle Russo (?) sind keine Islamwissenschaftler. Nicht
Diskussion:Dschihad/Archiv/2007 by Tilla, u.a. () [WDD11/D28/95961]
-
für ein Auto. Verbote und Winkelzüge von der bösen Sowjetunion und dazu dauernd Pferdestärken. Wir haben inzwischen 2011. SI-Einheiten sind lange genug per Gesetz eingeführt und gefordert, die Vergleiche mit der Leistung eines Straßenbahngaules sollten endlich raus oder wenigstens in Klammern gesetzt werden. Solche Bemerkungen wie den »tiefergelegten Kasten« der 241 sind wohl auch von der Witzabteilung verfasst worden. Stellt sich der, der das geschrieben hat, es so wie bei seinem etwas prolligen Pkw vor? Schonmal was von Pufferstand gehört? Ich nehme
Diskussion:DR-Baureihe 130 by Falk2, u.a. () [WDD11/D01/46068]
-
auf der Schulter...). Das die Marine teil der Streitkräfte ist, habe ich nun gelernt, sie deswegen aber unter Bundeswehr zu suchen fiel mir nicht (oder erst sehr spät) ein. Sollte/Kann man für Laien wie mich hinter "Bundeswehr" noch in Klammern setzen, welche genau hier aufgelistet sind? Oder wäre das irgendwie unkorrekt? Da man den Stichpunkt "Marine" vergeblich suchen wird (was ja offenbar inhaltlich richtig so ist), wäre das der entscheidende Hinweis, wo zu suchen ist. Gruß, 80.156.47.202 13:22, 25. Nov. 2008
Diskussion:Dienstgrad by CopperBot, u.a. () [WDD11/D00/93470]
-
die harmonische Molltonleiter mit ihrem wichtigen Leitton zugrunde gelegt werden, was einen Dur-Akkord auf der 5.Stufe zur Folge hat. Insofern steht die Dominante grundsätzlich in Dur. Es sollte also in allen Moll-Infoboxen die Dur-Dominante vorgezogen und die seltene Moll-Variante in Klammern gesetzt werden [Dominante: C-Dur (c-Moll)]. --Odrechsel 12:11, 3. Jul. 2007 (CEST) Tonleiter Die Infobox hat auch diesen Fehler: Die melodische Molltonleiter ist nur aufwärts mit erhöhter 6. und 7. Sufe, abwärts nicht. Siehe Moll (Musik). --Johannes1024 16:22, 2. Jul. 2007 (CEST
Diskussion:C-Moll by SpBot, u.a. () [WDD11/C08/92823]
-
Was verstehst Du denn in dem Zusammenhang unter "repatriiert"? Die Verschickung nach Sibirien? --elya 23:44, 15. Sep 2003 (CEST) Ich habe den Ausdruck in Klammern gesetzt, weil ich ihn verharmlosend finde. Denn diese Leute hat man entweder gleich ermordet oder nach Sibirien geschickt. Viele sollen auch Selbstmord begangen haben. Ist der Name richtig geschrieben? Laut Transkription doch etwa Iwan Poltawijets-Ostranitsija. Oder so. Billyhill 01:03, 29. Sep
Diskussion:Iwan Poltawez-Ostrjanyzja by Billyhill, u.a. () [WDD11/I00/58826]
-
noch die Anführung wissenschftlicher Belegstellen für seine Auffassung schuldig geblieben. Er hat Zeit bis Donnerstag. Fingalo 15:50, 12. Feb 2006 (CET) Weiterer Formulierungsvorschlag JEW Wenn wir erst den Text definieren dann ohne ideologische Schranken. Der neue Text fett und in Klammern gesetzt, die Stellen wo eine andere oder keine (einengende) Definition erfolgen sollte. Umformulierungen für die klammertexte habe ich der Übersichtlichkeit wegen noch nicht eigefügt. Als Kolonie bezeichnet man in der Neuzeit ein auswärtiges abhängiges Gebiet eines Staates ohne eigene politische und
Diskussion:Kolonie by Fingalo, u.a. () [WDD11/K11/74059]
-
Steuerwagen sind Großraumwagen. Die Info stammt von hier, leider als Quelle nicht reputabel. Firobuz 20:17, 18. Jun. 2011 (CEST)-- Sagehorn Auf dem Streckenplan bildchen ist noch Sagehorn drauf, das sollte für die zeit wo er dort nicht hält , in Klammern gesetzt werden, mit Erklärung, das es eventuell mal in Frage für einen Bremer Pseudohalt werden könnte. Jakob Mitzlaff 14:16, 22. Okt. 2011 (CEST)
Diskussion:Hamburg-Köln-Express by Jakob Mitzlaff, u.a. () [WDD11/H59/16970]
-
So wie ich die vorangehende Diskussion überblicke, stand die Ausschreibung auch nirgends zur Debatte.Da wurde letztlich darüber diskutiert, ob nun Spiel oder Match brauchbarer ist, was durch das Weglassen ja nun gut gelöst wurde. Ob wir nun Wimbledon 2010 in Klammern setzen oder nicht, ist unwichtiger. Das Anhängsel dahinter ist aber eindeutige Verschlimmbesserung.(Wo wir jetzt schon so lange über das Lemma diskutieren, sollten wir das dann auch wirklich gescheit machen). Andere Meinungen? // xPac 15:59, 25. Jun. 2010 (CEST) Zustimmung. Vorschlag: John
Diskussion:John Isner – Nicolas Mahut bei den Wimbledon Championships 2010/Archiv1 by ArchivBot, u.a. () [WDD11/J55/62209]
-
2010 (CEST) ich hab bei der Erstellung nach Möglichkeit recherchiert - es finden sich auch Quellen ohne Artikel. Mit Artikel überwiegt jedoch, z.B. http://www.britishcolumbia.com/attractions/attractions/empress.html oder die englischsprachige Wikipedia. --TeleD 17:00, 27. Aug. 2010 (CEST) Die Angelsachsen haben hotel allerdings in Klammern gesetzt, die Franzosen nennen es Empress Hotel, die Portugiesen ebenfalls. Wie gesagt, als The Empress, wie in der engl. Wikipedia, oder einfach Empress im Umgangssprachlichen bekannt, aber nicht als The Empress Hotel, ansonsten würde ich den aktuellen Namen bevorzugen. Gruß -- Hans-Jürgen
Diskussion:Empress by Hans-Jürgen Hübner, u.a. () [WDD11/E56/14576]
-
gelöscht werden können'. Habe ich dummerweise als redirect angelet, bevor ich das richtig durchdacht habe. -- Dishayloo 17:21, 23. Aug 2003 (CEST) Wenn man das ganze "Entwurfsmuster" nennt, sollte man auch die deutschen Bezeichnungen der Muster verwenden, und die englischen in Klammern setzen, statt umgekehrt... --Drumknott 21:13, 21. Apr 2004 (CEST) Hi. Ich würde mal behaupten, dass "Entwurfsmuster" genau den selben begrifflichen Stellenwert hat wie "Design Pattern". Ich persönlich nenne die einzelnen Patterns bei Ihrem englischen Namen, wobei selbstverständlich auch die deutschen
Diskussion:Entwurfsmuster/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WDD11/E57/71940]
-
nein, wo dann genau? Und warum geht das nicht aus dem Artikel hervor ;-) Grüße Lencer 09:40, 7. Jul. 2008 (CEST) Berlin: keine Ahnung, wo genau die jeweils a) spielen, b) geschäftsstellenmäßig ansässig sind. Deshalb hatte ich "und Bärlin" auch in Klammern gesetzt - es ging mir generell um die Stadtstaaten mit mehr als einem Teilnehmer. --Wwwurm [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|Mien Klönschnack]] 09:46, 7. Jul. 2008 (CEST) Karte korrigiert. Grüße Lencer 10:24, 7. Jul. 2008 (CEST) Hübsch. Das quetscht dann auch den VfB Lübeck
Diskussion:Fußball-Regionalliga by Keichwa, u.a. () [WDD11/F19/32068]
-
Leser etwas anfangen, als mit der englischen? Auch wenn es sich um einen Fachbegriff handelt, meine ich, dass der deutsche Begriff durchaus bezeichnender und deutlich umgänglicher ist als der englische Begriff. Selbst offizielle Stellen verwenden den englischen Begriff - beispielsweise in Klammern gesetzt - nur beiläufig. Siehe hierzu beispielsweise die Bundesanstalt für Wasserbau (http://www.baw.de/dokumente/pdf/wasserbau/MudSim_Text.pdf), das Kuratorium für Forschung im Küsteningenieurwesen (http://www.kfki.de/prj-fluessigschlick/de;jsessionid=wh535et0v9w2) oder die Deutsche Forschungsgemeinschaft. (nicht signierter Beitrag von DerHorscht23 (Diskussion | Beiträge) 00:38, 17. Jun. 2011 (CEST)) Hallo DerHorscht23. Nein, dies ist nicht die
Diskussion:Fluid Mud by Jbo166, u.a. () [WDD11/F62/79274]
-
erst zu erwähnen, wenn sich daraus Ergebnisse belegen lassen, also Besprechungen der Kompositionen von dritter Seite z. B. Interessanter fände ich es, falls es etwas zu etwaigen Klavierkonzerten früher geben könnte, immerhin war er bei Saschowa (den ich wieder in Klammern setzen werde, weil dort noch ein Artikel kommen wird); den ehemalige Link zu ihm hatte ich schon herausgenommen, weil Gelmini dort eben nicht als Schüler genannt wird, es sind wohl nur diejenigen mit späterer Konzertlaufbahn genannt. Ein Beleg fehlt hier also
Diskussion:Florian de Gelmini by Emeritus, u.a. () [WDD11/F62/19518]
-
hat Deiner Meinung nach hier die Pujas gemacht? Außerdem: Wenn eine Aussage belegt ist, kannst Du nicht darin herumkorrigieren - beim Begriff Darshan heißt es bei Michaels richtig "Gott", nicht "Götter", du kannst auch nicht den Begriff Gottesdienst (s. Michaels) in Klammern setzen, weil du persönlich nicht einverstanden ist. Der Abschnitt geht auch nicht verallgemeinernd auf bestimmte Sitten ein, wie Du behauptest: Dort stand z.B. vor Deiner Bearbeitung: "Jeder Tempel entwickelt seinen eigenen Ablauf." - Ich füge das wieder ein. Dein Zusatz über
Diskussion:Gottesdienst by Der wahre Jakob, u.a. () [WDD11/G00/13519]