108,713 matches
-
stellt man sich als nächstes die Frage, gut, wie findet man nun zur Wahrheit? … Ich fange mit Johannes 1:1 an. Am Anfang war das Wort. Im Anfang war Intelligenz, Zweck, Weisheit. Die Bibel liegt völlig richtig. Und die materialistischen Wissenschaftler machen sich selbst etwas vor.“) Johnson: How the Evolution Debate Can Be Won.Reclaiming America for Christ Conference (1999).) Alle führenden Intelligent-Design-Befürworter sind Assoziierte oder Angestellte des Discovery Institute und seines Center for Science and Culture.(Siehe Discovery Institute fellows
Intelligent Design by Generalslocum, u.a. () [WPD11/I02/69167]
-
sei.(„intelligent design is not science and is essentially religious in nature.“ Kitzmiller v. Dover Area School District 6: Conclusion, section H) Strategien und Standpunkte Eine Schlüsselstrategie der Intelligent-Design-Bewegung besteht darin, die breite Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass es zwischen Wissenschaftlern eine Debatte darüber gibt, ob sich das Leben evolutionär entwickelt hat und die Öffentlichkeit, Politiker und kulturellen Leitfiguren zu überzeugen, dass Schulen „die Kontroverse unterrichten“ sollen.(Linda Shaw: Does Seattle group „teach controversy“ or contribute to it?Seattle Times (31.
Intelligent Design by Generalslocum, u.a. () [WPD11/I02/69167]
-
wird. Sie glauben, dass ihre Schriften trotz ihres in ihren Augen vorhandenen Nutzens deshalb zurückgewiesen wird, weil er nicht vollständig auf naturalistische nicht-übernatürliche Mechanismen zurückgreift und nicht auf der Grundlage, dass ihre Forschung die Standards der Journale nicht erfüllt. Einige Wissenschaftler beschreiben diese Behauptung als Verschwörungstheorie.(John Hawks: The President and the teaching of evolution) Dass die wissenschaftliche Methode keine übernatürlichen Erklärungen akzeptiert, wurde in den 1990ern zu einem Knackpunkt für die Intelligent-Design-Befürworter und wird mit der Wedge Strategy aufgegriffen als
Intelligent Design by Generalslocum, u.a. () [WPD11/I02/69167]
-
sich von konventionellen Methoden radikal unterscheiden, womit die Schlüsselelemente untergraben werden, welche jene zur legitimen Wissenschaft machen würden. Intelligent-Design-Befürworter, so sagen sie, wollen nach einem Designer suchen, ohne irgendetwas über seine Fähigkeiten, Eigenheiten oder Absichten zu wissen (anders als bei Wissenschaftlern, wenn sie nach den Ergebnissen von menschlicher Intelligenz suchen), und sie nehmen demnach auch keine Unterscheidung zwischen natürlichem und künstlichem Design vor, die es Wissenschaftlern erlaubt, komplexe, durch Design geschaffene Artefakte mit dem Hintergrund der in der Natur gefundenen Komplexität
Intelligent Design by Generalslocum, u.a. () [WPD11/I02/69167]
-
Designer suchen, ohne irgendetwas über seine Fähigkeiten, Eigenheiten oder Absichten zu wissen (anders als bei Wissenschaftlern, wenn sie nach den Ergebnissen von menschlicher Intelligenz suchen), und sie nehmen demnach auch keine Unterscheidung zwischen natürlichem und künstlichem Design vor, die es Wissenschaftlern erlaubt, komplexe, durch Design geschaffene Artefakte mit dem Hintergrund der in der Natur gefundenen Komplexität zu vergleichen. Einige Skeptiker haben kritisch auf Herausforderungen für Intelligent Design verwiesen, die sich aus dem Feld der Künstlichen Intelligenz ergeben. Die Kritik ist ein
Intelligent Design by Generalslocum, u.a. () [WPD11/I02/69167]
-
ein solches Argument ist, weil seine Schlussfolgerung auf dem Fehlen von Erkenntnissen basiert: Daraus, dass für gewisse Aspekte der Evolution noch keine präzise natürliche Erklärung ausgearbeitet wurde, wird auf einen intelligenten Grund geschlossen. Sie wenden dagegen ein, dass die meisten Wissenschaftler darauf antworten würden, dass das Unerklärte nicht das Unerklärbare ist und dass „wir wissen es noch nicht“ eine viel angebrachtere Antwort wäre als einen Grund außerhalb der Naturwissenschaft heranzuziehen. Insbesondere Michael Behes ständig anspruchsvoller werdende Forderungen nach immer detaillierteren Erklärungen
Intelligent Design by Generalslocum, u.a. () [WPD11/I02/69167]
-
Intelligent Design „Gott pfuscht auch“: Der US-Biologe Steve Jones über Intelligent Design Elliott Sober: einige neuere Publikation zu ID und Design Argument Eine Liste von mehreren hundert Behauptungen aus dem Repertoire der Kreationisten und deren Widerlegung (englisch) Eine Stiftung renommierter Wissenschaftler, die für die Vereinbarkeit von Wissenschaft und Religion steht, dabei aber Intelligent Design ablehnt (englisch) Einzelnachweise {{Link GA|sv}} {{Link FA|en}}
Intelligent Design by Generalslocum, u.a. () [WPD11/I02/69167]
-
sowie die Funktionsmechanismen von Imperialismus wissenschaftlich zu erklären. Eine jede solche Theorie entfaltet einen eigenen Begriff des Imperialismus und macht Aussagen darüber, welche Tendenzen aus einem entsprechenden sozialen System zu erwarten sind. Imperialismustheorien wurden im 20. Jahrhundert entwickelt. Damit versuchten Wissenschaftler wie auch revolutionäre Politiker, die Entstehung und den Verlauf kolonialer oder anderer wirtschaftlicher und politischer Expansionen, vor allem europäischer Staaten, später auch der USA oder seltener der Sowjetunion zu erklären. Im Selbstverständnis sozialistischer Politikstrategie sollte die jeweilige Theorie zur Grundlage
Imperialismustheorie by Roterraecher, u.a. () [WPD11/I01/52937]
-
der Verbreitung von Informationen (Jugendschutz, Zensur). Verwandte Forschungsgebiete sind die Medienethik, Computerethik, Technikethik, Zukunftsethik, Technikfolgenabschätzung und Wirtschaftsethik. <!-- Forderungen Ausgestaltung der Informations- und Kommunikationsgesellschaften nicht nur ein technisches oder ökonomisches Problem ist, sondern der politischen Steuerung und der informationsethischen Fundierung bedarf. --> Wissenschaftler Die wichtigsten Funktionen der Informationsethik sind nach dem Philosophen und Informationswissenschaftler Rafael Capurro, der diesen Begriff auch geprägt hat, „nach der Entstehung der Strukturen und Machtverhältnisse fragen, die das Informationsverhalten bestimmen“, „Informationsmythen aufdecken und kritisieren“, „verdeckte Widersprüche der herrschenden Sprachnormierung
Informationsethik by Woches, u.a. () [WPD11/I01/40688]
-
anoxische Ereignis am Ende des Cenomanium. Es führte dazu, das die Weltmeere unterhalb der Oberflächenschicht an Sauerstoff verarmten, was ein Aussterben mariner Wirbelloser und auch von Cephalopoden bewirkte. Nach dieser Theorie gingen die Ichthyosaurier zugrunde, weil ihre Nahrungsgrundlage verschwand. Einige Wissenschaftler verweisen auf die Vermehrungsstrategie der Ichthyosaurier. Ein Ichthyosaurier bekam nur wenige relativ große, weit entwickelte Jungtiere. Für sie waren die neuen, großen Raubfische in der Oberkreide gefährlich, wie Xiphactinus aus der Ordnung der Ichthyodectiformes.(Richard Ellis, 2003, Seiten 113 - 116
Ichthyosaurier by 93.221.42.121, u.a. () [WPD11/I01/36363]
-
von Universitätsrektoren gebräuchlich. Auch die feierliche erste Messe eines neuen Papstes bezeichnet man als Inaugurationsmesse. In Deutschland werden Universitätsprofessoren durch die Inauguralvorlesung in das Amt eingeführt. Die schriftliche Arbeit zur Erlangung eines Doktorgrades wird auch „Inaugural-Dissertation“ genannt, weil diese den Wissenschaftler in die Doktorwürde einführt. Literatur {{RE|IX,2|1220|1229|Inauguratio|Franz Richter|RE:Inauguratio}} Siehe auch Amtseid Krönung Weblinks {{Wiktionary}}
Inauguration by Xqbot, u.a. () [WPD11/I01/30163]
-
Rektor und Konsistorialrat Hermann Wesse (1912-1989), NS-Arzt, tätig unter anderem am Kalmenhof mit Idstein verbunden Denkmal für Harry von de Gass Wolf Meyer-Erlach (1891–1982), Theologe, Hochschullehrer, Universitätsrektor; 1951–1963 Pfarrverwalter in Idstein-Wörsdorf Johann Baptist Friedrich Anton von Franqué (1796-1865), Arzt und Wissenschaftler Loni Franz (1905-1987), Heimleiterin und Jugendpflegerin am Kalmenhof Wilhelm Fresenius (1913–2004), Chemiker und Geschäftsführer; nach ihm ist die Fachhochschule Fresenius in Idstein benannt Max Kirmsse (1877-1946), Heilpädagoge, Stadtverordneter und Lehrer am Kalmenhof Karlhans Krohn (1908–2003), Sportlehrer; Erfinder des Spiels Indiaca
Idstein by Frank Winkelmann, u.a. () [WPD11/I01/33332]
-
in der Kurzform auch Indy oder Jones, unter dem bürgerlichen Namen Henry Walton Jones, jr. am 1. Juli 1899 in Princeton, New Jersey geboren. Der im Juni 1922 an der Universität von Chicago promovierte Archäologe arbeitet nicht nur als ruhiger Wissenschaftler an einer Universität und als Professor an einem College, sondern reist als Abenteurer um die Welt. Er beschäftigt sich mit religiösen und okkulten Phänomenen und sucht nach legendären Reliquien. Im ersten Film sucht er die Bundeslade, im zweiten Abenteuer kommt
Indiana Jones by Acky69, u.a. () [WPD11/I01/09940]
-
bzw. Staatspreis der UdSSR (1942, 1949, 1951, 1954). Dreimal war er Held der Sozialistischen Arbeit (1949, 1951, 1954). Trivia Als 1964 in der Kernforschungsanlage bei Dubna das chemische Element mit der Ordnungszahl 104 entdeckt wurde, sollte es nach Vorschlägen sowjetischer Wissenschaftler ursprünglich Kurtschatowium benannt werden. Nach einer langjährigen Elementnamensgebungskontroverse setzte sich jedoch 1997 die Bezeichnung Rutherfordium durch. Während des Atombomben-Programms schwor Kurtschatow, dass er seinen Bart nicht stutzen wolle, bis das Programm erfolgreich abgeschlossen sei. Er trug den Bart für den
Igor Wassiljewitsch Kurtschatow by 79.214.26.3, u.a. () [WPD11/I01/04344]
-
Of Iridium LLC) Die Satelliten werden von Boeing betrieben und gewartet. Der kommerzielle Betrieb konnte am 30. März 2001 wieder aufgenommen werden. Größter Einzelkunde mit 13 % Umsatzanteil ist das Militär, allen voran das US-amerikanische Verteidigungsministerium. Weitere Nutzer sind Reedereien, Fluglinien, Wissenschaftler oder Unternehmen aus der Bodenschatzförderung. Größter Unterschied zum vorherigen Betrieb ist, dass kein Roaming mit GSM-SIM-Karten im Iridiumnetz wie auch mit Iridium-SIM-Karten im GSM-Netz mehr möglich ist. Im Jahr 2005 waren die Gerätepreise deutlich gesunken und eine Minute Telefonat in
Iridium (Kommunikationssystem) by 95.208.207.153, u.a. () [WPD11/I00/67372]
-
Zweck, die Beschäftigung mit dem Globus als spezifische kartographische Ausdrucksform, mit seiner Geschichte sowie seiner Stellung im soziokulturellen Kontext – und im gleichen Sinn mit Instrumenten, die für die Globenkunde relevant sind – zu pflegen und zu fördern. Die Gesellschaft vereinigt weltweit Wissenschaftler, Sammler, Museumskuratoren, Restauratoren und Händler, aber auch viele Institutionen, die Globen besitzen und Bibliotheken. 1952 in Wien von Enthusiasten rund um den Wiener Privatgelehrten und Globenspezialisten Dipl.-Ing. Robert Haardt (1884 – 1962) als „Coronelli-Weltbund der Globusfreunde“ gegründet, ist sie eine der
Internationale Coronelli-Gesellschaft für Globenkunde by 193.170.112.245, u.a. () [WPD11/I00/64512]
-
Fakten und Hintergründen der gesundheitlichen, sozialen und politischen Auswirkungen und Ursachen von Kriegen und bewaffneten Konflikten. Sie veröffentlicht Studien, Bücher und Broschüren über die gesundheitlichen Folgen der atomaren Bedrohungen, Kriegsursachen und -folgen und Kriegsverhütung. Zudem berät sie politische Entscheidungsträger und Wissenschaftler. Auf Friedenskonferenzen und in den Medien bringt sie ihr medizinisches Wissen national und international ein. Die IPPNW spricht die Öffentlichkeit auf Veranstaltungen und durch Medienarbeit an. Sie informiert die Bevölkerung über die Gefahren der zivilen und militärischen Nutzung der Kernenergie
IPPNW by Ephraim33, u.a. () [WPD11/I00/61322]
-
laying hen flocks housed in conventional and alternative systems. Preventive Veterinary Medicine, Vol. 94, Nr. 1-2, S. 94–100.) Obwohl die Rückverfolgung von Verunreinigungen schwierig ist, sind mehrere Ausbrüche von Salmonellosen auf verunreinigte Futtermittel zurückzuführen. Verbesserungen in der Futtermittelsicherheit sollten laut Wissenschaftlern durch stärkere Überwachungssysteme erreicht werden.(John A. Crump, Patricia M. Griffin, Frederick J. Angulo (2002): Bacterial Contamination of Animal Feed and Its Relationship to Human Foodborne Illness. Clinical Infectious Diseases, Vol. 35, S. 859–65.) Antibiotikaresistenzen Falls ein einzelnes Tier an
Intensivtierhaltung by DKruemel, u.a. () [WPD11/I00/57694]
-
auch dort noch eine Zunahme Antibiotika-resistenter Bakterien bewirken. Neuere Studien belegen einen starken Anstieg multiresistenter Bakterien in der Umwelt. Der Weg der resistenten Erreger zurück zum Menschen ist überall dort möglich, wo Kontakt zu fäkal verunreinigtem Wasser wie Badegewässer besteht. Wissenschaftler fordern, den Eintrag von Antibiotika aus der Tierhaltung zu verringern.({{Literatur |Autor=I. Feuerpfeil, J. López-Pila, R. Schmidt, E. Schneider und R. Szewzyk |Titel=Antibiotikaresistente Bakterien und Antibiotika in der Umwelt |Sammelwerk=Bundesgesundheitsblatt |Band=42 |Nummer=1 |Jahr=199 |Seiten
Intensivtierhaltung by DKruemel, u.a. () [WPD11/I00/57694]
-
übertroffen wird. Besorgnisse beziehen sich primär auf intensive Produktionsmethoden (Beispiel Käfighaltung), wobei Konsumenten Tierschutz durch Anthropomorphismus zu beurteilen scheinen. Häufig wird Bezug auf die Konzepte „natürlich“ oder „human“ genommen. Konsumenten könnten einige Elemente der Intensivtierhaltung somit als inakzeptabel betrachten, während Wissenschaftler diese nicht als problematisch empfinden.(David Blandford, Jean-Christophe Bureau, Linda Fulponi, Spencer Henson (2002): Potential Implications of Animal Welfare Concerns and Public Policies in Industrialized Countries for International Trade. In (Mary Bohman, Julie Caswell, Barry Krissoff): Global Food Trade and
Intensivtierhaltung by DKruemel, u.a. () [WPD11/I00/57694]
-
Alamos Dr. Hans Bethe, Abteilungsleiter in Los Alamos Dr. David Griggs, Chefwissenschaftler der Air Force Dr. Isadore Rabi, Schüler Oppenheimers „In der Sache J. Robert Oppenheimer“ ist ein Schauspiel von Heinar Kipphardt, das sich kritisch mit den Untersuchungen gegen amerikanische Wissenschaftler in der McCarthy-Ära auseinandersetzt. Die Uraufführung als Fernsehinszenierung fand 1964 statt. Hintergrund Das Schauspiel baut auf zwei verschiedenen Hintergründen auf, zum einen werden die amerikanischen Bemühungen zum Bau der Atombombe im Zweiten Weltkrieg, das sogenannte Manhattan-Projekt, geschildert, die seit 1942
In der Sache J. Robert Oppenheimer by Jjkorff, u.a. () [WPD11/I00/55155]
-
Oppenheimer in Berkeley aufgenommen wurden. Anhand der in diesem Projekt gemachten Erfahrungen sowie aufgrund der Loyalitätsfrage bei Oppenheimers Weigerung, am Bau der Wasserstoffbombe 1951 mitzuwirken setzte die Atomenergiekommission der USA einen Untersuchungsausschuss ein, dessen Aufgabe es war, die Loyalität der Wissenschaftler zu überprüfen. Oppenheimer, ein gebürtiger Amerikaner, wurde 1954 drei Wochen lang heftigsten Verhören ausgesetzt, da ihm Sympathien zum Kommunismus und damit Landesverrat vorgeworfen wurden. 1954 startete ein Verfahren gegen Oppenheimer, es endete damit, dass Oppenheimer die erforderliche Sicherheitsgarantie zum weiteren
In der Sache J. Robert Oppenheimer by Jjkorff, u.a. () [WPD11/I00/55155]
-
ausgesetzt, da ihm Sympathien zum Kommunismus und damit Landesverrat vorgeworfen wurden. 1954 startete ein Verfahren gegen Oppenheimer, es endete damit, dass Oppenheimer die erforderliche Sicherheitsgarantie zum weiteren Arbeiten an Regierungsprojekten entzogen wurde. Erst 1963 rehabilitierte Präsident John F. Kennedy den Wissenschaftler. Handlung 1. Teil 1. Szene Am 12. April 1954 tritt der Untersuchungsausschuss der Atomenergiekommission zum ersten Mal zusammen. Dieser soll klären, ob dem Physiker J. Robert Oppenheimer die Sicherheitsgarantie erteilt werden kann. Der Ausschuss setzt sich aus dem Vorsitzenden Gordon
In der Sache J. Robert Oppenheimer by Jjkorff, u.a. () [WPD11/I00/55155]
-
spielt ein Interview von Senator McCarthy vor, in dem McCarthy die Entwicklung der Wasserstoffbombe und das Atomwaffenmonopol der USA durch den Kommunismus und kommunistische Verräter bedroht sieht. Oppenheimer kritisiert bei der Frage, ob er den Ausschuss anerkenne, dass sich kaum Wissenschaftler darin befinden. Er ist bereit, seine Aussagen unter Eid abzulegen, obwohl das nicht erforderlich ist. Der Anwalt der Atomenergiekommission, Roger Robb, befragt ihn über seine Beteiligung am Atomwaffenforschungsprojekt der USA. Oppenheimer lehnt die Bezeichnung „Vater der Atombombe“ ab, obwohl er
In der Sache J. Robert Oppenheimer by Jjkorff, u.a. () [WPD11/I00/55155]
-
Robb befragt nun Oppenheimer über die Anschuldigungen der Atomenergiekommission. Dieser entgegnet, dass ihn die Anschuldigungen deprimieren, da sie seine Arbeit für die Vereinigten Staaten nicht würdigen und ihn fälschlicherweise des aktiven Widerstands gegen den Bau der Wasserstoffbombe durch Beeinflussung anderer Wissenschaftler bezichtigen. Robb kündigt an, sich mit Oppenheimers Verbindungen auseinanderzusetzen, woraufhin Garrison beantragt, dass ältere Beschuldigungen, welche schon in früheren Verfahren geklärt werden sollten, nicht Gegenstand des Verfahrens werden sollten. Robb erhebt Einspruch, da er weitere Beweise gegen Oppenheimer habe. Gray
In der Sache J. Robert Oppenheimer by Jjkorff, u.a. () [WPD11/I00/55155]