2,914,778 matches
-
gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:30, 11. Jan. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich ein.) Zeche oder Bergwerk http://www.rag-deutsche-steinkohle.de/rag-deutsche-steinkohle/betriebe/bergwerk-auguste-victoria/ - ich schätze mal, das "Zeche" immer nur umgangssprachlich war. -- 20:21, 11. Jan. 2016 (CET) @ Markscheider ist sicher der umganssprachlich gläufige Begriff. Aber egal wie, es müssen jedenfalls Lemma und Artikel das gleiche nennen. Gruß-- 00:47, 12. Jan. 2016 (CET) Gleiszugang Hi, nichts zu
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
wie, es müssen jedenfalls Lemma und Artikel das gleiche nennen. Gruß-- 00:47, 12. Jan. 2016 (CET) Gleiszugang Hi, nichts zu danken ... ich hoffe, meine Umsortierung und Ergänzung war nicht über's Ziel hinausgeschossen. Kategorien hätte ich zwar auch noch vorsehen wollen, das beißt sich aber mit den Vorlagen ... Andere Frage: wie ist das Teil eigentlich aus der Schnellversenkung wieder hervorgekrochen? (Ich war kurz davork, das bei der LP anzumelden ...) Ließe sich das irgendwo nachschlagen, und wenn ja: wo? Grüße -- 14:11, 12. Jan.
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
meine Umsortierung und Ergänzung war nicht über's Ziel hinausgeschossen. Kategorien hätte ich zwar auch noch vorsehen wollen, das beißt sich aber mit den Vorlagen ... Andere Frage: wie ist das Teil eigentlich aus der Schnellversenkung wieder hervorgekrochen? (Ich war kurz davork, das bei der LP anzumelden ...) Ließe sich das irgendwo nachschlagen, und wenn ja: wo? Grüße -- 14:11, 12. Jan. 2016 (CET) @ ProloSozz kleiner Dienstweg ich habe den löschenden Admin angesprochen und den Vorgang erklährt. Und mir ein Glas Chianti gegönnt:-) Mit deinem
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
gegönnt:-) Mit deinem Umsortieren habe ich im Übrigen kein Porblem. Mehr ist da immer mehr. Gruß -- 14:18, 12. Jan. 2016 (CET) Danke ... :) :D -- 14:20, 12. Jan. 2016 (CET) Eintragung als Mitarbeiter Wirtschaftsportal Da scheitere ich an der Formatierung. Machst Du das für mich? Bild wäre Gnom, Eisenbahn betrachtend, Hintergrund Geowissenschaftler mit Kuwi-Postgrade, Erfahrung im Bereich internationales Projektmanagement, Normen und Standards. Polentarion Disk Tebbiskala : 18:04, 12. Jan. 2016 (CET) Polentarion done -- 23:48, 12. Jan. 2016 (CET) Medimops Schickst du mir mal
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
steht. Mitarbeiter sinds ja leider auch erst --Wikijunkie Disk. 23:28, 19. Jan. 2016 (CET) Laut eigener Aussage hat das Unternehmen 500 Mitarbeiter. Schade eigentlich, denn nur 191 Filialen und 500 Mitarbeiter reichen ja leider wirklich nicht. Also lass ich das mit dem Artikel wohl besser erstmal, damit er nicht einem LA zum Opfer fällt. --Wikijunkie Disk. 23:34, 19. Jan. 2016 (CET) Wikijunkie Siehe Smiley’s bekommen wir durch. Ausserdem wird sich nach dem MB einiges ändern -- 23:3
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
das Thema streiten. Aber hier sind viele "Fachleute" unterwegs, die ihr Halbwissen als Wissen verkaufen und auch noch gute Verkäufer sind... Was aber nichts daran ändert, dass es eben falsches Wissen ist... -- 12:05, 23. Jan. 2016 (CET) Jungs, ich hab das schon beim Portal angesprochen. Es ist die WP zu verwenden, die wir haben, und die versteht sich als so unternehmensfeindlich, das es der Sau graust. Die Ahnungslosigkeit hier ist Programm und Mainstream. Beim Portal Wirtschaft sind Leute unterwegs, die das
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
Was aber nichts daran ändert, dass es eben falsches Wissen ist... -- 12:05, 23. Jan. 2016 (CET) Jungs, ich hab das schon beim Portal angesprochen. Es ist die WP zu verwenden, die wir haben, und die versteht sich als so unternehmensfeindlich, das es der Sau graust. Die Ahnungslosigkeit hier ist Programm und Mainstream. Beim Portal Wirtschaft sind Leute unterwegs, die das MB auch als Möglichkeit sehen, die U-Kriterien eher strenger zu machen. Das kann auch passieren, das MB ist ja - was ich
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
versteht sich als so unternehmensfeindlich, das es der Sau graust. Die Ahnungslosigkeit hier ist Programm und Mainstream. Beim Portal Wirtschaft sind Leute unterwegs, die das MB auch als Möglichkeit sehen, die U-Kriterien eher strenger zu machen. Das kann auch passieren, das MB ist ja - was ich auch gut finde, lang aber gut strukturiert und offen. Die Handhabe über die speziellen RK, die ja zig Unternehmen(r) gar nicht als Unternehmen(r) erscheinen lassen, erscheint mir auf Dauer der elegantere Weg. Die
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
falsch dargestellte bzgl. der Franchiser ausbessern. Ich wäre dir da sehr dankbar drum, denn so stimmt es einfach nicht! Das habe ich jetzt schon zigmal erklärt und anhand von offiziellen Zahlen nachgewiesen. -- 11:59, 31. Jan. 2016 (CET) DonPedro71 kannst du das in einen Satz zusammenfassen? -- 12:19, 31. Jan. 2016 (CET) Das ist schwierig, weil Yotwen eben nicht verstehen will, dass er bei Franchisern beim Systemumsatz von falschen Voraussetzungen ausgeht. Und evtl. sehen das andere genauso falsch. Er rechnet 1+1=2
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
keine Inflationsanpassung, wieder nichts für die "Hidden Champions" und wieder nichts für die Sonderfälle wie Franchise, o.ä. Also für was willst du ein neues MB machen? Nur um die Werte nach unten oder oben zu verschieben? Lass bitte stecken, das bringt gar nichts. -- 15:47, 28. Feb. 2016 (CET)timestamp Beim laufenden Fahrradhersteller MB wäre der Schweiß der Edlen besser angebracht. Benutzerin_Diskussion:Nicola#MB bzw. User:Geolinas Hinweis zu den manufakturen halte ich für ebenso bedenkenswert, auch im Portal. Polentarion Disk
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
6. Mär. 2016 (CET)timestamp Seite Sikla GmbH Die Firma Sikla hat dieselbe Relevanz wie die im Artikel Befestigungstechnik aufgeführten übrigen Anbieter. Sikla kann mit einigen marktprägenden Innovationen punkten, die im Bereich Befestigungstechnik einzigartig sind. So ist das System "FRAMO" das einzig bekannte Montagesystem, bei dem in allen drei Dimensionen stufenlos konstruiert und verbunden werden kann. Besonders ist hierbei die Verwendung einer selbstformenden Schraube für die Verbindungstechnik. Für das Projekt Offshore Projekt Meerwind hat die Firma Sikla Bildmaterial beigesteuert. Wie könnte
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
C3%A4nger#Was...|hier]] auf meiner Disk. Grüße vom 14:06, 7. Apr. 2016 (CEST) Wahlen Lieber Graf Umarov aktuell laufen ein paar relevante Admin-Wiederwahlen mit Impact auf LDs die in Kürze auslaufen. Ich könnte mir vorstellen, dass Dich daraus ev. das eine oder andere interessiert ;-). Du findest die Übersicht z.B. auf meiner Benutzerseite. LG -- 06:17, 8. Apr. 2016 (CEST) Herzlichen Glückwunsch ... zur erfolgreichen Mentorenkandidatur und willkommen im Team. -- 02:02, 9. Apr. 2016 (CEST) Auch ich gratuliere Herzlich, habe das (M
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können. Fragebogen (Qualtrics) Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST) Portal, Kopfeintrag Moin Moin. Was wollt ihr denn da haben? Inhaltlich kann ich das eben nicht entscheiden (technisch isses nicht so schwierig). Alles, was in diese Seite Portal:Unternehmen/Wartung/Eintrag/Kopf kommt, wird beim Klick auf den Link oberhalb des Eingabefensters angezeigt- bei FzW stammt vergleichbares aus Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Intro/editintro
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
CEST) eigentlich ging es wohl nur darum, dass die einzelnen Einträge kein Bearbeiten haben. Gruß und Danke für die Hilfe 09:31, 3. Jun. 2016 (CEST) Ach so. Na das ist einfach: Auf der Seite Portal:Unternehmen/Wartung/Kopf fordert "ihr" das doch gezielt an, da steht "NOTOC = true" (kein Inhaltsverzeichnis) und "NOEDITSECTION = true" (keine Edit-Links). Beides könnte man ersatzlos streichen, denke ich. -- 09:50, 3. Jun. 2016 (CEST) Wie würde der Loddar da sagen "again what learned", das wußte ich auch nicht
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
Wartung/Kopf fordert "ihr" das doch gezielt an, da steht "NOTOC = true" (kein Inhaltsverzeichnis) und "NOEDITSECTION = true" (keine Edit-Links). Beides könnte man ersatzlos streichen, denke ich. -- 09:50, 3. Jun. 2016 (CEST) Wie würde der Loddar da sagen "again what learned", das wußte ich auch nicht. Hab die zwei Parameter mal raus. Muss man da jetzt sonst noch was machen? -- 09:41, 4. Jun. 2016 (CEST) Walbusch Geht's noch? Du kannst nicht einfach einen Artikel ohne sachlichen Zwang in den BNR verschieben, Mentoring
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
10:04, 4. Jun. 2016 (CEST) Meinungsbild historische Unternehmen Erst einmal von mir als Verständnisfrage: Meint historische Unternehmen im Sinne des Meinungsbilds ehemalige Unternehmen oder auch alte Unternehmen, egal ob die heute noch nestehen. Träfe ersteres zu hätte bes den Vorteil, das Du imho unter den Pro-Argumenten eintragen könntest, das keineswegs werbliche Artikel dadurch vermehrt in die WP käme. Zweiteres wäre allerdings gerechter - manche auch heute eher mittelständische Unternehmen, welches von der Bedeutung für die Branche oder das lokale Umfeld imho mrelevant
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
Erst einmal von mir als Verständnisfrage: Meint historische Unternehmen im Sinne des Meinungsbilds ehemalige Unternehmen oder auch alte Unternehmen, egal ob die heute noch nestehen. Träfe ersteres zu hätte bes den Vorteil, das Du imho unter den Pro-Argumenten eintragen könntest, das keineswegs werbliche Artikel dadurch vermehrt in die WP käme. Zweiteres wäre allerdings gerechter - manche auch heute eher mittelständische Unternehmen, welches von der Bedeutung für die Branche oder das lokale Umfeld imho mrelevant sein sollte wurde und wird leider gelöscht, weil
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
beschreiben (hat das höchste Relevanzpotential) und für alle Anderen WLs anlegen. Gruß 10:19, 10. Jun. 2016 (CEST) Also wie auch von mir gedacht, nur mit anderem Hauptlemma. Na dann sind wenigstens wir beide uns ja schon mal einig :-) Denkst du das mit GmbH ist zulässig? -- 10:23, 10. Jun. 2016 (CEST) Namenskonvention sagt dazu: "Ausnahme Begriffsklärung: Manchmal gibt es zum gleichen Lemma mehrere gleichrangige Bedeutungen und eine Begriffsklärung muss angelegt werden, etwa bei Bayer. Statt etwa „Bayer (Unternehmen)“ ist oft ein Name
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
so in die Tiefe zu gehen. So ist ein super-informativer Text entstanden, der die historische Leistung dieser Handwerker Familie würdigt. Das war meine Absicht. Respekt für diese enzyklopädische Kleinarbeit. Und sorry für die Hausnummer-Konfusion. Ich weiß auch nicht, warum ich das zweimal falsch korrigiert habe :-|. So Long und gute Nacht. Lalopga 02:37, 11. Juni 2016 (Von der Disk übertragen nach hierher von -- 10:20, 11. Jun. 2016 (CEST) ) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-11T23:36:17+00:00) Hallo Graf Umarov
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
zweifelsfrei nicht gegeben. Und mit der Bilanz auch nicht darstellbar. Das wird mir jetzt zu blöde. Sollen das andere Klären. 20:24, 12. Jun. 2016 (CEST) Gib es in die LD, wenn Du Dich auf Teufel komm raus blamieren willst, das steht Dir frei. -- 20:41, 12. Jun. 2016 (CEST) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-12T19:44:43+00:00) Hallo Graf Umarov, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen . Wenn
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
wimmelt es in Wikipedia. Mann kann aber genau so gut auch von guten Absichten ausgehen. Das bleibt jedem selbst überlassen. Letztendlich stellt sich immer auch die Frage wer ist der Störer, der der Provuziert oder der der darauf eingeht? Danke, das du dich um mich sorgst. 22:36, 15. Jun. 2016 (CEST) Vielleicht als Lesetipp, auch wenn es ursprünglich zunächst aus Adminsicht verfasst wurde: Benutzer:MBq/Ignolab. LG -- 23:18, 15. Jun. 2016 (CEST) Ich weiß, was Du meinst und
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
Jun. 2016 (CEST) Hallo Iwesb vielen lieben Dank für die Info, Weiowei :-) 13:58, 17. Jun. 2016 (CEST) Graf U + Gradzeichen = Graf Zahl :-) --𝔊 (𝔊𝔯𝔞𝔡𝔷𝔢𝔦𝔠𝔥𝔢𝔫 Diſk) 14:42, 17. Jun. 2016 (CEST) Pssssssssssssssssst , genau!! (Diskussion) 14:48, 17. Jun. Fortuna Fahrzeugbau Ein danke, das Du den Artikel gerettet hat - auch wenn ich die Behaltensbegründung für ziemlich seltsam halte. -- 21:00, 18. Jun. 2016 (CEST) Danke fürs Danke. Ich finde die Entscheidung auch seltsam aber dennoch erfrischend richtig. 21:03, 18. Jun. 2016 (CEST) Schade
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
Hauptartikel passen würden. Beste Grüße -- 21:18, 18. Jun. 2016 (CEST) Ich war immer offen für Beteiligung, wollt ja keiner. Schaum mal hier https://www.siku.de/de/sortiment/sikufarmer/anbaugeraete/salzstreuer-mit-raeumschild.html Rauch Salzstreuer von SIKU. Gruß 21:27, 18. Jun. 2016 (CEST) Lag vielleicht auch an mir, das ich mich genug beteiligt habe:-) Aber nee - entweder ich schaff die Darstellung als innoativer Landtechnikhersteller oder das gammelt weiter in meinem BNR - den Umweg über Spielzeug halte ich für Kasperltheater. Beste Grüße -- 21:35, 18. Jun. 2016 (CEST) == wünscht
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
doch auch. Und Verkaufsfläche ist nunmal das eingeführte Maß (lies mal den Artikel), mit dem die Größe von Ladengeschäften üblicherweise deklariert wird, und die verwenden wir eben auch. Wenn du ein anderes Maß angeben willst (Geschossfläche z.B.), kannst du das natürlich zusätzlich tun, aber das ändert nüscht dran, dass die andern auch mehr Fläche als die reine (ökonomisch als Kennziffer wichtige) Verkaufsfläche - Minto bleibt also (im Vergleich) eher klein. Aber es geht ja eh nicht um die Größe des Zentrums
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
um die Insolvenz des Mutterkonzerns. Und solange die KTG Energie noch Finanzreserven hat, wird sich bei denen auch nichts ändern. Die KTG Agrar liefert ja weiter - wäre auch Blödsinn, wenn die wegen der Insolvenz Lieferungen stoppen würden. Ich denke mal, das operative Geschäft läuft bei Mutter und Tochter vorerst normal weiter. Dann wird man sehen. -- 19:47, 27. Jul. 2016 (CEST) Einbinden von Nachweisen Hallo Graf Umarov, du hast in der Löschdiskussion zum Artikel "NordCap GmbH & Co. KG" einen kompetenten Eindruck
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]