2,914,778 matches
-
werden möchtest, trage dich hier ein. – 16:22, 30. Jul. 2016 (CEST) Portal:Maschinenbau/Fehlende Artikel Die letzten beiden Einträge sind vielleicht was für dich. Im Quelltext steht mehr dazu. -- 20:29, 2. Aug. 2016 (CEST) Ist zumindest der letzte nicht das hier Werkzeugmaschinenfabrik Glauchau? -- 08:42, 3. Aug. 2016 (CEST) Auf den ersten Blick: ja. Wenn du sicher bist, kannst du ja ne Weiteleitung anlegen. -- 10:57, 3. Aug. 2016 (CEST) Nicht ganz das Gleiche aber für ne WL reicht das allemal. 11:24
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
so nicht bleiben :-) 20:05, 23. Aug. 2016 (CEST) Oh, ich sehe, Ihr habt Euch gefunden. Wenn Du willst, kann ich Dir den Artikel als Textgrundlage wiederherstellen... Gruß, -- 08:45, 24. Aug. 2016 (CEST) Jupp, danke für die Enpfehlung. Ja pack das mal in den BNR, dann kann ich mir auch mal ein Bild machen. Danke und Gruß 08:54, 24. Aug. 2016 (CEST) Gerne! Ist jetzt unter Benutzer:ErnstDello/Entwurf. Gruß, -- 09:10, 24. Aug. 2016 (CEST) Prima, erfüllen laut Bundesanzeiger 4 von
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
2016 (CEST) Gerne! Ist jetzt unter Benutzer:ErnstDello/Entwurf. Gruß, -- 09:10, 24. Aug. 2016 (CEST) Prima, erfüllen laut Bundesanzeiger 4 von 6 RK:U locker, ist also nur ein Kosmetisches Problem. Gruß 09:30, 24. Aug. 2016 (CEST) Wiederherstellen hätte ich das natürlich auch können, habe das aber ausdrücklich nicht gemacht, weil es eine URV von ist. Bevor jetzt das Geeiere mit URV / Freigabe anfordern usw. losgeht, lösche ich das lieber wieder. -- 12:45, 24. Aug. 2016 (CEST) Hmrpf. Das war mir schon
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
m.E. wohl aber der Tauchsportverband. Gruß --Cvf-ps Disk 16:58, 23. Aug. 2016 (CEST) Ich sehe da keinen Verband nur eine kommerzielle Tauchorganisation, die sich selber Club nennt. Was die Relevanz als Tauchsportunternehmen anbelangt, kann ich mir zuwar gut vorstellen, das es bedeutend genug ist um die Relevanzhürde nach RK:A zu schaffen. Der Artikel sollte aber die Dinge genau so beschreiben wir sie ebend sind. Gruß 20:09, 23. Aug. 2016 (CEST) Was Du oder ich sehen, ist für die
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
abmildern können. Es gibt eine Menge Autoren die auch bei sicherlich vorhandener Meinung trotzdem noch enzyklopädisch arbeiten und die ich entsprechend nicht melden würde - ich bin bei VMs öfter eher auf vermittelnder Seite. Aber bei absichtlichen Falschwiedergaben, irreführend ausgewählten Zitaten, das Täuschen mit mehreren Konten usw. (wie es hier m.E. nach gegeben ist) ist die rote Linie sehr deutlich überschritten und es würde zur Farce. Das Problem setzt sich dabei munter aus der Vergangenheit fort und hat bereits eine Reihe
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
17. Sep. 2016 (CEST) ich würde CU zurückziehen und VM wieder aufmachen solange es noch geht, am Ende ist die VM dann nicht mehr aktuell und wird deshalb Geschlossen. Weißt doch Admins wollen nichts entscheiden, wenn sie irgendwie drumrum kommen, das bringt WW Stimmen :-) 15:00, 17. Sep. 2016 (CEST) Da ist was dran :), danke für den Hinweis. Ich glaube nicht, dass ein Schließen und nachträgliches anderweitiges Wiedereröffnen möglich ist (das würde aus formalen Gründen wohl abgewiesen). Ich hoffe mal ein Admin
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
danke für Deine Hinweise! Zwei Fragen habe ich gerade noch: - ich habe diese Benutzerverifizierung vor ein paar Tagen gemacht (bzw. eine Mail geschrieben mit der Bitte, dass das gemacht wird). Höre ich da was, wenn das geklappt hat? Kann ich das irgendwo in meinem Profil sehen? - wenn ich den Beitrag in meinem Benutzernamensraum bearbeite und speichere, ist er dann bereits öffentlich sichtbar? Dankeschön Lea -- 13:11, 22. Sep. 2016 (CEST) == wünscht sich dich als Mentor == Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
nicht, wie das geht. Änderung 1: Wir haben den Artikel ursprünglich unter KPS Consulting angelegt, aber er hätte eigentlich unter KPS AG angelegt werden müssen, da KPS Consulting nur eine Marke, aber nicht das Unternehmen selbst bezeichnet. Wie können wir das auf KPS AG ändern? und Änderung 2 - dürfte etwas leichter sein. Wir haben ein neues Logo und würden das gerne hochladen. Habe es wohl geschafft, das Logo hochzuladen, aber austauschen kann ich es nun nicht. Könntest Du mir dabei helfen
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
KPS Consulting nur eine Marke, aber nicht das Unternehmen selbst bezeichnet. Wie können wir das auf KPS AG ändern? und Änderung 2 - dürfte etwas leichter sein. Wir haben ein neues Logo und würden das gerne hochladen. Habe es wohl geschafft, das Logo hochzuladen, aber austauschen kann ich es nun nicht. Könntest Du mir dabei helfen? Im Bereich Dienstleistungen werden wir noch einige Verweise anbringen, das ist schon in Arbeit. Herzlichen Dank inzwischen für Deine Unterstützung! miniatur|Logo KPS AG Moin, KPS
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
Nov. 2016 (CET) Zum Lichthof Theater: die Frage war doch sicher rhetorisch gemeint, oder stellt sie sich dir wirklich? :-) -- 21:01, 3. Nov. 2016 (CET) Übrigens: ein ausgewiesener Inklusionist wie du setzt einen LA einer Löschtroll-IP wieder ein. Hut ab, das erlebt man selten. :-) -- 21:07, 3. Nov. 2016 (CET) Ich glaube nicht an die Theorie von der Löschtroll-IP, thats all. 21:33, 3. Nov. 2016 (CET) "Thats all" würde ja heißen, dass du den LA nur wieder eingesetzt hast, weil
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
3. Nov. 2016 (CET) "Thats all" würde ja heißen, dass du den LA nur wieder eingesetzt hast, weil du nicht an die Theorie glaubst, nicht deshalb, weil du wirklich von nicht vorhandener Relevanz überzeugt bist. Das wäre klassisches BNS. Ne, das traue ich dir nicht zu. Du hast bistimmt tatsächlich die Relevanz bezweifelt. Aber magst du dich nicht vom Fachmann Brodkey überzeugen lassen und LAZen? -- 21:40, 3. Nov. 2016 (CET) Ich gehe davon aus, dass man ihn mit Überarbeitung des
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, 01:02, 2. Dez. 2016 (CET) == wünscht sich dich als Mentor == Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – 13:06, 2. Dez. 2016 (CET) Kategorien Gore effekt Hallo dank der info de IP habe ich das mit den kategoriern mal weiter recherchiert - ergebnis ist, dass die kategorie sprache|Wort sicherlich optimal ist. wir diskutieren ja über ein lemma, das sich ausschließlich mit der bedeutung, etc. des wortes Gore-Effekt befassen sollte. willst du das ändern? als ein
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
angegeben. – 13:06, 2. Dez. 2016 (CET) Kategorien Gore effekt Hallo dank der info de IP habe ich das mit den kategoriern mal weiter recherchiert - ergebnis ist, dass die kategorie sprache|Wort sicherlich optimal ist. wir diskutieren ja über ein lemma, das sich ausschließlich mit der bedeutung, etc. des wortes Gore-Effekt befassen sollte. willst du das ändern? als ein beispiel dafür könnte Achillesferse dienen: Die Achillesferse stammt als Begriff aus der griechischen Mythologie: Die rechte Ferse war die einzige Stelle, an welcher
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
die Ergänzungen: 1. Literatur: Klaus W. Knabenschuh Richtlinie K-WANNE 2. Weblinks: www.k-wanne.info Beratungsstelle für erdberührte Bauwerksabdichtung wurden nicht durchgeführt bzw. rückgängig gemacht. Dabei betreffen meine Ergänzungen nur weitere Erläuterungen zu den dort schon lange vorhandenen Erläuterungen Vestehen muß ich das wohl nicht. Ich habe in der Vergangenheit und in dem Zusammenhang auch schon mehrfach festgestellt, das da Leute eingreifen, die von der Materie absolut keine Ahnung haben, oder vielleicht sogar ein anderes Ziel verfolgen ??? Trotzdem vielen Dank für deine Bemühungen
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
Bauwerksabdichtung wurden nicht durchgeführt bzw. rückgängig gemacht. Dabei betreffen meine Ergänzungen nur weitere Erläuterungen zu den dort schon lange vorhandenen Erläuterungen Vestehen muß ich das wohl nicht. Ich habe in der Vergangenheit und in dem Zusammenhang auch schon mehrfach festgestellt, das da Leute eingreifen, die von der Materie absolut keine Ahnung haben, oder vielleicht sogar ein anderes Ziel verfolgen ??? Trotzdem vielen Dank für deine Bemühungen Viele Grüsse -- 08:17, 5. Dez. 2016 (CET) Erdbeerbaer01 Ist schnell erklärt, wir haben bestimmt Anforderungen an
Benutzer Diskussion:Graf Umarov/Archiv/2016 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G91/74543]
-
Aber verstehe es als Hilfe zur Selbsthilfe. Viele Bilder findest du hier und auch in anderen Kategorien der Commons. Wie man sie einbindet, siehst du ja jetzt. Bilder vom Chevy Monza habe ich leider keine gefunden. Freut mich übrigens tierisch, das wieder was in Sachen „US-Automobile“ passiert. Viel Spaß weiterhin wünscht das 17:52, 8. Okt 2006 (CEST) Antwort auf deine Frage Hallo 328cia, falls es dir entgangen ist: auf deine Frage, die du mir auf meiner Diskussionsseite stelltest, habe ich auch
Benutzer Diskussion:328cia by TaxonBot, u.a. () [WUD17/318/50256]
-
Beispiel Mazda MX-5) mehrere Generationen hat, kann man die auch anders unterbringen. Ich selbst kopiere dann einfach immer die Vorlage aus anderen Artikeln und passe die Daten dann an. Vielen Dank auch wegen dem Lob; du kannst mich ruhig dutzen, das machen ja eigentlich alle hier bei Wikipedia so, aber wenn DU darauf bestehst, ist mir das egal. Ich find's gut, dass es mal wieder jemanden gibt, der sich um Auto-Artikel kümmert. Das passiert sowieso viel zu wenig. Ich bearbeite und
Benutzer Diskussion:328cia by TaxonBot, u.a. () [WUD17/318/50256]
-
brasilianischen Chevette schon. 09:45, 23. Okt. 2006 (CEST) Hallo, danke für die Blumen. Für außeramerikanische Autos fehlen mir leider die Quellen...Habe als Notmaßnahme den in der Tat viel zu kurzen Abschnitt der pt. Wikipedia eingebaut (obwohl ich fast meine, das Auto hätte einen eigenen Eintrag verdient). Wenn Du Möglichkeiten hast, kannst Du den ja ausbauen. --- Ein Artikelausbau hat ja nichts mit "kaputtmachen" zu tun! Für weitere Anmerkungen wäre ich dankbar. --- Leider wird mir demnächst aus beruflichen Gründen erstmal die Zeit
Benutzer Diskussion:328cia by TaxonBot, u.a. () [WUD17/318/50256]
-
die jetzt jemand wieder wegschaufeln darf. Doppelte Arbeit. -- 22:40, 6. Nov. 2006 (CET) Wenn ich wüsste, wie man auf den Commons eine Subkategorie anlegt, hätte ich die Bilder selbstverständlich dort abgelegt, wie alle anderen bisher auch. In anderen Worten, das direkte Hochladen in den Artikel war ein Notbehelf, weil ich in den Commons nicht 6 oder 7 Bilder auf der Auswahlseite (Category: Vehicles by brand) stehen lassen wollte. Ich weiß nicht, wie beim Bilderhochladen die technischen Hintergründe aussehen, was meinen
Benutzer Diskussion:328cia by TaxonBot, u.a. () [WUD17/318/50256]
-
Nov. 2006 (CET) Gern geschehen. Ich habe in der letzten Zeit schon öfter Benutzer drum gebeten, solche Bilder gleich in die Commons zu laden, auch die Modalitäten erklärt, und bin auf Ignoranz gestoßen. Da dann die Arbeit an anderen hängenbleibt, das zu bereinigen, in diesen Fällen war ich es, bleibt ein gewisser Biß in meinen Äußerungen gelegentlich nicht aus. Hab einfach mal Verständnis. Dennoch Danke für die Mühe. Wegschaufeln bedeutet, genau die gleiche Arbeit noch mal machen zu müssen: Bild aus
Benutzer Diskussion:328cia by TaxonBot, u.a. () [WUD17/318/50256]
-
diesen Fällen war ich es, bleibt ein gewisser Biß in meinen Äußerungen gelegentlich nicht aus. Hab einfach mal Verständnis. Dennoch Danke für die Mühe. Wegschaufeln bedeutet, genau die gleiche Arbeit noch mal machen zu müssen: Bild aus der en-wiki runterladen, das Verschiebewerkzeug drauf ansetzen und die Commons-Bildbeschreibung damit generieren, dann das Bild in die Commons hochladen, in der en-wiki und der de-wiki die Bilder mit NowCommons kennzeichnen. Dann muß in beiden WPs noch ein Admin hergehen, das gegenkontrollieren, damit keine Fehler
Benutzer Diskussion:328cia by TaxonBot, u.a. () [WUD17/318/50256]
-
aus der en-wiki runterladen, das Verschiebewerkzeug drauf ansetzen und die Commons-Bildbeschreibung damit generieren, dann das Bild in die Commons hochladen, in der en-wiki und der de-wiki die Bilder mit NowCommons kennzeichnen. Dann muß in beiden WPs noch ein Admin hergehen, das gegenkontrollieren, damit keine Fehler unterlaufen, und dann die Bilder löschen. Nun zur Subkategorie auf Commons. Das funktioniert anscheinend nicht direkt, sondern nur über einen Trick. Entweder gibst Du im Feld „Suche“ Category:Wasweissichwas an, dann erscheint im folgenden Bild die
Benutzer Diskussion:328cia by TaxonBot, u.a. () [WUD17/318/50256]
-
Oder Du gibst dem Bild gleich die nicht vorhandene Kategorie mit, die erscheint dann ebenfalls als roter Link in der Fußzeile. Da klickst Du dann drauf und erledigst die Zuweisung der Überkategorien. Speichern, fertig. Und frag mich bitte nicht, warum das so blöd von hinten durch die Brust ins Knie läuft, keine Ahnung. Nebenbei: ich habe das hierher kopiert, damit die Diskussion zusammenhängend bleibt. -- 09:57, 7. Nov. 2006 (CET) Simca 1000 Habe eben deine Frage zum Verhältnis Simca 1000/Fiat 850 gelesen
Benutzer Diskussion:328cia by TaxonBot, u.a. () [WUD17/318/50256]
-
Federpakete“ handelt, im Gegensatz zu den Rundstäben an der Hinterachse. Herzliche Grüße -- Lothar 20:21, 18. Jan. 2008 (CET) Hallo 328cia, wie es aussieht, ist VW Käfer auf dem Weg, ein guter Artikel zu werden. Ich habe vorhin auch versucht, das eine oder andere Sprachliche zu korrigieren, u. a. ungefähr zehn „aufgrund“ (eins der Lieblingswörter in Wikipedia) durch andere Formulierungen ersetzt. Allzu viel habe ich nicht gemacht; denn der aktuelle Hauptautor editiert fast im 2-Minuten-Takt, und da kann es leicht passieren
Benutzer Diskussion:328cia by TaxonBot, u.a. () [WUD17/318/50256]
-
schon, aber die anderen Dinge muss man auf mittel bis lange Sicht auch essen ohne krank zu werden--- 02:03, 21. Feb. 2013 (CET)timestamp Ballaststoff#Arten und Vorkommen Hallo Echinacin35, die Tabelle ist eine sehr gute Idee ! Werde mal versuchen, das etwas auszubauen. LG --Cvf-ps Disk 12:22, 17. Mär. 2013 (CET)timestamp PDFedit Bitte ein bisschen mehr Sorgfalt beim Erstellen bzw. Übersetzen! Einige Teile des Artikels sind anscheinend nur für Tech-Nerds verständlich! Das sollte nicht sein. -- 16:53, 25. Mär. 2013 (CET
Benutzer Diskussion:Echinacin35 by Edelweiss-Auszeichnung, u.a. () [WUD17/E74/78235]