2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Evangelina wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Evangelina~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Evangelina~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E74/14959]
-
das Bürgerschaftshandbuch vorgegeben. Das sollte man ja vielleicht wieder herstellen. Gruß-- 17:34, 18. Okt. 2013 (CEST) Hallo MoSchle, im Artikel steht ja weiterhin Kfz-Mechaniker drin, nur der Link führt auf Kfz-Mechatroniker. Das liegt daran, dass es keinen Artikel Kfz-Mechaniker gibt, das Lemma leitet nur auf besagten Artikel Kfz-Mechatroniker weiter. Also passt das schon. -- 16:27, 19. Okt. 2013 (CEST) danke für die Info-- 17:06, 19. Okt. 2013 (CEST) OscArtikelMarathon 2014 Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde. Hier
Benutzer Diskussion:Etmot/Archiv/2013 by Etmot, u.a. () [WUD17/E74/61453]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Elmander wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Elmander~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Elmander~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E74/18509]
-
begründen. Damit soll die Nachprüfbarkeit von Informationen in Wikipedia-Artikeln gewährleistet und die Glaubwürdigkeit von Angaben erhöht werden. Welche Belege möglich sind und wie du diese angibst, steht unter Wikipedia:Belege. Viele Grüße, -- 20:16, 5. Dez. 2012 (CET) Bitte nimm das doch zur Kenntnis: Diskussion:Nordakademie. Wikipedia ist nicht der verlängerte Arm der Öffentlichkeitsarbeit der „Nordakademie“. -- 15:47, 7. Dez. 2012 (CET)
Benutzer Diskussion:Eline Joosten by Polarlys, u.a. () [WUD17/E74/11336]
-
die ersten Edits in WP nicht immer umgehend revertiert werden, musst du unbedingt darauf achten entsprechende Belege anzufügen. Vgl. dazu WP:Belege.-- 15:10, 6. Dez. 2012 (CET) Ganau, und bitte achte auch darauf, diese Belege dann richtig zu bezeichnen, so das sie überprüfbar sind. "Statistik Firma/Organisation/Verein Jahresezahl" ist nicht hinreichtend, so kann niemand die Publikation die du zum belegen verwendest finden. Grüße. -- 20:31, 3. Mär. 2013 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Erfurtmaxi by Ucc, u.a. () [WUD17/E74/12378]
-
dass einige Leute den Wegweiser zu den anderen Frage-Seiten arg vermissen, und ich vermute, es sind weit mehr als die paar, die sich am Tag 1 nach der Revolution gemeldet haben. Vorschlag: Die Links zu den wichtigsten WP-Frage-Foren wieder reinnehmen, das "schlanke" Layout aber beibehalten. Ich müsste da wahrscheinlich lange rumfrickeln, bis ich es hinbekäme, Du scheinst eine Routiniere auf diesem Gebiet, daher: Bitte! Danke! Gruß! -- 09:46, 2. Nov. 2012 (CET) Inzwischen selbst gefrickelt. Gruß -- 16:12, 2. Nov. 2012 (CET) Preußische
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2012/November by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/06408]
-
Danke BLUbot für deine Nachricht und eMail. Hier am Bildrand steht dieser Text: Herausgeber: "Bundeszentrale für Gesundheitliche Aufklärung Köln im Auftrage des Bundesministeriums für Jugend, Familie und Gesundheit". Gestaltung acon Köln. Druck: Union Druckerei Frankfurt a. M. (Ich persönlich finde, das dieser Aufklärungsauftrag "Wider den Saufteufel" auch in der Wikipedia richtig ist und sehe darin ein Amtliche Werk). Ich würde gerne den passenden Baustein der "Vorlage:Bild-PD-Amtliches Werk" dort eingefügen und hoffe das nun alles ok ist. Weiterhin viel Freude in
Benutzer Diskussion:Elkawe/Archiv 1 by Elkawe, u.a. () [WUD17/E75/50427]
-
somit auch nicht "gemeinfrei", wie du schreibst. Bitte lese nach, was ein amtliches Werk ist. Von wann (welches Jahr) ist denn der Sentbrief? Viele Grüße -- 23:27, 20. Jan. 2011 (CET) Du brauchst dich nicht entschuldigen Saibo. Ich freue mich, das es fleißige Mitarbeiter in der deutschsprachigen Wikipedia gibt, die aufpassen und eventuelle Unklarheiten beseitigen. Lohnt es sich bei der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) eine Freigabe zu organisieren? Interessant war, was der Benutzer Finte am 20. Jan. 2011 schrieb. Direkt
Benutzer Diskussion:Elkawe/Archiv 1 by Elkawe, u.a. () [WUD17/E75/50427]
-
ein Aufklärungsplakat jüngeren Datums, im Stile des Mittelalters. Dies ist leicht erkennbar an Wörtern wie " bundes-teutsch" und "Kraft-Fuhrwerk". -- 23:59, 20. Jan. 2011 (CET) Das ist richtig Neozoon. Im Telefon Gespräch erklärte mir Frau Göcke vom Fachreferat Suchtprävention (0221 8992-474), das dieses Aufklärungs-Plakat (erst) schon weit über 20 Jahre alt ist (so lange ist Frau Göcke im Fachreferat Alkohohl). Von Ihrer Seite ist gegen ein veröffentliches Bild nichts einzuwenden, nur es darf nicht für kommenzielle Zwecke benutzt werden. Gruß vom 11:59
Benutzer Diskussion:Elkawe/Archiv 1 by Elkawe, u.a. () [WUD17/E75/50427]
-
sind leider nicht auf den allerneusten Stand. Die genaue Info fehlte mir und ich kann auf den zuständigen www-Seiten leider kein Englich. Das LKW-Firmen sotieren wird ja auf der LKW-Bilder-Seite dank deiner Hilfe immer besser :-) Ich hatte nun auch festgestellt, das dia Firma Avia Ashok Leyland Motors heißt und zur Hinduja-Gruppe gehört. Nun habe ich nach deutschen www-Seiten gesucht und diese Quelle gefunden. Dort steht: ........... Der Hersteller von Nutzfahrzeugen mittlerer Größe Avia war 2006 als Verluste schreibendes Unternehmen von der indischen
Benutzer Diskussion:Elkawe/Archiv 1 by Elkawe, u.a. () [WUD17/E75/50427]
-
separatartikel unter dem jeweiligen Buchstaben zu finden sein. Aktuell aber eher noch nicht. Bitte lade das Kenworth Logo bitte auf der deutschen wiki erneut hoch, habe gerade gesehen, dass das endlich gemacht wurde. 23:05, 27. Jan. 2011 (CET) Tschuldigung, das nächste Mal weiß ich Bescheid. Einfacher wäre es aber sicher gewesen (und auch in Zukunft, um so etwas zu vermeiden, diesen Marker zu benutzer 15:06, 21. Feb. 2011 (CET)timestamp weisen wir Moin Elkawe, könntest Du bitte darauf achten, dass
Benutzer Diskussion:Elkawe/Archiv 1 by Elkawe, u.a. () [WUD17/E75/50427]
-
Mühe wäre sonst leider Umsonst. Ich hab die Tage (evt. bis kommenden Montag) etwas anderes zu tun. Soweit ist alles klar. Gruß vom 00:07, 22. Feb. 2011 (CET)timestamp Lächerlich - durch des bescheidene Layout hier wars nicht zu erkennen. Das das ein Tempo ist, ist bereits seit einem halben Jahr bekannt- mir aber auch erst seit heute. 14:13, 22. Feb. 2011 (CET)timestamp Ford Siehe unter dem Link, Ford ist der blanke Wahnsinn. Eventuell hast du ja auch etwas dazu. 14:41
Benutzer Diskussion:Elkawe/Archiv 1 by Elkawe, u.a. () [WUD17/E75/50427]
-
o.g. Diskussion ansprechen? Hast du da noch etwas zu deiner letzten Anmerkung in Petto? Viele Grüße --Roland1952 Disk 17:59, 3. Jul. 2011 (CEST) ja Roland1952, es hatte nach lange Zeit der zuständige Mitarbeiter der Don Bosco Kath. Jugenhilfe fesgestellt, das diese Fotos von der NOZ sind und die 2 wertvollen alten Bilder müssen noch freigegeben werden. Die Fotos sind schon lange bei mir im Lapptop und die Tage bin ich persönlich bei der NOZ und kläre dort die Freigabe. Schöne
Benutzer Diskussion:Elkawe/Archiv 1 by Elkawe, u.a. () [WUD17/E75/50427]
-
die ca. 30.000 ehemaligen Heimkindern einreichen, weil das letzte Sozialgerichtsverfahren nicht direkt mit der Menscherechtsverletzung zu tun hatte. Deshalb musste ich wegen der 4 Wochen-Frist selber schnell eine Verfassungsklage einreichen und muss mich jetzt um allerhand andere Angelegenheiten kümmern. Schön das du dich gemeldet hast und du hast ja meine Tel. Nr. und jetzt ein Bild. Einen schönen Gruß vom 12:49, 11. Aug. 2011 (CEST) (PS) Hallo Elkawe, danke für deine Nachricht. Wie ich dir schon sagte: du setzt deine Prioritäten
Benutzer Diskussion:Elkawe/Archiv 1 by Elkawe, u.a. () [WUD17/E75/50427]
-
es zu den Bundestagsbeschluss (mit beweisbaren widerrechtlichen bzw. falscher Inhalt) kein Gesetz gibt bzw. geben wird. Das war mir natürlich schon klar, aber nur so gehts nun zum EuGHMR. Dabei helfen mir dann natürlich spezialisierte gute Rechtsanwälte. Du weißt ja, das beweisbare eindeutige Menschenrechtverletungen nach der Menschenrechtskonvention nicht verjähren. Gruß vom 23:10, 12. Aug. 2011 (CEST) Auf ein Neues… Barnos 09:35, 1. Jan. 2012 (CET) danke schön Barnos, das wünsche ich dir auch. Zur Zeit etwas anderes zu tun und
Benutzer Diskussion:Elkawe/Archiv 1 by Elkawe, u.a. () [WUD17/E75/50427]
-
Dabei helfen mir dann natürlich spezialisierte gute Rechtsanwälte. Du weißt ja, das beweisbare eindeutige Menschenrechtverletungen nach der Menschenrechtskonvention nicht verjähren. Gruß vom 23:10, 12. Aug. 2011 (CEST) Auf ein Neues… Barnos 09:35, 1. Jan. 2012 (CET) danke schön Barnos, das wünsche ich dir auch. Zur Zeit etwas anderes zu tun und ich melde mich wieder. Gruß vom -- 08:53, 2. Jan. 2012 (CET) Frohe Festtage (Diskussion) |x100px| |} Herzlichen Dank Godewind. Habe mich über deinen Weihnachtsgruß u. den guten Rutsch sehr gefreut
Benutzer Diskussion:Elkawe/Archiv 1 by Elkawe, u.a. () [WUD17/E75/50427]
-
den Jahren... ... ist ja auch immer ein wenig Zeit zur Umschau und für den Rückblick. Habe erfreut gesehen, dass Du nun schon die übernächste Generation mitbetreust – herzlichen Glückwunsch! Zum diesjährigen Nikolaus kam für Dich und mich etwas ins Haus, in das Dein Enkelchen erst noch hineinwachsen muss. Aber irgendwann in fernen Tagen ist es ja vielleicht auch hier dabei! Alles Gute für 2013 und herzliche Grüße unter alten Europäern -- Barnos 16:24, 27. Dez. 2012 (CET) herzlichen Dank Barnos, denn über so
Benutzer Diskussion:Elkawe/Archiv 1 by Elkawe, u.a. () [WUD17/E75/50427]
-
Urheber, Lizenz, Freigabe, Quelle Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Expo72 by Xqbot, u.a. () [WUD17/E74/13943]
-
auch zenwort sans Einwurf auf der Diskussionsseite. Die gegenwärtige Fassung ist gefällig und informativ und sie kann verbessert und erweitert werden, daher sehe ich die Kritierien für ein lesenswert erfüllt. Du weißt selbst wie demotivierend das übliche WP Geschrei ist, das sich häufig jenseits aller zivilisatorischen Gepflogenheiten bewegt. Meine Frage also: Wollen wir gemeinsam Zeit investieren und den Artikel bearbeiten, auf dass er auch in Deinen Augen eine Auzeichnung verdient? Gruß -- 18:31, 23. Mär. 2013 (CET)timestamp P.S. Die Formalie
Benutzer Diskussion:Elmo rainy day/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/E75/65090]
-
Artikel aus der Sache gemacht. Mir ist klar, dass man den Artikel verbessern kann, aber ich möchte mich selbst da nicht allzu sehr einbringen, erstens aus Zeitgründen und zweitens, weil ich ja selbst ein Projekt zu dem Thema laufen habe (das mittlerweile ebenfalls einer Überarbeitung bedarf). Ich freue mich aber, wenn echte Wikipedianer sich der Sache annehmen. Damit ist das Ziel der "Kandidatur" aus meiner Sicht erreicht und ich bin keineswegs frustriert, wenn vorläufig nichts aus einer Auszeichnung wird. Macht mit
Benutzer Diskussion:Elmo rainy day/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/E75/65090]
-
review, etc.) nicht die Hauptverantwortung übernehmen. Ich könnte allerdings Interessierten einen privilegierten Zugang auf Kamigraphie ermöglichen, dh. man kann die benötigte Literatur dort teilweise in PDF-Form abrufen. -- 20:59, 10. Apr. 2013 (CEST) Die Ergänzungen halte ich für sehr gelungen, das Bild wird so auch immer runder. Es ist sofort zu merken, dass du mit dem notwendigen Überblick geschrieben hast. Ich habe angefangen mich in den Komplex einzulesen und stelle fest, wie umfangreich das mal wieder ist. Im April habe ich
Benutzer Diskussion:Elmo rainy day/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/E75/65090]
-
den Namen vollständig mit Prä- und Suffix, also o-ichi-no-kata anzugeben, oder aber sie wie im dt Artikel vollständig wegzulassen, also ichi. (siehe auch das Online Lexikon bei kotobank Gruß -- 11:28, 12. Mai 2013 (CEST) Ok, alles klar, dann lass ich das in Ruhe. :-) Nijûbashi Hallo Elmo! Ich fand gerade Deine schöne Seite über Meiji-Mura und stieß dabei auf das Beato-Foto der Nijûbashi. Warum heißt sie so? Nein, nicht weil man - wie auf dem Foto zu sehen ist - zweimal über eine Brück
Benutzer Diskussion:Elmo rainy day/Archiv/2013 by GiftBot, u.a. () [WUD17/E75/65090]
-
Freiwillige für Wahlkomitee gesucht, Wikidata in der hu:WP freigeschaltet, 100 % Thüringen – 00:15, 21. Jan. 2013 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 00:34, 25. Feb. 2013 (CET)timestamp Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegmängeln Hallo, bist Du sicher das Du Dich als Unterstützer eintragen wolltest? . Ich nehme an du wolltest für oder gegen die Umsetzung der Vorschlags abstimmen. Wenn dem so ist solltest Du das ändern. 05:43, 21. Jan. 2013 (CET) Hallo IP, das war schon so gewollt. Ich
Benutzer Diskussion:Eli.P/Archiv/2013 1. Quartal by SpBot, u.a. () [WUD17/E74/85389]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Barz wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Barz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Barz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/52743]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Barzan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Barzan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Barzan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/52747]