147,460 matches
-
dass das Vertrauen zwischen Wissenschaft und Politik durch Dialog gestärkt wird. Dabei geht es darum, dass wir Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler an der Debatte über die Ausrichtung von Wissenschaftspolitik beteiligen, aber auch darum, dass wir mit ihnen
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
Vertrauen zwischen Wissenschaft und Politik durch Dialog gestärkt wird. Dabei geht es darum, dass wir Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler an der Debatte über die Ausrichtung von Wissenschaftspolitik beteiligen, aber auch darum, dass wir mit ihnen im Dialog
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
und Lehre ohne staatliche Eingriffe. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der FDP) Als Wissenschaftlerin sage ich: Die Wissenschaft braucht die Freiheit für den offenen Diskurs und für die Suche nach Wahrheit. Für
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
Abgeordneten der SPD und des Abg. Dr. Stephan Seiter [FDP]) Und auch das sage ich als Wissenschaftlerin; denn es schmerzt mich wirklich, dass ausgerechnet in dem Jahr, in dem unser Grundgesetz 75 Jahre alt
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
begründet – ich zitiere an der Stelle –: „Der entstandene Eindruck ist geeignet, das Vertrauen von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern in das BMBF nachhaltig zu beschädigen.“ Der Kollege Jarzombek hat es vorhin schon gesagt, aber
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
ich zitiere an der Stelle –: „Der entstandene Eindruck ist geeignet, das Vertrauen von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern in das BMBF nachhaltig zu beschädigen.“ Der Kollege Jarzombek hat es vorhin schon gesagt, aber das kann
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
auch wieder zusammen –: Erstens. Sie haben einen Parteifreund zum Staatssekretär gemacht, der Presseberichten zufolge die Wissenschaftler als „verwirrte Gestalten“ bezeichnet hat. Zweitens. Die entlassene Staatssekretärin sollen Sie, wie die „FAZ
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
einer Stelle haben Sie natürlich schon recht: Der entstandene Eindruck ist sehr wohl geeignet, das Vertrauen von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern ins BMBF nachhaltig zu beschädigen. Ich möchte Sie an eine Sache erinnern: Sie tragen die politische
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
haben Sie natürlich schon recht: Der entstandene Eindruck ist sehr wohl geeignet, das Vertrauen von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern ins BMBF nachhaltig zu beschädigen. Ich möchte Sie an eine Sache erinnern: Sie tragen die politische Gesamtverantwortung für
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
die politische Gesamtverantwortung für das Bundesministerium für Bildung und Forschung. Und es liegt in Ihrer Verantwortung, dass Wissenschaftler Ihrem Ministerium und Ihrer Amtsführung vertrauen können. Deswegen möchte ich an der Stelle mit einem Zitat von der FDP-Homepage
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
verbriefte Wissenschaftsfreiheit ist doch einer der Hauptgründe, warum deutsche Hochschulen und Forschungseinrichtungen zu den beliebtesten Arbeitsorten von ausländischen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern gehören: weil hier nur wissenschaftlich fundierte Qualitätskriterien und nicht politische Einflussnahme gelten. Die Wissenschaft lebt von
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
ist doch einer der Hauptgründe, warum deutsche Hochschulen und Forschungseinrichtungen zu den beliebtesten Arbeitsorten von ausländischen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern gehören: weil hier nur wissenschaftlich fundierte Qualitätskriterien und nicht politische Einflussnahme gelten. Die Wissenschaft lebt von ihrer Freiheit
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
ist der Dialog, und zwar nicht mit uns Parlamentarierinnen und Parlamentariern, sondern der Dialog mit den betroffenen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern, mit der gesamten Wissenschaftscommunity. Der Schaden ist da. Sie sollten alles dafür tun, Vertrauen
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
Dialog, und zwar nicht mit uns Parlamentarierinnen und Parlamentariern, sondern der Dialog mit den betroffenen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern, mit der gesamten Wissenschaftscommunity. Der Schaden ist da. Sie sollten alles dafür tun, Vertrauen wieder zurückzugewinnen
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
(Beifall bei der Linken) Denn es steht der Vorwurf im Raum, dass Sie die Namen von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern, die nicht Ihre politische Meinung vertreten, auf Listen sammeln und prüfen lassen, ob man ihnen
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
bei der Linken) Denn es steht der Vorwurf im Raum, dass Sie die Namen von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern, die nicht Ihre politische Meinung vertreten, auf Listen sammeln und prüfen lassen, ob man ihnen die finanzielle
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
ganz wichtiges Signal, das wir hier aussenden müssen: in die Wissenschaftscommunity und natürlich auch an die internationalen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler. Es sind eben diese Prüfaufträge so nicht erteilt worden. Wir vom Bündnis 90/Die Grünen setzen uns
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
Signal, das wir hier aussenden müssen: in die Wissenschaftscommunity und natürlich auch an die internationalen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler. Es sind eben diese Prüfaufträge so nicht erteilt worden. Wir vom Bündnis 90/Die Grünen setzen uns dafür ein
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
zum Ausgangspunkt dieser erneuten Debatte um Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit: dem offenen Brief von inzwischen mehr als 1 000 Wissenschaftlern nach der Räumung an der FU Berlin vom 8. Mai. Wir als SPD-Abgeordnete konnten uns bereits der Bewertung des
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
Bewertung der sogenannten Fördermittelaffäre ist auch nach der Großen Anfrage festzustellen: Es ist zu keiner förderrechtlichen Überprüfung von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern gekommen. Der erwogene Auftrag wurde umgehend wieder einkassiert. Dem inzwischen bekannten E-Mail-Verlauf – es ist richtigerweise
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
sogenannten Fördermittelaffäre ist auch nach der Großen Anfrage festzustellen: Es ist zu keiner förderrechtlichen Überprüfung von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern gekommen. Der erwogene Auftrag wurde umgehend wieder einkassiert. Dem inzwischen bekannten E-Mail-Verlauf – es ist richtigerweise gerade gesagt
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
[AfD]) Drittens. Auch wenn nun der konkrete Prüfauftrag nicht erfolgte, wurde das Vertrauen vieler Wissenschaftler/-innen in die politische Unabhängigkeit der Fördermittelvergabe dennoch beschädigt. Dafür, muss man sagen, ist auch die Kommunikation der
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
und Herren, ich sage deshalb: Die Fehlerkultur im BMBF muss besser werden; denn für die betroffenen Wissenschaftler/-innen muss es wie Hohn wirken, wer zum Nachfolger von Staatssekretärin Döring berufen wurde: Roland Philippi ist nämlich genau
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
Nachfolger von Staatssekretärin Döring berufen wurde: Roland Philippi ist nämlich genau der FDP-Mann, der im BMBF-Chat die Wissenschaftler „verwirrte Gestalten“ nannte, der Mann, der hoffte – so ist es im Chat zu lesen –
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 26.09.2024 () [PBT/W20/00188]
-
längst widerlegten Pull-Faktoren sind, Herr Stracke, (Thorsten Frei [CDU/CSU]: Was für Wissenschaftler fragen Sie denn?) über die wir sprechen müssen, sondern – und so möchte ich sie nennen –
Protokoll der Sitzung des Deutschen Bundestags am 21.03.2024 () [PBT/W20/00160]