2,914,778 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Badabing wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Badabing~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Badabing~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/52609]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen BadKittie wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto BadKittie~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:BadKittie~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/52605]
-
an, dass Du mich „revertierst“? Und auch das würde mich interessieren: Was Du gegen „Autorinnen“ einzuwenden hast. Also warum denkst Du, dass sie in der deutschsprachigen Wikipedia unüblich und sogar ganz allgemein im Deutschen sprachlich unsinnig sind? Vielleicht könntest Du das mal erklären, anstatt hier so einen Unsinn zu behaupten und Autorinnen zu ignorieren. -- 01:28, 22. Feb. 2016 (CET)timestamp Edit-war, revertieren sind Wikipedia-Sprech. Die Wendung Autorinnen und Autoren ist doppelt gemoppelt. Du hängst der Ansicht an, dass Autoren nur männliche
Benutzer Diskussion:Countess Sofia by Countess Sofia, u.a. () [WUD17/C84/34123]
-
dass Autoren nur männliche Autoren meinen kann, und ich meine, dass Autoren nicht nur männliche Autoren bezeichnet, weshalb man die weiblichen Autoren nicht noch einmal nennen muss, es ist redundant. Das Femininum ist etymologisch ein Neutrum Plural, eigentlich gehört er, das nichtgrammatische Genus betreffend, abgeschafft. Du sagst, es ist Unsinn, ich sage (zugespitzt ausgedrückt), deine Auffassung ist Unsinn (wenn auch plausibel). Die Autorinnen werden nicht ignoriert, sie sind in den Autoren bereits enthalten. – Giftpflanze 11:32, 22. Feb. 2016 (CET) PS: Mit
Benutzer Diskussion:Countess Sofia by Countess Sofia, u.a. () [WUD17/C84/34123]
-
zu einer Tabellenform umgewandelt haben. Es ist besser, bei allen Personenartikeln die Textform anzuwenden. Sehen Sie sich dazu Beispiele (wertfrei) an. Ihr Bild habe ich zu einem Porträt umgewandelt. Wenn Sie es in den Artikel einbinden wollen, dann gibt Ihnen das eine Hilfe. Grüße — 01:21, 13. Jan. 2014 (CET)
Benutzer Diskussion:Guessau by Regi51, u.a. () [WUD17/G80/59011]
-
in WIkipedia Hallo. Diskussionsseiten in wikipedia dienen nicht der allgemeinen Diskussion zu einem bestimmten Thema sonder der konkreten Entwicklung unserer lexikalischen Texte. Alle Hinweise dazu findest du unter WP:DS. Bitte beachte also diese Vereinbarungen und sorge so dafür, das wir diese Adresse der Uni Basel nicht an Bearbeitungen hindern müssen... -- 15:46, 3. Mai 2012 (CEST) Keine persönlichen Angriffe Bearbeitung Diskussion:Arnika Keine persönlichen Angriffe gehe von guten Absichten aus Hast du weiterführende Fragen zur Entfernung deiner Änderungen, dann Mit
Benutzer Diskussion:131.152.209.92 by Spuk968, u.a. () [WUD17/169/22213]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Barry68 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Barry68~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Barry68~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/52622]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Barris wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Barris~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Barris~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/52598]
-
mE ist sie qualitativ besser als die aus dem Buch und zeigt links etwas mehr. Da das Bild lediglich im Kleinformat benutzt wird hielt ich diese dann für hinreichend. -- 19:13, 23. Apr. 2012 (CEST) Dann wäre es vielleicht sinnvoll gewesen, das kleine Bild unter einem anderen Dateinamen hochzuladen, damit das große ebenfalls verwendbar bleibt. -- 21:02, 23. Apr. 2012 (CEST) Evtl.... Hast Du, davon ab, mal auf die Auflösung der abgebildeten Leute geschaut? -- 20:18, 24. Apr. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2012/Apr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/169/32723]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Barry Lyndon wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Barry Lyndon~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Barry Lyndon~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B86/52617]
-
der Diskussionsseite der o.g. Seite einzubringen. Feedback von jemandem, der weiss, wovon er redet, ist in der Wikipedia immer hochwillkommen! Freundliche Grüße, --emha d | 14:14, 4. Dez. 2012 (CET) Hallo Emha, wenn du Zeit und Lust hast, kannst du das gerne machen. Ich bin momentan zeitlich etwas eingeschränkt und müsste mir das erstmal genau anschauen wie das geht. Hätte also gerade keine Priorität für mich. Bzgl. Diskussion: Ich halte das Projekt aus mehreren Gründen für fragwürdig, ebenso wie einige Kollegen
Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2012/Nov by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/10003]
-
wovon er redet, ist in der Wikipedia immer hochwillkommen! Freundliche Grüße, --emha d | 14:14, 4. Dez. 2012 (CET) Hallo Emha, wenn du Zeit und Lust hast, kannst du das gerne machen. Ich bin momentan zeitlich etwas eingeschränkt und müsste mir das erstmal genau anschauen wie das geht. Hätte also gerade keine Priorität für mich. Bzgl. Diskussion: Ich halte das Projekt aus mehreren Gründen für fragwürdig, ebenso wie einige Kollegen. Meine Beiträge wären zu dieser Phase glaube ich nicht mehr nützlich, hätte
Benutzer Diskussion:Exoport/Archiv/2012/Nov by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E74/10003]
-
Sankt P. Servus, die Verschiebungen waren nicht nur teilweise, sondern durchwegs als Aprilscherz deklariert, und ich kann die Humorlosigkeit von Euch nicht ganz verstehen, denn es gab doch die Weiterleitungslinks, so dass niemand etwas nicht fand, das er suchte. Bekanntlich wird auf der Hauptseite der Wiki heute verlinkt auf: http://de.wikipedia.org/wiki/Aprilscherz Und bekanntlich heißt der einflussreichste Mann in St. P. Erwin Pröll, da ist das doch ein harmloser Gag, der natürlich auch nur am 1. April seinen Sinn
Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2013/02 by Felix Stember, u.a. () [WUD17/F76/21464]
-
13:08, 10. Mai 2013 (CEST) deutschlandlastig was ist dein Problem?-- 11:31, 29. Mai 2013 (CEST) Deine Unsinnsedits sind das Problem. Die Bausteine sind überflüssig, da die Artikel deutsche Rechtsnormen behandeln, natürlich sind sie deutschlandlastig. Geh einfach weg und hör auf, das Projekt Wikipedia für deine Privatfehde gegen CherryX zu missbrauchen. -- 11:32, 29. Mai 2013 (CEST) entschuldigung-- 11:34, 29. Mai 2013 (CEST) Kannst du vielleicht trotzdem meine Bearbeitung freigeben? Der Artikelname muss fett geschrieben werden: Insoweit erfahrene Fachkraft (Kinderschutz) -- 11:38, 29. Mai
Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2013/02 by Felix Stember, u.a. () [WUD17/F76/21464]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dandy wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dandy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dandy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67503]
-
Hallo Fwiesenberg, auch von mir herzlich willkommen in der Wikipedia. Vielen Dank für deine Anmerkungen im Artikel Glas. Wie du siehst haben sie auch Eingang in den Artikel gefunden. Um den neutralen Standpunkt zu wahren habe ich allerdings darauf verwiesen, das es unterschiedliche Meinungen zur Erzeugung des alten römischen Fensterglases gibt und beide Aussagen mit einem Einzelnachweis belegt, da die Ansicht einer Gusglasherstellung auch noch nach dem, auf deiner Internetseite beschriebenem, Experiment in Fachbüchern zum Thema genannt wird. Beste Grüße, -- 19:51
Benutzer Diskussion:Fwiesenberg by Vitreus, u.a. () [WUD17/F76/03072]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Danela wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Danela~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Danela~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67516]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Diabolos wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Diabolos~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Diabolos~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67489]
-
wie du dir deine Mitarbeit in der Wikipedia vorstellst und was du dir vom Mentorenprogramm versprichst. Ich wünsche dir viel Erfolg und freue mich auf deine Fragen! Auf gute Zusammenarbeit, 21:30, 3. Apr. 2013 (CEST) Lieber , vielen Dank, das du mich als Mentee geadded hast. Weil ich mich mit dem Thema (Fernseh)Nachrichten lange beschäftigt habe, wollte ich mich auf den WP-Seiten rund um dieses Thema einbringen. Habe hier auch schon erste Versuche unternommen, weil meiner Einschätzung nach einige
Benutzer Diskussion:Felix Senk by Edelweiss-Auszeichnung, u.a. () [WUD17/F76/15518]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Diabolic wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Diabolic~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Diabolic~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67482]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Diale wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Diale~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Diale~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67507]
-
verweisen. Ich würde dir in diesem Fall empfehlen, den Artikel Copa Libertadores etwas auszubauen, in dem du zum Beispiel im Abschnitt "Rekorde" beim Teil "Siehe auch: Liste der Torschützenkönige der Copa Libertadores" einen Link auf die Tabelle machst. Ich hoffe, das hilft dir etwas weiter. Solltest du noch weitere Fragen haben, stehe ich dir natürlich zur Verfügung. Liebe Grüsse --Fish-guts • Disk • 12:55, 26. Mär. 2013 (CET)timestamp |}
Benutzer Diskussion:Fish-guts/Mentees/Pöter blechnapf by Fish-guts, u.a. () [WUD17/F76/06079]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Diabulus wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Diabulus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Diabulus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67493]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dancingstar wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dancingstar~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dancingstar~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67476]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dandolo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dandolo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dandolo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67498]