1,477,602 matches
-
Käfigwand sichtbar. 2. Wenn es sich um einen Käfig-Vogel handelt, ist das insofern verwirrend, da im Artikel zur Käfighaltung doch gar kein Bezug genommen wird (ggf. nachtragen)? 3. Bei mir erscheint der Text durch das Einfügen des Bildes stark auseinandergerutscht, das sieht unschön aus. – Mir ist also der Zusatzwert für den Artikel nicht ganz klar - oder irre ich? – Grüße, -- 19:50, 19. Aug. 2012 (CEST) Hallo, hast Recht, die Zusammenfassung behandelt in der Tat keine Käfighaltung. Ich lösche das Bild (zuerst) und
Benutzer Diskussion:Edward Cwik by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E71/23871]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Emsy wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Emsy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Emsy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E71/14431]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flow wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flow~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Flow~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F74/51715]
-
die Zahlen stammen. Für das Gerichtsurteil wäre es wohl eher eine Primärquelle (im Lokalteil wird ein Urteil aus der Region berichtet). Es geht nicht um den Status der Zeitung als ganzen für alle Informationen und es würde zu nichts führen, das swo pauschal entscheiden zu wollen. Liebe Grüße -- Leif Czerny 15:46, 22. Mär. 2013 (CET)timestamp Ich schreibe Fiona Baine, ud es antwortet Leif Czerny. Oha. Hallo, kurios, dass du erst etwas Unverständliches schreibst (und "durchschnittlichen" groß ...) und dann fortfährst damit
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv 2013 by Itti, u.a. () [WUD17/F76/93839]
-
Apr. 2013 (CEST Moin Jocian, danke, ich hab's ergänzt.-- 08:48, 14. Apr. 2013 (CEST) Lea Rosh Hallo Fiona, Was bedeutet es, daß Du mein Foto von Lea Rosh aus dem dazugehörenden Artikel entfernt hast, dafür ein neues Foto eingestellt hast, das dann wieder entfernt hast, aber die ursprüngliche Datei nicht wieder hergestellt hast. Ein Versehen? Oder bedeutet es, daß meine Datei gelöscht ist und nicht wieder eingestellt werden darf? Oder soll auch von einer streitbaren Publizistin und Politikerin niur ein gestyltes
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv 2013 by Itti, u.a. () [WUD17/F76/93839]
-
8. april (!) (von wenigen ausnahmen abgesehen) fast ausschließlich aus treten und keilen gegen Fiona. das war keine mitarbeit sondern eine verbissene mission auf unterstem niveau. grüße -- 21:02, 19. Apr. 2013 (CEST) Hallo "Fröhlicher Türke". ich bin dennoch der Meinung, das hier eine inhaltliche Außeinandersetzung sinnvoll ist. Dieses Ständige zurückzanken, gerade von Dir bestärkt all diejenigen, die dich und fiona inkl. eurer Anliegen (so verschieden sie auch sind) für bloße Ruhestörung halten und mach allen anderen unmöglich eine eigene Meinung zu
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv 2013 by Itti, u.a. () [WUD17/F76/93839]
-
ist, und die Rechtspopulismus-Diskussion der Vergangenheit angehört.-- 19:13, 24. Apr. 2013 (CEST) Danke für die Antwort, habe Dir bei der Artikel-Disk geantwortet. 19:31, 24. Apr. 2013 (CEST) Irene Blumenthal Hallo Fiona, es wäre nett, wenn du die Vorschau-Funktion benutzen würdest, das erhöht die Übersichtlichkeit und Nachvollziehbarkeit deiner Änderungen erheblich. Ansonsten begrüße ich es, dass du diesen Artikel vor der Löschung bewahren willst. In Berlin-Altglienicke gibt es ein sog. Ärztinnenviertel, in dem die Straßen nach Ärztinnen benannt sind. Dort fehlt noch für
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv 2013 by Itti, u.a. () [WUD17/F76/93839]
-
dachte schon, verwerflicher als seine Vergleiche zwischen dem Nationalsozialismus und der 68er Bewegung und seinen Theorien über das allmächtige Weltfeminat geht es net. Der Anti-68er holt mich immer wieder in die de.wiki zurück. Etwas Gutes hat sein ewiges Soapboxing, das das Projekt behindert, also doch! -- 03:52, 14. Mai 2013 (CEST) siehe auch "besagte Dame" Der Spruch des Tages Ich vertrete hier die Interessen einer seriös bequellten und einer sich auf das Wesentliche konzentrierenden Enzyklopädie. bennsenson - reloaded 10:46, 14. Mai 2013
Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv 2013 by Itti, u.a. () [WUD17/F76/93839]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 16:20, 6. Jul. 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:193.25.234.66 by Johnny Controletti, u.a. () [WUD17/163/19740]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎: 16:05, 5. Jul. 2011 (CEST) Hallo, ich habe die Erklärung bereits versendet. Grüße, 13fw2ms Sperre Ich habe dir Leserechte gegeben, damit du das
Benutzer Diskussion:13fw2ms by Kuebi, u.a. () [WUD17/163/17598]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:193.25.25.111 by LKD, u.a. () [WUD17/163/09844]
-
selbst machen, aber das ist eine schwierige Angelegenheit, dieses Vorlagen-Parsen. Da ich Schritt für Schritt prüfe und ich noch keine Datenbasis habe, habe ich die nächsten Schritte noch nicht geprüft. Ich habe die Formatierung der Meldung auch noch nicht geschrieben, das dürfte allerdings nicht schwer werden. Die Aufspürung der Meldungen vor meiner Zeit hat ja glücklicherweise ein anderer Benutzer auf der MB-Disk durchgeführt. Ich muss meinem Bot „nur noch“ beibringen, diese zu erkennen und ggf. zu eliminieren. Einen Teil der Daten
Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/12 by GiftBot, u.a. () [WUD17/G79/98267]
-
Versionsgeschichte des Artikels (hier) kannst du die einzelnen Schritte nachvollziehen (über die Funktion "Versionen vergleichen"). Da das Thema Grinberg Methode schon einmal in der Löschdiskussion war, bin ich recht streng vorgegangen. Wie gesagt, es ist in jedem Fall deine Entscheidung, das wieder anders oder komplett rückgängig zu machen. Viele Grüße, -- 07:09, 30. Nov. 2013 (CET) Hallo Coyote III, ich werde heute Abend erst dazu kommen alles in Ruhe durchzulesen - aber vielen Dank für die umfassende, schnelle und früh morgendliche Bearbeitung. Genialer
Benutzer Diskussion:Gr.2.5 by Coyote III, u.a. () [WUD17/G79/90301]
-
Hilf mir, es selbst zu tun", aber diesmal schien es mir einfach effektiv, konkret zu zeigen, wie der Artikel aussehen könnte. Das zu erklären hätte ewig gedauert. Grüße, -- 15:26, 30. Nov. 2013 (CET) Hallo Coyote III, das ist ganz klar, das die Mentoren Idee grundsätzlich anders gemeint ist. Gerade deshalb das besondere Danke. Ich habe nun alles in Ruhe durchgelesen und finde es auf den ersten Blick prima. Auf den Punkt, neutral, prima aufgezeigt. Ich lasse es mal über das Wochenende
Benutzer Diskussion:Gr.2.5 by Coyote III, u.a. () [WUD17/G79/90301]
-
das Wetter ist sehr unterschiedlich verteilt :) momentan kommt der Wind aus Südwest, da eher wärmer als kälter. Allerdings kann sich sowas bekannterweise schnell ändern. sonntägliche Grüße -- 17:54, 9. Feb. 2014 (CET)timestamp Die dunkle Jahreszeit ist nicht so mein Ding, das drückt die Stimmung ziemlich. -- 17:57, 9. Feb. 2014 (CET)timestamp verstehe ich 100%tig geht mir auch so. Nun bleibt uns nur die Hoffnung auf klares Wetter und einen baldigen Frühling. -- 17:59, 9. Feb. 2014 (CET)timestamp Hitze kostet mich
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G80/89914]
-
Was dann aber für einige hier in WP auch keine Freude wäre. Allerdings, die Möglichkeit ist 1 : 130 000 000, Du kannst aber trotzdem hoffen. Grüße ins Universum und nach Süddeutschland -- 15:02, 12. Feb. 2014 (CET)timestamp Ich wuasste doch, das mit euch beiden etwas nicht stimmt. Gut, dass das jetzt ein Admin mal erkannt hat. Glückauf -- 08:48, 13. Feb. 2014 (CET)timestamp So ist es nun mal in dieser Welt! Ich aber nix schult sein. -- 16:28, 13. Feb. 2014 (CET
Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2014/Februar by SpBot, u.a. () [WUD17/G80/89914]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. ">Harry Canyon (Diskussion) 21:22, 28. Mär. 2017 (CEST)timestamp
Benutzer Diskussion:Gabstlee by Harry Canyon, u.a. () [WUD17/G79/31045]
-
Benutzerseiten Hallo Gatzetec. Deine Benutzerseite habe ich gelöscht, das sie gegen die Benutzernamensraumkonventionen verstößt. Siehe dazu auch Was Wikipedia nicht ist. -- 10:40, 14. Okt. 2013 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gatzetec by Howwi, u.a. () [WUD17/G79/18223]
-
Lektine) beisteuern, allerdings ist mir die (notwendige) komplette Neuaufsetzung des Artikels gegenwärtig zu viel Arbeit. Gruß -- 19:21, 23. Jun. 2011 (CEST) Das Thema Lektine braucht tatsächlich Fachleute, die zum Thema was wissen. Das gilt auch für Phasin / Phaseolin in Bohnen, das ja eines der Lektine ist. Wenn die Artikel Linse / Bohne zum Thema mal durchgeforstet werden, wäre das eine große Hilfe. Die Bausteine der Qualitätssicherung sind vor allem wegen den widersprüchlichen Informationen zu Giftstoffen und Amminosäureghalt gesetzt. Die angegebenen Quelle sind
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/G79/68465]
-
geändert werden (ein "E" fehlt) und die falsche Verlinkung von "Phasin" auf "Lektine" entfernt werden. Es könnte ein "Phasein"-Artikel neu entstehen in den man einige populärwissenschaftliche Details aus der "Lektin"-Diskussionsseite einfügen könnte. Allerdings gehe ich inzwischen davon aus, das die Begriffe "Phasein" und "Phaseolin" synonym verwendet werden können. Weiteres folgt. Gruß -- 14:00, 24. Jun. 2011 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 16:09, 13. Nov. 2013 (CET) Unterschrift Hallo Giftzwerg 88, vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2011 by SpBot, u.a. () [WUD17/G79/68465]
-
verschiedenen Sprachversionen, das heißt, in der deutschsprachigen Wikipedia gelten etwas andere Regeln als in der englischen oder in der französischsprachigen Wikipedia. Es ist nicht sinnvoll, dagegen anzuarbeiten, denn diese Regeln haben sich bewährt und sind daher stabil. Es ist besser, das zu akzeptieren und sich auf inhaltliche Fragen zu verlegen (wir nennen es Artikelarbeit). Grüße, -- 14:00, 12. Okt. 2013 (CEST) Ergänzung: Bei ständigen Verstößen gegen die Regeln kann Dein Account gesperrt werden. Auch bei der Wortwahl würde ich Dir zu einer
Benutzer Diskussion:Gnomerix by Gnomerix, u.a. () [WUD17/G79/14931]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Guenes wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Guenes~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Guenes~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G79/25104]
-
ein paar Links ergänzt und einige Kategorien eingefügt. Du schreibst, dass er mit dem Großen Verdienstkreuz des Landes Baden-Württemberg ausgezeichnet wurde. Diesen Orden gibt es jedoch nicht. Würdest du bei der angegebenen Quelle nochmal nachsehen? Ich könnte mir gut vorstellen, das ihm das Große Bundesverdienstkreuz verliehen wurde. Dies wäre die nächste Stufe nach dem BVK 1. Klasse, das er ja schon hatte. Danke und herzliche Grüße-- 06:23, 31. Jan. 2014 (CET) Ja, diese Ungreimtheiten sind mir auch aufgefallen, als ich die
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]
-
Landes Baden-Württemberg ausgezeichnet wurde. Diesen Orden gibt es jedoch nicht. Würdest du bei der angegebenen Quelle nochmal nachsehen? Ich könnte mir gut vorstellen, das ihm das Große Bundesverdienstkreuz verliehen wurde. Dies wäre die nächste Stufe nach dem BVK 1. Klasse, das er ja schon hatte. Danke und herzliche Grüße-- 06:23, 31. Jan. 2014 (CET) Ja, diese Ungreimtheiten sind mir auch aufgefallen, als ich die Begriffe verlinken wollte. Ich werde nochmal nachschauen, womöglich steht auch in meiner Quelle was falsches drin. Da
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]
-
Jan. 2014 (CET) Ja dein Hinweis ist richtig, das Große Bundesverdienstkreuz für Großverdiener, ging in meinen Notizen was durcheinander.-- 17:48, 31. Jan. 2014 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:30, 27. Feb. 2014 (CET)timestamp Oppong Hallo Giftzwerg 88, das hier schon gesehen? War nicht gut, ist nicht gut. 15:53, 15. Jan. 2014 (CET) Danke für den Hinweis. Nazivorwürfe lassen mich kalt und mir wurde noch nie inhaltlich etwas vorgehalten, das in Richtung NS-Ideologie geht. Es gab zwei mal den
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]