2,914,778 matches
-
Ein Dankeschön nützt mir nichts. Falls keine Antwort kommt das Ding raus. 14:35, 25. Aug. 2015 (CEST) Dir auch hallo! Unsere Einträge auf meiner Disk haben sich überschnitten. Zuerst weiß ich es, weil die Kriminalpolizei seinerzeit, also während der Affäre, das o.g. Gymnasium aufsuchte. Den Ermittlungen zufolge wurde Pfeiffer des Gymnasiums verwiesen. Jedoch gelang ihm noch vor der Abreise, er war interner Schüler, an entsprechende Unterlagen, Stempel und die Unterschrift des damaligen Direktors, Vitalis Bocklage, zu gelangen. Aber das ist
Benutzer Diskussion:Cramunhao/Archiv/1 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C86/19631]
-
untergejubelt", welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 17:02, 22. Nov. 2012 (CET) Dein Konto wird umbenannt Hallo! Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten
Benutzer Diskussion:Epameinondas~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E73/88224]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Epameinondas wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Epameinondas~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Epameinondas~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E73/88224]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Danda1 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Danda1~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Danda1~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/67484]
-
sowieso zu spät. Fachlich versierte Kollegen, die einen Artikel ausbauen und dabei den roten Faden des Erstautors weiter spinnen, kommen praktisch nie daher, es sind immer nur die Formalisten. Deshalb sollte man eigene Artikel am Besten gar nicht mehr beobachten, das bringt nur Frust. Lieber loslassen. -- 18:41, 28. Mär. 2013 (CET)timestamp Einladung zum März-Stammtisch 2013 Hallo El bes, unser zweiter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet am Freitag dem 29. März - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2013 by El bes, u.a. () [WUD17/E80/48275]
-
denkt korrekt und "wissenschaftlich" (für wen Geschichte als Wissenschaft approximieren will), in diese Richtung. So als erster Anhaltspunkt. Wenn man einmal eingesehen hat, dass in dieser Gegend eine grosse Zäsur der Geschichtsschreibung stattgefunden hat - vielleicht ohne Absicht über 1000 Jahre, das gibt es nicht, aber mit solchen Konsequenzen - dann fängt man an zu verstehen, warum es bei der Volksentstehung der Rumänen so schwierig ist: die findet im Blinden Punkt der Dunkelheit die um diesen vergrabenen Konflikt stattgefunden hat. Ich kann nicht
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2013 by El bes, u.a. () [WUD17/E80/48275]
-
den eigenen Schatten springen. Erstrecht nicht, wenn man sie beschimpft. Ein Jesuit, Cesare Alzatti, hat die beste Geschichte der Kirche in Rumänien im 15-16 Jh geschrieben, die ich je gelesen habe. Zum Beispiel! Nach Justinian also fängt erst das Geheimnis, das aus einer blühenden Rumänischen Gesellschaft (ich schreibe Einfachheitshalber Rumänisch, um uns nicht mit Ante, Quasi oder Proto zu bevorsichtigen, sie akzeptieren oder nicht, dass ich vorsichtig bin, mit Silben will ich das nicht vortäuschen), zu einer auch von den Griechen
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2013 by El bes, u.a. () [WUD17/E80/48275]
-
bis sie durch einen förmlichen Stand vertreten werden. Kann man daraus etwas schliessen? Nicht viel, ausser dass zu der Zeit die Wlachen sehr wohl bekannt und anerkannt waren, und die Arpadier die letzten Magyaren waren, die keine "Rumänenhasser" waren :-) Nein, das letzte war ein Witz. Doch was kommt, spannt den Bogen zum grossen Bild, das wir vorher besprochen haben. Und offenbar ist niemand gewollt, dies ernst zu nehmen - obwohl es die ungarisch-rumänisch Beziehungen recht entspannen würde, und in ihren natürlichen Rahmen
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2013 by El bes, u.a. () [WUD17/E80/48275]
-
viel, ausser dass zu der Zeit die Wlachen sehr wohl bekannt und anerkannt waren, und die Arpadier die letzten Magyaren waren, die keine "Rumänenhasser" waren :-) Nein, das letzte war ein Witz. Doch was kommt, spannt den Bogen zum grossen Bild, das wir vorher besprochen haben. Und offenbar ist niemand gewollt, dies ernst zu nehmen - obwohl es die ungarisch-rumänisch Beziehungen recht entspannen würde, und in ihren natürlichen Rahmen zurückbringen würde. Es waren die Anjou - was für eine Sippe, wenn sie schauen was
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2013 by El bes, u.a. () [WUD17/E80/48275]
-
machen, kein Göthe - Institut der Römischen Besatzung hätte dies so durchmässig in einer Bauerbevölkerung zustande bringen können. Das muss man zugeben, auch wenn man keine Erklärung hat. Alles andere, wie jemand hier kam mit "vulgär slawisch latenisch" ist reiner Rassimus, das heisst zu Deutsch auch Neid. Denn in Spanien würde man von einem Lateiner im Jahre 500 Hundert nicht sagen "der sprach kein vulgär arabisch latein, also war er kein Spanier". Merken Sie sich bitte dies gut, weil sie werden sicher
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2013 by El bes, u.a. () [WUD17/E80/48275]
-
ein "neudakisch" gesprochen, sondern das gleiche Rumänisch. Ich frage mich, diese Gegner der Rumänen, die Vergleiche mit England heranziehen, sind sie wirklich unfähig einen Vergleich zu Ende zu denken, und merken, dass der eigentlich gerade GEGEN ihre Theorie spricht? Nein, das ganze hat sich nicht mit Wissen und Logik durchgesetzt, sondern dank der Verdrängung Rumäniens vor dem ersten Krieg, und nach dem zweiten. Wenn man nur eine Geschichte hört - die "Migrationsgeschichte", ich spreche von überall ausserhalb Rumäniens - egal wie blöd, man
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2013 by El bes, u.a. () [WUD17/E80/48275]
-
Beide alte, gängige Theorien sind falsch, und beide haben einen Kern Wahrheit, der ergänzt wurde im Sinne einer Dogma. Die erste ist, dass es keine Rumänen gibt, Wandervölker sind die einzige europäische Realität, also sind die Rumänen eine spätes Wandervolk, das aus dem Himmel viel, mit merkwürdigem Gedächtnis von Jahrtausenden. Die zweite aber ist eine Theorie, die die Rumänen zwar akzeptiert, aber in einer schwerwiegend aus später westlichen Perspektive noch etwas oberflächlich verstandnen Perspektive einordnet. Es wird eine Synthese geben, die
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2013 by El bes, u.a. () [WUD17/E80/48275]
-
Früher, als ich einen ungarischen Freund traf, begrüsste ich ihn auf ungarisch und er mich auf rumänisch, das war unsere angenehme Art, gegenseitig Wertschätzung zu zeigen und uns über Kleinlichkeiten zu erheben. In den letzten 10-20 Jahren leider gibt es das immer weniger" - da frägt man sich warum. Auf alle Fälle, ihr Brief auf Rumänisch hat mich an dem erinnert - uns steht Gott sei Dank keiner Barone ihre Politik im Wege solcher Zeichen. Ich wünsche Ihnen eine angenehme Woche, 09:01, 1.
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2013 by El bes, u.a. () [WUD17/E80/48275]
-
Ungarn? Oder Italien im Tirol - schauen Sie sich auch dort die Zahlenentwicklung in Meran, Bolzano an. Und wir sind die Boesen? Nein, aber diejenige die sich zu lange nicht wehren konnten, um DAS geht es. Ich will nicht viel kommentieren, das bringt nichts! Es gibt ein Problem, jawohl, und eigentlich das ruehrt mich sehr. Das Problem ist, dass die Weltungarn (aus der Heimat oder aus der ganzen Welt) diese Trianonsentimentalitaet haben, und sich die groessten Peinen fuer ihre verlorene Brueder erfinden
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2013 by El bes, u.a. () [WUD17/E80/48275]
-
sie mit der eigenen Nationalpolitik wenig zu tun hatten. Nein, was sie nationalkommunisten nennen sind nicht meine Leute, sie haben sie in die Lager getrieben. Doch stelle ich fest, paradox wie die Welt ist -- nach dem es eben so war, das uns die Allierten den Russen voellig ueberliefert haben, kann man mit einem guten Recht sagen, dass man diesen eben Leuten (ich meine diejenige vor Ceausescu) verdankt, dass es noch ein Rumaenien gibt, und nicht nur Fetzen davon. Und so national
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2013 by El bes, u.a. () [WUD17/E80/48275]
-
an der Skt. Katherina am Sinai ... Die Petschenegen heissen bisseni, nicht das Gleiche. Und wikipedia sagt, dass das ungarische Wort eben doch 'Besenyő' war, und nicht besek. Sowohl im Lateinischen wie auch im ungarischen ist also das 'n' aus Petschnegen, das bei bessi und besek fehlt, noch vorhanden!!! Na ja, das waere eine schoene Ironie der Geschichte, wenn die Magyaren nach Siebenbuergen von keinen anderen als den Rumaenen verfolgt wurden!!! N.B. Es wird an manchen Stellen erwaehnt, dass nach dem
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2013 by El bes, u.a. () [WUD17/E80/48275]
-
nicht das Gleiche. Und wikipedia sagt, dass das ungarische Wort eben doch 'Besenyő' war, und nicht besek. Sowohl im Lateinischen wie auch im ungarischen ist also das 'n' aus Petschnegen, das bei bessi und besek fehlt, noch vorhanden!!! Na ja, das waere eine schoene Ironie der Geschichte, wenn die Magyaren nach Siebenbuergen von keinen anderen als den Rumaenen verfolgt wurden!!! N.B. Es wird an manchen Stellen erwaehnt, dass nach dem Erfolg des Teilstammes der Bessi, in den folgenden Jahrhunderten bysantinische
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2013 by El bes, u.a. () [WUD17/E80/48275]
-
falsch zu Petschenegen uebersetzt wurden. Was meinen Sie? In der Urgeschichte, da laesst er der Phantasie freie Züge. Auffällig wie viele halbnomade Wanderhirten einfallen, ja ganze Kriegervölker erschrecken, das ist eine merkwürdige Phanatsie, die sich hier entfaltet. Ich befürchte aber, das machen alle, wenn sie diese ältere (aber doch nicht ualte) Zeiten ansprechen. Mehr für Freud als für Mommsen geeignet. Etwas auffälliger ist dem Köpeczi seine angebliche Mühe, zu verstehen, dass 'Geten' ein Oberbegriff für Dakern und Thraken war. Dieser Umstand
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2013 by El bes, u.a. () [WUD17/E80/48275]
-
ist (auch wenn hier mehr Sorgfalt angesagt ist ...). Herr Köpeczi ist begabt darin, unschuldig, Dinge nicht zu verstehen, deren Verständnis ihm keinen Vorteil brächten. 17:32, 3. Jul. 2013 (CEST) Hallo, Ich habe meine Hausaufgabe glaub erledigt - die ersten zwei Kapitel, das gibt einen Eindruck. Es gibt einieg Kommentare natuerlich, aber um unser Gespaech anhand von dem weiterzufuehren, werde ich am besten die Kommentare in Teilthemen gliedern, die ich Pausen aufschreiben - um meine Beobachtungen nicht zu vergessen ... A. Als positive Anfangsbemerkung - dieses
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2013 by El bes, u.a. () [WUD17/E80/48275]
-
spricht in der ersten Zeile von der "Marschroute der Landeinnahme" und dann vom aus den Quartieren vertriebenen Volk. Welche Route, woher bis wohin, warum wurden diese Quartiere angegriffen ... ? b) Anonymus taucht einige Seiten spaeter erst auf, und der erste Satz das ihn erwaehnt ist keine Beschreibung des Werkes und zeitlichen Umfelds. Nein, es heisst "glaubt Anonimus zu wissen und wiederholt es drei mal wie Epitheton ornans". Was er zu wissen glaubt und der Koepeczi bestimmt besser weiss ist irrelevant. Fuer ein
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2013 by El bes, u.a. () [WUD17/E80/48275]
-
Volk und Vieh der ungarischen Staemme zu ernaehren", so, und dann gehen sie weiter. Der Kerl ist gefaehrlich, zwischen Vorstellung, Maerchen und Geschichte kennt er keine Grenzen, und in der mitte von scheinbar belegten Fakten fuehrter subliminel so ein Bild, das wohl absurd ist, aber ohne logischer Zersetzung, den Eindruck erweckt, gewissermassen aus den historischen Quellen selbst herausgewachsen zu sein, also glaubhaft und belegt. Wie stellt er sich das vor? Bei Decebal war Dakien mindestens seit einem halben Jahrtausend gut besiedelt
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2013 by El bes, u.a. () [WUD17/E80/48275]
-
faehig gewesen, sie zu ernaehern. Nun kommen die Ungarn, die Andernorts mit einigen zichtausend beziffert werden, und die kann das "bewaldete Siebenbuergen" nicht ernaehren. Ich weiss nicht was er hier verbergen will - aber die offenischliche logische Inkonsistenz weist darauf hin das ETWAS schwer nicht in Ordnung ist. Nun schauen wir uns die Zuverlaessige Quelle der Urgesta an. Hier haben wir - im Gegensatz zu Anonymus - sehr genaue (aber irrefuehrend unvollstaendige) Angaben: "Die spaetestens in den 1060er Jahren geschriebenen Urgesta ... einzig vorstellbare Route
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2013 by El bes, u.a. () [WUD17/E80/48275]
-
Jh entstanden sein? Der 11 beginnt mit 1000 und endet mit 1100; wie geht das, alle Quellen sind sich darueber einig, dass die Sachsen zwischen 1130-1150 einsiedelten. Ist dies ein Typo, oder ist der Autor selber durch den Umstand verwirrt, das er uns die kontinuierliche Entstehungsgeschichte der Urakta verschwiegen hat? Diese ist aber geschichltich eminent wichtig! WARUM: Dies kann auch Kopeczi nicht verdraengen, nur SAGT er es nicht deutlich. Bis 1355 lebten die Rumaenen relativ friedlich mit den Ungarn, und dann
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2013 by El bes, u.a. () [WUD17/E80/48275]
-
kann auch Kopeczi nicht verdraengen, nur SAGT er es nicht deutlich. Bis 1355 lebten die Rumaenen relativ friedlich mit den Ungarn, und dann auch mit den Sachsen zusammen - sie waren anerkannt, besassen ihre Universitas Walachorum und ihr eigenes uraltes Gesetz (das bis in der moderner Zeit von Dorfgemeinden geachtet war, Legea stramoseasca, oder legea romaneasca, etc. Jux Valahorum). Die Kreuzritter von Anjou haben aber die fanatische Durchsetzung der Schisma mit sich gebracht und bei Turda ist es SCHLUSS, die Rumaenen werden
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2013 by El bes, u.a. () [WUD17/E80/48275]
-
hat. Die Rolle der Petschenegen bei der Vertreibung der Ungarn aus dem 'Zwischenstromland" scheint aber gesichert zu sein - ich hoffe und vermute also, nicht nur aus der urgesta, sondern auch aus naeher am Zeitgeschehen liegenden Quellen. Nur wird meistens gesagt, das die Ungarn ueber den Serdnij (Vereke) Pass, also zwischen Rodna und Tatra, einfielen, aehnlich wie man es von Nistor erfahren hat. Warum braucht Koepeczi aber zu behaupten, sie seien so durch ziemlich allen Paessen der Karpaten eingewandert? Schwer vorstellbar. Vor
Benutzer Diskussion:El bes/Archiv 2013 by El bes, u.a. () [WUD17/E80/48275]