1,477,602 matches
-
27. Feb. 2014 (CET)timestamp Oppong Hallo Giftzwerg 88, das hier schon gesehen? War nicht gut, ist nicht gut. 15:53, 15. Jan. 2014 (CET) Danke für den Hinweis. Nazivorwürfe lassen mich kalt und mir wurde noch nie inhaltlich etwas vorgehalten, das in Richtung NS-Ideologie geht. Es gab zwei mal den Versuch meinen Benutzernamen wegen dieser Assoziation 88 = HH zwangsweise umzubenennen, die jedoch gescheitert sind. Wer will, kann alle meine knapp 6000 Artikelbeiträge lesen, ob er zufällig zum Thema was findet. Andere
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]
-
Ich hätte auch um ein Haar so einen gar schröcklichen Benutzernamen (siehe auch den gesamten Thread zu 88). Der "ominöse Zahlenkot" muss nichts Braunes zu sagen haben. Egal ist 88. Jahrgang kann 88 sein. Liebe und Küsse können 88 sein, das läge bei einem ehemaligen CB-Funker sogar nahe. Usw. und so fort. Siehe auch die erwähnte Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Umgang_mit_provokativen_Benutzernamen, insbesondere . -- 00:20, 16. Jan. 2014 (CET) Schriftrollen Habe die Artikel zusammengeführt. Wünsche viel Spaß . Viele Grüße -- 22:17, 17. Jan. 2014 (CET
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]
-
könnten insbesondere was die Wirkungsgeschichte anbelangt, was ja 15 Jahre posthum sich besser abzeichnet als direkt bei seinem Tod. Der Artikel ist zur Zeit im Review.-- 00:45, 20. Mär. 2014 (CET)timestamp O.G. Blarr Vielen Dank für die Sichtung, das sieht doch schon viel besser aus so. Ja, seine Stücke sind recht satt, sehr viele Noten, ich spiele einige davon gerne. Eine Anmeldung macht wohl Sinn, ist sicher einfacher. Die Erarbeitung Werkverzeichnis ist ja Teil der Promotion. Sobald die fertig
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]
-
Neues Testament aufrufst und dort auf bearbeiten gehst. Vorlagen im Text sind immer mit eingebunden und man muss im Zweifel den Namensraum "Vorlage:" ergänzen, um auf diese Seite zu kommen. -- 13:15, 11. Aug. 2014 (CEST) VORLAGE ! Das ist das Zauberwort, das mir die Türen öffnet ... Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Franz 15:29, 12. Aug. 2014 (CEST) Literaturstipendium link=Wikipedia:Literaturstipendium/Wikimedia Deutschland|120px|left|Zum Literaturstipendium Hallo Giftzwerg 88, Heute haben wir die Literatur zum Thema "Antike christliche Apokryphen in
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]
-
die BSV ist nicht der richtige Ort für diese Art von Streitgespräch. Tut mir leid. -- 15:58, 13. Nov. 2014 (CET) german.irib.ir 40 Suchtreffer Vierzig Artikel mit Links zur Webseite des staatlichen Iranischen Rundfunks, dazu noch 35 mit Links zu eslam, das sieht nach einem Muster aus. Ich habe es noch nicht mal kontrolliert, aber ich wette, dass fast alle diese Artikel von RS geschrieben wurden und diesen Link bereits in einer der ersten Versionen enthalten.-- 16:03, 13. Nov. 2014 (CET) Hallo
Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88/Archiv/2014 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/G81/34314]
-
für den Artikel.--Viele Grüße 04:49, 7. Mär. 2014 (CET)timestamp Danke Dir! Wäre aber nicht gleich demotiviert geworden, wenn's nicht geklappt hätte. Viele Grüße, -- 14:29, 7. Mär. 2014 (CET)timestamp Straßenbahnen der Stadt Berlin N'abend. Ich habe wie gesagt versucht, das meiste abzuarbeiten, an einigen Stellen halfen mir freundlicherweise auch andere Benutzer und mit Sicherheit sind irgendwo noch ein, zwei Sätze die ich selbst dann nicht erkenne, wenn du sie mir dreimal laut vorliest. Lange Rede, kurzer Sinn: Könntest du den
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
Seelow Hallo, Frau Dr. Gramlich von dem BLDAM hat geantwortet. Das mit Guntow hat die untere Denkmalbehörde so dem BLDAM gemeldet. Sie übernimmt das so. Im Brandenburg Viewer wäre die Hausnummer auch richtig. Und das stimmt, was allerdings merkwürdig ist, das nach der 28 die 42 kommt, und die Hausnummern 40 und 38. Die Nummern sollten eigentlich ansteigen. Dann steckt der Fehler möglicherweise nicht bei der Denkmalbehörde sondern beim Brandenburg Viewer. Bei der Ziegelbogenbrücke in Seelow nimmt sie die Angaben der
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
in Seelow nimmt sie die Angaben der Kilometer erstmal aus der Liste heraus, bis die genaue Angabe geklärt ist. Das kann noch etwas dauern. Bis dann -- 19:57, 4. Feb. 2014 (CET)timestamp Ging ja wirlich schnell. Danke! Ist ja interessant, das mit dem Brandenburg-Viewer. Dort zeigt die 42 ja auch definitiv auf das Haus, das ich fotografiert hatte, und wo mir der Wirt seine Erfahrungen mit dem Denkmalschutz (nein, nichts weiter mitteilenswertes) erzählte. Das macht die Sache auch plausibel. Googelt man
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
die genaue Angabe geklärt ist. Das kann noch etwas dauern. Bis dann -- 19:57, 4. Feb. 2014 (CET)timestamp Ging ja wirlich schnell. Danke! Ist ja interessant, das mit dem Brandenburg-Viewer. Dort zeigt die 42 ja auch definitiv auf das Haus, das ich fotografiert hatte, und wo mir der Wirt seine Erfahrungen mit dem Denkmalschutz (nein, nichts weiter mitteilenswertes) erzählte. Das macht die Sache auch plausibel. Googelt man einfach nach Gumtow oder Demerthin plus "Friedensstraße 42" gibt es nichts, absolut nichts, außer
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
Stellen in der WP gezeigt haben. Auch dass die LP bisher noch nicht entschieden wurde, lässt sich wohl in gewisser Hinsicht deuten. Meine Meinung zum Thema ist bekannt. 2. Wie die RK zustande kommen, ist ein Thema von allgemeiner Bedeutung, das jetzt nicht nur diesen einen konkreten Fall von Liesels Änderungen umfasst. Ich will nicht, dass diese Aktion zu einem Präzedenzfall wird. Die wenigen halbwegs demokratischen Elemente in WP müssen schon korrekt angewandt werden. Die RK sind generell ein heißes Eisen
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
Ja, und genau das halte ich für einen Konsens. Dass Liesels Tonfall kein sonderliches Interesse bei mir und vermutlich auch anderen weckte, leidenschaftliche Zustimmung zu äußern, steht auf einem anderen Blatt.Zur Frage der Gleichberechtigung EVU im PV vs. GV: ja, das mit der unterschiedlichen öffentlichen Wahrnehmung sehe ich genauso; auf der anderen Seite kann man nicht die Grenzen zu weit auseinanderziehen. Ich hatte meine Sicht ausführlich dort beschrieben Ansonsten vielen Dank, Gert, für Deine persönliche Schilderung. Ja, ich verstehe Deine Motivation
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
danach ein Rezeptionskapitel. Aber das passt wohl besser auf die Artikeldiskussionsseite. -- 19:49, 12. Aug. 2014 (CEST) Hallo GlobalFish: Was ist am zweiten Absatz heikel- ist er zu lang, noch immer zu wenig belegt, zu irrelevant in Bezug auf das Ergebnis, das ja erst am Ende des Vereins und unter der Initiative greifbarer wurde. Sollte man ihn kürzen, um den Blick mehr auf die Ergebnisse zu öffnen? -- 14:30, 13. Aug. 2014 (CEST) Dass er nicht neutral formuliert ist. (Also, damit wir nicht
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
kann ich gut nachvollziehen. Aber mach Dir klar, dass das eine ziemlich und lästige Arbeit sein wird. Vielleicht erstmal auf Deiner Benutzerseite basteln?Generell gibt es ja einige Unterschiede zwischen beiden Listen. Die Berliner enthält ja auch die ehemaligen Bahnhöfe, das sollte natürlich bleiben. Die Spalte "Gemeinde" (Brandenburg) müsste dann Ort/Ortsteil (Berliner Raum) werden, die Landkreisspalte Landkreis (Umland)/Bezirk (Berlin). Also bei Berlin Hauptbahnhof wären das z.B. Moabit und Mitte.In anderen Fragen kann man sich getrost nach dem Brandenburger
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
den entsprechenden Artikelabschnitt. Ich hab schon alles probiert, die Weiterleitungen korrekt einzurichten, jedoch ohne jeglichen Erfolg. Ich würde dich daher bitten, diese Weiterleitungen vorzunehmen. Ich kriege das überhaupt nicht hin. Schonmal vielen Dank! -- 20:00, 10. Okt. 2014 (CEST) Ja, das mit den Informationen im Streckenartikel sieht gut aus. Bin seit heute wieder im Lande, hoffe, ich finde Zeit, mich morgen um die Weiterleitungen zu kümmern. Dann hoffentlich komme ich auch mal zu Deinen Bahnhofstabellen weiter oben. Grüße, -- 21:19, 10.
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
wieder rein? Das ist doch bei allen Bahnhöfen so üblich, oder? -- 21:05, 19. Okt. 2014 (CEST) Nicht unbedingt. Standard sind diese Dinge nicht, sie sind Geschmackssache.Wenn Du in einem Bahnhof eine Reihe von Linien hast, dann ist es platzsparender, das in einer Tabelle darzustellen. Bei einer Linie brauchst Du das aber nicht (das mit dem Zweistundentakt stimmt übrigens auch nur allenfalls sehr grob), da ist kein inhaltlicher Mehrwert.Hätte mich jetzt nicht unbedingt gestört, wenn sie drin ist; hat mich auch
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
richtige Artikeltitel wäre "Flughafen Praha". ("Flughafen + AIP-Name) -- 17:45, 21. Okt. 2014 (CEST) Das ist aber kein Kompromiss, sondern führt letztlich zu Kauderwelsch (wir schreiben auch Bahnhof Warszawa Centralna und nicht Bahnhof Warschau Centralna oder Bahnhof Warschau Zentral), und, wie gesagt, das widerspricht den NK selbst, die explizit nicht vom Stadtnamen, sondern vom AIP-Namen sprechen. -- 17:51, 21. Okt. 2014 (CEST) Da gebe ich dir recht, aber ich habe die aktuellen NK für Flugplätze ja auch nicht geschrieben. -- 17:57, 21. Okt. 2014 (CEST
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
Flughafen Prag-Ruzyně oder Letiště Praha-Ruzyně oder Flughafen Letiště Praha-Ruzyně. 08:02, 22. Okt. 2014 (CEST) Bei z. B. London Waterloo Station, Grand Central Terminal, Los Angeles Union Station, Paris Gare de l’Est ist die Klassifikation ja schon im Namen enthalten, das bestreitet niemand, dass es so sein soll, und nicht noch mal eine Klassifikation vorangestellt werden soll. Flughafen Letiště Praha wäre aber "doppelt gemoppelt" (zweimal "Flughafen"), und da beim Flughafen namens "Praha" die Klassifikation nicht im Namen enthalten ist, wäre hier
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
Standard, der aber nicht immer eingehalten wird, daher muss man im Einzelfall prüfen, ob das, was in der AIP zusätzlich zu (meist) der Stadt noch angegeben ist, zum Namen gehört oder ein Zusatz ist. Auf WD:NK habe ich versucht, das am Beispiel Mailand deutlich zu machen. Natürlich kann man immer alles, was in der AIP angegeben ist, ob vor oder nach dem Schrägstrich, in den Artikeltitel setzen. Ob das sinnvoll ist, müsste eine entsprechende Fachdiskussion klären. Ein Beispiel dazu, wenn
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
oder Hegermühle zu sagen war.Es sind genug Knotenpunkte (um auf der Strecke zu bleiben: etwa Schönermark) oder denkmalgeschützte Bahnhofsgebäude noch offen. -- 14:55, 3. Nov. 2014 (CET) Also zu Schönow: Schönow stand zunächst nicht auf der Liste, da ich dachte, das dürfte nicht relevant sein. Aber nachdem ich mit Casekow schon recht war und bis jezt immer die Literatur noch nicht habe, hab ich schon mal geguckt, welcher der nächste Bahnhof sein könnte. Ich hab mich schonmal auf die Suche nach
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
die Kommandozeile mit den ganzen Reitern Benutzerseite, Diskussion, Bearbeiten usw. Ganz rechts in der Zeile, links vom Suchfenster steht "Mehr". Da gehst Du drauf, da poppt ein Fensterchen auf, dann klickst Du auf Verschieben. Dann geht wieder ein Fenster auf, das fragt Dich nach dem neuen Lemma. Da schreibst Du Bahnhof Rosow hin; und ins Feld "Grund" trägst Du: Neuer Artikel ein, oder so was in der Art.Die Versionsgeschichte bleibt beim Verschieben erhalten, ist also urheberrechtlich problemlos. -- 21:48, 4.
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
Grüße, 18:39, 19. Nov. 2014 (CET) Das ist alles eigentlich ganz interessant. Nach Art. 12 Abs. 1 der Verfassung der DDR von 1968/74 waren die Schienenwege und Transportmittel Volkseigentum. Das stellt nur einen scheinbaren Widerspruch zu § 1 des DR-Statuts dar, das von staatlichem Eigentum spricht, denn, so Siegfried Mampel in seinem Kommentar zur DDR-Verfassung, „gesamtgesellschaftliches Eigentum und Staatseigentum sind ... identisch.“ Die Deutsche Reichsbahn war „kein eigentlicher Kombinatsbetrieb, entspricht ... hinsichtlich ihrer Zielstellung, ihren Hauptaufgaben und ihrer Leistungsstruktur (aber) voll den für diesen
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
An deiner Meinung wäre mir sehr gelegen. Gruß, -- 19:09, 26. Nov. 2014 (CET) Ich guck mal demnächst drauf, mal sehen, ob ichs schaffe, Grüße, -- 21:52, 26. Nov. 2014 (CET) Zur Liste der Bahnhöfe im Raum Berlin Hallo, das Inhaltverzeichnis, das dort nicht funktionierte ist mittlerweile wieder funktionsfähig. Jedoch fehlen noch bei drei Potsdamer Stationen nur Ortsteile. Da betrifft nur Hbf, Pirschheide und Park Sanssouci. Könntest du das noch hinzufügen? Ich kenne mich dort nämlich nicht aus und in den Bahnhofsartikel
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
die beiden Strecken in Schwedt und die geplante Verbindung zwischen den beiden. -- 22:06, 5. Dez. 2014 (CET) Bahnhof Brandenburg-Altstadt hallo. ich habe jetzt einen artikel zum altstädtischen bahnhof angelegt. leider habe ich wenig hintergrundwissen. falls dir also etwas einfiele, das man noch hineinschreiben könnte... 17:31, 6. Dez. 2014 (CET) Danke! Sieht doch gut aus. Natürlich fiel mir am Rande so manches auf (der heutige Hbf war schon immer der klar wichtigste der Stadt, nur der Name ist neuer und dass
Benutzer Diskussion:Global Fish/Archiv 2014 by Global Fish, u.a. () [WUD17/G85/37302]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Deform wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Deform~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Deform~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/66908]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Deerylou wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Deerylou~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Deerylou~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D86/66845]