2,914,778 matches
-
Zweitens repräsentiert ein aktuelles Autogrammbild mit der aktuellen Besetzung die Band immer noch besser als ein Livebild mit einer alten Besetzung, die so schon seit Jahren nicht mehr aktuell ist. Gruß -- 10:10, 17. Dez. 2014 (CET) Nachtrag: Hier kannst Du das auf unseren Seiten sehen: http://www.ohrenfeindt.de/presse OHRENFEINDT-Presseseite. Gruß -- 10:23, 17. Dez. 2014 (CET)
Benutzer Diskussion:Chris Ohrenfeindt by Chris Ohrenfeindt, u.a. () [WUD17/C85/10879]
-
Du dann nur noch per copy&paste hier einfügen musst. Gelegentlich sind Nacharbeiten nötig, wenn Sonderzeichen (äöüß, griech. Buchstaben) im Titel enthalten sind - also bitte immer noch einmal drüberlesen. Trotz dieser Einschränkungen ist das mM ein sehr nützliches Tool, das viel Zeit spart. Viele Grüße und viel Spaß weiterhin -- 18:56, 6. Apr. 2015 (CEST) Herzlichen Dank Mabschaaf! Nun muß ich ja ein neues Projekt angehen ;)-- 19:03, 6. Apr. 2015 (CEST) Du musst hier gar nichts, aber wir freuen uns, wenn
Benutzer Diskussion:Chembrainiac by Chembrainiac, u.a. () [WUD17/C85/33825]
-
25. Apr. 2015 (CEST) Und hättest Du vielleicht die Möglichkeit, die für die Heteroatome verwendete Schriftart auf eine serifenlose umzustellen? Das ist nach WP:WEIS erwünscht. Danke!-- 20:47, 25. Apr. 2015 (CEST) Für die Zeichnung habe ich ChemSketch verwendet, das mir leider die Exportoption .svg nicht anbietet. Serifenlose Schrift kann ich natürlich einstellen (habe ich jetzt schon einmal als default gesetzt, würde hier aber warten, bis wir uns über ein Graphikformat geeinigt haben. Grüsse, -- 12:28, 26. Apr. 2015 (CEST) Ich
Benutzer Diskussion:Chembrainiac by Chembrainiac, u.a. () [WUD17/C85/33825]
-
von der Service Brandenburg Seite – die Korrekte ist. Alle Attribute (Eigenschaften) des Turmes werden in einem Atemzuge in der Blasonierung aufgeführt und am Ende der Aufreihung folgt die Farbangabe mit Blau. Somit muss der komplette Turm als auch der Zinnenkranz, das Spitzdach und der Knauf blau tingiert werden, um der Blasonierung gerecht zu werden. Daher stellt das auf der Service Brandenburg Seite präsentierte Wappen einen Mangel dar. Hier wird der Knauf des Turmes schwarz dargestellt und steht somit nicht im Einklang
Benutzer Diskussion:Calle Cool/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29758]
-
sich Katoliken, Protestanten, ZJ, Pfingstler, usw. (was es auch alles gibt) nicht rausreden das se Christen sind. Somit dürfte das Bielefeldt auch nicht entgangen sein. Ich kenne den Herrn leider nicht und weis nicht was seine Intension war, las er das so formuliert hat. Ich könnte mir vorstellen das er damit sagen wollte, das die ZJ noch ein Tick mehr verfolgt werden als der rest der Christen, oder er ist Anti ZJ eingestellt, das er diese nicht also solche sehen möchte
Benutzer Diskussion:Calle Cool/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29758]
-
das se Christen sind. Somit dürfte das Bielefeldt auch nicht entgangen sein. Ich kenne den Herrn leider nicht und weis nicht was seine Intension war, las er das so formuliert hat. Ich könnte mir vorstellen das er damit sagen wollte, das die ZJ noch ein Tick mehr verfolgt werden als der rest der Christen, oder er ist Anti ZJ eingestellt, das er diese nicht also solche sehen möchte. Als wahrscheinlicher sehe ich das erstere an. Mir ist es eigentlich auch Wumpe
Benutzer Diskussion:Calle Cool/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29758]
-
nicht was seine Intension war, las er das so formuliert hat. Ich könnte mir vorstellen das er damit sagen wollte, das die ZJ noch ein Tick mehr verfolgt werden als der rest der Christen, oder er ist Anti ZJ eingestellt, das er diese nicht also solche sehen möchte. Als wahrscheinlicher sehe ich das erstere an. Mir ist es eigentlich auch Wumpe, aber die Formulierung würde aussagen das Sie ne Sonderstellung im Religionsbild einnehmen würden, was ZJ aber nach Definition "Christ" nicht
Benutzer Diskussion:Calle Cool/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29758]
-
könnte mir vorstellen das er damit sagen wollte, das die ZJ noch ein Tick mehr verfolgt werden als der rest der Christen, oder er ist Anti ZJ eingestellt, das er diese nicht also solche sehen möchte. Als wahrscheinlicher sehe ich das erstere an. Mir ist es eigentlich auch Wumpe, aber die Formulierung würde aussagen das Sie ne Sonderstellung im Religionsbild einnehmen würden, was ZJ aber nach Definition "Christ" nicht tun. Dein Vorschlag finde ich gut. Schreib doch "anderen christlichen Religionsgemeinschaften" Ist
Benutzer Diskussion:Calle Cool/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29758]
-
mehr verfolgt werden als der rest der Christen, oder er ist Anti ZJ eingestellt, das er diese nicht also solche sehen möchte. Als wahrscheinlicher sehe ich das erstere an. Mir ist es eigentlich auch Wumpe, aber die Formulierung würde aussagen das Sie ne Sonderstellung im Religionsbild einnehmen würden, was ZJ aber nach Definition "Christ" nicht tun. Dein Vorschlag finde ich gut. Schreib doch "anderen christlichen Religionsgemeinschaften" Ist wohl am treflichsten. -- 12:16, 19. Mai 2014 (CEST) Dein Importwunsch zu en:Reentry Breakup
Benutzer Diskussion:Calle Cool/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29758]
-
und BW noch nicht anerkannt haben, bin ich davon ausgegangen das NRW anerkannt hat. Ich gebe zu, dass ich damals nicht nach einer zweite Quelle gesucht habe um diese Aussage zu verifizieren - Das kann man mir anlasten, aber sicherlich nicht das ich absichtlich eine Falschmeldung platzieren wollte um ZJ positiver darzustellen. Soweit hier zur Stellungsnahme. Danke Dir für den Hinweis auf das Forum und den Link. Schade das mich damals der Schreiber aus dem Forum in der wikipedia nicht direkt angesprochen
Benutzer Diskussion:Calle Cool/Archiv/2014 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C85/29758]
-
interne Diskussion der RM Medizin?-- 12:39, 20. Nov. 2015 (CET) Solche "Beurteilungen" werden durch sog. Bots erledigt. Deren Qualität erkennt man auch daran, dass Idebenon für die Kategorie "Kosmetik" vorgeschlagen wird ;-) Ich schau's mir mal an, aber eigentlich halte ich das auch für Quatsch. Gruß -- 13:02, 20. Nov. 2015 (CET) So, sollte erledigt sein. Selbst Dein "®" ist wieder drin (schweren Herzens...) Gruß und ein schönes WE. -- 13:40, 20. Nov. 2015 (CET) Sehr schön und vielen Dank für die Unterstützung!-- 14:24, 20.
Benutzer Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2015 by Claudioverfuerth, u.a. () [WUD17/C85/85773]
-
Sehr schön und vielen Dank für die Unterstützung!-- 14:24, 20. Nov. 2015 (CET) Hallo und guten Tag Claudioverfuerth ... ... Danke für die Mithilfe und das Willkommen. Wie so oft habe ich mir alles ein wenig einfacher vorgestellt, habe aber auch eingesehen, das ein strukturelles Vorgehen hier von nöten ist. Mittlerweile habe ich einen korrekten Beitrag bei "Stammzellen" untergebracht und weiß jetzt ein wenig, wie der Hase läuft. Den Eintrag bei Morbus Stargardt werde ich zeitnah verbessern. Gruß Patrick Binokularsehen Hallo Claudioverfuerth, kannst
Benutzer Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2015 by Claudioverfuerth, u.a. () [WUD17/C85/85773]
-
einem Editwar landen, schlage ich vor, wir sammeln einmal die Pros und Cons (insbesondere die Quellen) für einen Stub bzw. die aktuelle Form und sehen dann weiter. -- 15:12, 23. Dez. 2015 (CET) So war es von Anfang an gedacht. Schön, das Du das nach diversen Alleingängen jetzt einsiehst. Der passende Ort für die weitere Diskussion über den Artikel ist aktuell die LD. Und setzt bitte selber Deinen Revert in Sicca-Syndrom zurück, damit die LD ordnungsgemäß weiterlaufen kann. -- 15:48, 23. Dez. 2015
Benutzer Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2015 by Claudioverfuerth, u.a. () [WUD17/C85/85773]
-
landen, schlage ich vor, wir sammeln einmal die Pros und Cons (insbesondere die Quellen) für einen Stub bzw. die aktuelle Form und sehen dann weiter. -- 15:12, 23. Dez. 2015 (CET) So war es von Anfang an gedacht. Schön, das Du das nach diversen Alleingängen jetzt einsiehst. Der passende Ort für die weitere Diskussion über den Artikel ist aktuell die LD. Und setzt bitte selber Deinen Revert in Sicca-Syndrom zurück, damit die LD ordnungsgemäß weiterlaufen kann. -- 15:48, 23. Dez. 2015 (CET) gudn
Benutzer Diskussion:Claudioverfuerth/Archiv/2015 by Claudioverfuerth, u.a. () [WUD17/C85/85773]
-
ob der Artikel so eingestellt werden kann. Vielen Dank für die Hilfe. -- 09:54, 24. Feb. 2013 (CET)timestamp Hallo Eugen! Der Artikel sieht gut aus. Ich habe folgende Änderungen vorgenommen: Verlinkungen hinzugefügt (im Abschnitt „Wirken“ können noch einige gesetzt werden, das überlasse ich dir), Ich habe weiterhin die Literatur etwas nach Wikipedia:Literatur angepasst, zahlreiche externe Links aus dem Text und dem Abschnitt Weblinks entfernt (Cave: keine externen Links im Fließtext und keine Links zu Ober-oder Unterthemen im Abschnitt „Weblinks“, nur
Benutzer Diskussion:Eugen167 by GiftBot, u.a. () [WUD17/E75/56274]
-
und -Autor bist. Da Du noch sehr wenig Erfahrung in der Wikipedia zu haben scheinst, würde ich Dir empfehlen, Dich beim Wikipedia Mentorenprogramm anzumelden. Das wäre für Dich sicherlich sehr hilfreich, da Du dann einen eigenen Mentor zugewiesen bekommen könntest, das heißt einen erfahrenen Nutzer, der Dir die wichtigsten Sachen, die man beachten sollte, nochmal erklärt und der dann für alle Fragen und Unklarheiten deinerseits immer mal dein erster Ansprechpartner sein kann. Es gibt halt so einige wichtige Dinge, die man
Benutzer Diskussion:Ed v Schleck1 by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/E75/89833]
-
macht, weil man es einfach nicht besser weiß und als Neuling auch noch nicht wissen kann und da wäre es meiner Meinung nach in deinem Fall wie gesagt sehr gut, wenn Du das Mentorenprogramm in Anspruch nehmen würdest. Ich denke, das könnte Dich sehr weiterbringen. Auf der Seite des Mentorenprogramms siehst Du eine recht lange Liste mit verfügbaren Mentoren mit jeweils einer kurzen Vorstellung. Da könntest Du Dir das mal jeweils durchlesen und entscheiden, welcher Dir am ehesten zusagt, und bei
Benutzer Diskussion:Ed v Schleck1 by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/E75/89833]
-
sehr gut, wenn Du das Mentorenprogramm in Anspruch nehmen würdest. Ich denke, das könnte Dich sehr weiterbringen. Auf der Seite des Mentorenprogramms siehst Du eine recht lange Liste mit verfügbaren Mentoren mit jeweils einer kurzen Vorstellung. Da könntest Du Dir das mal jeweils durchlesen und entscheiden, welcher Dir am ehesten zusagt, und bei diesem dann auf "als Mentor wünschen" klicken. Und dann folgst Du halt einfach den Anweisungen, die Dir dann der Reihe nach angezeigt werden. Mit einigen Benutzern, die dort
Benutzer Diskussion:Ed v Schleck1 by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/E75/89833]
-
Mit einigen Benutzern, die dort als Mentoren in der Liste eingetragen sind, hatte ich anderweitig schon zu tun und die waren eigentlich alle sehr nett und hilfsbereit. Da musst Du also keine Berührungsängste haben. Ich hoffe, dass Du meinen Rat, das Mentorenprogramm in Anspruch zu nehmen, annimmst und wünsche Dir trotz einem etwas holprigen Start dennoch eine erfolgreiche Weiterarbeit in der Wikipedia. -- Viele Grüße -- 02:00, 20. Mär. 2013 (CET)timestamp Ich habe gerade gesehen, dass Du den Weg zum Mentorenprogramm schon
Benutzer Diskussion:Ed v Schleck1 by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/E75/89833]
-
ähnliches sagen. So, wie Du es im Moment machst, ist es nicht sehr geschickt. Grüße,--- 22:28, 20. Mär. 2013 (CET)timestamp Hallo Global Fish, ich werde es Dir ein letztes mal versuchen nahe zu bringen. Ich kann gut verstehen, das Du gerne WP:Belege als Absicherung für die Wahrhaftigkeit eines Eintag auf Wiki für Grundsätzlich gut hältst. Dem kann ich mir auch zu großen Teil anschließen. : siehe: , , , , Aber es gibt nun einmal Personen, welche auf so eine Art Reputation für
Benutzer Diskussion:Ed v Schleck1 by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/E75/89833]
-
es die älteste Kahnfähre mit einem Original von Fährmann ist. Auch kann man wenn man da ist, sehen das diese Fähre (Fähren, Fährhaus, Anleger, Gasthausanleger Haffschänke u.s.w.) schon länger da ist als 5 oder 10 Jahre. Glaube mir, das sieht man. Nun weiß ich wirklich nicht mehr was ich noch sagen soll. Das dies hier so verbohrt gesehen wird trotz der wie ich finde guten Idee von Dr.Heintz kann ich mir nicht erklären. Daher mein Gedanke an ein
Benutzer Diskussion:Ed v Schleck1 by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/E75/89833]
-
2013 (CET) Bitte Mandelstein (Gestein) sichten. Ein Amygdaloid ist ein Ei mit Zielvorrichtung .... -- 01:02, 14. Jan. 2013 (CET) Nochmal danke! Falls du mich auf irgendwelche anderen Konflikte ansprechen willst brauchst du dich nicht zurückhalten, aber wenn du sichtest reicht mir das Nochmal zur Vorlage: dir ist aufgefallen, das beim Betrachen Vorlage:Belege fehlen nicht der Gesamte Hilftext aus der Doku-Unterseite stammt? Im erste Teil des Gesamt-Hilfetextes stammt von der Vorlage selbst. Und da sind noch die drei_geschweiften Klammern drin. Habe da
Benutzer Diskussion:Erzbischof/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E76/42580]
-
Amygdaloid ist ein Ei mit Zielvorrichtung .... -- 01:02, 14. Jan. 2013 (CET) Nochmal danke! Falls du mich auf irgendwelche anderen Konflikte ansprechen willst brauchst du dich nicht zurückhalten, aber wenn du sichtest reicht mir das Nochmal zur Vorlage: dir ist aufgefallen, das beim Betrachen Vorlage:Belege fehlen nicht der Gesamte Hilftext aus der Doku-Unterseite stammt? Im erste Teil des Gesamt-Hilfetextes stammt von der Vorlage selbst. Und da sind noch die drei_geschweiften Klammern drin. Habe da keine Schreibreicht und werde das ich nicht
Benutzer Diskussion:Erzbischof/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E76/42580]
-
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Es_geschah_am_hellichten_Tag&action=history 6.1. Kleinerer Editwar, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%A0koda_Yeti&diff=112586276&oldid=112546260 7.1 PA http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schinkenkiller&diff=prev&oldid=112516129, http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/04#Benutzer:Schinkenkiller 15.1 Editwar im BNR http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Rosenkohl&diff=prev&oldid=113009430 und dann halt heute Kiesinger und Grass. -- 23:13, 15. Jan. 2013 (CET) Ja, hab' ich mir auch mal alles so angesehen, überdies die (ersten) Artikelbearbeitungen, das Sperrlog+dessen Links usw. Ich sehe das wie Schniggendiller in der SPP: ist nicht dessen "Verfolger"-Troll, sucht aber aus irgendeinem Grund womöglich diese Assoziation beim WP-"inner circle" (?). Die Bearbeitungen sind keineswegs Schrott, auch bei Grass nicht ("Erzählende Werke
Benutzer Diskussion:Erzbischof/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E76/42580]
-
als Doppelpack mit Hosse. LG, -- 09:19, 11. Feb. 2013 (CET)timestamp Guten Flug und eine Botschaft: . Devot beugt das Knie, -- 22:19, 1. Mär. 2013 (CET)timestamp Liesbeth, wenn du dich (über wen auch immer genau) beschweren willst, solltest du das schon über den offiziellen Weg tun, der steht unter meta:Ombudsmann-Kommission#Kontakt beschrieben. Das ist auf der PD wirklich offtopic, da werden keine Beschwerden entgegengenommen oder beantwortet. Außerdem liegt es in der Natur der Sache, dass eine derartige Beschwerde
Benutzer Diskussion:Erzbischof/Archiv/2013 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/E76/42580]