2,914,778 matches
-
und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir 18:57, 20. Feb. 2013 (CET)timestamp == == Ich habe den Artikel mit zugesicherten 14 Tagen Gnadenfrist zum Ersteller verschoben, siehe Benutzer:EdR-Hamberger/Gemeinnütziges Erholungswerk. Der Artikel beschreibt ein kommerziell tätiges Unternehmen, das sich an WP:RK#U messen lassen muss. Die dort formulierten Kriterien (Umsatzzahlen, Mitarbeiter) sind bisher nicht nachgewiesen worden. Nur wenn dies noch geschehen sollte und wenn dafür zugleich belastbare Quellen nachgewiesen werden, könnte der Artikel in den Bestand aufgenommen
Benutzer Diskussion:EdR-Hamberger by 77.2.112.91, u.a. () [WUD17/E75/49128]
-
Wikipedia und bitte dass hier nicht mit zweierlei Maß gemessen wird. Ich bitte um eine Stellungnahme dazu. Danke! -- 18:46, 20. Jun. 2013 (CEST) Zuständig für Beschwerden gegen Admin-Entscheidungen nach ordentlicher Löschdiskussion ist WP:LP. Es handelt sich um ein Touristikunternehmen, das (für alle Interessenten offen steht und) sich an den RK für Unternehmen messen lassen muss; Gemeinnützigkeit ist ein rein steuerliches Bonbon. Und dran denken, neue Argumente vorzutragen. -- 19:18, 20. Jun. 2013 (CEST) In der Wikipedia wird Gemeinnützigkeit so erklärt: Gemeinnützigkeit
Benutzer Diskussion:EdR-Hamberger by 77.2.112.91, u.a. () [WUD17/E75/49128]
-
Wenn Du Erkenntnisse beitragen kannst, bist Du hier leider am falschen Platz und triffst auf die zahlreichen Sesseldrücker, die Dich hämisch darauf hinweisen. Wundere Dich nicht. Der betroffene Artikel ist einmal von einer ähnlichen Klientel wie oben genannt, für "lesenswert" (das meiste scheint in den Papierkorb zu gehören!) befunden und damit für unangreifbar (insbesondere durch Neulinge) erklärt worden. Darauf achtet besonders der "Geehrte", der seinen Hof bellend bis zubeißend bewacht. Wundere Dich über die herablassende Aufforderung, erst einmal den Hof, der
Benutzer Diskussion:EugenMuchowski by Dringend, u.a. () [WUD17/E75/37996]
-
24. Mai 2012 (CEST) Hallo und Danke für die Informationen! Gibt es das Programm auch zip-komprimiert? -- 15:26, 3. Jun. 2012 (CEST) MÁV-Baureihe M43 und MÁV-Baureihe M47 Die beiden sehen aber doch sehr unterschiedlich aus. -- 16:26, 4. Jun. 2012 (CEST) Ja, das liegt aber daran, dass das Foto der M43 diese in der alten Farbvariante der MÁV zeigt. Nach der erfolgten Umlackierung lassen sich kaum Unterschiede festmachen. -- 16:30, 4. Jun. 2012 (CEST) Meinst Du das wirklich ernst? Wenn ja, dann solltest Du
Benutzer Diskussion:EveryPicture/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E77/69048]
-
gegen einige sakrosankte Regeln der WP:DE in der Enzyklopädie korrekt dargestellt werden konnte.) OK, Du hast aufgrund des Anstosses hier nochmal ein wenig recherchiert und herausgefunden, daß es bauliche Unterschiede zwischen den Unterbaureihen gibt. Und warum hast Du das dann nicht in den Artikel eingearbeitet? Warum steht da weiterhin der bullshit aus dem wertlosen Bilderbuch? Geht es Dir gar nicht um Wissenssammlung und -vermittlung, sondern nur darum möglichst viele Edits zu generieren, womit Du auf dem Schulhof prahlen kannst
Benutzer Diskussion:EveryPicture/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E77/69048]
-
davon'. Davon ist weder respektlos noch respektvoll, sondern steht in diesem Fall in der deutschen Sprache grammatikalisch für Fahrgäste. Insasse ist mMn deutlich respektloser den Verletzten gegenüber als Fahrgäste. Nur weil sich ein tragischer Unfall ereignet hat heißt das nicht das plötzlich andere Grammatikregeln gelten! | 16:16, 7. Dez. 2013 (CET) Mich störte da etwas das davon. Klingt ein wenig so wie beim Bäcker Ich hätte gerne 3 Stück davon und 4 davon. Wir können ja statt Insassen das Wort Menschen einfügen
Benutzer Diskussion:EveryPicture/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E77/69048]
-
mal auf Holocaust und durchsuche die Seite nach "davon" – wenn ein Wort beim NS in der Wikipedia verwendet werden kann, dann sollte das bei einem nicht-sensiblen Thema überhaupt kein Problem sein. | 15:11, 9. Dez. 2013 (CET) Zukunft Ich nehme an, das hier ist reine Kosmetik und deshalb als Bearbeitung unzulässig, liege ich richtig? | 17:11, 22. Feb. 2014 (CET)timestamp Hallo FDMS, ich habe den Punkt vor das Zukunft-Template geschoben, damit er nicht zwischen Template und Einzelnachweis festhängt, um so die Lesbarkeit
Benutzer Diskussion:EveryPicture/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E77/69048]
-
hiermit noch einen schönen Abend. | 19:28, 22. Feb. 2014 (CET)timestamp vennbahn passt nicht: Bundesland NRW, Provinz: Lüttich (info kasten). Zudem sollte der bezugszeitraum der darstellung und der informationen (DB) angegeben sein. Der Info kasten der DB ist sonst nicht das mittel der 1. wahl.-- 09:24, 24. Jun. 2014 (CEST) Die Vennbahn verläuft durch NRW und durch die belgische Provinz Lüttich. Das stimmt erstmal. Ist Dein Kritikpunkt, dass die kurze Strecke in Rheinland-Pfalz ebenfalls berücksichtigt werden sollte? Und was genau meinst
Benutzer Diskussion:EveryPicture/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E77/69048]
-
nur zur DB, also auch nur für die zeit, als die DB dort den betrieb durchführte. Der artikel aber tituliert Vennbahn und überspannt ganz andere zeiten und betreiber. Darum sollte im info kasten dem unkundigen leser zu verstehen gegeben werden, das sich die dortige info bzw. die genannten inhalte NUR auf eine gewisse zeitspanne bezieht (Btr. also meine anregung, den betriebs- bzw bezugszeitraum zu benennen). Zudem stehen im info kasten: Bundesland NRW, Provinz: Lüttich. Das ist wohl nicht falsch, aber in
Benutzer Diskussion:EveryPicture/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E77/69048]
-
den Link auf diesen Beitrag! Im Wikipedia-Artikel Volumenmodell werden zwei unterschiedliche Bedeutungen von Volumenmodell thematisiert, aber keine davon trifft hier zu, die Holz-Schwebebahn ist eher eine Art rudimentäres Mock-up. Mir persönlich ist es gleich, ob wir Volumenmodell oder Holzstudie verwenden, das darfst Du dir aussuchen. Freundlichen Gruß, -- 20:58, 7. Nov. 2014 (CET) Habe die Informationen aus den von dir bereitgestellten Quellen nun auch in den Artikel eingearbeitet. Freundlichen Gruß, -- 20:57, 15. Nov. 2014 (CET) Fahrgastwechselzeit Herzlichen Dank für den
Benutzer Diskussion:EveryPicture/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E77/69048]
-
es leichter verständlich zu machen. Mein Satz kommt mir nicht mal wirklich Deutsch vor, also fühl dich frei, es erneut umzubessern. — [[User:JoKalliauer|Johannes 14:56, 11. Mär. 2015 (CET)timestamp Hallo , vielen Dank für deine Korrektur und deine Nachricht. Ja, das System ist innerlich statisch überbestimmt, das hätte mir allein schon deshalb auffallen müssen, weil es im Dateinamen steht: Indeterminate System Determinate Reactions 01.svg. Gleich einen speziellen Fall zur Illustration der Überprüfung von statischer Bestimmtheit zu verwenden, ist natürlich suboptimal. Eine
Benutzer Diskussion:EveryPicture/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E77/69048]
-
Satz kommt mir nicht mal wirklich Deutsch vor, also fühl dich frei, es erneut umzubessern. — [[User:JoKalliauer|Johannes 14:56, 11. Mär. 2015 (CET)timestamp Hallo , vielen Dank für deine Korrektur und deine Nachricht. Ja, das System ist innerlich statisch überbestimmt, das hätte mir allein schon deshalb auffallen müssen, weil es im Dateinamen steht: Indeterminate System Determinate Reactions 01.svg. Gleich einen speziellen Fall zur Illustration der Überprüfung von statischer Bestimmtheit zu verwenden, ist natürlich suboptimal. Eine richtig passende Grafik habe ich auf
Benutzer Diskussion:EveryPicture/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E77/69048]
-
als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. — 16:32, 2. Dez. 2015 (CET) Vielen Dank Martin, das freut mich sehr! Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • 16:35, 2. Dez. 2015 (CET) deine neue karte gut gemacht! -- 09:39, 13. Jan. 2016 (CET) Danke, es freut mich, dass sie Dir gefällt ;-) Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • 23:44, 31. Jan.
Benutzer Diskussion:EveryPicture/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E77/69048]
-
20. Mär. 2016 (CET)timestamp Diese Lemma-Gestaltung ist mir nie ganz klar geworden - wenn Danzig, dann Gdingen und Zoppot und wenn Breslau und Krakau, dann Kattowitz - das waren alles mal klassische deutsche Städte und es erschließt sich mir nicht, warum das eine Lemma Danzig (in Deutsch) und das andere Gdynia (in Polnisch) angelegt wurde. Ich kann keine Linie erkennen, weiß aber, dass es immer wieder diskutiert wurde. Welche Sprache ist eigentlich egal - in Danzig fährt heute kein Zug mehr ab, wohl
Benutzer Diskussion:EveryPicture/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E77/69048]
-
ist mir nie ganz klar geworden - wenn Danzig, dann Gdingen und Zoppot und wenn Breslau und Krakau, dann Kattowitz - das waren alles mal klassische deutsche Städte und es erschließt sich mir nicht, warum das eine Lemma Danzig (in Deutsch) und das andere Gdynia (in Polnisch) angelegt wurde. Ich kann keine Linie erkennen, weiß aber, dass es immer wieder diskutiert wurde. Welche Sprache ist eigentlich egal - in Danzig fährt heute kein Zug mehr ab, wohl aber in Gdynia und Sopot. Da müsste
Benutzer Diskussion:EveryPicture/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E77/69048]
-
Desiro lt Wiki auch mit anderer, noch stärkerer Motorisierung gibt, ist zu vermuten, daß hier nicht der Hersteller, sondern der Besteller gespart hat. Die Interna dazu sind mir aber nicht bekannt. Der selbe Artikel im holländischen Original schreibt noch zusätzlich, das Fahrzeug müsse alle 8000km in die Werkstatt. Nun, erfahrungsgemäß entspricht dies aber ungefähr einer typischen monatlichen Laufleistung und somit der bei Schienenfahrzeugen üblichen monatlichen Durchsicht. Noch ein Minus-Punkt für den Schreiber. Diese o.g. Fakten sind für mich, um es
Benutzer Diskussion:EveryPicture/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E77/69048]
-
die Strecke Köln–Aachen westlich unterquert, um dann südlich der Hauptgleise in den Bahnhof einzufädeln. Von dieser Strecke zweigte am Abzweig Quinx zwischen Stolberg und Würselen-Merzbrück die heute nicht mehr existierende Bahnstrecke Stolberg–Kohlscheid ab. Ich halte dies für falsch und hab das auf der disk seite auch begründet. (siehe bild und die aussage des streckeninhabers EVS auf seiner webseite). Die strecke herzogenrath-stolberg ist TEIL einer "ringbahn", aber sie ist nicht DIE ringbahn, weder "bahn" als strecke verstanden, noch "bahn" als fahrzeuggattung verstanden
Benutzer Diskussion:EveryPicture/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E77/69048]
-
sinnvoll, als Kompromiss könnte ich mir daher die Lösung als Ringbahn vermarktet (als Ersatz für den Satzteil auch Ringbahn genannt) vorstellen. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • 21:04, 25. Jun. 2016 (CEST) danke für deine sicht der dinge. Du weißt, das die EVS die eigentümerin vieler streckenteile ist???? Glaubst du denn wirklich, die wüssten nicht was sie das bauen? Und warum sie das bauen??? Was die sogenannte presse daraus fabriziert ist für mich nicht das maß aller dinge. Da steht oft
Benutzer Diskussion:EveryPicture/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E77/69048]
-
du denn wirklich, die wüssten nicht was sie das bauen? Und warum sie das bauen??? Was die sogenannte presse daraus fabriziert ist für mich nicht das maß aller dinge. Da steht oft genung unsinn drin. Schau dir das bild an, das im artikel zur euregiobahn u.a. den "streckenring" darstellt. http://www.alles-schnucke.de/eisenbahn-aachen/die-ringbahn-um-aachen/index.php http://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/euregiobahn-strecke-geschlossen-100.html (schließen eins RINGES) http://gruene-region-aachen.de/kreisverband/2016/06/ringschluss-euregiobahn-stolberg-eschweiler-vollbracht/ (Schließen eines RINGES der euregiobahn) Ich suche jetzt nicht weiter, aber für mich ist das definitiv falsch, so wie es jetzt in diesem aber auch
Benutzer Diskussion:EveryPicture/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E77/69048]
-
http://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/euregiobahn-strecke-geschlossen-100.html (schließen eins RINGES) http://gruene-region-aachen.de/kreisverband/2016/06/ringschluss-euregiobahn-stolberg-eschweiler-vollbracht/ (Schließen eines RINGES der euregiobahn) Ich suche jetzt nicht weiter, aber für mich ist das definitiv falsch, so wie es jetzt in diesem aber auch im artikel zur euregiobahn geschrieben steht. Es kann aber sein, das sich dieser begriff "gewandelt" hat. OK, dann muss ICH "umdenken". Bislang hab ich mich an die aussage der EVS orientiert. Siehe zitat aus EVS Webseite. Der Ring Aachen-Herzogenrath-Alsdorf-Eschweiler-Stolberg-Aachen ist somit geschlossen! . Das streckenteil stolberg-herzogenrath ist gemäß EVS die EVS Strecke
Benutzer Diskussion:EveryPicture/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E77/69048]
-
Ich habe den Abschnitt nun auf die Diskussionsseite des Stolberger Hauptbahnhofs kopiert. Ich glaube ja kaum, dass es Dir etwas nützt, wenn Du mich überzeugst, aber die Benutzer, die im dortigen Artikel hauptsächlich tätig sind, davon nichts mitbekommen. Ich hoffe, das passt so für dich. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • 13:23, 26. Jun. 2016 (CEST) Errore nella collocazione Lo scontro del treno Andria-Corato si trova nel territorio tra Corato e Ruvo di Puglia. Molti giornali confondono il territorio. Parlare dell'incidente di
Benutzer Diskussion:EveryPicture/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/E77/69048]
-
4, 4. Jul. 2013 (CEST) Archivierung funkt nicht mehr? Hallo Euku, könntest du mir helfen, die Archivierung in der Religionsredaktion zu reparieren. Die funktioniert seit einiger Zeit nicht mehr. -- 10:48, 18. Jul. 2013 (CEST) Tage verschwinden, sonst nichts. Verwechselst du das vielleicht mit Vorlage:Autoarchiv, also ohne Erledigt-Vorlage? --<span class='Person'>Euku:<sup>⇄</sup> 10:59, 18. Jul. 2013 (CEST) Äh, du hast recht. Hatte gedacht, ich hätte vor ein paar Tagen noch ein paar
Benutzer Diskussion:Euku/2013/II. Halbjahr by .js, u.a. () [WUD17/E77/71904]
-
Information hatte, dass ein anderer, zeitgleich bestätigter Teilnehmer eine Nachricht bekommen hätte. Dann ist es wohl nur das "übliche" Serverproblem. -- 11:17, 20. Aug. 2013 (CEST) Gesperrte Diskussionsseiten/Archiv Hallo Euku, in der WP:Vorlagenwerkstatt#Vorlage Erledigt wurde darauf aufmerksam gemacht, das der Bot Probleme bekommt, wenn die Diskussionsseite gesperrt ist, wo er die Abschnitte entfernen möchte. Es kam der Vorschlag, solche Seiten zu ignorieren. Der Bot sollte daher erst schaut, ob er auf allen beteiligten Seiten schreiben kann, wenn ja, kann
Benutzer Diskussion:Euku/2013/II. Halbjahr by .js, u.a. () [WUD17/E77/71904]
-
Im Regelfall ist es aber nur eine Zielseite. Wenn er sie nicht bearbeiten kann, wir auch die Quellseite so belassen wie sie war. --Euku:<sup>⇄</sup> 00:13, 22. Aug. 2013 (CEST) Mentorendatenbank Moin Euku, mir scheint, das der Bot die Mentorendatenbank nicht füttert. Vermutlich schon seit etwa Sonntag/Montag nicht. Könntest Du da mal ein Auge drauf werfen. Danke dir. Jröße zum Abend -- 19:31, 21. Aug. 2013 (CEST) gefragt]. Die Datenbanken und Quelltexte zu WP:MP und
Benutzer Diskussion:Euku/2013/II. Halbjahr by .js, u.a. () [WUD17/E77/71904]
-
ansehen? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:06, 4. Sep. 2013 (CEST) Hi, {Autoarchiv-Erledigt| darf nicht per Vorlage eingebunden werden, nur direkt. Habs behoben. --Euku:<sup>⇄</sup> 09:53, 4. Sep. 2013 (CEST) Ach so, das wusste ich nicht, vielen Dank für die Fehlerkorrektur und noch einen schönen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:59, 4. Sep. 2013 (CEST) WP:?#Bot-BK nicht verhindert Hallo Euku. Magst du dort antworten? -- 17:48, 5. Sep. 2013 (CEST) Wikipedia:P
Benutzer Diskussion:Euku/2013/II. Halbjahr by .js, u.a. () [WUD17/E77/71904]